Discusión:Da Funk

Actualmente, Da Funk es nominado a la categoría de buen artículo de canciones . Nominado por 🌙 E cl i ps e ( discusión ) ( contribuciones ) a las 15:46, 2 jun 2024 (UTC) Un editor ha puesto este artículo en espera para permitir que se realicen mejoras que satisfagan los criterios de buen artículo . Se han dejado recomendaciones en la página de revisión y los editores tienen siete días para abordar estos problemas. Las mejoras realizadas en este período influirán en la decisión del revisor de incluir o no el artículo como buen artículo . Breve descripción: Sencillo de Daft Punk de 1995

Este artículo tiene una calificación de clase C en la escala de evaluación de contenido de Wikipedia . Es de interés para los siguientes WikiProyectos :

Canciones Este artículo se enmarca en el proyecto WikiProject Songs , un esfuerzo colaborativo para mejorar la cobertura de canciones en Wikipedia. Si desea participar, visite la página del proyecto, donde podrá unirse a la discusión y ver una lista de tareas abiertas.Canciones Wikipedia: WikiProject Songs Plantilla: artículos de canciones de WikiProject Songs Música electrónica de importancia media Este artículo se enmarca en el proyecto WikiProject Música electrónica , un esfuerzo colaborativo para mejorar la cobertura de la música electrónica en Wikipedia. Si desea participar, visite la página del proyecto, donde podrá unirse a la discusión y ver una lista de tareas abiertas.Electronic musicWikipedia:WikiProject Electronic musicTemplate:WikiProject Electronic musicelectronic music articles Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Tuve que eliminar esta declaración:

La canción tiene una fuerte influencia del G-Funk y se dice que fue hecha después de que Bangalter y Homem-Christo escucharan rap de la costa oeste y g-funk durante semanas ^[1].

La fuente en cuestión no está en inglés y parece ser autopublicada, lo que viola la regla WP:RELIABLE . Una búsqueda por ISBN no proporciona más información sobre la afirmación realizada y me encantaría que se pudiera proporcionar información con una transcripción al inglés para poder permitir que se agregue nuevamente la fuente. ♫ Douglasr007 ( discusión ) 01:12 20 dic 2010 (UTC) [ responder ]

El single fue un éxito mundial e incluso llegó al top 10 de las listas británicas. En Alemania, después del éxito de AROUND THE WORLD, llegó al puesto 65.

y muchos más

No entró en la lista de éxitos de Estados Unidos por poco, pero tuvo buenas ventas en ese país. Pero la lista de éxitos de Estados Unidos se basa en las ventas y la difusión en antena, por lo que la difusión de la canción fue casi nula.

Alcanzó el puesto 30 en VENTAS SENCILLAS

Por lo tanto, la INFORMACIÓN de 30.000 copias vendidas en 1997 no es confiable.

¿Donde se vendió esa suma?

¿en los Estados Unidos?

En el Reino Unido

¿En Francia? — Comentario anterior sin firmar añadido por 89.15.237.46 (discusión) 17:40 29 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Da Funk . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20140710090208/http://dancemusic.about.com/cs/interviews/a/IntDaftPunkDave_3.htm a http://dancemusic.about.com/cs/interviews/a/IntDaftPunkDave_3.htm
• Se agregó el archivo https://archive.is/20120629032508/http://jam.canoe.ca/Music/Artists/D/Daft_Punk/1997/04/12/744419.html a http://jam.canoe.ca/Music/Artists/D/Daft_Punk/1997/04/12/744419.html

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

• Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
• Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 10:57, 16 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

No comprendo la eliminación de comentarios con fuentes sobre el lanzamiento del sencillo.

Da Funk fue lanzado inicialmente por Soma Records en 1995. El dúo firmó con Virgin en 1996. El sencillo fue lanzado nuevamente (mira el EP que tiene los logotipos de Soma y Virgin) en 1996. Estas declaraciones tienen fuentes. No te guíes por la fecha "más citada", especialmente con las discográficas, porque podría ser cualquier cosa indicada como excepción en las pautas de notabilidad para artículos relacionados con la música . Obtendrás la fecha de 1997 de cualquier sitio de transmisión o vendedor porque la obtienen del sello respectivo.

Independientemente de lo más citado, es importante tener en cuenta esta historia porque es cuando el dúo firmó con un sello importante. La transición de los diferentes sellos y también el mantenimiento de los derechos exclusivos de la música es esencial. La línea de tiempo debe estar ahí. Es más crítico también en el artículo de Homework . – The Grid ( discusión ) 00:37, 5 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

1995 es la primera fecha y debería aparecer en primer lugar. El siguiente lanzamiento, el más famoso, aparece en segundo lugar. Binksternet ( discusión ) 02:03 5 mar 2021 (UTC) [ responder ]

¿Existen fuentes que cubran esto de forma independiente, en lugar de entradas de bases de datos, cobertura de todo el álbum o listas de canciones clasificadas? The big flawed alien ( discusión ) 12:51 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Esta reseña se ha extraído de Talk:Da Funk/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Nominador: LunaEclipse  ( charla  · contribuciones ) 15:46, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Revisor: K. Peake  ( charla · contribuciones ) 13:14, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

1. Está razonablemente bien escrito .

   a. (prosa, ortografía y gramática) :

   b. ( Modificación del texto para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :

2. Es factualmente exacto y verificable .

   a. ( sección de referencia ) :

   b. (citas a fuentes confiables ) :

   c. ( O ) :

   d. ( copyvio y plagio ) :

3. Es amplio en su cobertura .

   a. ( aspectos principales ) :

   b. ( enfocado ) :

4. Sigue la política del punto de vista neutral .

   Representación justa y sin prejuicios :

5. Es estable .

   Sin guerras de edición, etc .:

6. Se ilustra con imágenes y otros medios, cuando sea posible y apropiado.

   a. (las imágenes están etiquetadas y el contenido no libre tiene fundamentos de uso no libre ) :

   b. ( uso apropiado con subtítulos adecuados ) :

7. En general :

   Aprobado/reprobado :

(Criterios marcadosno están evaluados)

¡Lo revisaré en breve! -- K. Peake 13:14, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

• Si bien es bueno tener los géneros enumerados, aquellos que tienen referencias en el cuadro de información deberían escribirse con acid house en el cuerpo en lugar de invocar referencias.
• Las longitudes no parecen coincidir con el cuerpo.
• Mencione solo en la oración inicial que es de su álbum de estudio debut, Homework (1997) y haga que el lanzamiento del sencillo sea la segunda oración.
• ""Da Funk" recibió poca atención" → "la canción recibió poca atención"
• La oración clásica debería ser el final de la introducción y eliminar la referencia.
• "y su vídeo musical adjunto" → "y su vídeo musical " con el wikilink
• "Un clip invertido de "Da Funk"" → "Un clip invertido de la canción"
• "American G-funk records: the bass line was" → "American G-funk records: the bassline was" con los wikilinks
• Wikilink rap gangsta
• Electro de tubo a Electro (música)
• "Bangalter también afirmó que la melodía de la canción está destinada a ser" → "el miembro Thomas Bangalter también estableció que la melodía de la canción sea" con el wikilink
• Sugeriría que para los elogios y las clasificaciones, se divida en una oración hablando de lo que las críticas elogiaron sobre la canción y luego otra que diga sobre las clasificaciones y enumere algunos ejemplos.
• Cabe mencionar aquí el rendimiento comercial, ya que la canción llegó a las listas de éxitos en muchos países más tarde.

• Tubo de 12 pulgadas simple a 12 pulgadas simple
• La aparición en la antología y el anuncio "Funk" no parecen tener fuentes
• "vendió 30.000 copias." → "vendió 30.000 copias hasta finales de 1995". para ser específico

• "del rap gangsta . Intentaron" → "del rap gangsta , intentando" ya que estas oraciones son demasiado cortas por sí solas
• Invocar la referencia al final de cualquier oración utilizando comillas directas
• "es al hip hop"." → "es al hip hop"." por MOS:QUOTE
• Electro de tubo a Electro (música)
• "estética que estaban intentando" → "estética que Daft Punk estaba intentando" ya que este es un nuevo párrafo
• La frase del riff no parece tener fuente
• Intenta agregar más información sobre los elementos reales de la compilación; por ejemplo, puedes tomar el groove G-funk, la línea principal y el pedal de distorsión de Mixdown Magazine.

• Reformule la reseña de Music Week a algo como "la canción es un lanzamiento refrescante para cualquiera que haya estado" antes de que comience la cita para evitar citar en exceso.
• "el dúo francés"." → "el dúo francés"." por MOS:QUOTE
• [16] también debería invocarse en la primera oración de la revisión.
• Pon parte de la reseña de NME en tus propias palabras según WP:QUOTEFARM
• "lo declaró como" → "declaró la canción como"
• También puedes poner en tus propias palabras parte de la reseña de ShortList , como se indica anteriormente.

• Cree esta sección ya que la tabla de gráficos tiene muchos listados.

• ¡La imagen se ve bien!
• Vídeo musical de Wikilink
• Entiendo que la sinopsis no necesita fuentes, sin embargo, es necesario agregar una fuente sobre el director.
• Tubo antropomorfo al antropomorfismo
• Eliminar el enlace wiki demasiado obvio sobre la ciudad de Nueva York
• "un par de niños. Él es" → "un par de niños, entonces él es"
• "Su equipo de música molesta a un librero en la acera de quien Charles" → "El equipo de música de Charles molesta a un librero en la acera de quien Charles"
• Agregue un guión antes de Tony Maxwell en el cuadro de cita para indicar que esto es lo que él mismo dijo y wikilink también.
• " Thomas Bangalter ha declarado que" → "Bangalter ha declarado que"

• "el sencillo número uno" ¿podrías explicarlo mejor? ¿A qué año(s) o género corresponde esta lista?
• ¿Tal vez sería bueno agregar algunas citas de al menos algunas de las clasificaciones?
• Pitchfork Media → Pitchfork y tubería a Pitchfork (sitio web)
• "En 2011, se presentó" → "En 2011, se presentó la canción", pero no se cita la fuente
• "El mismo año", → "En el mismo año",
• Eliminar el enlace wiki en NME
• "lo incluyó en su" → "incluyó la pista en su"
• "El mismo año", → "En el mismo año",

• Bien

• Bien

• Bien

• Centrar la columna de referencia

• La puntuación de Copyvio parece demasiado alta (47,6 %); elimine el cuadro de citas de Vice para solucionar este problema.
• Música de NPR → NPR en referencia 1
• Eliminar el autor de la referencia 2
• Canalice IPC Magazines Ltd a TI Media sobre la referencia 6
• ¿Qué es exactamente lo que hace que Resident Advisor sea una fuente confiable sobre la referencia 5?
• theguardian.com → The Guardian con el enlace wiki en la referencia 7
• Escriba About.com en la dirección Dotdash Meredith y la fecha 2014-07-10 debe tener el mismo formato que las otras referencias en la referencia 9.
• Cite a BBC News como editor con el enlace wiki en la referencia 10
• Tornillo de banco para tubo a tornillo de banco (cargador) en la referencia 20
• La referencia 21 está usurpada y el archivo no se carga
• Añadir una obra/editor a la referencia 22
• Wikilink SNEP a sí mismo en ref 48
• Wikilink Radio & Records en la referencia 54

•  En espera hasta que se solucionen todos los problemas. ¡Espero tu respuesta! -- K. Peake 20:15, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]