Discusión:Poderes centrales

Esta reseña se ha incluido en Talk:Central Powers/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Nominador: History6042  ( discusión  · contribs ) 21:27 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Revisor: ClaudineChionh  ( charla · contribuciones ) 06:49, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Empezando la revisión. ClaudineChionh ( ella/ella · discusión · contribuciones · correo electrónico ) 06:49 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Me temo que voy a reprobar rápidamente esta evaluación en cuanto a cobertura y citas . Sin embargo, sé que podía ser demasiado dura cuando calificaba trabajos de pregrado, así que si otro revisor o coordinador de GA piensa que estoy haciendo lo mismo aquí, lo intentaré de nuevo. ClaudineChionh ( she/her · discusión · contribuciones · correo electrónico ) 22:47, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Aparte de las introducciones a las secciones alemana, austrohúngara y otomana, esto se lee como una lista con algo de relleno. Esperaría ver mucho más debate sobre el contexto y las relaciones entre las distintas potencias. Muchos de los estados dependientes sólo tienen una sección de prosa de una o dos oraciones; si no tienes mucho que decir sobre ellos, las tablas hacen un buen trabajo al presentar a los beligerantes menores.

La verificabilidad es una política central y es responsabilidad del editor que agrega contenido proporcionar referencias completas para respaldar cualquier cita o declaración. Esto es especialmente crucial cuando se escribe sobre un tema histórico. Como mínimo, espero ver autor, título y fecha de publicación para libros o autor, título del artículo, título de la revista y fecha de publicación para artículos de revistas, para poder verificar que estas son fuentes reales y que respaldan las declaraciones a las que hacen referencia. Para los libros, el nombre del editor puede ayudarnos a evaluar si el libro es confiable . En muchas de estas referencias, ni siquiera puedo decir si se refiere a un libro, capítulo, artículo de revista o algún otro tipo de publicación, por lo que no sabría por dónde empezar a buscarlo. También debe adquirir más práctica en el uso de plantillas de citas de manera consistente y en citar diferentes páginas dentro del mismo libro utilizando plantillas {{ sfn }} o {{ rp }} .

Estos son los problemas que encontré en mi primer análisis de la lista de referencias. Solo las que figuran en Citas inaceptables justifican una desaprobación por sí solas; las citas incompletas por sí solas no desaprueban los criterios de GA , pero hay demasiadas.

En caso de que los números de referencia cambien durante la edición, los números aquí son de esta revisión .

Las siguientes citas no incluyen título, ni fecha ni otros detalles de publicación; los nombres de los autores no aparecen en ninguna otra parte de Referencias o Lecturas adicionales . Esto significa que es imposible verificarlos con certeza. Esto es inaceptable en un buen artículo, especialmente sobre un tema histórico donde la mayoría de las fuentes no están disponibles en Internet.

• [17] Washausen, pág. 116
• [22] Gottschall, pág. 177
• [108] Shukri, "As Senussiya..." p. 156. Ni siquiera puedo decir si esto es un artículo de revista, un capítulo de libro, una publicación de blog o algo completamente diferente.

Los objetivos de las siguientes referencias no están definidos en este artículo, por lo que esencialmente faltan el título y otros detalles de la publicación.

• [41] Miller 1999
• [53] Hoisington 1995, pág. 63
• [54] Fage, Roberts y Oliver 1986, pág. 290
• [55] Burke 1975, pág. 440
• [81] Nicolle (1997), pág. 5
• [100–103] Hart 2013

Un lector o revisor puede intentar buscar estas citas incompletas en un catálogo de biblioteca, pero realmente espero que un editor que agregue una referencia proporcione suficiente información de publicación, que ya debería tener frente a usted.

• [7] Hagen, William W. German History in Modern Times: Four Lives of the Nation. p. 228. Ni siquiera tiene fecha de publicación, lo cual es esencial para que sepamos qué quiere decir esta fuente con "moderno".
• [32] Pánek 2009, págs. 336-337 Sin título ni otros detalles de publicación.
• [33] Biondich 2000, p. 9. Este enlace lleva a una lista de referencias del artículo sobre el Reino de Croacia-Eslavonia . La referencia debe definirse en este artículo . ¿Se copió esta referencia ciegamente del otro artículo?
• [63] JM Roberts. Europa 1880–1945. pág. 232. Sin fecha.
• [68] Kataryna Wolczuk. La formación de Ucrania: la política constitucional de la formación del Estado. pág. 37. Sin fecha.
• [76] Hala Mundhir Fattah. La política del comercio regional en Irak, Arabia y el Golfo, 1745-1900. pág. 121. Sin fecha.
• [77] Zvi Lerman, David Sedik. Transición rural en Azerbaiyán. pág. 12. Sin fecha.
• [82] Véase Gilkes, Patrick / Plaut, Martin: Great War Intrigues in the Horn of Africa, en: Shiferaw Bekele, The First World War from Tripoli to Addis Ababa 2019 . págs. 37–58. Cita incompleta y uso incorrecto de cursiva.
• [84] Dilebo, Getahun. La Etiopía del emperador Menelik, 1865-1916. Unificación nacional o dominación comunal amhara. UMI Howard University. pág. 244. No hay fecha ni indicación de qué tipo de publicación es: ¿una tesis, una monografía, un informe, un documento de trabajo...?

• [95] Archivos, The National (28 de septiembre de 2018). «The National Archives - Milestones to peace: the Armistice of Salonica». El blog de los Archivos Nacionales . Consultado el 6 de octubre de 2024. Nombre de autor incorrecto: no debería ser difícil escribirlo correctamente.

Realmente recomiendo usar las plantillas {{ Cite }} para garantizar que las citas presenten detalles completos de la publicación y se ajusten a las pautas de estilo de cita .

• [5] y [6] Meyer, GJ A World Undone – además, dado que se trata del mismo libro, debes utilizar {{ sfn }} o {{ rp }} para citar diferentes páginas dentro del mismo libro .
• [30] Cashman, Greg; Robinson, Leonard C. An Introduction to the Causes of War tiene detalles de autor, título y publicación, pero usar {{ Cite book }} significaría que está formateado de acuerdo con las pautas de estilo.

El autor, el título y la fecha son los datos mínimos; proporcionar los nombres de los editores nos ayuda a determinar la fiabilidad de las fuentes. Puede utilizar {{ Cite book }} para proporcionar citas completas en esta sección.