Brendan Fraser fue nominado como buen artículo sobre medios y drama , pero no cumplió con los criterios de buen artículo en ese momento (30 de octubre de 2024, versión revisada ). Hay sugerencias en la página de revisión para mejorar el artículo. Si puede mejorarlo, hágalo ; luego, es posible que vuelva a ser nominado . |
This article must adhere to the biographies of living persons (BLP) policy, even if it is not a biography, because it contains material about living persons. Contentious material about living persons that is unsourced or poorly sourced must be removed immediately from the article and its talk page, especially if potentially libellous. If such material is repeatedly inserted, or if you have other concerns, please report the issue to this noticeboard.If you are a subject of this article, or acting on behalf of one, and you need help, please see this help page. |
This article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Archivos ( Índice ) |
Esta página está archivada por ClueBot III . |
This article has been viewed enough times in a single week to appear in the Top 25 Report 3 times. The weeks in which this happened: |
Parece importante señalar que en los últimos dos años, aproximadamente, el público se involucró mucho (https://collider.com/brendan-fraser-modern-day-resurgence-explained/) en su deseo de verlo regresar a la actuación. Fue criticado públicamente por su falta de participación en la actuación, los elogios fallidos y, lamentablemente, su apariencia. Sé que ha habido un gran impulso en el interés público por que el Sr. Fraser regrese a la vista del público, y creo que debería mencionarse que el apoyo de sus fanáticos atrajo la atención de los medios. Esta persona estaba en un punto en el que su carrera como actor estaba prácticamente atrasada. Hubo un impulso activo y publicado por parte de aquellos que deseaban que regresara en cualquier capacidad. Entiendo que esto suena a cabildeo, pero creo que debería dedicarse una sección a la difusión pública, que se sintió tan inclinada a apoyarlo y, por lo tanto, condujo a un premio de actuación. — Comentario anterior sin firmar añadido por 2600:6C44:6E00:178B:F4E8:98C3:F4DE:722E (discusión) 08:31 13 mar 2023 (UTC)
¿Es necesario que esta sección incluya todas las nominaciones de alguna asociación regional de críticos de cine? ¿No existen pautas de notoriedad para los premios, porque esto parece excesivo? Si nos fijamos en las nominaciones a Timothée Chalamet , se excluyen muchos de los premios de la crítica más pequeños, y Dune o Call Me By Your Name probablemente recibieron incluso más nominaciones que The Whale . jonas ( discusión ) 12:59 17 ene 2023 (UTC)
¿Debería mencionarse de alguna manera la publicidad sobre su aumento de peso? Y sí, soy consciente de que esto se debió, al menos en parte, a su papel en 'The Wale'. Enlace: https://www.thethings.com/reason-for-brendan-frasers-weight-gain/ 110.142.232.71 ( discusión ) 00:21 10 mar 2023 (UTC)
Debería mencionarse en el artículo que entre su caída y su resurgimiento alcanzó fama en internet, este hecho fue reportado por buenas fuentes en los medios, y muchas fuentes también afirman que pudo haber contribuido al resurgimiento de su carrera. Una buena parte del apoyo que ha ganado en los últimos años es producto de sus fans 189.216.183.207 (discusión) 18:39 13 mar 2023 (UTC)
Me preguntaba si deberíamos actualizar su foto para que sea más precisa al día actual. 24.21.178.74 (discusión) 23:10 13 mar 2023 (UTC)
¿Tiene sentido llamarlo “nacido en Canadá” cuando nació en Indiana? Puede que sea ciudadano, pero esa expresión parece confusa e inexacta. 24.36.33.149 (discusión) 23:50 13 mar 2023 (UTC)
El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para eliminación rápida:
Puede ver el motivo de la eliminación en la página de descripción del archivo vinculada anteriormente. — Bot tecnológico comunitario ( discusión ) 03:08, 21 de marzo de 2023 (UTC)
Existe cierta confusión sobre cuándo sucedieron las cosas, que se podría aclarar agregando fechas. El párrafo de la sección "Vida temprana" hace referencia a sus años de internado, sus vacaciones en Londres y la obra que vio que despertó su interés por la actuación. ¿Cuándo fue eso? ¿De vacaciones con su familia? ¿Durante un descanso escolar? ¿En qué año? ¿Tenemos más información? MandieJ1975 ( discusión ) 19:26 6 ago 2023 (UTC)
GA toolbox |
---|
|
Reviewing |
Nominador: Lisha2037 ( discusión · contribs ) 19:52 7 ago 2024 (UTC)
Revisor: IntentionallyDense ( charla · contribuciones ) 01:21, 30 de octubre de 2024 (UTC)
Lo revisaré en breve. IntentionallyDense ( discusión ) 01:21 30 oct 2024 (UTC)
También tuvo un pequeño papel en la película Now and Then de 1995. Hizo apariciones especiales en las películas de Pauly Shore Son in Law (1993) y In the Army Now (1994), repitiendo su papel de Encino Man.Parece no tener fuentes. IntentionallyDense ( discusión ) 01:37 30 oct 2024 (UTC)
Prestó su voz para la película animada inédita Big Bug Man, con Marlon Brando.Parece que no se ha citado ninguna fuente. IntentionallyDense ( discusión ) 01:37 30 oct 2024 (UTC)
El primer actor nacido en Estados Unidos en recibir el honor. Sin embargo, a partir de 2022, no tiene una estrella en el Paseo de la Fama de Hollywood. Después de una pausa de seis años en la franquicia, Fraser regresó para la segunda secuela de La momia estrenada en agosto de 2008 y titulada La momia: la tumba del emperador dragón. El rodaje comenzó en Montreal el 27 de julio de 2007, y la película también fue protagonizada por Jet Li como el emperador Han. Ese mismo año, protagonizó la adaptación cinematográfica en 3D de Viaje al centro de la Tierra de Julio Verne y la película de fantasía Corazón de tinta (elegida personalmente para el papel principal por la autora de la novela, Cornelia Funke).Parece no tener fuentes. IntentionallyDense ( discusión ) 01:37 30 oct 2024 (UTC)
un internado privado en Toronto, del que se graduó en 1987.Parece que no hay fuentes. IntentionallyDense ( discusión ) 01:58 30 oct 2024 (UTC)
Tras su revisión el 30 de octubre de 2024, esta buena nominación de artículo fue rechazada rápidamente porque:
Por lo que no es elegible para ser considerado como buen artículo.
Este artículo no ha recibido una revisión exhaustiva y es posible que no cumpla con otros criterios de buen artículo . Te animo a que soluciones este problema (y cualquier otro) y lo vuelvas a enviar para que lo consideren. Si crees que esta revisión es errónea, no dudes en someterla a una nueva evaluación de buen artículo . Gracias por tu trabajo hasta ahora.