Percepción extrasensorial

La percepción extrasensorial ( PES ), también conocida como sexto sentido o criptoestesia , es una supuesta capacidad paranormal relacionada con la recepción de información que no se obtiene a través de los sentidos físicos reconocidos , sino que se percibe con la mente. El término fue adoptado por el botánico de la Universidad de Duke J. B. Rhine para denotar habilidades psíquicas como la intuición , la telepatía , la psicometría , la clarividencia , la clariaudiencia , la clarisentiencia , la empatía y su funcionamiento transtemporal como precognición o retrocognición . ^{[1] [2]}

La segunda vista es una supuesta forma de percepción extrasensorial, mediante la cual una persona percibe información, en forma de visión , sobre eventos futuros antes de que sucedan ( precognición ), o sobre cosas o eventos en lugares remotos ( visión remota ). ^{[3] [4]} No hay evidencia de que exista una segunda vista. Los informes de segunda vista se conocen solo a partir de anécdotas. La segunda vista y la percepción extrasensorial se clasifican como pseudociencias . ^[5]

En la década de 1930, en la Universidad Duke de Carolina del Norte, JB Rhine y su esposa Louisa E. Rhine llevaron a cabo una investigación sobre la percepción extrasensorial. Mientras Louisa Rhine se concentraba en recopilar relatos de casos espontáneos, JB Rhine trabajaba principalmente en el laboratorio, definiendo cuidadosamente términos como percepción extrasensorial y psi y diseñando experimentos para ponerlos a prueba. Se desarrolló un conjunto simple de cartas, originalmente llamadas cartas Zener ^[6] , ahora llamadas cartas ESP. Llevan los símbolos círculo, cuadrado, líneas onduladas, cruz y estrella. Hay cinco de cada tipo de carta en un paquete de 25.

En un experimento de telepatía, el "emisor" mira una serie de cartas mientras el "receptor" adivina los símbolos. Para intentar observar la clarividencia, el mazo de cartas se oculta a todos mientras el receptor adivina. Para intentar observar la precognición, el orden de las cartas se determina después de que se realizan las conjeturas. Más tarde utilizó dados para probar la psicoquinesis . ^{[7] [8]}

Los experimentos parapsicológicos de Duke provocaron críticas de académicos y otros que cuestionaron los conceptos y las evidencias de la percepción extrasensorial. Varios departamentos de psicología intentaron, sin éxito, repetir los experimentos de Rhine. WS Cox (1936), de la Universidad de Princeton, realizó 25.064 ensayos en un experimento de percepción extrasensorial con naipes con 132 sujetos. Cox concluyó: "No hay evidencia de percepción extrasensorial ni en el 'hombre promedio' ni en el grupo investigado ni en ningún individuo en particular de ese grupo. La discrepancia entre estos resultados y los obtenidos por Rhine se debe a factores incontrolables en el procedimiento experimental o a la diferencia en los sujetos". ^[9] Otros cuatro departamentos de psicología no lograron replicar los resultados de Rhine. ^[10]

En 1938, el psicólogo Joseph Jastrow escribió que gran parte de la evidencia de percepción extrasensorial recopilada por Rhine y otros parapsicólogos era anecdótica, tendenciosa, dudosa y el resultado de "observaciones defectuosas y debilidades humanas familiares". ^[11] Los experimentos de Rhine fueron desacreditados debido al descubrimiento de que la fuga sensorial o el engaño podrían explicar todos sus resultados, como que el sujeto pudiera leer los símbolos del reverso de las tarjetas y pudiera ver y escuchar al experimentador para notar pistas sutiles. ^{[12] [13] [14] [15]}

En la década de 1960, los parapsicólogos se interesaron cada vez más por los componentes cognitivos de la percepción extrasensorial, la experiencia subjetiva que implica generar respuestas de percepción extrasensorial y el papel de la percepción extrasensorial en la vida psicológica. Esto exigió procedimientos experimentales que no se limitaran a la metodología de elección forzada preferida por Rhine. Entre estos procedimientos se incluyen los experimentos de telepatía onírica y los experimentos de Ganzfeld (un procedimiento de privación sensorial leve). ^{[16] [17] [18]}

La segunda vista puede haber sido llamada así originalmente porque se consideraba que la visión normal venía primero, mientras que la visión supernormal es algo secundario, confinado a ciertos individuos. ^[19] An dà shealladh o "las dos visiones", que significa "la visión del vidente", es la forma en que los gaélicos se refieren a la "segunda vista", la capacidad involuntaria de ver el futuro o eventos distantes. Hay muchas palabras gaélicas para los diversos aspectos de la segunda vista, pero an dà shealladh es la que reconocen principalmente los no hablantes de gaélico, aunque, estrictamente hablando, en realidad no significa segunda vista, sino más bien "dos visiones". ^[a]

La parapsicología es el estudio de los fenómenos psíquicos paranormales, incluida la percepción extrasensorial. La parapsicología ha sido criticada por continuar la investigación a pesar de no poder proporcionar evidencia convincente de la existencia de ningún fenómeno psíquico después de más de un siglo de investigación. ^[21] La comunidad científica rechaza la percepción extrasensorial debido a la ausencia de una base de evidencia, la falta de una teoría que explique la percepción extrasensorial y la falta de resultados experimentales positivos; considera que la percepción extrasensorial es una pseudociencia . ^{[22] [23] [24] [25] [26]}

El consenso científico no considera la percepción extrasensorial como un fenómeno científico . ^{[27] [28] [29] [30] [31] [32] [33]} Los escépticos han señalado que no existe una teoría viable para explicar el mecanismo detrás de la percepción extrasensorial, y que hay casos históricos en los que se han descubierto fallas en el diseño experimental de estudios parapsicológicos. ^[34]

Existen muchas críticas relacionadas con los experimentos que involucran la percepción extrasensorial, particularmente en lo que respecta a fallas metodológicas. Estas fallas no son exclusivas de un solo diseño experimental y son efectivas para desacreditar gran parte de la investigación positiva en torno a la percepción extrasensorial. Muchas de las fallas observadas en el experimento de las cartas Zener también están presentes en el experimento de Ganzfeld. En primer lugar, está el efecto de apilamiento, un error que ocurre en la investigación de la percepción extrasensorial. La retroalimentación ensayo por ensayo proporcionada en estudios que utilizan una secuencia de objetivos de percepción extrasensorial "cerrada" (por ejemplo, una baraja de cartas) viola la condición de independencia utilizada para la mayoría de las pruebas estadísticas estándar. No se pueden evaluar múltiples respuestas para un solo objetivo utilizando pruebas estadísticas que suponen la independencia de las respuestas. Esto aumenta la probabilidad de contar las cartas y, a su vez, aumenta las posibilidades de que el sujeto adivine correctamente sin usar la percepción extrasensorial. Otra falla metodológica involucra pistas a través de la fuga sensorial, por ejemplo, cuando el sujeto recibe una pista visual. Esta podría ser el reflejo de una carta Zener en las gafas del portador. En este caso, el sujeto es capaz de adivinar la carta correctamente porque puede verla en el reflejo, no por la percepción extrasensorial. Por último, podría estar ocurriendo una aleatorización deficiente de los estímulos objetivo. Los métodos de barajado deficientes pueden hacer que sea más fácil predecir el orden de las cartas, o las cartas podrían haber sido marcadas y manipuladas, lo que nuevamente hace más fácil predecir qué cartas vienen a continuación. ^[35] Los resultados de un metanálisis encontraron que cuando se corrigieron y tuvieron en cuenta estos errores, todavía no hubo un efecto significativo de la percepción extrasensorial. Muchos de los estudios solo parecieron tener una ocurrencia significativa de percepción extrasensorial, cuando, de hecho, este resultado se debió a los muchos errores metodológicos en la investigación.

A principios del siglo XX, Joaquín María Argamasilla , conocido como el «español con ojos de rayos X», afirmó poder leer la escritura a mano o los números de los dados a través de cajas metálicas cerradas. Argamasilla logró engañar a Gustav Geley y Charles Richet haciéndoles creer que tenía auténticos poderes psíquicos . ^{[36] En 1924,} Harry Houdini lo desenmascaró como un fraude. Argamasilla miró a través de su sencilla venda y levantó el borde de la caja, para poder mirar dentro sin que los demás se dieran cuenta. ^[37]

El escritor científico Martin Gardner ha escrito que la ignorancia sobre los métodos de engaño con los ojos vendados ha sido generalizada en las investigaciones sobre objetos en lugares remotos realizadas por personas que afirman poseer una segunda vista. Gardner documentó varias técnicas de conjuro que psíquicas como Rosa Kuleshova, Lina Anderson y Nina Kulagina han utilizado para espiar con los ojos vendados y engañar a los investigadores haciéndoles creer que utilizaban la segunda vista. ^[38]

Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Percepción extrasensorial .

• Georges Charpak , Henri Broch y Bart K. Holland (2004). ¡ Desmentido! Percepción extrasensorial, telequinesis y otras pseudociencias . Universidad Johns Hopkins. ISBN 0-8018-7867-5 . 
• Milbourne Christopher (1970). ESP, videntes y psíquicos: qué es realmente lo oculto . Thomas Y. Crowell Co. ISBN 0-690-26815-7 
• Henry Gordon (1988). Engaño extrasensorial: percepción extrasensorial, psíquicos, Shirley MacLaine, fantasmas, ovnis . Macmillan de Canadá. ISBN 0-7715-9539-5 . 
• Donald Hebb (1980). "Percepción extrasensorial: un problema". En Ensayos sobre la mente . Lawrence Erlbaum Associates. ISBN 978-0-898-59017-3 . 
• Paul Kurtz (1985). Manual de parapsicología para escépticos . Prometheus Books. ISBN 0-87975-300-5 . 
• Targ, Russell (2012). La realidad de la percepción extrasensorial: la prueba de un físico sobre las capacidades psíquicas . Quest Books. ISBN 978-0-8356-0884-8 . 
• Richard Wiseman . (1997). Engaño y autoengaño: investigación de los psíquicos . Prometheus Press. ISBN 978-1-57392-121-3 . 

• Expediente del FBI sobre la percepción extrasensorial