Guerra de Smolensk
Conflicto entre la Mancomunidad de Polonia-Lituania y Rusia
Guerra de Smolensk
Parte de una serie de guerras ruso-polacas

Voivodato de Smolensk , mostrando en rojo el territorio en disputa.
FechaOtoño de 1632 – Primavera de 1634
Ubicación
Voivodato de Smolensk , Mancomunidad de Polonia y Lituania
ResultadoTratado de Polanów (victoria polaco-lituana)

Cambios territoriales
  • El fracaso ruso en recuperar Smolensk.
  • Rusia recibe Serpeysk [a]
Beligerantes
  Cosacos de Zaporozhia de la Mancomunidad de Polonia y Lituania
 Zarato de Rusia
Comandantes y líderes
Ladislao IV Vasa
Krzysztof Radziwiłł		Mijail Borisovich Shein
Fortaleza
30.000–35.000
3.120 húsares
260 jinetes cosacos
1.700 jinetes occidentales
10.500 infantes occidentales
1.040 dragones
2.200 infantes polacos
Unos cuantos miles de infantería de Zaporozhia		23.961 [1]
Bajas y pérdidas
DesconocidoDesconocido

La Guerra de Smolensk (1632-1634) fue un conflicto que se libró entre la Mancomunidad de Polonia-Lituania y Rusia .

Las hostilidades comenzaron en octubre de 1632, cuando las fuerzas rusas intentaron capturar la ciudad de Smolensk . Los pequeños enfrentamientos militares produjeron resultados dispares para ambos bandos, pero la rendición de la principal fuerza rusa en febrero de 1634 condujo al Tratado de Polyanovka . Rusia aceptó el control polaco-lituano sobre la región de Smolensk, que duró otros 20 años.

Fondo

En 1632, Segismundo III Vasa , rey de Polonia y gran duque de Lituania , murió. Aunque la nobleza de la Mancomunidad eligió rápidamente al hijo de Segismundo , Vladislao IV Vasa , como su nuevo gobernante, los vecinos de Polonia, que esperaban retrasos en el proceso electoral, pusieron a prueba la debilidad percibida de la Mancomunidad. [2] El rey sueco Gustavo II Adolfo envió enviados a Rusia y al Imperio otomano para proponer una alianza y una guerra contra la Mancomunidad. [2]

La Mancomunidad no estaba preparada para la guerra. En 1631, el ejército real apenas contaba con 3.000 hombres; la guarnición de Smolensk contaba con unos 500 efectivos, y la mayoría de las guarniciones en la zona fronteriza no estaban compuestas por soldados regulares o mercenarios, sino por entre 100 y 200 voluntarios locales. [3] Consciente de que Rusia se preparaba para la guerra, en la primavera de 1632 el Sejm (parlamento polaco-lituano) aumentó el ejército reclutando 4.500 hombres adicionales; a mediados de 1632, el vicevoivoda ( podwojewoda ) de Smolensk , Samuel Drucki Sokoliński  [pl] , tenía unos 500 voluntarios de pospolite ruszenie y 2.500 soldados del ejército regular y cosacos de Zaporozhian . [3] En mayo, el Senado de Polonia aceptó aumentar el tamaño del ejército, pero el gran hetman lituano Lew Sapieha se opuso, argumentando que las fuerzas actuales eran suficientes y que la guerra no era probable. No obstante, el hetman lituano de campaña Krzysztof Radziwiłł reclutó 2.000 soldados adicionales. [4]

Rusia, que se había recuperado en cierta medida de la época de los Trastornos , estuvo de acuerdo con la evaluación de que la Mancomunidad se debilitaría con la muerte de su rey, y atacó unilateralmente sin esperar a los suecos y los otomanos. El objetivo de Rusia era obtener el control de Smolensk, que había cedido a la Mancomunidad en 1618 en la Tregua de Deulino , poniendo fin a la última Guerra Ruso-Polaca . [2] Smolensk era la capital del voivodato de Smoleńsk de la Mancomunidad , pero había sido objeto de disputas a menudo y cambió de manos muchas veces durante los siglos XV, XVI y XVII (desde los días de las Guerras Moscovita-Lituanas ). Un importante partidario de la guerra fue el padre del zar, el patriarca Filaret , [5] que representaba al bando antipolaco en la corte. [6] Inspirado por el llamado del Zemsky Sobor (el parlamento ruso) a la venganza y a la recuperación de las tierras perdidas, el ejército ruso partió hacia el oeste. [7]

Hostilidades

El ejército ruso que cruzó la frontera lituana a principios de octubre de 1632 había sido cuidadosamente preparado y estaba bajo el experimentado mando de Mijaíl Borísovich Shein , que había defendido previamente Smolensk contra los polacos durante el asedio de 1609-1611 . Varias ciudades y castillos cayeron a medida que los rusos avanzaban, y el 28 de octubre de 1632 (el mismo día en que se tomó la histórica ciudad de Dorogobuzh ), [4] Shein se movió para comenzar el asedio de Smolensk . [2] [4] [5] [8]

Las antiguas estimaciones polacas del tamaño de las fuerzas rusas variaban de 25.000 [2] a 30.000 [9] a 34.500, [5] [10] con 160 piezas de artillería. [2] Investigaciones recientes sobre documentos de archivos rusos del siglo XVII mostraron que el tamaño del ejército ruso era de 23.961. [1] Comparado con los antiguos ejércitos rusos, el ejército de Shein se modernizó significativamente. [10] Insatisfechos con sus formaciones tradicionales de infantería equipada con mosquetes (los streltsy ), los rusos buscaron oficiales extranjeros para actualizar el equipo y el entrenamiento de sus tropas basándose en el modelo europeo occidental de regulares , dragones y reiters . [10] Ocho de estos regimientos, con un total de 14.000 a 17.000 hombres, formaban parte del ejército de Shein. [10]

Asedio de Smolensk

Las fuerzas de la Mancomunidad en Smolensk estaban compuestas por la guarnición de Smolensk (unos 1.600 hombres con 170 piezas de artillería bajo el mando del voivoda de Smolensk , Aleksander Korwin Gosiewski ), [2] reforzada por la nobleza local, [2] que formaba una fuerza pospolite ruszenie de unos 1.500 hombres. Las fortificaciones de la ciudad también habían sido mejoradas recientemente [2] con bastiones de estilo italiano . [10]

Shein construyó líneas de circunvalación alrededor de la fortaleza. [2] Utilizando túneles y minas, sus fuerzas dañaron una larga sección de la muralla de la ciudad y una de sus torres. [8] La artillería pesada rusa, en su mayoría de fabricación occidental, [8] llegó a Smolensk en diciembre de 1632 y armas aún más pesadas llegaron en marzo siguiente. [5] Después de un bombardeo de artillería preliminar, Shein ordenó un asalto, que fue rechazado por los defensores polacos. [2] No obstante, el asedio estaba progresando; las fortificaciones de Smolensk estaban siendo erosionadas y los defensores estaban sufriendo grandes bajas y se estaban quedando sin suministros. [11] En junio de 1633, algunos soldados comenzaron a desertar y otros hablaron de rendirse. [12]

A pesar de estas dificultades, la ciudad, comandada por el vicevoivoda Samuel Drucki-Sokoliński, [13] resistió durante todo 1633 mientras la Mancomunidad, bajo el mando de su recién elegido rey Vladislao IV , organizaba una fuerza de socorro. El Sejm había sido informado sobre la invasión rusa el 30 de octubre de 1632, [14] y, a partir de noviembre, había discutido la posibilidad de socorro. Sin embargo, el proceso se retrasó hasta la primavera de 1633, cuando el Sejm sancionó oficialmente una declaración de guerra y autorizó un gran pago (6,5 millones de zlotys , la contribución fiscal más alta durante todo el reinado de Vladislao) para el reclutamiento de una fuerza adecuada. [15] La fuerza de socorro prevista tendría una fuerza efectiva de unos 21.500 hombres e incluiría: 24 chorągiews de húsares alados (~3.200 caballos), 27 chorągiews de caballería ligera (también conocida como caballería cosaca pero no compuesta por cosacos ) (3.600 caballos), 10 escuadrones de raitars (~1.700 caballos), 7 regimientos de petyhor lituanos (~780 caballos), 7 grandes regimientos de dragones (~2.250 caballos) y ~20 regimientos de infantería (~12.000 hombres). [11] Más de 10.000 de la infantería se organizarían según el modelo occidental, que anteriormente no era común en los ejércitos de la Commonwealth. [9]

Mientras tanto, el hetman de campo de Lituania y voivoda de Vilna , Krzysztof Radziwiłł , y el voivoda Gosiewski establecieron un campamento a unos 30 kilómetros de Smolensk, moviéndose desde Orsha a Bajów y más tarde, a Krasne. En febrero de 1633, habían reunido alrededor de 4.500 soldados, incluidos más de 2.000 infantes, y se dedicaron a atacar las áreas de retaguardia de los sitiadores rusos para interrumpir su logística . [13] El hetman Radziwiłł también logró atravesar las líneas rusas en varias ocasiones, trayendo alrededor de 1.000 soldados y suministros a Smolensk para reforzar la fortaleza y elevar la moral de los defensores. [2] [8] [11]

En el verano de 1633, la fuerza de socorro, liderada personalmente por el rey y compuesta por unos 25.000 hombres [2] [9] (20.000 en el ejército polaco-lituano, según Jasienica ), llegó cerca de Smolensk; llegaron a Orsha el 17 de agosto de 1633. [16] A principios de septiembre, el cuerpo principal de las fuerzas de socorro que se acercaban a Smolensk contaba con unos 14.000 hombres. El ejército ruso, recientemente reforzado, contaba con 25.000 hombres. [17] Sólo cuando los refuerzos cosacos, liderados por Tymosz (Timofiy) Orendarenko y con un número de entre 10.000 y 20.000 hombres, llegaron el 17 de septiembre, el ejército de la Mancomunidad obtuvo superioridad numérica. [8] [17] [18] Los cosacos bajo el mando de Orendarenko y Marcin Kazanowski atacaron las líneas de retaguardia rusas, liberando a las unidades polaco-lituanas bajo el mando de Radziwiłł y Gosiewski para unirse al esfuerzo de romper el asedio. [19]

Rendición de Mijail Shein en Smolensk, pintado por Christian Melich, década de 1640

El hermano de Vladislao, Juan II Casimiro , comandaba uno de los regimientos del ejército de socorro. [9] Otro comandante notable fue el Hetman de la Corona de Campaña , Marcin Kazanowski . [20] El rey Vladislao IV, un gran partidario de la modernización del ejército de la Mancomunidad, demostró ser un buen táctico, y sus innovaciones en el uso de la artillería y las fortificaciones basadas en ideas occidentales contribuyeron en gran medida al eventual éxito polaco-lituano. [2] [9] Había reemplazado a los viejos arcabuceros por mosqueteros y estandarizado la artillería de la Mancomunidad (introduciendo cañones de regimiento de 3 a 6 libras ), ambas con gran efecto. [10]

La caballería de la Mancomunidad, incluidos los húsares alados , restringió significativamente la movilidad rusa, obligándolos a permanecer en sus trincheras. [5] En una serie de feroces enfrentamientos, las fuerzas de la Mancomunidad invadieron gradualmente las fortificaciones de campaña rusas, y el asedio llegó a sus etapas finales a fines de septiembre. [9] El 28 de septiembre de 1633, las fuerzas de la Mancomunidad tomaron los principales puntos de suministro rusos, y el 4 de octubre el asedio se había roto. [21]

El ejército de Shein se retiró a su campamento principal, que a su vez fue rodeado por fuerzas de la Commonwealth a mediados de octubre. [2] [21] Los rusos asediados esperaron ayuda, pero no llegó, ya que la Commonwealth y la caballería cosaca habían sido enviadas para desbaratar la retaguardia rusa. [9] Algunos historiadores también citan la disidencia y las divisiones internas en el campamento ruso como responsables de su inacción e ineficacia. (Jasienica culpa a los señores de la guerra rusos, [8] y Parker a los mercenarios extranjeros. [22] ) La invasión tártara que amenazaba las fronteras del sur de Rusia fue un factor contribuyente, con muchos soldados y boyardos de esas regiones desertando del campamento ruso para regresar a proteger su patria. [8] Algunos mercenarios extranjeros también desertaron al lado de la Commonwealth. [23]

Shein comenzó las negociaciones de rendición en enero de 1634, y en febrero estaban en pleno apogeo. [24] Los rusos finalmente firmaron un tratado de rendición el 25 de febrero de 1634, [2] [9] [24] y el 1 de marzo desalojaron su campamento. [24] (Algunos estudiosos, como Rickard y Black, dan la fecha del 1 de marzo para la capitulación de Shein.) [5] [10] Según los términos de la rendición, los rusos tuvieron que dejar atrás la mayor parte de su artillería, pero se les permitió conservar sus estandartes después de una ceremonia en la que fueron depositados ante el rey Vladislao. También tuvieron que prometer que no se enfrentarían a las fuerzas de la Commonwealth durante los siguientes tres meses. [24] Las fuerzas de Shein sumaban alrededor de 12.000 en el momento de su capitulación, pero más de 4.000, incluida la mayor parte del contingente extranjero, decidieron inmediatamente desertar a la Commonwealth. [25]

Otros compromisos

Varias otras ciudades y fortalezas de la región fueron escenario de batallas menores. Las fuerzas rusas capturaron varias ubicaciones importantes durante su avance en 1632, pero Nagielski especula que la demora en la llegada de su fuerza principal y artillería a Smolensk causada por esta dilución de esfuerzos puede haberles costado el asedio y, en consecuencia, la guerra. [26] En julio de 1633, los rusos tomaron las ciudades de Polatsk , Velizh , Usvyat y Ozerishche. [8] Polatsk fue escenario de combates particularmente duros cuando los rusos capturaron la ciudad y parte de la fortaleza. [27] Sin embargo, los ataques a Vitebsk y Mstsislaw fueron rechazados con éxito. Las fuerzas polacas sitiaron Putivl , pero debido a la deserción de sus aliados cosacos se vieron obligados a retirarse. [28]

En el otoño de 1633, las fuerzas de la Mancomunidad retomaron Dorogobuzh , un importante punto de suministro ruso después de su captura el año anterior. Este revés arruinó los planes rusos de enviar refuerzos al ejército de Shein, [29] aunque en cualquier caso los rusos no comenzaron a reunir un ejército de 5.000 hombres para ese propósito hasta enero de 1634. [30] También ese otoño, el Gran Hetman de la Corona Stanisław Koniecpolski derrotó una incursión otomana en el sur de la Mancomunidad, liberando a su fuerza para sitiar la ciudad rusa de Sevsk ; aunque Koniecpolski no pudo tomar la fortaleza, ató a grandes fuerzas rusas, impidiéndoles avanzar hacia el norte en dirección a Smolensk. [31]

Tras la liberación de Smolensk en la primavera de 1634, el ejército de la Mancomunidad se dirigió hacia la fortaleza de Belaya . Sin embargo, el asedio de Belaya fracasó [32], aunque el rey logró capturar Vyazma . [33]

Tratado de Polyanovka

Medalla conmemorativa de la victoria de Vladislao IV sobre Rusia en Smolensk en 1634.

En la primavera de 1634, los rusos no solo habían perdido el ejército de Shein, sino que estaban amenazados por las incursiones tártaras que devastaban el sur de Rusia. [8] [10] El patriarca Filaret había muerto el año anterior, y sin él el fervor bélico disminuyó. [5] Incluso antes de fines de 1633, el zar Miguel de Rusia estaba considerando la mejor manera de terminar el conflicto. [8] Debido a que una vez había sido elegido zar de Rusia y podía reclamar de manera realista el trono ruso, el rey Vladislao quería continuar la guerra o, debido a que el Tratado polaco-sueco de Altmark pronto expiraría, aliarse con los rusos para atacar a Suecia. Sin embargo, el Sejm no quería más conflicto. [8] Como Stanisław Łubieński , obispo de Płock , escribió dos semanas después de la rendición de Shein: "Nuestra felicidad está en permanecer dentro de nuestras fronteras, garantizando salud y bienestar". [8] Como ninguno de los dos bandos estaba dispuesto a prolongar la guerra, comenzaron a negociar, no por un armisticio , sino por la "paz eterna". [8]

Las conversaciones comenzaron el 30 de abril de 1634, [34] y en junio se firmó el Tratado de Polyanovka, que puso fin a las hostilidades. El tratado confirmó el status quo anterior a la guerra , con Rusia pagando una gran indemnización de guerra (20.000 rublos en oro), mientras que Vladislao aceptó renunciar a su derecho al trono ruso y devolver la insignia real a Moscú. [2] [8] [9] Jasienica señala que, desde la perspectiva rusa, era probable que la negación de Vladislao de su derecho fuera más importante, en términos del posterior aumento de la estabilidad interna, que la pérdida de las fronteras en disputa. A pesar de no ganar militarmente, los rusos pueden haber logrado un triunfo diplomático. [8] Otros autores, como Hellie, apoyan esta interpretación. [6]

Secuelas

El rey Vladislao IV a caballo cerca de Smolensk después de apoderarse de la fortaleza de Smolensk, cuadro de Jan Matejko , perdido durante la Segunda Guerra Mundial

Ya durante las últimas etapas de la guerra, cuando el ejército de la Commonwealth se trasladó de Smolensk a Bely, una nueva amenaza comenzó a vislumbrarse en las fronteras del sur, donde el Imperio Otomano estaba concentrando una fuerza de invasión. [35] Así, Władysław comenzó a redirigir sus refuerzos a ese teatro. [35] Más tarde ese año, las fuerzas de la Commonwealth bajo el mando de Stanisław Koniecpolski obtuvieron una victoria en el sur, poniendo fin a una guerra contra los otomanos . [33]

Ambos bandos introdujeron nuevas tácticas, unidades y equipamientos basados ​​en modelos occidentales, pero las fuerzas polaco-lituanas demostraron ser más hábiles con estas innovaciones que los rusos. [10] Sin embargo, los principales factores que impidieron a los rusos ganar fueron el retraso en el traslado de la artillería de asedio a Smolensk y la grave interrupción de las líneas de suministro rusas por parte de la caballería polaca. [10] Sin embargo, se necesitaba un chivo expiatorio: Mikhail Shein fue acusado de traición y, junto con su segundo al mando Artemy Izmaylov y el hijo de este último, Vasily, ejecutado en Moscú el 28 de abril de 1634. [5] [6] [7] Aprendiendo de esta derrota, los rusos adoptarían tácticas nuevas y más exitosas en la guerra polaco-rusa (1654-1656) . [36]

Después de la guerra, Vladislao entregó a los rusos la ciudad fronteriza de Serpeysk y los territorios cercanos, con la esperanza de persuadir al zar para que se uniera a una alianza antisueca. [36] Sin embargo, el rey finalmente no pudo superar las objeciones del Sejm polaco-lituano, que no estaba dispuesto a luchar contra Suecia después del Tratado de Sztumska Wieś . [37] Los rusos, incapaces de ver los beneficios de tal alianza, tampoco se mostraron entusiasmados, y la alianza propuesta no se concretó. [36]

La guerra costó al tesoro de la Commonwealth unos 4.300.000 zlotys . [35]

La batalla de Smolensk se conmemora en la Tumba del Soldado Desconocido, Varsovia , con la inscripción "SMOLENSK 18 X 1632–25 II 1634".

Véase también

Referencias

  1. ^ ab «Перечневая роспись ратных людей под Смоленском 141-го года» Меньшиков Д.Н. Затишье перед бурей. Боевые действия под Смоленском в июле-августе 1633 года // Война и оружие: Новые исследования и материалы. Conferencia práctica del 12 al 14 de mayo de 2010. СПб., 2010. Ч. II. С. 107
  2. ^ abcdefghijklmnopq Gierowski, Józef Andrzej (1979). Historia Polski, 1505-1764 . Państwowe Wydawnictwo Naukowe . págs. 235-236. ISBN 83-01-00172-0.
  3. ^ ab Nagielski, Mirosław (2006). Diariusz kampanii smoleńskiej Władysława IV 1633-1634 . Excavar. pag. 7.ISBN​ 83-7181-410-0.
  4. ^ abc Nagielski, pág. 8–9.
  5. ^ abcdefgh Rickard, J. (26 de julio de 2007). «Guerra de Smolensk, 1632–1634» . Consultado el 2 de agosto de 2007 .
  6. ^ abc Hellie, Richard (1999). La economía y la cultura material de Rusia, 1600-1725 . Chicago: University of Chicago Press. pág. 4. ISBN 0-226-32649-7.
  7. ^ ab Davies, Norman (1994). El patio de recreo de Dios (edición polaca). Znak. pág. 602. ISBN 83-7006-331-4.
  8. ^ abcdefghijklmno Jasienica, Paweł (1982). Rzeczpospolita Obojga Narodów: Srebny Wiek . Państwowy Instytut Wydawniczy. págs. 370–372. ISBN 83-06-00788-3.
  9. ^ abcdefghi Władysław IV Waza 1595-1658. Władcy Polski Nr. 23. Rzeczpospolita y Mówią Wieki . Varios autores y editores. 24 de julio de 2007.
  10. ^ abcdefghij Black, Jeremy (2002). Guerra europea, 1494-1660 . Londres: Routledge. pág. 137. ISBN 0-415-27531-8.
  11. ^ abc Nagielski, pág. 12-13.
  12. ^ Nagielski, pág. 18.
  13. ^ por Nagielski, pág. 11-12.
  14. ^ Albrecht Stanisław Radziwiłł , Pamiętnik o dziejach w Polsce, t. Yo, PIW, 1980.
  15. ^ Bonney, Richard (1999). El auge del Estado fiscal en Europa, c. 1200-1815 . Londres: Oxford University Press. pág. 471. ISBN 0-19-820402-7.
  16. ^ Nagielski, pág. 20.
  17. ^ por Nagielski, pág. 21.
  18. ^ Nagielski, págs. 21-23.
  19. ^ Nagielski, pág. 24.
  20. ^ Nagielski, págs. 31–33.
  21. ^ por Nagielski, pág. 26-27.
  22. ^ Parker, Geoffrey (1997). La Guerra de los Treinta Años . Routledge. pág. 124. ISBN 0-415-12883-8.
  23. ^ Nagielski, págs. 36-37.
  24. ^ abcd Nagielski, pág. 43–44.
  25. ^ Nagielski, pág. 46.
  26. ^ Nagielski, pág. 10.
  27. ^ Nagielski, pág. 14.
  28. ^ Nagielski, pág. 15.
  29. ^ Nagielski, pág. 29.
  30. ^ Nagielski, pág. 38.
  31. ^ Nagielski, págs. 39-40.
  32. ^ Nagielski, págs. 47–50.
  33. ^ ab Czubiński, Antoni ; Topolski, Jerzy (1988). Historia Polski . Wydawnictwo Ossolińskich. pag. 181.ISBN​ 83-04-01919-1.
  34. ^ Nagielski, pág. 50.
  35. ^ abc Nagielski, pág. 54.
  36. ^ abc Nagielski, pág. 52–53.
  37. ^ Władysław Czapliński , Władysław IV i jego czasy (Władysław IV y su época ). PW "Wiedza Poweszechna". Varsovia 1976, págs. 200-201

Notas

  1. ^ Para alentar a Rusia a unirse a la alianza antisueca

Lectura adicional

  • Nagielski, Mirosław (2006). Diariusz kampanii smoleńskiej Władysława IV 1633-1634 . Excavar. ISBN 83-7181-410-0.
  • Kupisz, Dariusz (2001). Smolensk 1632-1634 . Bellona. ISBN 83-11-09282-6.
  • Rickard, J (26 de julio de 2007), Guerra de Smolensk, 1632-1634
  • (en ruso) Волков В.А. "Смоленская война (1632–1634 гг.)"

Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Guerra_de_Smolensk&oldid=1236087666"