Grupo relacionado con el diagnóstico
Sistema de clasificación para el procedimiento de facturación en hospitales

El grupo relacionado con el diagnóstico ( DRG ) es un sistema para clasificar los casos hospitalarios en uno de los 467 grupos originales, [1] siendo el último grupo (codificado como 470 a v24, 999 a partir de entonces) "no agrupable". Este sistema de clasificación fue desarrollado como un proyecto colaborativo por Robert B Fetter, PhD, de la Escuela de Administración de Yale , y John D. Thompson , MPH, de la Escuela de Salud Pública de Yale . [2] El sistema también se conoce como "DRG", y su intención era identificar los "productos" que proporciona un hospital. Un ejemplo de un "producto" es una apendicectomía. El sistema se desarrolló con la expectativa de convencer al Congreso de usarlo para el reembolso, para reemplazar el reembolso "basado en costos" que se había utilizado hasta ese momento. Los DRG son asignados por un programa "agrupador" basado en diagnósticos de la CIE (Clasificación Internacional de Enfermedades), procedimientos, edad, sexo, estado de alta y la presencia de complicaciones o comorbilidades . Los DRG se han utilizado en los EE. UU. desde 1982 para determinar cuánto paga Medicare al hospital por cada "producto", ya que los pacientes dentro de cada categoría son clínicamente similares y se espera que utilicen el mismo nivel de recursos hospitalarios. [3] Los DRG pueden agruparse a su vez en categorías diagnósticas principales (MDC). Los DRG también son una práctica estándar para establecer reembolsos para otros reembolsos relacionados con Medicare, como los de los proveedores de atención médica domiciliaria. [4]

Objetivo

El objetivo original de los grupos relacionados con el diagnóstico (DRG) era desarrollar un sistema de clasificación que identificara los "productos" que recibía el paciente. Desde la introducción de los DRG a principios de la década de 1980, la industria de la atención médica ha evolucionado y ha desarrollado una mayor demanda de un sistema de clasificación de pacientes que pueda cumplir su objetivo original con un mayor nivel de sofisticación y precisión. [5] Para satisfacer esas necesidades cambiantes, el objetivo del sistema DRG tuvo que expandirse en alcance.

En Estados Unidos se han desarrollado varios sistemas DRG diferentes, entre ellos: [6]

  • Grupo de recursos de Medicare (CMS-DRG y MS-DRG)
  • DRG refinados (R-DRG)
  • Todos los DRG de pacientes (AP-DRG)
  • Grupos de gravedad de riesgo (S-DRG)
  • Todos los pacientes, DRG ajustados por gravedad (APS-DRG)
  • Todos los DRG refinados por pacientes (APR-DRG)
  • DRG refinados internacionalmente (IR-DRG)

Se han desarrollado otros sistemas DRG para mercados como América Latina y ASIA, por ejemplo:

  • Mero AVEDIAN DRG (LAT-GRC)

Estadística

En 2003, los 10 principales GRD representaban casi el 30% de las admisiones hospitalarias agudas. [7] : 6 

En 1991, los 10 principales grupos de riesgo de recaídas en general fueron: recién nacido normal ( parto vaginal ), insuficiencia cardíaca , psicosis , cesárea , neonato con problemas importantes, angina de pecho , trastornos cerebrovasculares específicos, neumonía y reemplazo de cadera o rodilla . Estos grupos de riesgo de recaídas comprendían casi el 30 por ciento de todas las altas hospitalarias. [8]

En términos de variación geográfica, en 2011 los pagos hospitalarios variaban en 441 mercados laborales. [9]

Historia

El sistema fue creado a principios de la década de 1970 por Robert Barclay Fetter y John D. Thompson en la Universidad de Yale con el apoyo material de la antigua Administración de Financiamiento de Atención Médica (HCFA), ahora llamada Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS). [2] [10]

Los DRG se implementaron por primera vez en Nueva Jersey , a partir de 1980 por iniciativa de la Comisionada de Salud de Nueva Jersey, Joanne Finley [7] : 13  con un pequeño número de hospitales divididos en tres grupos según sus posiciones presupuestarias (superávit, punto de equilibrio y déficit) antes de la imposición del pago DRG. [11] El experimento de Nueva Jersey continuó durante tres años, y cada año se añadieron más hospitales al número de instituciones hasta que todos los hospitales de Nueva Jersey estuvieron lidiando con este sistema de pago prospectivo . [11]

Los DRG se diseñaron para ser unidades homogéneas de actividad hospitalaria a las que se pudieran asociar precios vinculantes. Un tema central en la defensa de los DRG era que este sistema de reembolso, al limitar a los hospitales, obligaría a sus administradores a modificar la conducta de los médicos y cirujanos que integraban su personal médico. Los hospitales se vieron obligados a abandonar el "mundo casi libre de riesgos del reembolso de costos" [12] y a enfrentar las inciertas consecuencias financieras asociadas con la prestación de atención médica. [13] Los DRG se diseñaron para proporcionar información sobre los patrones de práctica que los administradores pudieran utilizar para influir en la conducta individual de los médicos. [11]

Los DRG se diseñaron para describir todos los tipos de pacientes en un entorno hospitalario agudo. Los DRG abarcaban tanto a pacientes de edad avanzada como a poblaciones de recién nacidos, pediátricos y adultos. [14]

El sistema de pago prospectivo implementado como DRG había sido diseñado para limitar la proporción de los ingresos hospitalarios derivados del presupuesto del programa Medicare. [11] En 1982, el Congreso de los EE. UU. aprobó la Ley de Equidad Fiscal y Responsabilidad Fiscal con disposiciones para reformar el pago de Medicare, y en 1983, se aprobó una enmienda para utilizar DRG para Medicare, [7] : 16  con HCFA (ahora CMS) manteniendo las definiciones.

En 1987, el estado de Nueva York aprobó una ley que instituía pagos basados ​​en DRG para todos los pacientes que no tenían Medicare. Esta legislación requería que el Departamento de Salud del Estado de Nueva York (NYS DOH) evaluara la aplicabilidad de los DRG de Medicare a una población que no tenía Medicare. Esta evaluación concluyó que los DRG de Medicare no eran adecuados para una población que no tenía Medicare. Con base en esta evaluación, el NYS DOH celebró un acuerdo con 3M para investigar y desarrollar todas las modificaciones necesarias de los DRG. Las modificaciones dieron como resultado el APDRG inicial, que se diferenciaba del DRG de Medicare en que brindaba apoyo para trasplantes, atención obstétrica de alto riesgo, trastornos nutricionales y pediatría, junto con apoyo para otras poblaciones. Un desafío al trabajar con los agrupadores del APDRG es que no existe un conjunto de datos/fórmulas comunes que se compartan entre todos los estados como ocurre con CMS. Cada estado mantiene su propia información. [ cita requerida ]

La historia, el diseño y las reglas de clasificación del sistema DRG, así como su aplicación a los datos de alta de pacientes y los procedimientos de actualización, se presentan en el Manual de definiciones de DRG de CMS (también conocido como Manual de definiciones de DRG de Medicare y Manual de Grouper ). Por lo general, cada octubre aparece una nueva versión. La versión 20.0 apareció en 2002. [ cita requerida ]

En 2007, el autor Rick Mayes describió los DRG como:

...la innovación más influyente de posguerra en materia de financiación médica: el sistema de pago prospectivo (PPS) de Medicare. La inflación médica en aumento inexorable y el profundo deterioro económico obligaron a los responsables políticos a finales de los años 70 a llevar a cabo una reforma radical de Medicare para evitar la insolvencia del programa. El Congreso y la administración Reagan acabaron recurriendo al único sistema de reembolso alternativo que los analistas y académicos habían estudiado más que ningún otro y que incluso habían probado con aparente éxito en Nueva Jersey: el pago prospectivo con grupos relacionados con el diagnóstico (DRG). En lugar de simplemente reembolsar a los hospitales los costes que cobraban por tratar a los pacientes de Medicare, el nuevo modelo pagaba a los hospitales una tarifa predeterminada y fija basada en el diagnóstico del paciente. El cambio más significativo en la política sanitaria desde la aprobación de Medicare y Medicaid en 1965 pasó prácticamente desapercibido para el público en general. Sin embargo, el cambio fue nada menos que revolucionario. Por primera vez, el gobierno federal consiguió la ventaja en su relación financiera con la industria hospitalaria. El nuevo sistema de pago prospectivo de Medicare con DRG desencadenó un cambio en el equilibrio del poder político y económico entre los proveedores de atención médica (hospitales y médicos) y aquellos que la pagaban: poder que los proveedores habían acumulado con éxito durante más de medio siglo. [15]

Uso basado en estados de Estados Unidos

Los DRG se desarrollaron originalmente en Nueva Jersey antes de la adopción federal para Medicare en 1983. [7] : 16  Después de la adopción federal, el sistema fue adoptado por los estados, incluso en los sistemas de pago de Medicaid, y veinte estados utilizaron algún sistema basado en DRG en 1991; sin embargo, estos sistemas pueden tener sus propios ajustes únicos. [7] : 17 

En 1992, Nueva Jersey derogó el sistema de pago DRG después de una controversia política. [7] : 21 

Ejemplo de cálculo

Paciente hipotético en el Hospital Genérico de San Francisco, CA, DRG 482, PROCEDIMIENTOS DE CADERA Y FÉMUR EXCEPTO ARTICULACIÓN PRINCIPAL SIN CC/MCC (2001) [16] : 8 
DescripciónValor
Duración media de la estancia3.8 [17]
Gran tasa relacionada con el trabajo urbano$2,809.18
Grandes áreas urbanas no relacionadas con el trabajo$1,141.85
Índice salarial1.4193
Tasa federal estándar: mano de obra * índice salarial + tasa no laboral$5,128.92
Factor de peso relativo (RW) de DRG1.8128
Pago ponderado: Tasa Federal Estándar * DRG RW$9,297.71
Pago de la parte desproporcionada (DSH)0,1413
Educación médica indirecta (IME)0,0744
Reembolso total de valores atípicos$0
Pago operativo total: Pago ponderado * (1 + IME + DSH)$11,303.23

Cambios en DRG

NombreVersiónFecha de inicioNotas
MS-DRG251 de octubre de 2007Los números de grupo se volvieron a secuenciar, de modo que, por ejemplo, "No agrupable" ya no es 470 sino 999. [ cita requerida ] Para diferenciarlos, los DRG recientemente resecuenciados ahora se conocen como MS-DRG. [ cita requerida ]

Antes de la introducción de la versión 25, muchas clasificaciones de DRG de CMS se "emparejaban" para reflejar la presencia de complicaciones o comorbilidades (CC). Un refinamiento significativo de la versión 25 fue reemplazar este emparejamiento, en muchos casos, con un diseño trifurcado que creó un sistema escalonado de ausencia de CC, presencia de CC y un nivel más alto de presencia de CC mayores. Como resultado de este cambio, la lista histórica de diagnósticos que calificaban para ser miembros de la lista de CC se redefinió sustancialmente y se reemplazó con una nueva lista estándar de CC y una nueva lista de CC mayores. [ cita requerida ]

Otro refinamiento de la planificación fue no numerar los DRG en una secuencia numérica estricta en comparación con las versiones anteriores. En el pasado, las clasificaciones de DRG recién creadas se agregaban al final de la lista. En la versión 25, hay espacios dentro del sistema de numeración que permitirán modificaciones a lo largo del tiempo y también permitirán que los nuevos MS-DRG en el mismo sistema corporal se ubiquen más cerca entre sí en la secuencia numérica. [ cita requerida ]

MS-DRG261 de octubre de 2008Un cambio importante: la implementación de las Condiciones Adquiridas en el Hospital (HAC). Algunas condiciones ya no se consideran complicaciones si no estaban presentes en el momento de la admisión (POA), lo que provocará una reducción del reembolso de Medicare por condiciones aparentemente causadas por el hospital. [ cita requerida ]
MS-DRG271 de octubre de 2009Los cambios involucrados están relacionados principalmente con el subtipo H1N1 del virus de la influenza A. [ cita requerida ]
MS-DRG311 de octubre de 2013
MS-DRG321 de octubre de 2014
MS-DRG331 de octubre de 2015Convertir de la CIE-9-CM a la CIE-10-CM. [18]
MS-DRG341 de octubre de 2016Abordar los problemas de replicación de ICD-10 introducidos en Grouper 33. [19] A partir de marzo de 2017, NTIS.gov ya no incluye el software MS-DRG, y Grouper 34 ahora se puede descargar directamente desde CMS. [20] La versión 34 se revisó dos veces para abordar los problemas de replicación, lo que hace que la versión final para el año fiscal 2017 sea la versión 34 R3.
MS-DRG351 de octubre de 2017Se eliminaron los DRG 984 a 986 de MS-DRG y se reasignaron a los DRG 987 a 989. [21] Los códigos de diagnóstico relacionados con la ingestión de gotas para los ojos se trasladaron de los DRG 124-125 (Otros trastornos oculares) a los 917-918 (Envenenamiento y efectos tóxicos de los fármacos). [22] Se abordó el problema del Grouper 34 relacionado con el séptimo carácter de los códigos de diagnóstico de prótesis/implantes en la serie T85.8 que indica "encuentro inicial", "encuentro posterior" y "secuela". [23] Numerosos otros cambios.". [24]

Internacional

Los DRG y sistemas similares se han expandido internacionalmente; por ejemplo, en Europa algunos países importaron el esquema de EE. UU. o Australia, y en otros casos se desarrollaron de forma independiente. [25] En Inglaterra, existe un conjunto similar de códigos llamados Grupos de Recursos de Salud. [26] : 199  A partir de 2018, países asiáticos como Corea del Sur, Japón y Tailandia tienen una adopción limitada de DRG. [27] Los países latinoamericanos utilizan un sistema DRG adaptado a clasificaciones y nomenclaturas médicas extendidas regionalmente. Este sistema DRG se llama AVEDIAN DRG GROUPER (LAT-GRC).

Véase también

Referencias

  1. ^ Mistichelli, Judith Grupos relacionados con el diagnóstico (GRD) y el sistema de pago prospectivo: previsión de las implicaciones sociales
  2. ^ ab Fetter RB, Shin Y, Freeman JL, Averill RF, Thompson JD (1980) Definición de combinación de casos por grupos relacionados con el diagnóstico. Atención médica 18(2):1–53
  3. ^ Fetter RB, Freeman JL (1986) Grupos relacionados con el diagnóstico: gestión de la línea de productos en los hospitales. Academy of Management Review 11(1):41–54
  4. ^ "Clasificaciones y software MS-DRG | CMS". www.cms.gov . Consultado el 28 de junio de 2023 .
  5. ^ Baker JJ (2002) Sistema de pago de Medicare para pacientes hospitalizados: grupos relacionados con el diagnóstico. Journal of Health Care Finance 28(3):1–13
  6. ^ "Manuales de definiciones". support.3mhis.com .
  7. ^ abcdef Kimberly, John; Pouvourville, Gerard de; d'Aunno, Thomas; D'Aunno, Thomas A. (18 de diciembre de 2008). "Orígenes de los DRG en los Estados Unidos: una historia técnica, política y cultural". La globalización de la innovación gerencial en la atención de la salud . Cambridge University Press. ISBN 9780521885003.
  8. ^ "Diagnósticos y procedimientos más frecuentes para los grupos de riesgo de enfermedad, según el estado de seguro". Agencia para la investigación y la política sanitaria . Consultado el 22 de abril de 2006 .
  9. ^ Ajuste geográfico en el pago de Medicare: Fase I: Mejorar la precisión, segunda edición. Comité sobre factores de ajuste geográfico en Medicare. National Academies Press (EE. UU.). 1 de junio de 2011.{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: otros ( enlace )
  10. ^ Bielby, Judy A. (marzo de 2010). "Evolución de los DRG". Journal of Ahima . The American Health Information Management Association . Consultado el 30 de agosto de 2016 .
  11. ^ abcd Hsiao, William C.; Sapolsky, Harvey M.; Dunn, Daniel L.; Weiner, Sanford L. (1 de enero de 1986). "Lecciones del sistema de pago DRG de Nueva Jersey". Health Affairs . 5 (2): 32–43. doi : 10.1377/hlthaff.5.2.32 . ISSN  0278-2715. PMID  3091466.
  12. ^ Eastaugh, SR (1999). "Gestión del riesgo en un mundo riesgoso". Revista de Finanzas de la Atención Sanitaria . 25 (3): 10–16. ISSN  1078-6767. PMID  10094052.
  13. ^ Kuntz L, Scholtes S, Vera A (2008) Volatilidad del peso del costo de DRG y desempeño hospitalario. OR Spectrum 30(2): 331-354
  14. ^ Nancy Bateman (2012). El negocio de la gestión de enfermería: un conjunto de herramientas para el éxito. ISBN 9780826155733.
  15. ^ Mayes, Rick (enero de 2007). "Los orígenes, el desarrollo y la aprobación del revolucionario sistema de pago prospectivo de Medicare" (resumen) . Revista de Historia de la Medicina y Ciencias Afines . 62 (1). Oxford University Press: 21–55. doi :10.1093/jhmas/jrj038. ISSN  1468-4373. PMID  16467485. S2CID  11465036. Consultado el 6 de abril de 2009 .
  16. ^ "Sistema de pago prospectivo de hospitales de Medicare: cómo se calculan y actualizan las tasas de DRG" (PDF) . Oficina del Inspector General: Oficina de Evaluación e Inspecciones. Archivado (PDF) desde el original el 4 de abril de 2019.
  17. ^ De Detalles del título: Regla final del año fiscal 2018, aviso de corrección y tablas de avisos Archivado el 28 de abril de 2019 en Wayback Machine . Tabla 5.
  18. ^ Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (18 de agosto de 2015). "Proyecto de conversión de ICD-10 MS-DRG".
  19. ^ Centros de Servicios de Medicare y Medicaid. "Registro Federal, vol. 81, núm. 162, lunes 22 de agosto de 2016" (PDF) .
  20. ^ "Reunión del Comité de Coordinación y Mantenimiento del ICD-10 de CMS del 7 de marzo de 2017" (PDF) .
  21. ^ Centros de Servicios de Medicare y Medicaid. "Registro Federal, vol. 82, núm. 155, lunes 14 de agosto de 2017" (PDF) .
  22. ^ Centros de Servicios de Medicare y Medicaid. "Registro Federal, vol. 82, núm. 155, lunes 14 de agosto de 2017" (PDF) .
  23. ^ Centros de Servicios de Medicare y Medicaid. "Registro Federal, vol. 82, núm. 155, lunes 14 de agosto de 2017" (PDF) .
  24. ^ Centros de Servicios de Medicare y Medicaid. "Registro Federal, vol. 82, núm. 155, lunes 14 de agosto de 2017" (PDF) .
  25. ^ Quentin, Wilm; Tan, Siok Swan; Street, Andrew; Serdén, Lisbeth; O'Reilly, Jacqueline; Or, Zeynep; Mateus, Céu; Kobel, Conrad; Häkkinen, Unto (7 de junio de 2013). "Grupos relacionados con el diagnóstico en Europa: ¿hacia la transparencia, la eficiencia y la calidad en los hospitales?". BMJ . 346 : f3197. doi :10.1136/bmj.f3197. ISSN  1756-1833. PMID  23747967. S2CID  78293.
  26. ^ "Grupos relacionados con el diagnóstico en Europa (2011)". www.euro.who.int . 18 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 15 de julio de 2017 . Consultado el 14 de junio de 2019 .
  27. ^ Annear, Peter Leslie; Kwon, Soonman; Lorenzoni, Luca; Duckett, Stephen; Huntington, Dale; Langenbrunner, John C.; Murakami, Yuki; Shon, Changwoo; Xu, Ke (1 de julio de 2018). "Caminos hacia sistemas de pago hospitalario basados ​​en DRG en Japón, Corea y Tailandia". Health Policy (Ámsterdam, Países Bajos) . 122 (7): 707–713. doi :10.1016/j.healthpol.2018.04.013. ISSN  1872-6054. PMID  29754969. S2CID  21665769.
  • Sitio web oficial de CMS
    • Sistema de pago prospectivo para pacientes hospitalizados agudos de CMS
    • Códigos DRG para el año fiscal 2005, también conocidos como versión 23
    • Códigos DRG para el año fiscal 2010, también conocidos como versión 27
    • Software MS-DRG Grouper versión 35 (año fiscal 2018), PC y mainframe, compatible con las versiones 16 a 35
  • Proyecto de Costos y Utilización de Servicios de Salud (Puede utilizar el motor de búsqueda para encontrar el Manual de Definiciones)
  • Agencia para la Investigación y la Calidad de la Atención Sanitaria (AHRQ).
    • Definición de DRG.
    • Diagnósticos y procedimientos más frecuentes para los DRG Archivado el 19 de junio de 2012 en Wayback Machine .
  • Guía de información sobre codificación y facturación médica
  • Grupos relacionados con el diagnóstico (DRG) y el programa Medicare: implicaciones para la tecnología médica (formato PDF). Documento de 1983 que se encuentra en la sección "CyberCemetery: OTA Legacy" del departamento de Documentos gubernamentales de las bibliotecas de la Universidad del Norte de Texas.
  • Mayes, Rick, "Los orígenes, el desarrollo y la aprobación del revolucionario sistema de pago prospectivo de Medicare", Journal of the History of Medicine and Allied Sciences, volumen 62, número 1, enero de 2007, págs. 21-55
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Grupo_relacionado_con_el_diagnóstico&oldid=1239784179"