Minoritarismo

En ciencia política , minoritarismo (o minoritarismo ) es un neologismo para una estructura o proceso político en el que un grupo minoritario de una población tiene un cierto grado de primacía en la toma de decisiones de esa población , ^{[1] [2]} con el poder legislativo o judicial en manos o controlado por un grupo minoritario en lugar de una mayoría que sea representativa de la población .

El minoritarismo se aplica con mayor frecuencia de manera despectiva a los procesos en los que una minoría puede bloquear cambios legislativos en presencia de requisitos de umbral de supermayoría . ^{[ cita requerida ]} Por ejemplo, si se requiere una mayoría de dos tercios de votos a favor para promulgar una nueva ley, se dice que una minoría opositora de más de un tercio tiene poderes "minoritarios".

Incluso en el caso en que el control de la minoría se limita nominalmente a bloquear a la mayoría con poder de veto (ya sea como resultado de un requisito de supermayoría o de una toma de decisiones por consenso ), esto puede dar lugar a una situación en la que la minoría conserva un control efectivo sobre la agenda del grupo y la naturaleza de las propuestas presentadas al grupo, ya que la mayoría no estaría dispuesta a proponer ideas que sabe que la minoría vetaría.

Los críticos de este uso del minoritarismo argumentan que la capacidad de bloquear la legislación es sustancialmente diferente de la capacidad de promulgar nueva legislación contra la voluntad de la mayoría, lo que hace que la analogía con ejemplos impopulares de "gobierno de la minoría dominante" sea inapropiada.

El minoritarismo se utiliza a veces para describir el gobierno de una minoría dominante , como un grupo étnico delimitado por su religión , idioma o algún otro factor identificativo.

El término minoritarismo también puede utilizarse para describir algunos casos en los que se practica la política de apaciguamiento de las minorías mediante la captación de votos . Algunos ejemplos son, entre otros, los musulmanes indios ^[3] y los canadienses francófonos.

Los requisitos de umbral de decisión por supermayoría suelen encontrarse en pequeños grupos deliberativos, donde a veces se adoptan en un intento de aumentar la protección de diversos intereses dentro del grupo. Los requisitos pueden estar formalmente establecidos o no (por ejemplo, cuando se describe a una organización como poseedora de una "cultura de consenso").

Una crítica habitual a la toma de decisiones por consenso es que puede llevar a una situación en la que una minoría puede bloquear la voluntad de la mayoría. Los defensores del consenso sostienen que se trata de una característica positiva: ninguna acción es preferible a otra sin el apoyo consensuado del grupo.

Las autoridades parlamentarias generalmente desalientan los intentos de resolver el dilema mediante estándares formales de supermayoría:

Algunas personas han asumido erróneamente que cuanto mayor sea el número de votos necesarios para tomar una acción, mayor será la protección de los miembros. En cambio, ocurre lo contrario. Siempre que se requiere un voto de más de la mayoría para tomar una acción, se quita el control a la mayoría y se le da a la minoría. ... Cuanto mayor sea el número de votos necesarios, menor será la minoría a la que se transfiere el control.
—de "El Código Estándar de Procedimiento Parlamentario" de Alice Sturgis ^[4]

Una minoría dominante , también llamada dominio de élite , es un grupo minoritario que ejerce dominio político , económico o cultural en un país , a pesar de representar solo un subconjunto de la población general (una minoría demográfica ). ^{[ cita requerida ]} Las minorías dominantes también se conocen como élites extranjeras si son inmigrantes recientes. ^{[ cita requerida ]}

El término se utiliza más comúnmente para referirse a un grupo étnico que se define según líneas raciales , nacionales , religiosas , culturales o tribales y que posee una cantidad desproporcionada de poder.

Los cristianos en Sierra Leona son un ejemplo de minoritarismo. En 2020, representaban el 21% de la población, frente al 78% de musulmanes .

Los tutsis en Ruanda, entre 1884 y 1959, ejercieron un gobierno minoritario sobre la población hutu .

Entre 1965 y 1979, el gobierno de Rhodesia (que luego pasó a llamarse Zimbabwe ) estuvo controlado por una minoría blanca. Durante este período, los rodesianos negros sufrieron discriminación institucional y tuvieron derechos limitados en comparación con sus homólogos blancos.

Sudáfrica estuvo gobernada por el régimen del apartheid entre 1948 y 1994, en el que los sudafricanos blancos ejercían un control predominante del país, aunque nunca representaron más del 22% de la población. Todos los sudafricanos no blancos estaban sujetos a la segregación y a leyes discriminatorias, lo que dio lugar a disparidades en la calidad de vida. ^[5]

En Liberia , los ciudadanos de ascendencia afroamericana (conocidos como americo-liberianos) se establecieron en el país durante el siglo XIX. Los americo-liberianos estaban culturalmente desconectados de los liberianos nativos, y preferían la vestimenta de estilo occidental, la comida estadounidense, el protestantismo y el idioma inglés. ^[6] Formaron una élite que gobernó como un estado de facto de partido único bajo el Partido Whig Verdadero (TWP). El golpe de estado liberiano de 1980 derrocó a la administración del TWP, poniendo fin al gobierno minoritario americo-liberiano. ^{[ cita requerida ]}

Durante el período imperial de la historia china , China experimentó un gobierno minoritario en dos instancias separadas. La dinastía Yuan fue fundada por mongoles y gobernó sobre la población mayoritaria Han de China desde 1271 hasta 1368. ^[7]

La dinastía Qing tomó el poder de China en 1644 y gobernó hasta 1912; esta dinastía estaba formada por manchúes . Los chinos han se vieron obligados a asimilarse a las costumbres manchúes bajo la política de Tifayifu , que exigía que el pueblo han usara ropa de estilo manchú y adoptara el peinado de cola . ^{[8] [9]}

Los árabes sunitas en el Iraq baazista y la minoría alauita en Siria (desde 1970 bajo el gobierno de la familia alauita Assad ) también han sido citados como ejemplos del siglo XX y principios del siglo XXI. ^{[ cita requerida ]}

• Derbyshire, John (29 de enero de 2002). "Minoritarianism". National Review . Consultado el 29 de enero de 2007 .
• Barzilai, Gad. Comunidades y derecho: políticas y culturas de identidades legales (Ann Arbor: University of Michigan Press , 2003). ISBN 978-0-472-03079-8 
• Gibson, Richard. Movimientos de liberación africana: luchas contemporáneas contra el gobierno de la minoría blanca (Institute of Race Relations: Oxford University Press , Londres, 1972). ISBN 0-19-218402-4 
• Russell, Margo y Martin. Afrikaners of the Kalahari: White Minority in a Black State ( Cambridge University Press , Cambridge, 1979). ISBN 0-521-21897-7 
• Johnson, Howard y Watson, Karl (eds.). La minoría blanca en el Caribe (Wiener Publishing, Princeton, NJ, 1998). ISBN 976-8123-10-9 , ISBN 1-55876-161-6  
• Chua, Amy. El mundo en llamas : cómo la exportación de la democracia de libre mercado genera odio étnico e inestabilidad global (Doubleday, Nueva York, 2003). ISBN 0-385-50302-4 
• Haviland, William. Antropología cultural. (Vermont: Harcourt Brace Jovanovich College Publishers, 1993). págs. 250-252. ISBN 0-15-508550-6 . 

• El gobierno de las minorías: el ataque de la derecha a la voluntad del pueblo y la lucha para resistirlo (abril de 2024) por Ari Berman
• La tiranía de la minoría (2023) de Steven Levitsky y Daniel Ziblatt