Gérald Amirault

Gerald A. "Tooky" Amirault (nacido el 1 de marzo de 1954) es un estadounidense condenado en 1986 por abuso sexual infantil de ocho niños en la escuela Fells Acres Day School en Malden, Massachusetts , dirigida por su familia. Él y su familia niegan los cargos, que sus partidarios consideran un claro ejemplo de histeria por abuso sexual en guarderías . Amirault fue puesto en libertad condicional el 30 de abril de 2004.

Amirault fue arrestado en septiembre de 1984 bajo cargos de abuso sexual de un niño en la guardería de su familia , cuya licencia para operar fue suspendida rápidamente por el estado de Massachusetts. ^{[2] [3] [4]} Su madre y su hermana, Violet Amirault y Cheryl Amirault LeFave, respectivamente, también fueron arrestadas más tarde.

En el juicio de Amirault celebrado en 1986, la fiscalía se basó en gran medida en el testimonio de niños pequeños obtenido a través de largas sesiones con terapeutas. Amirault fue declarado culpable de agredir y violar a nueve niños y condenado a entre 30 y 40 años de prisión. ^[5] En 1987, en un juicio separado, su madre y su hermana fueron condenadas por delitos similares contra cuatro niños y condenadas a penas de prisión de entre ocho y 20 años. ^[6]

Los Amirault insisten en que fueron víctimas de la histeria sobre abusos sexuales en guarderías que arrasó Estados Unidos en los años 1980. ^[5]

Dorothy Rabinowitz , miembro del Consejo Editorial del Wall Street Journal , afirma que Amirault fue acusado injustamente. Escribió que "aparte de ese testimonio, los fiscales no tenían ni una pizca de prueba física o de otro tipo que pudiera pasar remotamente como evidencia de abuso". ^[7] Entre las acusaciones estaban, como resumió Rabinowitz a partir de los registros judiciales, Amirault

Había hundido un cuchillo de carnicero de hoja ancha en el recto de un niño de cuatro años, que luego tuvo dificultades para sacar. Cuando una maestra de la escuela lo vio en acción con el cuchillo, le preguntó qué estaba haciendo y luego le dijo que no lo volviera a hacer, dijo un niño. Sobre la base de este testimonio, Gerald fue condenado por una violación que, milagrosamente, no había dejado ninguna marca ni otra lesión. ^[7]

Rabinowitz recibió el Premio Pulitzer de Comentario en 2001, ^[8] en parte por su cobertura del caso. ^[9] El caso también fue el tema principal de su libro sobre errores judiciales , No Crueler Tyrannies .

En 1995, el juez Robert Barton ordenó un nuevo juicio para Violet, que entonces tenía 72 años, y Cheryl, que habían estado en prisión durante ocho años. Ordenó que las mujeres fueran puestas en libertad de inmediato y expresó su desprecio por los fiscales. ^[7] Barton determinó que sus condenas eran erróneas porque no pudieron confrontar directamente a sus acusadores . ^[10] Una apelación similar en nombre de Gerald fue denegada más tarde ese año. ^[11]

En 1997, el juez del Tribunal Superior Isaac Borenstein presidió una audiencia sobre el caso que recibió mucha publicidad y que dio como resultado que se concluyera que todos los testimonios de los niños estaban contaminados. Dijo que "se habían utilizado todos los trucos posibles para conseguir que los niños dijeran lo que los investigadores querían". ^[7] Massachusetts Lawyers Weekly publicó un editorial mordaz en septiembre de 1999 dirigido a los fiscales "que parecían no estar dispuestos a admitir que podrían haber enviado a gente inocente a la cárcel por delitos que nunca habían ocurrido". ^{[7] [12]} Violet murió en 1997. ^[13] La condena de Cheryl fue finalmente confirmada, pero ella evitó volver a prisión al llegar a un acuerdo con los fiscales en octubre de 1999. ^[14]

En 2000, la Junta de Indultos y Libertad Condicional del Gobernador de Massachusetts se reunió para considerar la conmutación de la sentencia de Gerald Amirault. Después de nueve meses de investigación, la junta votó 5 a 0, con una abstención, a favor de conmutar su sentencia, aunque no se presentó ninguna prueba exculpatoria . También fue noticia una declaración adicional, firmada por la mayoría de la junta, que señalaba la falta de pruebas contra los Amirault y las "acusaciones extraordinarias, si no extrañas", por las que habían sido condenados. ^[7]

En 2002, la entonces gobernadora interina de Massachusetts, Jane Swift, se negó a conmutar la sentencia de Amirault, a pesar de un voto unánime a favor de su liberación por parte de la junta de libertad condicional del estado . El caso de Amirault había sido confirmado previamente por la Corte Suprema Judicial de Massachusetts . ^[15] Martha Coakley , entonces fiscal de distrito del condado de Middlesex y posteriormente fiscal general de Massachusetts , presionó a Swift para que lo mantuviera en prisión. ^[16] Swift negó el indulto de Amirault. ^[17]

Amirault fue finalmente puesto en libertad condicional del Centro Correccional de Bay State el 30 de abril de 2004, 18 años después de su condena. ^{[18] [19]} Los acusadores criticaron su liberación anticipada. ^[20]

El gobernador de Massachusetts, Charlie Baker, recomendó el indulto a Gerald Amirault y a su hermana Cheryl Amirault LeFave el 18 de noviembre de 2022, sujeto a la aprobación del Consejo del Gobernador de Massachusetts . ^[21] Baker retiró la recomendación de indulto el 14 de diciembre de 2022, ya que "no parecía haber suficiente apoyo" dentro del consejo. ^{[22] [23]}

• Artículos del Wall Street Journal sobre este caso en Wayback Machine (archivados el 8 de diciembre de 2004)
• Entrevista de Booknotes con Dorothy Rabinowitz sobre No hay tiranías más crueles: acusaciones, falsos testigos y otros terrores de nuestros tiempos, 4 de mayo de 2003.