Consentimiento de fabricación
Libro de 1988 de Edward S. Herman y Noam Chomsky
La fabricación del consentimiento: la economía política de los medios de comunicación
Portada de la primera edición
Autores
IdiomaInglés
SujetoMedios de comunicación de Estados Unidos
EditorLibros del Panteón
Fecha de publicación
1988
Lugar de publicaciónEstados Unidos
Tipo de medioImpresión ( tapa dura , tapa blanda )
ISBN0-375-71449-9
OCLC47971712
381/.4530223 21
Clase LCP96.E25H47 2002
Precedido porEl triángulo fatídico: Estados Unidos, Israel y los palestinos 
Seguido porIlusiones necesarias 

Fabricando el consentimiento: la economía política de los medios de comunicación es un libro de 1988 de Edward S. Herman y Noam Chomsky . Sostiene que los medios de comunicación de masas de los EE. UU. "son instituciones ideológicas eficaces y poderosas que llevan a cabo una función de propaganda de apoyo al sistema , mediante la confianza en las fuerzas del mercado, suposiciones internalizadas y autocensura , y sin coerción manifiesta", por medio del modelo de propaganda de comunicación. [1] El título se refiere al consentimiento de los gobernados , y deriva de la frase "la fabricación del consentimiento" utilizada por Walter Lippmann en La opinión pública (1922). [2] Fabricando el consentimiento fue galardonado con el Premio Orwell por "contribuciones sobresalientes al análisis crítico del discurso público " en 1989.

Una revisión de 2002 toma en cuenta acontecimientos como la caída de la Unión Soviética . Una entrevista de 2009 con los autores destaca los efectos de Internet en el modelo de propaganda. [3]

Fondo

Orígenes

Chomsky atribuye el impulso de Manufacturing Consent a Alex Carey , el psicólogo social australiano , a quien está dedicado el libro. [4] El libro se inspiró en gran medida en la investigación financiera anterior de Herman.

Paternidad literaria

Herman fue profesor de finanzas en la Wharton School de la Universidad de Pensilvania , [5] y Chomsky es un lingüista y académico activista, que ha escrito muchos otros libros, como Towards a New Cold War . [5] Antes de que Manufacturing Consent se publicara en 1988, los dos autores habían colaborado previamente en el mismo tema. Su libro Counter-Revolutionary Violence: Bloodbaths in Fact & Propaganda , un libro sobre la política exterior estadounidense y los medios de comunicación, se publicó en 1973. La editorial del libro, una subsidiaria de Warner Communications Incorporated , dejó de imprimirlo deliberadamente después de publicar 20.000 copias del libro, la mayoría de las cuales fueron destruidas, por lo que el libro no fue ampliamente conocido. [6] [7]

Según Chomsky, "la mayor parte del libro [ Manufacturando el consentimiento ]" fue obra de Edward S. Herman . [8] [9] : 8  Herman describe una división aproximada del trabajo en la preparación del libro, según la cual él era responsable del prefacio y los capítulos 1 a 4, mientras que Chomsky era responsable de los capítulos 5 a 7. [9] : 204  Según Herman, el modelo de propaganda descrito en el libro fue originalmente su idea, remontándose a su libro de 1981 Corporate Control, Corporate Power . [9] : 205  Los principales elementos del modelo de propaganda (aunque no se lo llamaba así en ese momento) se discutieron brevemente en el volumen 1, capítulo 2, del libro de Herman y Chomsky de 1979 The Political Economy of Human Rights , donde argumentaron: "Especialmente cuando los temas involucran intereses económicos y políticos sustanciales de los Estados Unidos y relaciones con estados amigos u hostiles, los medios de comunicación masivos generalmente funcionan de manera muy similar a las agencias de propaganda estatales". [10]

Modelo propagandístico de comunicación

El libro introdujo el modelo propagandístico de comunicación, que aún hoy sigue desarrollándose.

El modelo de propaganda para la fabricación del consentimiento público describe cinco filtros de distorsión editorial que, según se dice, afectan la forma en que se informa en los medios de comunicación masivos. Estos cinco filtros de sesgo editorial son:

  1. Tamaño, propiedad y orientación al lucro : los medios de comunicación dominantes son grandes empresas con ánimo de lucro y, por lo tanto, deben atender los intereses financieros de sus propietarios, como corporaciones e inversores mayoritarios. El tamaño de una empresa de medios de comunicación es consecuencia del capital de inversión necesario para la tecnología de comunicaciones masivas necesaria para llegar a una audiencia masiva de espectadores, oyentes y lectores.
  2. La licencia publicitaria para hacer negocios : dado que la mayor parte de los ingresos de los principales medios de comunicación provienen de la publicidad (no de las ventas o suscripciones), los anunciantes han adquirido una "autoridad de facto para conceder licencias". [11] Los medios de comunicación no son comercialmente viables sin el apoyo de los anunciantes. Por lo tanto, los medios de comunicación deben atender los prejuicios políticos y los deseos económicos de sus anunciantes. Esto ha debilitado a la prensa de clase trabajadora , por ejemplo, y también ayuda a explicar la pérdida de existencias de periódicos.
  3. Fuentes de información de los medios de comunicación : Herman y Chomsky sostienen que "las grandes burocracias de los poderosos subvencionan a los medios de comunicación y obtienen un acceso especial [a las noticias], gracias a su contribución a la reducción de los costes de adquisición [...] y producción de noticias. Las grandes entidades que proporcionan este subsidio se convierten en fuentes de noticias "rutinarias" y tienen acceso privilegiado a las puertas. Las fuentes no rutinarias deben luchar por el acceso y pueden ser ignoradas por decisión arbitraria de los guardianes". La distorsión editorial se ve agravada por la dependencia de los medios de comunicación de fuentes de noticias privadas y gubernamentales . Si un periódico, una cadena de televisión, una revista, etc., determinado pierde el favor de las fuentes, se le excluye sutilmente del acceso a la información. Una organización de noticias pierde lectores o espectadores y, en última instancia, anunciantes. Para minimizar ese peligro financiero, las empresas de medios de comunicación distorsionan editorialmente sus informes para favorecer las políticas gubernamentales y corporativas y así seguir en el negocio. [12] [ aclaración necesaria ]
  4. Flak y los ejecutores : "Flak" se refiere a las respuestas negativas a una declaración o programa de los medios (por ejemplo, cartas, quejas, demandas judiciales o acciones legislativas). Flak puede ser costoso para los medios, ya sea por la pérdida de ingresos por publicidad o por los costos de la defensa legal o la defensa de la imagen pública del medio de comunicación. Flak puede ser organizado por poderosos grupos de influencia privados (por ejemplo, think tanks ). La perspectiva de provocar críticas puede ser un factor disuasorio para la información de ciertos tipos de hechos u opiniones. [12]
  5. Anticomunismo : Este filtro se refiere al espectro de un enemigo común que puede utilizarse para marginar a los disidentes: "Esta ideología ayuda a movilizar a la población contra un enemigo, y debido a que el concepto es difuso, puede utilizarse contra cualquiera que defienda políticas que amenacen los intereses [dominantes]". [12] El anticomunismo se incluyó como filtro en la edición original de 1988 del libro, pero Chomsky sostiene que desde el final de la Guerra Fría (1945-1991) el anticomunismo fue reemplazado por la " guerra contra el terrorismo " como el principal mecanismo de control social. [13]

El modelo propagandístico de comunicación y su influencia sobre los grandes medios de comunicación

El modelo de propaganda describe los pilares de la sociedad (el dominio público, las empresas comerciales, las organizaciones de medios, los gobiernos, etc.) como, ante todo, buscadores de ganancias. [14] Para considerar completamente los efectos del modelo de propaganda, se puede dibujar un diagrama escalonado. Debido a la naturaleza impresionable y explotadora de las principales organizaciones de medios, incluidos los medios de difusión, los medios impresos y los medios sociales del siglo XXI, las organizaciones de medios se colocan en la parte inferior. Más arriba en el modelo, se extiende a las organizaciones más grandes que son financieramente capaces de controlar las licencias de publicidad, las demandas o los entornos de venta. El primer nivel muestra el dominio público en el que las ideologías prominentes dentro de las masas pueden influir en las intenciones de los medios de comunicación masivos. El segundo nivel, perteneciente a las empresas comerciales, da cuenta de la fuente de información de los medios [14] ya que las empresas comerciales son lo suficientemente ricas como para proporcionar información a las organizaciones de medios y, al mismo tiempo, mantener el control sobre dónde los anunciantes pueden vender sus anuncios e historias. La capa final, los gobiernos de las principales potencias mundiales, son el subgrupo más rico de los pilares de la sociedad. Las organizaciones de medios, al tener la mayor riqueza financiera y poder organizativo, son las que más dependen de las estructuras gubernamentales para su estabilidad financiera y dirección política.

Influencia e impacto

  • En 2006, Fatih Tas, propietario de la editorial Aram, junto con dos editores y el traductor de la edición revisada de 2001 de Manufacturing Consent fueron procesados ​​por el gobierno turco por "incitar al odio entre el público" (según el artículo 216 del Código Penal turco) y por "denigrar la identidad nacional" de Turquía (según el artículo 301 ). La razón esgrimida fue que la introducción de esta edición aborda la cobertura de los medios de comunicación turcos de los años 90 sobre la represión gubernamental de la población kurda. Los acusados ​​fueron finalmente absueltos. [15] [16]
  • En 2007, del 15 al 17 de mayo, en la conferencia 20 Years of Propaganda?: Critical Discussions & Evidence on the Ongoing Relevance of the Herman & Chomsky Propaganda Model, celebrada en la Universidad de Windsor , Herman y Chomsky resumieron los avances del modelo de propaganda con ocasión del aniversario vicenario de la primera publicación de Manufacturing Consent . [17]
  • La Universidad de Pekín publicó una traducción al chino en 2011. [18] [19]

Adaptación documental

El documental de 1992 Manufacturing Consent: Noam Chomsky and the Media, dirigido por Mark Achbar y Peter Wintonick, se estrenó por primera vez en el Film Forum . Esta adaptación de tres horas analiza el modelo propagandístico de la comunicación y la política del negocio de las comunicaciones de masas, con énfasis en las ideas y la carrera de Chomsky. [20]

Véase también

Otras obras

Referencias

  1. ^ Herman, Edward S.; Chomsky, Noam. Fabricación del consentimiento . Nueva York: Pantheon Books. pág. 306.
  2. ^ p. xi, Fabricando el consentimiento . También, p. 13, Noam Chomsky, Cartas desde Lexington: Reflexiones sobre la propaganda , Paradigm Publishers 2004.
  3. ^ Mullen, Andrew (2009). "El modelo de propaganda después de 20 años: entrevista con Edward S. Herman y Noam Chomsky". Westminster Papers in Communication and Culture . 6 (2): 12–22. doi : 10.16997/wpcc.121 .
  4. ^ Chomsky, Noam. 1996. Class Warfare . Pluto Press. p. 29: "Ed Herman y yo le dedicamos nuestro libro, Manufacturing Consent . Acababa de morir. No fue un simple gesto simbólico. Fue él quien nos inició a ambos en gran parte de este trabajo".
  5. ^ ab Laferber, Walter (6 de noviembre de 1988). "¿De quién son las noticias?". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 28 de mayo de 2020 .
  6. ^ Chomsky, Noam. "Fabricando el consentimiento: la economía política de los medios de comunicación: charla pronunciada en la Universidad de Wisconsin-Madison, 15 de marzo de 1989". chomsky.info . Consultado el 28 de mayo de 2020 .
  7. ^ Lent, John A.; Amazeen, Michelle A., eds. (2015). Pensadores clave en la investigación sobre comunicación crítica. doi :10.1057/9781137463418. ISBN 978-1-349-56468-2.
  8. ^ "Edward S Herman: crítico de los medios que exigió cuentas a la prensa". The Independent . 2017-11-21 . Consultado el 2020-05-28 .
  9. ^ abc Wintonick, Peter y Mark Achbar . 1995. Fabricando el consentimiento: Noam Chomsky y los medios de comunicación . Montreal: Black Rose Books.
  10. ^ Herman, Edward y Noam Chomsky. 1979. La economía política de los derechos humanos , volumen I: La conexión con Washington y el fascismo del Tercer Mundo . Cambridge: South End Press.
  11. ^ Curran, James y Jean Seaton . 1981. Poder sin responsabilidad: la prensa y la radiodifusión en Gran Bretaña (1.ª ed.). Este libro tiene muchas ediciones posteriores.
  12. ^ abc Herman y Chomsky, Fabricando el consentimiento .
  13. ^ Chomsky, Noam. 1997. Control de los medios: los logros espectaculares de la propaganda .
  14. ^ ab Herman, Edward S. (4 de enero de 2018). "El modelo de propaganda revisitado". Monthly Review : 42–54. doi :10.14452/MR-069-08-2018-01_4. ISSN  0027-0520.
  15. ^ "Turcos absueltos por el libro de Chomsky". BBC News . Londres. 20 de diciembre de 2006. Consultado el 20 de diciembre de 2006 .
  16. ^ Van Gelder, Lawrence , ed. 5 de julio de 2006. "Arts, Briefly (se requiere suscripción) ". The New York Times .
  17. ^ Boin, Paul D. 2007. Conferencia sobre medios de comunicación Herman & Chomsky. Universidad de Windsor
  18. ^ Herman, Edward S.; Chomsky, Noam (2011).製造共識: 大眾傳播的政治經濟學 = Zhi zao gong shi: Da zhong chuan bo de zheng zhi jing ji xue . Beijing: Universidad de Pekín. ISBN 978-7-301-19328-0.OCLC 774669032  .
  19. ^ Zhao, Yuezhi (25 de agosto de 2018). «Yuezhi Zhao: Edward Herman y la fabricación del consentimiento en China». Teoría de los medios . Consultado el 28 de mayo de 2020 .
  20. ^ Canby, Vincent (17 de marzo de 1993). "Reseña/película; superposición de adornos en una carrera provocadora". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 28 de mayo de 2020 .

Lectura adicional

  • Beyer, Christian; Bockwoldt, Juliane; Hammar, Emil; Pötzsch, Holger, eds. (2019). "Fabricando monstruos (El modelo de propaganda después de 30 años)". Nordlit (42): 1–420. doi : 10.7557/13.5001 . eISSN  1503-2086. ISBN 978-82-8244-224-4. ISSN  0809-1668 . Consultado el 2 de diciembre de 2020 .
  • Mullen, Andrew (2009). "El modelo de propaganda después de 20 años: entrevista con Edward S. Herman y Noam Chomsky". Westminster Papers in Communication and Culture . 6 (2): 12–22. doi : 10.16997/wpcc.121 .
  • "La economía política de los medios de comunicación: entrevista a Edward S. Herman realizada por Robert W. McChesney". Archivado desde el original el 27 de junio de 2009.Enero de 1989. Monthly Review vía Chomsky.info.
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Consentimiento_de_fabricación&oldid=1251275624"