François Hartog | |
---|---|
Nacido | 1946 (77-78 años) Francia |
Ocupación | Historiador |
Conocido por | Régimen de historicidad |
Antecedentes académicos | |
Alma máter | Escuela Normal Superior |
Influencias | Jean-Pierre Vernant , Reinhart Koselleck |
Trabajo académico | |
Disciplina | Historia |
Subdisciplina | Historia moderna , presentismo |
Instituciones | Escuela de altos estudios en ciencias sociales (EHESS) |
Intereses principales | Historiografía antigua, moderna, temporalidad |
Ideas notables | Régimen de historicidad, presentismo |
François Hartog (nacido en 1946) es un historiador francés. Es conocido por su teoría de los "regímenes de historicidad", así como por sus análisis del presentismo y la experiencia contemporánea del tiempo. Hartog también es académico y autor de varias obras, entre ellas El espejo de Heródoto: la representación del otro en la escritura de la historia.
Hartog nació en 1946. [1] Estudió en la École Normale Supérieure de París y formó parte de un grupo de académicos helenistas que estudiaron con Jean-Pierre Vernant . Más tarde, Hartog se convirtió en asistente del historiador alemán Reinhart Koselleck . [2] Los dos colaboraron en varios trabajos, que incluyeron un proyecto que describía cómo los problemas del esquema del tiempo moderno no se limitan a un pasado o presente imperialista . [3] Hartog desafiaría más tarde lo que percibía como la reflexión eurocéntrica de Koselleck sobre el presente y el pasado. [4]
Las obras de Hartog se pueden clasificar en dos: sus primeros trabajos, que se centraron en la historia intelectual de la antigua Grecia ; y sus publicaciones recientes, que enfatizaron el tema de la temporalidad . [2]
Hartog es actualmente director de investigación en la École des hautes études en sciences sociales (EHESS) para historiografía antigua y moderna . [1] También es uno de los 60 historiadores que fundaron la Association des Historiens en 1997. [5] Hartog es miembro del Centre Louis Gernet de recherches comparées sur les sociétés anciennes .
Hartog exploró la relación entre el pasado, el presente y el futuro tal como se entiende en momentos de crisis en la historia. Al igual que otros pensadores como Hannah Arendt , Michel Foucault y Reinhart Koselleck , Hartog sostiene que no hay diferencia entre el pasado y el presente ya que toda la historia es "en realidad historia contemporánea". [6] Basándose en una amplia gama de fuentes, publicó su análisis en el libro Regimes of Historicity: Presentism and Experiences of Time. Por ejemplo, utilizó textos como la Odisea para demostrar el umbral de la conciencia histórica. [7]
Según Hartog, existen tres regímenes de historicidad : la historia de las vidas ejemplares; la historia moderna que se remonta a la Revolución Francesa ; y, el régimen centrado en el presente como referente primario para la interpretación histórica (finales del siglo XX). [8] Los "regímenes de historicidad" se han entendido de dos maneras. La primera se pregunta cómo la sociedad trata su pasado y qué dice sobre él, mientras que la segunda aborda la noción como los "modos de conciencia de la comunidad humana". [9]
En su análisis de los diferentes “regímenes de historicidad”, describió el período moderno como “ presentista ”, es decir, que el presente se vuelve hacia el pasado y el futuro sólo para valorizar lo inmediato. [10] Este concepto de “presentismo” ha sido interpretado como aquel régimen en el que el presente es dominante. Implica un enfoque de la temporalidad que rechaza la concepción lineal, causal y homogénea del tiempo característica del régimen moderno de historicidad. [11]
Los “regímenes de historicidad” se consideran una herramienta heurística para la investigación posterior sobre las experiencias del tiempo. [12] También se han descrito como parte de la cooperación entre historiadores que permite ajustes en el interés de construir categorías y configuraciones conceptuales que promuevan una comprensión de la “conciencia histórica”. [13]
Una crítica a los "regímenes de historicidad" cita el "rezago permanente" resultante producido por las discrepancias que surgen de diferentes historias y relaciones variables dentro de esta nueva temporalidad. [14] También se sugiere que conduce a las periodizaciones que suprimen la diversidad de concepciones del tiempo formuladas dentro de sus límites. [15]
El concepto de Espejo de Hartog fue desarrollado por Francois Hartog en El espejo de Heródoto: la representación del otro en la escritura de la historia. [16] Su argumento es que la obra de Heródoto, si bien se considera una etnografía, en realidad no describe otras culturas, sino que describe la identidad griega a la inversa. Argumenta que la representación de estas otras culturas retrata exactamente lo que los griegos no quieren ser. Para él, Heródoto nos dice más sobre la autodefinición griega que sobre las culturas que describe, ya que presenta sus costumbres a través de una retórica de la alteridad.