Formación y evolución del Sistema Solar

Concepción artística de un disco protoplanetario.

Hay evidencia de que la formación del Sistema Solar comenzó hace unos 4.600 millones de años con el colapso gravitacional de una pequeña parte de una nube molecular gigante . [1] La mayor parte de la masa que colapsó se acumuló en el centro, formando el Sol , mientras que el resto se aplanó en un disco protoplanetario a partir del cual se formaron los planetas , lunas , asteroides y otros pequeños cuerpos del Sistema Solar .

Este modelo, conocido como hipótesis nebular , fue desarrollado por primera vez en el siglo XVIII por Emanuel Swedenborg , Immanuel Kant y Pierre-Simon Laplace . Su desarrollo posterior ha entrelazado una variedad de disciplinas científicas, incluidas la astronomía , la química , la geología , la física y la ciencia planetaria . Desde el comienzo de la era espacial en la década de 1950 y el descubrimiento de exoplanetas en la década de 1990, el modelo ha sido cuestionado y refinado para dar cuenta de nuevas observaciones.

El Sistema Solar ha evolucionado considerablemente desde su formación inicial. Muchas lunas se han formado a partir de discos de gas y polvo que giraban alrededor de sus planetas progenitores, mientras que se cree que otras lunas se formaron de forma independiente y que más tarde fueron capturadas por sus planetas. Otras, como la Luna de la Tierra , pueden ser el resultado de colisiones gigantes . Las colisiones entre cuerpos se han producido continuamente hasta el día de hoy y han sido fundamentales para la evolución del Sistema Solar. Más allá de Neptuno, se formaron muchos objetos del tamaño de subplanetas. Se han observado varios miles de objetos transneptunianos . A diferencia de los planetas, estos objetos transneptunianos se mueven principalmente en órbitas excéntricas, inclinadas respecto del plano de los planetas. Las posiciones de los planetas podrían haber cambiado debido a interacciones gravitacionales. [2] La migración planetaria puede haber sido responsable de gran parte de la evolución temprana del Sistema Solar. [ ¿según quién? ]

En aproximadamente 5 mil millones de años, el Sol se enfriará y se expandirá hacia afuera hasta alcanzar muchas veces su diámetro actual (convirtiéndose en una gigante roja ), antes de desprenderse de sus capas externas como una nebulosa planetaria y dejar atrás un remanente estelar conocido como enana blanca . En un futuro lejano, la gravedad de las estrellas que pasan por el Sol reducirá gradualmente el séquito de planetas. Algunos planetas serán destruidos y otros serán expulsados ​​al espacio interestelar . En última instancia, en el transcurso de decenas de miles de millones de años, es probable que el Sol se quede sin ninguno de los cuerpos originales en órbita a su alrededor. [3]

Historia

Pierre-Simon Laplace , uno de los creadores de la hipótesis nebular

Las ideas sobre el origen y el destino del mundo datan de los primeros escritos conocidos; sin embargo, durante casi todo ese tiempo, no hubo ningún intento de vincular tales teorías con la existencia de un "sistema solar", simplemente porque no se creía en general que el sistema solar, en el sentido en que lo entendemos ahora, existiera. El primer paso hacia una teoría de la formación y evolución del sistema solar fue la aceptación general del heliocentrismo , que colocaba al Sol en el centro del sistema y a la Tierra en órbita alrededor de él. Este concepto se había desarrollado durante milenios ( Aristarco de Samos lo había sugerido ya en el 250 a. C.), pero no fue ampliamente aceptado hasta finales del siglo XVII. El primer uso registrado del término "sistema solar" data de 1704. [4]

La teoría estándar actual para la formación del Sistema Solar, la hipótesis nebular , ha caído en desgracia y perdido popularidad desde que fue formulada por Emanuel Swedenborg , Immanuel Kant y Pierre-Simon Laplace en el siglo XVIII. La crítica más significativa a la hipótesis fue su aparente incapacidad para explicar la relativa falta de momento angular del Sol en comparación con los planetas. [5] Sin embargo, desde principios de la década de 1980, los estudios de estrellas jóvenes han demostrado que están rodeadas de discos fríos de polvo y gas, exactamente como predice la hipótesis nebular, lo que ha llevado a su reaceptación. [6]

Para entender cómo se espera que el Sol siga evolucionando es necesario entender la fuente de su energía. La confirmación por parte de Arthur Stanley Eddington de la teoría de la relatividad de Albert Einstein le llevó a comprender que la energía del Sol proviene de reacciones de fusión nuclear en su núcleo, que fusionan hidrógeno en helio. [7] En 1935, Eddington fue más allá y sugirió que otros elementos también podrían formarse dentro de las estrellas. [8] Fred Hoyle elaboró ​​sobre esta premisa argumentando que las estrellas evolucionadas llamadas gigantes rojas crearon muchos elementos más pesados ​​que el hidrógeno y el helio en sus núcleos. Cuando una gigante roja finalmente se deshace de sus capas externas, estos elementos se reciclarían para formar otros sistemas estelares. [8]

Formación

Nebulosa presolar

La hipótesis nebular dice que el Sistema Solar se formó a partir del colapso gravitacional de un fragmento de una nube molecular gigante , [9] muy probablemente en el borde de una burbuja de Wolf-Rayet . [10] La nube tenía unos 20  parsecs (65 años luz) de diámetro, [9] mientras que los fragmentos tenían aproximadamente 1 parsec (tres años luz y cuarto ) de diámetro. [11] El colapso posterior de los fragmentos condujo a la formación de núcleos densos de 0,01-0,1 parsec (2000-20 000  UA ) de tamaño. [a] [9] [12] Uno de estos fragmentos colapsados ​​(conocido como la nebulosa presolar ) formó lo que se convirtió en el Sistema Solar. [13] La composición de esta región con una masa apenas superior a la del Sol ( M ) era aproximadamente la misma que la del Sol actual, con hidrógeno , junto con helio y trazas de litio producidos por la nucleosíntesis del Big Bang , formando aproximadamente el 98% de su masa. El 2% restante de la masa consistía en elementos más pesados ​​que se crearon por nucleosíntesis en generaciones anteriores de estrellas. [14] Más tarde en la vida de estas estrellas, expulsaron elementos más pesados ​​​​al medio interestelar . [15] Algunos científicos han dado el nombre de Coatlicue a una estrella hipotética que se convirtió en supernova y creó la nebulosa presolar.

Imagen del Hubble de discos protoplanetarios en la Nebulosa de Orión , una guardería estelar de años luz de ancho probablemente muy similar a la nebulosa primordial a partir de la cual se formó el Sol

Las inclusiones más antiguas encontradas en meteoritos , que se cree que rastrean el primer material sólido que se formó en la nebulosa presolar, tienen 4.568,2 millones de años, que es una definición de la edad del Sistema Solar. [1] Los estudios de meteoritos antiguos revelan rastros de núcleos hijos estables de isótopos de vida corta, como el hierro-60 , que solo se forman en estrellas en explosión y de vida corta. Esto indica que una o más supernovas ocurrieron cerca. Una onda de choque de una supernova puede haber desencadenado la formación del Sol al crear regiones relativamente densas dentro de la nube, causando que estas regiones colapsaran. [16] [17] La ​​distribución altamente homogénea del hierro-60 en el Sistema Solar apunta a la ocurrencia de esta supernova y su inyección de hierro-60 mucho antes de la acreción de polvo nebular en cuerpos planetarios. [18] Debido a que solo las estrellas masivas y de vida corta producen supernovas, el Sol debe haberse formado en una gran región de formación estelar que produjo estrellas masivas, posiblemente similares a la Nebulosa de Orión . [19] [20] Los estudios de la estructura del cinturón de Kuiper y de los materiales anómalos en su interior sugieren que el Sol se formó dentro de un cúmulo de entre 1.000 y 10.000 estrellas con un diámetro de entre 6,5 y 19,5 años luz y una masa colectiva de 3.000  M . Este cúmulo comenzó a separarse entre 135 millones y 535 millones de años después de su formación. [21] [22] Varias simulaciones de nuestro joven Sol interactuando con estrellas que pasaban cerca durante los primeros 100 millones de años de su vida produjeron órbitas anómalas observadas en el Sistema Solar exterior, como objetos desprendidos . [23] Un estudio reciente sugiere que una estrella que pasa por allí no solo es responsable de las órbitas de los objetos desprendidos, sino también de la población caliente y fría del cinturón de Kuiper , los objetos similares a Sedna , los TNO extremos y los TNO retrógrados . [24]

Debido a la conservación del momento angular , la nebulosa giró más rápido a medida que colapsaba. A medida que el material dentro de la nebulosa se condensaba, la temperatura aumentaba . El centro, donde se acumulaba la mayor parte de la masa, se volvió cada vez más caliente que el disco circundante. [11] Durante aproximadamente 100.000 años, [9] las fuerzas competitivas de la gravedad , la presión del gas, los campos magnéticos y la rotación hicieron que la nebulosa en contracción se aplanara en un disco protoplanetario giratorio con un diámetro de aproximadamente 200 UA [11] y formara una protoestrella densa y caliente (una estrella en la que la fusión del hidrógeno aún no ha comenzado) en el centro. [25] Dado que aproximadamente la mitad de todas las estrellas conocidas forman sistemas de estrellas múltiples y debido a que Júpiter está hecho de los mismos elementos que el Sol (hidrógeno y helio), se ha sugerido que el Sistema Solar podría haber sido al principio de su formación un sistema de protoestrellas con Júpiter siendo la segunda protoestrella fallida, pero Júpiter tiene muy poca masa para desencadenar la fusión en su núcleo y, por lo tanto, se convirtió en un gigante gaseoso ; De hecho, es más joven que el Sol y el planeta más antiguo del Sistema Solar. [26] [27]

En este punto de la evolución del Sol , se cree que el Sol era una estrella T Tauri . [28] Los estudios de las estrellas T Tauri muestran que a menudo están acompañadas por discos de materia preplanetaria con masas de 0,001-0,1  M . [29] Estos discos se extienden a varios cientos  de UA —el telescopio espacial Hubble ha observado discos protoplanetarios de hasta 1000 UA de diámetro en regiones de formación estelar como la nebulosa de Orión [30] —y son bastante fríos, alcanzando una temperatura superficial de solo unos 1000 K (730 °C; 1340 °F) en su punto más caliente. [31] En 50 millones de años, la temperatura y la presión en el núcleo del Sol se volvieron tan grandes que su hidrógeno comenzó a fusionarse, creando una fuente interna de energía que contrarrestó la contracción gravitatoria hasta que se logró el equilibrio hidrostático . [32] Esto marcó la entrada del Sol en la fase principal de su vida, conocida como la secuencia principal . Las estrellas de la secuencia principal obtienen energía de la fusión de hidrógeno en helio en sus núcleos. El Sol sigue siendo una estrella de la secuencia principal en la actualidad. [33]

A medida que el Sistema Solar primitivo continuó evolucionando, terminó alejándose de sus hermanos en la guardería estelar y continuó orbitando el centro de la Vía Láctea por su cuenta. El Sol probablemente se desvió de su distancia orbital original desde el centro de la galaxia. La historia química del Sol sugiere que puede haberse formado hasta 3 kpc más cerca del núcleo de la galaxia. [34]

Entorno de nacimiento del sistema solar

Como la mayoría de las estrellas, el Sol probablemente no se formó de manera aislada, sino como parte de un cúmulo estelar joven . [35] Hay varias indicaciones que apuntan a que el entorno del cúmulo tuvo alguna influencia sobre el joven sistema solar aún en formación. Por ejemplo, la disminución de la masa más allá de Neptuno y la órbita extremadamente excéntrica de Sedna se han interpretado como una señal de que el sistema solar se vio influenciado por su entorno de nacimiento. Aún se debate si la presencia de los isótopos hierro-60 y aluminio-26 puede interpretarse como una señal de un cúmulo de nacimiento que contiene estrellas masivas. Si el Sol era parte de un cúmulo estelar, podría haber sido influenciado por sobrevuelos cercanos de otras estrellas, la fuerte radiación de estrellas masivas cercanas y eyecciones de supernovas que ocurrieron cerca.

Formación de los planetas

Se cree que los diversos planetas se formaron a partir de la nebulosa solar, la nube de gas y polvo en forma de disco que quedó de la formación del Sol. [36] El método actualmente aceptado por el cual se formaron los planetas es la acreción , en la que los planetas comenzaron como granos de polvo en órbita alrededor de la protoestrella central. A través del contacto directo y la autoorganización , estos granos se formaron en grupos de hasta 200 m (660 pies) de diámetro, que a su vez colisionaron para formar cuerpos más grandes ( planetesimales ) de ~10 km (6,2 mi) de tamaño. Estos aumentaron gradualmente a través de más colisiones, creciendo a un ritmo de centímetros por año durante el transcurso de los siguientes millones de años. [37]

El Sistema Solar interior , la región del Sistema Solar dentro de 4 UA, era demasiado cálida para que las moléculas volátiles como el agua y el metano se condensaran, por lo que los planetesimales que se formaron allí solo pudieron formarse a partir de compuestos con altos puntos de fusión, como metales (como hierro , níquel y aluminio ) y silicatos rocosos . Estos cuerpos rocosos se convertirían en los planetas terrestres ( Mercurio , Venus , Tierra y Marte ). Estos compuestos son bastante raros en el Universo, ya que comprenden solo el 0,6% de la masa de la nebulosa, por lo que los planetas terrestres no pudieron crecer mucho. [11] Los embriones terrestres crecieron hasta aproximadamente 0,05 masas terrestres ( M E ) y dejaron de acumular materia unos 100.000 años después de la formación del Sol; las colisiones y fusiones posteriores entre estos cuerpos del tamaño de planetas permitieron que los planetas terrestres crecieran hasta sus tamaños actuales. [38]

Cuando los planetas terrestres se estaban formando, permanecieron inmersos en un disco de gas y polvo. La presión sostenía parcialmente el gas y, por lo tanto, no orbitaban alrededor del Sol tan rápidamente como los planetas. El arrastre resultante y, lo que es más importante, las interacciones gravitacionales con el material circundante provocaron una transferencia de momento angular y, como resultado, los planetas migraron gradualmente a nuevas órbitas. Los modelos muestran que las variaciones de densidad y temperatura en el disco gobernaron esta tasa de migración, [39] [40] pero la tendencia neta fue que los planetas interiores migraran hacia adentro a medida que el disco se disipaba, dejando a los planetas en sus órbitas actuales. [41]

Los planetas gigantes ( Júpiter , Saturno , Urano y Neptuno ) se formaron más lejos, más allá de la línea de congelación , que es el punto entre las órbitas de Marte y Júpiter donde el material es lo suficientemente frío como para que los compuestos helados volátiles permanezcan sólidos. Los hielos que formaron los planetas joviales eran más abundantes que los metales y silicatos que formaron los planetas terrestres, lo que permitió que los planetas gigantes crecieran lo suficientemente masivos como para capturar hidrógeno y helio, los elementos más ligeros y abundantes . [11] Los planetesimales más allá de la línea de congelación se acumularon hasta 4  M E en aproximadamente 3 millones de años. [38] Hoy, los cuatro planetas gigantes comprenden poco menos del 99% de toda la masa que orbita alrededor del Sol. [b] Los teóricos creen que no es casualidad que Júpiter se encuentre justo más allá de la línea de congelación. Debido a que la línea de congelación acumuló grandes cantidades de agua a través de la evaporación del material helado que caía, creó una región de menor presión que aumentó la velocidad de las partículas de polvo en órbita y detuvo su movimiento hacia el Sol. En efecto, la línea de escarcha actuó como una barrera que hizo que el material se acumulara rápidamente a ~5 UA del Sol. Este exceso de material se fusionó en un gran embrión (o núcleo) del orden de 10  M E , que comenzó a acumular una envoltura a través de la acreción de gas del disco circundante a un ritmo cada vez mayor. [42] [43] Una vez que la masa de la envoltura se volvió aproximadamente igual a la masa del núcleo sólido, el crecimiento avanzó muy rápidamente, alcanzando alrededor de 150 masas terrestres ~10 5  años después y finalmente alcanzando un máximo de 318  M E . [44] Saturno puede deber su masa sustancialmente menor simplemente a haberse formado unos pocos millones de años después de Júpiter, cuando había menos gas disponible para consumir. [38] [45]

Las estrellas T Tauri, como el joven Sol, tienen vientos estelares mucho más fuertes que las estrellas más estables y antiguas. Se cree que Urano y Neptuno se formaron después de Júpiter y Saturno, cuando el fuerte viento solar había arrastrado gran parte del material del disco. Como resultado, esos planetas acumularon poco hidrógeno y helio, no más de 1  M E cada uno. A Urano y Neptuno a veces se los denomina núcleos fallidos. [46] El principal problema con las teorías de formación de estos planetas es la escala de tiempo de su formación. En las ubicaciones actuales, sus núcleos habrían tardado millones de años en acrecentarse. [45] Esto significa que Urano y Neptuno pueden haberse formado más cerca del Sol, cerca o incluso entre Júpiter y Saturno, y luego migrar o ser expulsados ​​hacia afuera (ver Migración planetaria a continuación). [46] [47] El movimiento en la era planetesimal no fue todo hacia adentro, hacia el Sol; La muestra de Stardust traída desde el cometa Wild 2 ha sugerido que los materiales de la formación temprana del Sistema Solar migraron desde el Sistema Solar interior más cálido a la región del cinturón de Kuiper. [48]

Después de entre tres y diez millones de años, [38] el viento solar del joven Sol habría limpiado todo el gas y el polvo del disco protoplanetario, expulsándolo hacia el espacio interestelar, poniendo así fin al crecimiento de los planetas. [49] [50]

Evolución posterior

En un principio se pensaba que los planetas se habían formado en sus órbitas actuales o cerca de ellas, pero esto ha sido cuestionado durante los últimos 20 años. Actualmente, muchos científicos planetarios creen que el Sistema Solar podría haber tenido un aspecto muy diferente después de su formación inicial: es posible que en el interior del Sistema Solar hubiera habido varios objetos al menos tan masivos como Mercurio, que el exterior del Sistema Solar podría haber sido mucho más compacto que ahora y que el cinturón de Kuiper podría haber estado mucho más cerca del Sol. [51]

Planetas terrestres

Al final de la época de formación planetaria, el Sistema Solar interior estaba poblado por 50-100 protoplanetas del tamaño de la Luna a Marte . [52] [53] Un mayor crecimiento fue posible solo porque estos cuerpos colisionaron y se fusionaron, lo que llevó menos de 100 millones de años. Estos objetos habrían interactuado gravitacionalmente entre sí, tirando de las órbitas de los demás hasta que colisionaron, creciendo hasta que tomaron forma los cuatro planetas terrestres que conocemos hoy. [38] Se cree que una de estas colisiones gigantes formó la Luna (ver Lunas a continuación), mientras que otra eliminó la envoltura exterior del joven Mercurio . [54]

Un problema no resuelto con este modelo es que no puede explicar cómo las órbitas iniciales de los planetas proto-terrestres, que habrían necesitado ser altamente excéntricas para colisionar, produjeron las órbitas notablemente estables y casi circulares que tienen hoy. [52] Una hipótesis para esta "descarga de excentricidad" es que los planetas terrestres se formaron en un disco de gas que aún no había sido expulsado por el Sol. La " resistencia gravitacional " de este gas residual habría eventualmente reducido la energía de los planetas, suavizando sus órbitas. [53] Sin embargo, tal gas, si existiera, habría impedido que las órbitas de los planetas terrestres se volvieran tan excéntricas en primer lugar. [38] Otra hipótesis es que la resistencia gravitacional ocurrió no entre los planetas y el gas residual sino entre los planetas y los cuerpos pequeños restantes. A medida que los cuerpos grandes se movían a través de la multitud de objetos más pequeños, los objetos más pequeños, atraídos por la gravedad de los planetas más grandes, formaron una región de mayor densidad, una "estela gravitacional", en el camino de los objetos más grandes. A medida que lo hacían, la mayor gravedad de la estela desaceleraba los objetos más grandes hasta llevarlos a órbitas más regulares. [55]

Cinturón de asteroides

El borde exterior de la región terrestre, entre 2 y 4 UA del Sol, se llama cinturón de asteroides . El cinturón de asteroides inicialmente contenía materia más que suficiente para formar 2-3 planetas similares a la Tierra y, de hecho, allí se formó una gran cantidad de planetesimales . Al igual que con los terrestres, los planetesimales de esta región luego se fusionaron y formaron de 20 a 30 embriones planetarios del tamaño de la Luna a Marte ; [56] sin embargo, la proximidad de Júpiter significó que después de que este planeta se formara, 3 millones de años después del Sol, la historia de la región cambió drásticamente. [52] Las resonancias orbitales con Júpiter y Saturno son particularmente fuertes en el cinturón de asteroides, y las interacciones gravitacionales con embriones más masivos dispersaron muchos planetesimales en esas resonancias. La gravedad de Júpiter aumentó la velocidad de los objetos dentro de estas resonancias, lo que provocó que se rompieran al colisionar con otros cuerpos, en lugar de acrecentarse. [57]

A medida que Júpiter migró hacia el interior después de su formación (ver Migración planetaria a continuación), las resonancias habrían barrido el cinturón de asteroides, excitando dinámicamente la población de la región y aumentando sus velocidades relativas entre sí. [58] La acción acumulativa de las resonancias y los embriones dispersó a los planetesimales lejos del cinturón de asteroides o excitó sus inclinaciones orbitales y excentricidades . [56] [59] Algunos de esos embriones masivos también fueron expulsados ​​​​por Júpiter, mientras que otros pueden haber migrado al Sistema Solar interior y jugado un papel en la acreción final de los planetas terrestres. [56] [60] [61] Durante este período de agotamiento primario, los efectos de los planetas gigantes y los embriones planetarios dejaron el cinturón de asteroides con una masa total equivalente a menos del 1% de la de la Tierra, compuesta principalmente de planetesimales pequeños. [59] Esto sigue siendo entre 10 y 20 veces más que la masa actual en el cinturón principal, que ahora es de aproximadamente 0,0005  M E . [62] Se cree que un período de agotamiento secundario que llevó al cinturón de asteroides a cerca de su masa actual siguió cuando Júpiter y Saturno entraron en una resonancia orbital temporal de 2:1 (ver más abajo).

El período de impactos gigantes del Sistema Solar interior probablemente jugó un papel en que la Tierra adquiriera su contenido de agua actual (~6 × 1021  kg) del cinturón de asteroides primitivo. El agua es demasiado volátil para haber estado presente en la formación de la Tierra y debe haber sido traída posteriormente desde partes externas y más frías del Sistema Solar. [63] El agua probablemente fue traída por embriones planetarios y pequeños planetesimales arrojados fuera del cinturón de asteroides por Júpiter. [60] También se ha sugeridouna población de cometas del cinturón principal descubierto en 2006 como una posible fuente de agua de la Tierra. [63] [64] En contraste, los cometas del cinturón de Kuiper o regiones más lejanas no proporcionaron más que aproximadamente el 6% del agua de la Tierra. [2] [65] La hipótesis de la panspermia sostiene que la vida misma puede haber sido depositada en la Tierra de esta manera, aunque esta idea no es ampliamente aceptada. [66]

Migración planetaria

Según la hipótesis nebular, los dos planetas exteriores podrían estar en el "lugar equivocado". Urano y Neptuno (conocidos como los " gigantes de hielo ") existen en una región donde la densidad reducida de la nebulosa solar y los tiempos orbitales más largos hacen que su formación allí sea altamente improbable. [67] En cambio, se cree que los dos se formaron en órbitas cercanas a Júpiter y Saturno (conocidos como los " gigantes gaseosos "), donde había más material disponible, y que migraron hacia afuera hasta sus posiciones actuales a lo largo de cientos de millones de años. [46]

Simulación que muestra los planetas exteriores y el cinturón de Kuiper: [2]
a) Antes de la resonancia 2:1 Júpiter/Saturno
b) Dispersión de los objetos del cinturón de Kuiper en el Sistema Solar después del desplazamiento orbital de Neptuno
c) Después de la eyección de los cuerpos del cinturón de Kuiper por Júpiter
  Órbita de Júpiter
  Órbita de Saturno
  Órbita de Urano
  Órbita de Neptuno

La migración de los planetas exteriores también es necesaria para explicar la existencia y las propiedades de las regiones más externas del Sistema Solar. [47] Más allá de Neptuno , el Sistema Solar continúa hacia el cinturón de Kuiper , el disco disperso y la nube de Oort , tres poblaciones dispersas de pequeños cuerpos helados que se cree que son los puntos de origen de la mayoría de los cometas observados . A su distancia del Sol, la acreción fue demasiado lenta para permitir que se formaran planetas antes de que la nebulosa solar se dispersara y, por lo tanto, el disco inicial carecía de suficiente densidad de masa para consolidarse en un planeta. [67] El cinturón de Kuiper se encuentra entre 30 y 55 UA del Sol, mientras que el disco disperso más lejano se extiende a más de 100 UA, [47] y la distante nube de Oort comienza a aproximadamente 50.000 UA. [68] Originalmente, sin embargo, el cinturón de Kuiper era mucho más denso y estaba más cerca del Sol, con un borde exterior a aproximadamente 30 UA. Su borde interior habría estado justo más allá de las órbitas de Urano y Neptuno, que a su vez estaban mucho más cerca del Sol cuando se formaron (probablemente en el rango de 15-20 UA), y en el 50% de las simulaciones terminaron en ubicaciones opuestas, con Urano más lejos del Sol que Neptuno. [69] [2] [47]

Según el modelo de Niza , después de la formación del Sistema Solar, las órbitas de todos los planetas gigantes continuaron cambiando lentamente, influenciadas por su interacción con el gran número de planetesimales restantes. Después de 500-600 millones de años (hace unos 4 mil millones de años) Júpiter y Saturno cayeron en una resonancia 2:1: Saturno orbitó el Sol una vez por cada dos órbitas de Júpiter. [47] Esta resonancia creó un empuje gravitacional contra los planetas exteriores, posiblemente causando que Neptuno pasara rápidamente por encima de Urano y se estrellara contra el antiguo cinturón de Kuiper. [69] Los planetas dispersaron la mayoría de los pequeños cuerpos helados hacia el interior, mientras ellos mismos se movían hacia el exterior. Estos planetesimales luego se dispersaron del siguiente planeta que encontraron de una manera similar, moviendo las órbitas de los planetas hacia afuera mientras ellos se movían hacia adentro. [47] Este proceso continuó hasta que los planetesimales interactuaron con Júpiter, cuya inmensa gravedad los envió a órbitas altamente elípticas o incluso los expulsó directamente del Sistema Solar. Esto provocó que Júpiter se moviera ligeramente hacia el interior. [c] Los objetos dispersados ​​por Júpiter en órbitas altamente elípticas formaron la nube de Oort; [47] Los objetos dispersados ​​en menor grado por el Neptuno migratorio formaron el cinturón de Kuiper y el disco disperso actuales. [47] Este escenario explica la baja masa actual del cinturón de Kuiper y del disco disperso. Algunos de los objetos dispersos, incluido Plutón , quedaron ligados gravitacionalmente a la órbita de Neptuno, lo que los obligó a entrar en resonancias de movimiento medio . [70] Finalmente, la fricción dentro del disco planetesimal hizo que las órbitas de Urano y Neptuno volvieran a ser casi circulares. [47] [71]

A diferencia de los planetas exteriores, no se cree que los planetas interiores hayan migrado significativamente a lo largo de la edad del Sistema Solar, porque sus órbitas se han mantenido estables después del período de impactos gigantes. [38]

Otra pregunta es por qué Marte salió tan pequeño en comparación con la Tierra. Un estudio del Southwest Research Institute, San Antonio, Texas, publicado el 6 de junio de 2011 (llamado la hipótesis de Grand tack ), propone que Júpiter había migrado hacia el interior a 1,5 UA. Después de que Saturno se formara, migrara hacia el interior y estableciera la resonancia de movimiento medio 2:3 con Júpiter, el estudio supone que ambos planetas migraron de nuevo a sus posiciones actuales. Júpiter, por tanto, habría consumido gran parte del material que habría creado un Marte más grande. Las mismas simulaciones también reproducen las características del cinturón de asteroides moderno, con asteroides secos y objetos ricos en agua similares a los cometas. [72] [73] Sin embargo, no está claro si las condiciones en la nebulosa solar habrían permitido que Júpiter y Saturno volvieran a sus posiciones actuales, y según las estimaciones actuales, esta posibilidad parece poco probable. [74] Además, existen explicaciones alternativas para la pequeña masa de Marte. [75] [76] [77]

Bombardeo pesado tardío y después

Cráter de meteorito en Arizona. Creado hace 50.000 años por un impacto de un objeto de unos 50 metros de diámetro, demuestra que la formación del Sistema Solar no ha terminado.

La disrupción gravitacional de la migración de los planetas exteriores habría enviado grandes cantidades de asteroides al Sistema Solar interior, agotando severamente el cinturón original hasta que alcanzó la extremadamente baja masa actual. [59] Este evento puede haber desencadenado el Bombardeo Pesado Tardío que se supone que ocurrió hace aproximadamente 4 mil millones de años, 500-600 millones de años después de la formación del Sistema Solar. [2] [78] Sin embargo, una reciente reevaluación de las restricciones cosmoquímicas indica que probablemente no hubo un pico tardío ("cataclismo terminal") en la tasa de bombardeo. [79]

Si es que ocurrió, este período de intenso bombardeo duró varios cientos de millones de años y es evidente en los cráteres todavía visibles en cuerpos geológicamente muertos del Sistema Solar interior, como la Luna y Mercurio. [2] [80] La evidencia más antigua conocida de vida en la Tierra data de hace 3.800 millones de años, casi inmediatamente después del final del Bombardeo Pesado Tardío. [81]

Se cree que los impactos son una parte regular (aunque poco frecuente en la actualidad) de la evolución del Sistema Solar. El hecho de que sigan ocurriendo se evidencia por la colisión del cometa Shoemaker-Levy 9 con Júpiter en 1994, el impacto de Júpiter en 2009 , el evento de Tunguska , el meteorito de Cheliábinsk y el impacto que creó el Cráter del Meteorito en Arizona . Por lo tanto, el proceso de acreción no está completo y aún puede representar una amenaza para la vida en la Tierra. [82] [83]

A lo largo de la evolución del Sistema Solar, los cometas fueron expulsados ​​del Sistema Solar interior por la gravedad de los planetas gigantes y enviados miles de UA hacia afuera para formar la nube de Oort , un enjambre esférico exterior de núcleos cometarios en el punto más alejado de la atracción gravitatoria del Sol. Finalmente, después de unos 800 millones de años, la disrupción gravitatoria causada por las mareas galácticas , las estrellas que pasaban y las nubes moleculares gigantes comenzaron a agotar la nube, enviando cometas al Sistema Solar interior. [84] La evolución del Sistema Solar exterior también parece haber sido influenciada por la erosión espacial del viento solar, los micrometeoritos y los componentes neutros del medio interestelar . [85]

La evolución del cinturón de asteroides después del Bombardeo Pesado Tardío estuvo gobernada principalmente por colisiones. [86] Los objetos con gran masa tienen suficiente gravedad para retener cualquier material expulsado por una colisión violenta. En el cinturón de asteroides, esto no suele ser así. Como resultado, muchos objetos más grandes se han fragmentado y, a veces, se han forjado objetos más nuevos a partir de los restos en colisiones menos violentas. [86] Las lunas alrededor de algunos asteroides actualmente solo pueden explicarse como consolidaciones de material arrojado lejos del objeto original sin suficiente energía para escapar por completo de su gravedad. [87]

Lunas

Alrededor de la mayoría de los planetas y de muchos otros cuerpos del Sistema Solar han surgido lunas. Estos satélites naturales se originaron por uno de tres mecanismos posibles:

  • Coformación a partir de un disco circumplanetario (sólo en los casos de los planetas gigantes);
  • Formación a partir de escombros de impacto (dado un impacto lo suficientemente grande en un ángulo poco profundo); y
  • Captura de un objeto que pasa.
Concepción artística del impacto gigante que se cree formó la Luna.

Júpiter y Saturno tienen varias lunas grandes, como Ío , Europa , Ganímedes y Titán , que pueden haberse originado a partir de discos alrededor de cada planeta gigante de la misma manera que los planetas se formaron a partir del disco alrededor del Sol. [88] [89] [90] Este origen está indicado por los grandes tamaños de las lunas y su proximidad al planeta. Estos atributos son imposibles de lograr mediante captura, mientras que la naturaleza gaseosa de las primarias también hace que la formación a partir de restos de colisión sea poco probable. Las lunas exteriores de los planetas gigantes tienden a ser pequeñas y tienen órbitas excéntricas con inclinaciones arbitrarias. Estas son las características esperadas de los cuerpos capturados. [91] [92] La mayoría de estas lunas orbitan en la dirección opuesta a la rotación de su primaria. La luna irregular más grande es la luna de Neptuno, Tritón , que se cree que es un objeto capturado del cinturón de Kuiper . [83]

Las lunas de cuerpos sólidos del Sistema Solar se han creado tanto por colisiones como por captura. Se cree que las dos lunas pequeñas de Marte , Deimos y Fobos , son asteroides capturados . [93] Se cree que la luna de la Tierra se formó como resultado de una única y gran colisión frontal . [94] [95] El objeto impactante probablemente tenía una masa comparable a la de Marte, y el impacto probablemente ocurrió cerca del final del período de impactos gigantes. La colisión puso en órbita parte del manto del impactador, que luego se fusionó en la Luna. [94] El impacto fue probablemente el último de una serie de fusiones que formaron la Tierra. Se ha planteado además la hipótesis de que el objeto del tamaño de Marte puede haberse formado en uno de los puntos lagrangianos estables Tierra-Sol ( L 4 o L 5 ) y se desplazó de su posición. [96] Las lunas de los objetos transneptunianos Plutón ( Caronte ) y Orco ( Vanth ) también pueden haberse formado por medio de una gran colisión: los sistemas Plutón-Caronte, Orco-Vanth y Tierra-Luna son inusuales en el Sistema Solar en el sentido de que la masa del satélite es al menos el 1% de la del cuerpo más grande. [97] [98]

Futuro

Los astrónomos estiman que el estado actual del Sistema Solar no cambiará drásticamente hasta que el Sol haya fusionado casi todo el combustible de hidrógeno en su núcleo en helio, comenzando su evolución desde la secuencia principal del diagrama de Hertzsprung-Russell hasta su fase de gigante roja . El Sistema Solar continuará evolucionando hasta entonces. Finalmente, es probable que el Sol se expanda lo suficiente como para abrumar a los planetas interiores (Mercurio, Venus y posiblemente la Tierra), pero no a los planetas exteriores, incluidos Júpiter y Saturno. Después, el Sol se reduciría al tamaño de una enana blanca , y los planetas exteriores y sus lunas continuarían orbitando este diminuto remanente solar. Este desarrollo futuro puede ser similar a la detección observada de MOA-2010-BLG-477L b , un exoplaneta del tamaño de Júpiter que orbita su estrella enana blanca anfitriona MOA-2010-BLG-477L . [99] [100] [101]

Estabilidad a largo plazo

El Sistema Solar es caótico en escalas de tiempo de millones y miles de millones de años, [102] con las órbitas de los planetas abiertas a variaciones a largo plazo. Un ejemplo notable de este caos es el sistema Neptuno-Plutón, que se encuentra en una resonancia orbital de 3:2 . Aunque la resonancia en sí misma permanecerá estable, se vuelve imposible predecir la posición de Plutón con algún grado de precisión a más de 10-20 millones de años (el tiempo de Lyapunov ) en el futuro. [103] Otro ejemplo es la inclinación axial de la Tierra , que, debido a la fricción aumentada dentro del manto de la Tierra por las interacciones de marea con la Luna (ver más abajo), es incalculable a partir de algún punto entre 1.5 y 4.5 mil millones de años a partir de ahora. [104]

Las órbitas de los planetas exteriores son caóticas en escalas de tiempo más largas, con un tiempo de Lyapunov en el rango de 2 a 230 millones de años. [105] En todos los casos, esto significa que la posición de un planeta a lo largo de su órbita finalmente se vuelve imposible de predecir con alguna certeza (por lo que, por ejemplo, el momento del invierno y el verano se vuelve incierto). Aún así, en algunos casos, las órbitas mismas pueden cambiar drásticamente. Tal caos se manifiesta más fuertemente como cambios en la excentricidad , con las órbitas de algunos planetas volviéndose significativamente más —o menos— elípticas . [106]

En definitiva, el Sistema Solar es estable en el sentido de que no es probable que ninguno de sus planetas colisione entre sí o sea expulsado del sistema en los próximos miles de millones de años. [105] Más allá de esto, dentro de unos cinco mil millones de años, la excentricidad de Marte puede crecer hasta alrededor de 0,2, de modo que se encuentre en una órbita que cruce la de la Tierra, lo que conduciría a una posible colisión. En la misma escala de tiempo, la excentricidad de Mercurio puede crecer aún más, y un encuentro cercano con Venus podría teóricamente expulsarlo del Sistema Solar por completo [102] o enviarlo a un curso de colisión con Venus o la Tierra . [107] Esto podría suceder dentro de mil millones de años, según simulaciones numéricas en las que se perturba la órbita de Mercurio. [108]

Sistemas de anillos lunares

La evolución de los sistemas lunares está impulsada por las fuerzas de marea . Una luna levantará un abultamiento de marea en el objeto que orbita (el primario) debido a la fuerza gravitacional diferencial a través del diámetro del primario. Si una luna está girando en la misma dirección que la rotación del planeta y el planeta está girando más rápido que el período orbital de la luna, el abultamiento será constantemente atraído por delante de la luna. En esta situación, el momento angular se transfiere de la rotación del primario a la revolución del satélite. La luna gana energía y gradualmente se mueve en espiral hacia afuera, mientras que el primario gira más lentamente con el tiempo.

La Tierra y su Luna son un ejemplo de esta configuración. Hoy en día, la Luna está unida a la Tierra por las mareas; una de sus revoluciones alrededor de la Tierra (actualmente unos 29 días) es igual a una de sus rotaciones sobre su eje, por lo que siempre muestra una cara hacia la Tierra. La Luna seguirá alejándose de la Tierra, y la rotación de la Tierra seguirá disminuyendo gradualmente. Otros ejemplos son las lunas galileanas de Júpiter (así como muchas de las lunas más pequeñas de Júpiter) [109] y la mayoría de las lunas más grandes de Saturno . [110]

Neptuno y su luna Tritón , fotografiados por la Voyager 2. La órbita de Tritón acabará llevándolo hasta el límite de Roche de Neptuno , desgarrándolo y posiblemente formando un nuevo sistema de anillos.

Un escenario diferente ocurre cuando la luna está girando alrededor de la primaria más rápido que la primaria rota o está girando en la dirección opuesta a la rotación del planeta. En estos casos, el abultamiento de marea se retrasa detrás de la luna en su órbita. En el primer caso, la dirección de la transferencia de momento angular se invierte, por lo que la rotación de la primaria se acelera mientras que la órbita del satélite se encoge. En el segundo caso, el momento angular de la rotación y la revolución tienen signos opuestos, por lo que la transferencia conduce a disminuciones en la magnitud de cada uno (que se cancelan entre sí). [d] En ambos casos, la desaceleración de marea hace que la luna se mueva en espiral hacia la primaria hasta que se desgarra por tensiones de marea, creando potencialmente un sistema de anillos planetarios , o se estrella contra la superficie o la atmósfera del planeta. Tal destino les espera a las lunas Fobos de Marte (dentro de 30 a 50 millones de años), [111] Tritón de Neptuno (dentro de 3.600 millones de años), [112] y al menos 16 satélites pequeños de Urano y Neptuno. La Desdémona de Urano puede incluso colisionar con una de sus lunas vecinas. [113]

Una tercera posibilidad es cuando el planeta primario y la luna están unidos por mareas. En ese caso, el abultamiento de marea permanece directamente debajo de la luna, no hay transferencia de momento angular y el período orbital no cambia. Plutón y Caronte son un ejemplo de este tipo de configuración. [114]

No existe consenso sobre el mecanismo de formación de los anillos de Saturno. Aunque los modelos teóricos indicaban que era probable que los anillos se formaran en una etapa temprana de la historia del Sistema Solar, [115] los datos de la sonda Cassini-Huygens sugieren que se formaron relativamente tarde. [116]

El Sol y los entornos planetarios

A largo plazo, los mayores cambios en el Sistema Solar provendrán de cambios en el propio Sol a medida que envejece. A medida que el Sol quema su reserva de combustible de hidrógeno, se calienta más y quema el combustible restante aún más rápido. Como resultado, el Sol está creciendo más brillante a un ritmo del diez por ciento cada 1.100 millones de años. [117] En unos 600 millones de años, el brillo del Sol habrá alterado el ciclo del carbono de la Tierra hasta el punto en que los árboles y los bosques (vida vegetal fotosintética C3) ya no podrán sobrevivir; y en unos 800 millones de años, el Sol habrá matado toda la vida compleja en la superficie de la Tierra y en los océanos. En 1.100 millones de años, la mayor emisión de radiación del Sol hará que su zona habitable circunestelar se mueva hacia afuera, haciendo que la superficie de la Tierra sea demasiado caliente para que exista agua líquida allí de forma natural. En este punto, toda la vida se reducirá a organismos unicelulares. [118] La evaporación del agua, un potente gas de efecto invernadero , de la superficie de los océanos podría acelerar el aumento de la temperatura, lo que podría acabar con toda la vida en la Tierra incluso antes. [119] Durante este tiempo, es posible que a medida que la temperatura de la superficie de Marte aumente gradualmente, el dióxido de carbono y el agua actualmente congelados bajo el regolito de la superficie se liberen a la atmósfera, creando un efecto invernadero que calentará el planeta hasta que alcance condiciones paralelas a las de la Tierra actual, proporcionando una posible morada futura para la vida. [120] Dentro de 3.500 millones de años, las condiciones de la superficie de la Tierra serán similares a las de Venus hoy. [117]

Tamaño relativo del Sol tal como es ahora (recuadro) comparado con su tamaño futuro estimado como gigante rojo

Dentro de unos 5.400 millones de años, el núcleo del Sol se calentará lo suficiente como para provocar la fusión de hidrógeno en su capa circundante. [118] Esto hará que las capas externas de la estrella se expandan en gran medida, y la estrella entrará en una fase de su vida en la que se llama gigante roja . [121] [122] Dentro de 7.500 millones de años, el Sol se habrá expandido a un radio de 1,2 UA (180 × 10 6  km; 110 × 10 6  mi)—256 veces su tamaño actual. En la punta de la rama de gigante roja , como resultado del área superficial enormemente aumentada, la superficie del Sol será mucho más fría (alrededor de 2.600 K (2.330 °C; 4.220 °F)) que ahora, y su luminosidad mucho mayor—hasta 2.700 luminosidades solares actuales. Durante parte de su vida como gigante roja, el Sol tendrá un fuerte viento estelar que se llevará alrededor del 33% de su masa. [118] [123] [124] Durante estos tiempos, es posible que la luna Titán de Saturno pueda alcanzar temperaturas superficiales necesarias para sustentar la vida. [125] [126]^^

A medida que el Sol se expande, se tragará a los planetas Mercurio y Venus . [127] El destino de la Tierra es menos claro; aunque el Sol envolverá la órbita actual de la Tierra, la pérdida de masa de la estrella (y por lo tanto la gravedad más débil) hará que las órbitas de los planetas se muevan más lejos. [118] Si fuera solo por esto, Venus y la Tierra probablemente escaparían de la incineración, [123] pero un estudio de 2008 sugiere que la Tierra probablemente será tragada como resultado de las interacciones de marea con la envoltura exterior débilmente unida del Sol. [118]

Además, la zona habitable del Sol se moverá hacia el Sistema Solar exterior y eventualmente más allá del cinturón de Kuiper al final de la fase de gigante roja, lo que provocará que cuerpos helados como Encélado y Plutón se descongelen. Durante este tiempo, estos mundos podrían soportar un ciclo hidrológico basado en agua , pero como eran demasiado pequeños para contener una atmósfera densa como la Tierra, experimentarían diferencias extremas de temperatura entre el día y la noche. Cuando el Sol abandone la rama de gigante roja y entre en la rama de gigante asintótica , la zona habitable se reducirá abruptamente al espacio aproximado entre las órbitas actuales de Júpiter y Saturno, pero hacia el final de la duración de 200 millones de años de la fase de gigante asintótica, se expandirá hacia afuera aproximadamente a la misma distancia que antes. [128]

Poco a poco, el hidrógeno que se quema en la capa que rodea el núcleo solar aumentará la masa del núcleo hasta alcanzar aproximadamente el 45% de la masa solar actual. En este punto, la densidad y la temperatura serán tan altas que comenzará la fusión del helio en carbono , lo que dará lugar a un destello de helio ; el Sol se encogerá de alrededor de 250 a 11 veces su radio actual (de secuencia principal). En consecuencia, su luminosidad disminuirá de alrededor de 3.000 a 54 veces su nivel actual, y su temperatura superficial aumentará a aproximadamente 4.770 K (4.500 °C; 8.130 °F). El Sol se convertirá en un gigante horizontal , que quema helio en su núcleo de manera estable, de forma muy similar a como quema hidrógeno en la actualidad. La etapa de fusión del helio durará solo 100 millones de años. Finalmente, tendrá que recurrir de nuevo a las reservas de hidrógeno y helio en sus capas externas. Se expandirá una segunda vez, convirtiéndose en lo que se conoce como un gigante asintótico . Aquí la luminosidad del Sol aumentará de nuevo, alcanzando aproximadamente 2.090 luminosidades actuales, y se enfriará a unos 3.500 K (3.230 °C; 5.840 °F). [118] Esta fase dura unos 30 millones de años, después de los cuales, en el transcurso de otros 100.000 años, las capas externas restantes del Sol se desprenderán, expulsando una vasta corriente de materia al espacio y formando un halo conocido (engañosamente) como nebulosa planetaria . El material expulsado contendrá el helio y el carbono producidos por las reacciones nucleares del Sol, continuando el enriquecimiento del medio interestelar con elementos pesados ​​para futuras generaciones de estrellas y planetas. [129]

La Nebulosa del Anillo , una nebulosa planetaria similar a lo que se convertirá el Sol

Este es un evento relativamente pacífico, nada parecido a una supernova , que el Sol es demasiado pequeño para experimentar como parte de su evolución. Cualquier observador presente para presenciar este suceso vería un aumento masivo en la velocidad del viento solar, pero no lo suficiente como para destruir un planeta por completo. Sin embargo, la pérdida de masa de la estrella podría enviar las órbitas de los planetas sobrevivientes al caos, causando que algunos colisionen, otros sean expulsados ​​​​del Sistema Solar y otros sean destrozados por interacciones de marea. [130] Después, todo lo que quedará del Sol es una enana blanca , un objeto extraordinariamente denso, el 54% de su masa original pero solo del tamaño de la Tierra. Inicialmente, esta enana blanca puede ser 100 veces más luminosa que el Sol ahora. Consistirá completamente de carbono y oxígeno degenerados , pero nunca alcanzará temperaturas lo suficientemente altas como para fusionar estos elementos. Por lo tanto, el Sol enano blanco se enfriará gradualmente, haciéndose cada vez más opaco. [131]

A medida que el Sol muere, su atracción gravitatoria sobre los cuerpos que orbitan, como planetas, cometas y asteroides, se debilitará debido a su pérdida de masa. Las órbitas de todos los planetas restantes se expandirán; si Venus, la Tierra y Marte todavía existen, sus órbitas se ubicarán aproximadamente a 1,4  UA (210 millones  de km ; 130 millones  de mi ), 1,9  UA (280 millones  de km ; 180 millones  de mi ) y 2,8  UA (420 millones  de km ; 260 millones  de mi ), respectivamente. Ellos y los otros planetas restantes se convertirán en cáscaras oscuras y frías, completamente desprovistas de vida. [123] Continuarán orbitando su estrella, su velocidad se reducirá debido a su mayor distancia del Sol y la gravedad reducida del Sol. Dos mil millones de años después, cuando el Sol se haya enfriado hasta el rango de 6000–8000 K (5730–7730 °C; 10 340–13 940 °F), el carbono y el oxígeno en el núcleo del Sol se congelarán, y más del 90% de su masa restante asumirá una estructura cristalina. [132] Finalmente, después de aproximadamente un cuatrillón de años, el Sol finalmente dejará de brillar por completo y se convertirá en una enana negra . [133]

Interacción galáctica

Ubicación del Sistema Solar dentro de la Vía Láctea

El Sistema Solar viaja solo a través de la Vía Láctea en una órbita circular a aproximadamente 30.000 años luz del Centro Galáctico . Su velocidad es de unos 220 km/s. El período necesario para que el Sistema Solar complete una revolución alrededor del Centro Galáctico, el año galáctico , está en el rango de 220 a 250 millones de años. Desde su formación, el Sistema Solar ha completado al menos 20 de esas revoluciones. [134]

Varios científicos han especulado que la trayectoria del Sistema Solar a través de la galaxia es un factor en la periodicidad de las extinciones masivas observadas en el registro fósil de la Tierra . Una hipótesis supone que las oscilaciones verticales realizadas por el Sol mientras orbita el Centro Galáctico hacen que pase regularmente por el plano galáctico. Cuando la órbita del Sol lo lleva fuera del disco galáctico, la influencia de la marea galáctica es más débil; cuando vuelve a entrar en el disco galáctico, como lo hace cada 20-25 millones de años, queda bajo la influencia de las "mareas de disco" mucho más fuertes, que, según los modelos matemáticos, aumentan el flujo de cometas de la nube de Oort hacia el Sistema Solar en un factor de 4, lo que lleva a un aumento masivo en la probabilidad de un impacto devastador. [135]

Sin embargo, otros argumentan que el Sol está actualmente cerca del plano galáctico, y sin embargo el último gran evento de extinción fue hace 15 millones de años. Por lo tanto, la posición vertical del Sol no puede explicar por sí sola tales extinciones periódicas, y que las extinciones ocurren cuando el Sol pasa a través de los brazos espirales de la galaxia . Los brazos espirales albergan no solo un mayor número de nubes moleculares, cuya gravedad puede distorsionar la nube de Oort, sino también mayores concentraciones de brillantes gigantes azules , que viven durante períodos relativamente cortos y luego explotan violentamente como supernovas . [136]

Colisión galáctica y disrupción planetaria

Aunque la gran mayoría de las galaxias del Universo se están alejando de la Vía Láctea, la Galaxia de Andrómeda, el miembro más grande del Grupo Local de galaxias, se dirige hacia ella a unos 120 km/s. [137] En 4.000 millones de años, Andrómeda y la Vía Láctea colisionarán, lo que provocará que ambas se deformen a medida que las fuerzas de marea distorsionen sus brazos exteriores en enormes colas de marea . Si se produce esta interrupción inicial, los astrónomos calculan una probabilidad del 12% de que el Sistema Solar sea atraído hacia afuera, hacia la cola de marea de la Vía Láctea, y una probabilidad del 3% de que quede ligado gravitacionalmente a Andrómeda y, por lo tanto, sea parte de esa galaxia. [137] Después de una serie adicional de golpes oblicuos, durante los cuales la probabilidad de eyección del Sistema Solar aumenta al 30%, [138] los agujeros negros supermasivos de las galaxias se fusionarán. Finalmente, en aproximadamente 6 mil millones de años, la Vía Láctea y Andrómeda completarán su fusión en una galaxia elíptica gigante . Durante la fusión, si hay suficiente gas, la mayor gravedad forzará el gas hacia el centro de la galaxia elíptica en formación. Esto puede conducir a un corto período de formación estelar intensiva llamado estallido estelar . [137] Además, el gas que cae alimentará el agujero negro recién formado, transformándolo en un núcleo galáctico activo . La fuerza de estas interacciones probablemente empujará al Sistema Solar hacia el halo exterior de la nueva galaxia, dejándolo relativamente ileso por la radiación de estas colisiones. [137] [138]

Es un error muy común pensar que esta colisión alterará las órbitas de los planetas del Sistema Solar. Si bien es cierto que la gravedad de las estrellas que pasan por el espacio puede desprender planetas y lanzarlos al espacio interestelar, las distancias entre las estrellas son tan grandes que la probabilidad de que la colisión entre la Vía Láctea y Andrómeda provoque tal alteración en cualquier sistema estelar individual es insignificante. Aunque el Sistema Solar en su conjunto podría verse afectado por estos eventos, no se espera que el Sol y los planetas se vean afectados. [139]

Sin embargo, con el tiempo, la probabilidad acumulada de un encuentro casual con una estrella aumenta, y la desintegración de los planetas se vuelve casi inevitable. Suponiendo que no se produzcan los escenarios de Big Crunch o Big Rip que provocarían el fin del universo, los cálculos sugieren que la gravedad de las estrellas que pasan por allí habrá despojado por completo al Sol muerto de sus planetas restantes en un plazo de 1 cuatrillón (10 15 ) de años. Este punto marca el fin del Sistema Solar. Aunque el Sol y los planetas pueden sobrevivir, el Sistema Solar, en cualquier sentido significativo, dejará de existir. [3]

Cronología

Cronología proyectada de la vida del Sol. Desde su formación hasta hace 14Gy

El marco temporal de la formación del Sistema Solar se ha determinado mediante datación radiométrica . Los científicos estiman que el Sistema Solar tiene 4.600 millones de años. Los granos minerales más antiguos conocidos en la Tierra tienen aproximadamente 4.400 millones de años. [140] Las rocas tan antiguas son raras, ya que la superficie de la Tierra se remodela constantemente por la erosión , el vulcanismo y la tectónica de placas . Para estimar la edad del Sistema Solar, los científicos utilizan meteoritos , que se formaron durante la condensación temprana de la nebulosa solar. Se ha descubierto que casi todos los meteoritos (véase el meteorito Canyon Diablo ) tienen una edad de 4.600 millones de años, lo que sugiere que el Sistema Solar debe tener al menos esta edad. [141]

Los estudios de discos que rodean otras estrellas también han contribuido en gran medida a establecer un marco temporal para la formación del Sistema Solar. Las estrellas de entre uno y tres millones de años tienen discos ricos en gas, mientras que los discos que rodean estrellas de más de diez millones de años tienen poco o nada de gas, lo que sugiere que los planetas gigantes en su interior han dejado de formarse. [38]

Cronología de la evolución del sistema solar

Cronología externaUna línea de tiempo gráfica está disponible en
Línea de tiempo gráfica de la Tierra y el Sol

Nota: Todas las fechas y horas en esta cronología son aproximadas y deben tomarse únicamente como un indicador de orden de magnitud .

Cronología de la formación y evolución del Sistema Solar
FaseTiempo transcurrido desde la formación del SolTiempo desde el presente (aproximado)Evento
Sistema pre-solarMiles de millones de años antes de la formación del Sistema SolarHace más de 4.600  millones de años (bya)Las generaciones anteriores de estrellas viven y mueren, inyectando elementos pesados ​​en el medio interestelar del que se formó el Sistema Solar. [15]
~ 50 millones de años antes de la formación del Sistema Solar4,6  millonesSi el Sistema Solar se formó en una región de formación estelar similar a la Nebulosa de Orión , las estrellas más masivas se forman, viven sus vidas, mueren y explotan en forma de supernova. Una supernova en particular, llamada supernova primaria , posiblemente desencadena la formación del Sistema Solar. [19] [20]
Formación del sol0–100.000 años4,6  millonesLa nebulosa presolar se forma y comienza a colapsar. El Sol comienza a formarse. [38]
100.000 – 50 millones de años4,6  millonesEl Sol es una protoestrella T Tauri . [9]
100.000 – 10 millones de años4,6  millonesDespués de 10 millones de años, el gas del disco protoplanetario habrá desaparecido y es probable que la formación de los planetas exteriores esté completa. [38]
10 millones – 100 millones de años4,5–4,6 millones  de añosSe forman los planetas terrestres y la Luna. Se producen impactos gigantes. El agua llega a la Tierra. [2]
Secuencia principal50 millones de años4,5  millonesEl Sol se convierte en una estrella de la secuencia principal. [32]
200 millones de años4.4 mil  millonesLas rocas más antiguas conocidas en la Tierra se formaron. [140] [142]
500 millones – 600 millones de años4.0–4.1  millonesLa resonancia en las órbitas de Júpiter y Saturno desplaza a Neptuno hacia el cinturón de Kuiper. El bombardeo intenso tardío se produce en el interior del Sistema Solar. [2]
800 millones de años3.8 mil  millonesLa vida más antigua conocida en la Tierra. [81] [142] La nube de Oort alcanza su masa máxima. [84]
4.6 mil millones de añosHoyEl Sol sigue siendo una estrella de la secuencia principal. [117]
6 mil millones de años1.400 millones de años en el futuroLa zona habitable del Sol se mueve fuera de la órbita de la Tierra, posiblemente desplazándose hacia la órbita de Marte. [120]
7 mil millones de años2.400 millones de años en el futuroLa Vía Láctea y la galaxia de Andrómeda comienzan a colisionar . Existe una pequeña posibilidad de que Andrómeda capture el Sistema Solar antes de que las dos galaxias se fusionen por completo. [137]
Post-secuencia principal10 mil millones – 12 mil millones de años5-7 mil millones de años en el futuroEl Sol ha fusionado todo el hidrógeno de su núcleo y comienza a quemar hidrógeno en una capa que rodea su núcleo, terminando así su vida en la secuencia principal. El Sol comienza a ascender por la rama de gigante roja del diagrama de Hertzsprung-Russell , volviéndose dramáticamente más luminoso (en un factor de hasta 2700), más grande (en un factor de hasta 250 en radio) y más frío (hasta 2600 K): el Sol es ahora una gigante roja . Mercurio, Venus y posiblemente la Tierra son tragados. [118] [123] Durante este tiempo, la luna Titán de Saturno puede volverse habitable. [125]
~ 12 mil millones de años~ 7 mil millones de años en el futuroEl Sol pasa por fases de quema de helio, de rama horizontal y de rama gigante asintótica , perdiendo un total de ~30% de su masa en todas las fases posteriores a la secuencia principal. La fase de rama gigante asintótica termina con la expulsión de sus capas externas como una nebulosa planetaria , dejando atrás el núcleo denso del Sol como una enana blanca . [118] [129]
Sol remanente~ 1 cuatrillón de años (10 15 años)~ 1 cuatrillón de años en el futuroEl Sol se enfría a 5 K. [143] La gravedad de las estrellas que pasan por su lado separa a los planetas de sus órbitas. El Sistema Solar deja de existir. [3]

Véase también

Notas

  1. ^ Una unidad astronómica, o UA, es la distancia media entre la Tierra y el Sol, o unos 150 millones de kilómetros. Es la unidad de medida estándar para las distancias interplanetarias.
  2. ^ La masa combinada de Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno es de 445,6 masas terrestres. La masa del material restante es de aproximadamente 5,26 masas terrestres o el 1,1 % (consulte Notas sobre el sistema solar y Lista de objetos del sistema solar por masa )
  3. ^ La razón por la que Saturno, Urano y Neptuno se desplazaron hacia afuera mientras que Júpiter se movió hacia adentro es que Júpiter es lo suficientemente masivo como para expulsar planetesimales del Sistema Solar, mientras que los otros tres planetas exteriores no lo son. Para expulsar un objeto del Sistema Solar, Júpiter le transfiere energía y, por lo tanto, pierde parte de su propia energía orbital y se mueve hacia adentro. Cuando Neptuno, Urano y Saturno perturban planetesimales hacia afuera, esos planetesimales terminan en órbitas altamente excéntricas pero aún limitadas, y por lo tanto pueden regresar al planeta perturbador y posiblemente devolverle su energía perdida. Por otro lado, cuando Neptuno, Urano y Saturno perturban objetos hacia adentro, esos planetas ganan energía al hacerlo y, por lo tanto, se mueven hacia afuera. Más importante aún, un objeto que se perturba hacia adentro tiene una mayor probabilidad de encontrarse con Júpiter y ser expulsado del Sistema Solar, en cuyo caso las ganancias de energía de Neptuno, Urano y Saturno obtenidas de sus desviaciones hacia adentro del objeto expulsado se vuelven permanentes.
  4. ^ En todos estos casos de transferencia de momento angular y energía, el momento angular del sistema de dos cuerpos se conserva. En cambio, la suma de la energía de la revolución de la Luna más la rotación del primario no se conserva, sino que disminuye con el tiempo debido a la disipación a través del calor por fricción generado por el movimiento del abultamiento de marea a través del cuerpo del primario. Si el primario fuera un fluido ideal sin fricción, el abultamiento de marea estaría centrado debajo del satélite y no se produciría transferencia. Es la pérdida de energía dinámica a través de la fricción lo que hace posible la transferencia de momento angular.

Referencias

  1. ^ ab Audrey Bouvier; Meenakshi Wadhwa (2010). "La edad del sistema solar redefinida por la edad Pb-Pb más antigua de una inclusión meteorítica". Nature Geoscience . 3 (9): 637–641. Bibcode :2010NatGe...3..637B. doi :10.1038/NGEO941.
  2. ^ abcdefgh Gomes, R.; Levison, Harold F.; Tsiganis, K.; Morbidelli, Alessandro (2005). "Origen del cataclísmico período de bombardeo pesado tardío de los planetas terrestres". Nature . 435 (7041): 466–9. Bibcode :2005Natur.435..466G. doi : 10.1038/nature03676 . PMID  15917802.
  3. ^ abc Freeman Dyson (julio de 1979). "Tiempo sin fin: Física y biología en un universo abierto". Reseñas de Física Moderna . 51 (3). Instituto de Estudios Avanzados, Princeton, Nueva Jersey: 447–460. Bibcode :1979RvMP...51..447D. doi :10.1103/RevModPhys.51.447.
  4. ^ "Sistema solar". Diccionario en línea Merriam Webster . 2008. Consultado el 15 de abril de 2008 .
  5. ^ Michael Mark Woolfson (1984). "Rotación en el sistema solar". Philosophical Transactions of the Royal Society . 313 (1524): 5–18. Bibcode :1984RSPTA.313....5W. doi :10.1098/rsta.1984.0078. S2CID  120193937.
  6. ^ Nigel Henbest (1991). "El nacimiento de los planetas: la Tierra y sus planetas compañeros pueden ser sobrevivientes de una época en la que los planetas rebotaban alrededor del Sol como cojinetes de bolas en una mesa de pinball". New Scientist . Consultado el 18 de abril de 2008 .
  7. ^ David Whitehouse (2005). El sol: una biografía . John Wiley and Sons. ISBN 978-0-470-09297-2.
  8. ^ de Simon Mitton (2005). "Origen de los elementos químicos". Fred Hoyle: una vida en la ciencia . Aurum. pp. 197–222. ISBN 978-1-85410-961-3.
  9. ^ abcde Thierry Montmerle; Jean-Charles Augereau; Marc Chaussidon (2006). "Formación del sistema solar y evolución temprana: los primeros 100 millones de años". Tierra, Luna y planetas . 98 (1–4). Springer: 39–95. Bibcode :2006EM&P...98...39M. doi :10.1007/s11038-006-9087-5. S2CID  120504344.
  10. ^ Dwarkadas, Vikram V.; Dauphas, Nicolas; Meyer, Bradley; Boyajian, Peter; Bojazi, Michael (22 de diciembre de 2017). "Formación estelar desencadenada dentro de la capa de una burbuja Wolf-Rayet como origen del sistema solar". The Astrophysical Journal . 852 (2): 147. arXiv : 1712.10053 . Bibcode :2017ApJ...851..147D. doi : 10.3847/1538-4357/aa992e . PMC 6430574 . PMID  30905969. 
  11. ^ abcde Ann Zabludoff (primavera de 2003). «Conferencia 13: La teoría nebular del origen del sistema solar». Archivado desde el original el 10 de julio de 2012. Consultado el 27 de diciembre de 2006 .
  12. ^ JJ Rawal (1986). "Consideraciones adicionales sobre la nebulosa solar en contracción". Tierra, Luna y planetas . 34 (1). Planetario Nehru, Bombay India: Springer Países Bajos: 93–100. Código Bibliográfico :1986EM&P...34...93R. doi :10.1007/BF00054038. S2CID  121914773.
  13. ^ WM Irvine (1983). "La composición química de la nebulosa presolar". En TI Gombosi (ed.). Exploración cometaria . Vol. 1. págs. 3–12. Código Bibliográfico :1983coex....1....3I.
  14. ^ Zeilik y Gregory 1998, pág. 207.
  15. ^ ab Charles H. Lineweaver (2001). "Una estimación de la distribución de la edad de los planetas terrestres en el universo: cuantificación de la metalicidad como un efecto de selección". Icarus . 151 (2): 307–313. arXiv : astro-ph/0012399 . Código Bibliográfico :2001Icar..151..307L. doi :10.1006/icar.2001.6607. S2CID  14077895.
  16. ^ Cameron, AGW; Truran, JW (marzo de 1977). "El detonante de la supernova para la formación del sistema solar". Icarus . 30 (3): 447–461. Bibcode :1977Icar...30..447C. doi :10.1016/0019-1035(77)90101-4 . Consultado el 12 de noviembre de 2022 .
  17. ^ Williams, J. (2010). "El entorno astrofísico del lugar de nacimiento solar". Física contemporánea . 51 (5): 381–396. arXiv : 1008.2973 . Código Bibliográfico :2010ConPh..51..381W. doi :10.1080/00107511003764725. S2CID  118354201.
  18. ^ Dauphas, Nicolas; Cook, DL; Sacarabany, A.; Fröhlich, C.; Davis, AM; Wadhwa, M.; Pourmand, A.; Rauscher, T.; Gallino, A. (10 de octubre de 2008). "Evidencia de hierro 60 de inyección temprana y mezcla eficiente de desechos estelares en la nebulosa protosolar". The Astrophysical Journal . 686 (1): 560–569. arXiv : 0805.2607 . Código Bibliográfico :2008ApJ...686..560D. doi :10.1086/589959. S2CID  15771704 . Consultado el 12 de noviembre de 2022 .
  19. ^ ab J. Jeff Hester; Steven J. Desch; Kevin R. Healy; Laurie A. Leshin (21 de mayo de 2004). «La cuna del sistema solar» (PDF) . Science . 304 (5674): 1116–1117. Bibcode :2004Sci...304.1116H. doi :10.1126/science.1096808. PMID  15155936. S2CID  117722734. Archivado desde el original (PDF) el 13 de febrero de 2020.
  20. ^ ab Martin Bizzarro; David Ulfbeck; Anne Trinquier; Kristine Thrane; James N. Connelly; Bradley S. Meyer (2007). "Evidencia de una inyección tardía de supernova de 60 Fe en el disco protoplanetario". Science . 316 (5828): 1178–1181. Bibcode :2007Sci...316.1178B. doi :10.1126/science.1141040. PMID  17525336. S2CID  19242845.
  21. ^ Morgan Kelly. "Las rocas de movimiento lento aumentan las probabilidades de que la vida se haya estrellado en la Tierra desde el espacio". Noticias en Princeton . Consultado el 24 de septiembre de 2012 .
  22. ^ Simon F. Portegies Zwart (2009). "Los hermanos perdidos del Sol". Astrophysical Journal . 696 (L13–L16): L13–L16. arXiv : 0903.0237 . Código Bibliográfico :2009ApJ...696L..13P. doi :10.1088/0004-637X/696/1/L13. S2CID  17168366.
  23. ^ Nathan A. Kaib; Thomas Quinn (2008). "La formación de la nube de Oort en entornos de cúmulos abiertos". Icarus . 197 (1): 221–238. arXiv : 0707.4515 . Código Bibliográfico :2008Icar..197..221K. doi :10.1016/j.icarus.2008.03.020. S2CID  14342946.
  24. ^ Pfalzner, Susanne; Govind, Amith; Portegies Zwart, Simon (4 de septiembre de 2024). "Trayectoria del paso estelar que dio forma al Sistema Solar exterior". Nature Astronomy : 1–7. doi : 10.1038/s41550-024-02349-x . ISSN  2397-3366.
  25. ^ Jane S. Greaves (2005). "Discos alrededor de estrellas y el crecimiento de sistemas planetarios". Science . 307 (5706): 68–71. Bibcode :2005Sci...307...68G. doi :10.1126/science.1101979. PMID  15637266. S2CID  27720602.
  26. ^ "He oído a gente llamar a Júpiter una "estrella fallida" que simplemente no creció lo suficiente como para brillar. ¿Eso convierte a nuestro Sol en una especie de estrella doble? ¿Y por qué Júpiter no se convirtió en una estrella real?". Scientific American . 1999-10-21 . Consultado el 2023-12-05 .
  27. ^ DROBYSHEVSKI, EM (1974). "¿Fue Júpiter el núcleo del protosol?". Nature . 250 (5461). Springer Science and Business Media LLC: 35–36. Bibcode :1974Natur.250...35D. doi :10.1038/250035a0. ISSN  0028-0836.
  28. ^ Caffe, MW; Hohenberg, CM; Swindle, TD; Goswami, JN (1 de febrero de 1987). "Evidencia en meteoritos de un Sol primitivo activo". Astrophysical Journal Letters . 313 : L31–L35. Bibcode :1987ApJ...313L..31C. doi :10.1086/184826. hdl : 2060/19850018239 .
  29. ^ M. Momose; Y. Kitamura; S. Yokogawa; R. Kawabe; M. Tamura; S. Ida (2003). "Investigación de las propiedades físicas de los discos protoplanetarios alrededor de las estrellas T Tauri mediante un sondeo de imágenes de alta resolución a lambda = 2 mm". En Ikeuchi, S.; Hearnshaw, J.; Hanawa, T. (eds.). Actas de la 8.ª Reunión Regional de Asia y el Pacífico de la IAU, volumen I . Actas de la 8.ª Reunión Regional de Asia y el Pacífico de la IAU . Vol. 289. Serie de conferencias de la Sociedad Astronómica del Pacífico. pág. 85. Código Bibliográfico :2003ASPC..289...85M.
  30. ^ Deborah L. Padgett; Wolfgang Brandner; Karl R. Stapelfeldt; et al. (marzo de 1999). "Obtención de imágenes de discos y envolturas alrededor de estrellas muy jóvenes con el telescopio espacial Hubble y el NICMOS". The Astronomical Journal . 117 (3): 1490–1504. arXiv : astro-ph/9902101 . Código Bibliográfico :1999AJ....117.1490P. doi :10.1086/300781. S2CID  16498360.
  31. ^ M. Küker; T. Henning; G. Rüdiger (2003). "Acoplamiento magnético estrella-disco en sistemas T Tauri clásicos" (PDF) . Astrophysical Journal . 589 (1): 397–409. Bibcode :2003ApJ...589..397K. doi :10.1086/374408. S2CID  54039084. Archivado desde el original (PDF) el 2020-04-12.
  32. ^ ab Sukyoung Yi; Pierre Demarque; Yong-Cheol Kim; Young-Wook Lee; Chang H. Ree; Thibault Lejeune; Sydney Barnes (2001). "Hacia mejores estimaciones de edad para poblaciones estelares: las isócronas para la mezcla solar". Suplemento de la revista Astrophysical Journal . 136 (2): 417–437. arXiv : astro-ph/0104292 . Código Bibliográfico :2001ApJS..136..417Y. doi :10.1086/321795. S2CID  118940644. Y 2 Estilo de visualización Y^{2}}
  33. ^ Zeilik y Gregory 1998, pág. 320
  34. ^ Frankel, Neige; Sanders, Jason; Ting, Yuan-Sen; Rix, Hans-Walter (junio de 2020). "Manteniéndolo fresco: mucha migración orbital, pero poco calentamiento, en el disco galáctico". The Astrophysical Journal . 896 (1): 15. arXiv : 2002.04622 . Bibcode :2020ApJ...896...15F. doi : 10.3847/1538-4357/ab910c . S2CID  211082559. 15.Véase §6.4.
  35. ^ Adams, Fred C. (1 de agosto de 2010). "El entorno de nacimiento del Sistema Solar". Revista anual de astronomía y astrofísica . 48 (1): 47–85. arXiv : 1001.5444 . Código Bibliográfico :2010ARA&A..48...47A. doi :10.1146/annurev-astro-081309-130830. ISSN  0066-4146. S2CID  119281082.
  36. ^ AP Boss; RH Durisen (2005). "Frentes de choque formadores de condrulas en la nebulosa solar: un posible escenario unificado para la formación de planetas y condritas". The Astrophysical Journal . 621 (2): L137–L140. arXiv : astro-ph/0501592 . Código Bibliográfico :2005ApJ...621L.137B. doi :10.1086/429160. S2CID  15244154.
  37. ^ P. Goldreich; WR Ward (1973). "La formación de planetesimales". Astrophysical Journal . 183 : 1051. Bibcode :1973ApJ...183.1051G. doi : 10.1086/152291 .
  38. ^ abcdefghij Douglas NC Lin (mayo de 2008). "The Genesis of Planets" (se requiere pago) . Scientific American . 298 (5): 50–59. Bibcode :2008SciAm.298e..50C. doi :10.1038/scientificamerican0508-50 (inactivo 2024-06-18). PMID  18444325.{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactivo a partir de junio de 2024 ( enlace )
  39. ^ D'Angelo, G.; Lubow, SH (2010). "Pares de torsión disco-planeta tridimensionales en un disco localmente isotérmico". The Astrophysical Journal . 724 (1): 730–747. arXiv : 1009.4148 . Código Bibliográfico :2010ApJ...724..730D. doi :10.1088/0004-637X/724/1/730. S2CID  119204765.
  40. ^ Lubow, SH; Ida, S. (2011). "Migración de planetas". En S. Seager. (ed.). Exoplanetas . University of Arizona Press, Tucson, AZ. págs. 347–371. arXiv : 1004.4137 . Código Bibliográfico :2010exop.book..347L.
  41. ^ Staff (12 de enero de 2010). «Cómo la Tierra sobrevivió a su nacimiento». Revista Astrobiology . Archivado desde el original el 12 de abril de 2010. Consultado el 4 de febrero de 2010 .{{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )
  42. ^ Ayliffe, B.; Bate, MR (2009). "Acreción de gas en núcleos planetarios: cálculos hidrodinámicos tridimensionales de radiación autogravitante". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society . 393 (1): 49–64. arXiv : 0811.1259 . Bibcode :2009MNRAS.393...49A. doi : 10.1111/j.1365-2966.2008.14184.x . S2CID  15124882.
  43. ^ D'Angelo, G.; Bodenheimer, P. (2013). "Cálculos hidrodinámicos de radiación tridimensionales de las envolturas de planetas jóvenes incrustados en discos protoplanetarios". The Astrophysical Journal . 778 (1): 77 (29 pp.). arXiv : 1310.2211 . Código Bibliográfico :2013ApJ...778...77D. doi :10.1088/0004-637X/778/1/77. S2CID  118522228.
  44. ^ Lissauer, JJ; Hubickyj, O.; D'Angelo, G.; Bodenheimer, P. (2009). "Modelos del crecimiento de Júpiter que incorporan restricciones térmicas e hidrodinámicas". Icarus . 199 (2): 338–350. arXiv : 0810.5186 . Código Bibliográfico :2009Icar..199..338L. doi :10.1016/j.icarus.2008.10.004. S2CID  18964068.
  45. ^ ab D'Angelo, Gennaro; Durisen, Richard H.; Lissauer, Jack J. (diciembre de 2010). "Giant Planet Formation". En Seager, Sara (ed.). Exoplanets . University of Arizona Press. págs. 319–346. arXiv : 1006.5486 . Código Bibliográfico :2010exop.book..319D. ISBN 978-0-8165-2945-2.
  46. ^ abc Thommes, EW; Duncan, MJ; Levison, Harold F. (2002). "La formación de Urano y Neptuno entre Júpiter y Saturno". Revista Astronómica . 123 (5): 2862–2883. arXiv : astro-ph/0111290 . Código Bibliográfico :2002AJ....123.2862T. doi :10.1086/339975. S2CID  17510705.
  47. ^ abcdefghi Levison, Harold F.; Morbidelli, Alessandro; Van Laerhoven, Christa; et al. (2007). "Origen de la estructura del cinturón de Kuiper durante una inestabilidad dinámica en las órbitas de Urano y Neptuno". Ícaro . 196 (1): 258–273. arXiv : 0712.0553 . Código Bib : 2008Icar..196..258L. doi :10.1016/j.icarus.2007.11.035. S2CID  7035885.
  48. ^ Emily Lakdawalla (2006). "Stardust Results in a Nutshell: The Solar Nebula was Like a Blender" (Resultados de Stardust en pocas palabras: la nebulosa solar era como una licuadora). The Planetary Society . Consultado el 2 de enero de 2007 .
  49. ^ BG Elmegreen (1979). "Sobre la disrupción de una nebulosa de disco protoplanetario por un viento solar tipo T Tauri". Astronomía y Astrofísica . 80 (1): 77. Bibcode :1979A&A....80...77E.
  50. ^ Heng Hao (24 de noviembre de 2004). «Interacciones disco-protoplaneta» (PDF) . Universidad de Harvard. Archivado desde el original (PDF) el 7 de septiembre de 2006. Consultado el 19 de noviembre de 2006 .
  51. ^ Mike Brown . «Dysnomia, la luna de Eris». Sitio web personal . Consultado el 1 de febrero de 2008 .
  52. ^ abc Petit, Jean-Marc; Morbidelli, Alessandro (2001). "La excitación primordial y la limpieza del cinturón de asteroides" (PDF) . Icarus . 153 (2): 338–347. Bibcode :2001Icar..153..338P. doi :10.1006/icar.2001.6702. Archivado desde el original (PDF) el 2007-02-21 . Consultado el 2006-11-19 .
  53. ^ ab Junko Kominami; Shigeru Ida (2001). "El efecto de la interacción de marea con un disco de gas en la formación de planetas terrestres". Icarus . 157 (1). Departamento de Ciencias de la Tierra y Planetarias, Instituto de Tecnología de Tokio, Ookayama, Meguro-ku, Tokio, Departamento de Ciencias de la Tierra y Planetarias, Instituto de Tecnología de Tokio, Ookayama, Meguro-ku, Tokio: 43–56. Bibcode :2002Icar..157...43K. doi :10.1006/icar.2001.6811.
  54. ^ Sean C. Solomon (2003). "Mercurio: el enigmático planeta más interior". Earth and Planetary Science Letters . 216 (4): 441–455. Código Bibliográfico :2003E&PSL.216..441S. doi :10.1016/S0012-821X(03)00546-6.
  55. ^ Peter Goldreich; Yoram Lithwick; Re'em Sari (10 de octubre de 2004). "Etapas finales de la formación de planetas". The Astrophysical Journal . 614 (1): 497–507. arXiv : astro-ph/0404240 . Código Bibliográfico :2004ApJ...614..497G. doi :10.1086/423612. S2CID  16419857.
  56. ^ abc Bottke, William F.; Durda, Daniel D.; Nesvorny, David; et al. (2005). "Vinculando la historia de colisiones del cinturón principal de asteroides con su excitación y agotamiento dinámicos" (PDF) . Icarus . 179 (1): 63–94. Bibcode :2005Icar..179...63B. doi :10.1016/j.icarus.2005.05.017.
  57. ^ R. Edgar; P. Artymowicz (2004). "Bombeo de un disco planetesimal por un planeta en rápida migración" (PDF) . Monthly Notices of the Royal Astronomical Society . 354 (3): 769–772. arXiv : astro-ph/0409017 . Bibcode :2004MNRAS.354..769E. doi : 10.1111/j.1365-2966.2004.08238.x . S2CID  18355985 . Consultado el 12 de mayo de 2008 .
  58. ^ ERD Scott (2006). "Restricciones en la edad y el mecanismo de formación de Júpiter y la duración de la vida de las nebulosas a partir de condritas y asteroides". Actas de la 37.ª Conferencia Anual de Ciencia Lunar y Planetaria . League City, Texas: Lunar and Planetary Society. Código Bibliográfico :2006LPI....37.2367S.
  59. ^ abc O'Brien, David; Morbidelli, Alessandro; Bottke, William F. (2007). "La excitación primordial y la limpieza del cinturón de asteroides: revisitada" (PDF) . Icarus . 191 (2): 434–452. Bibcode :2007Icar..191..434O. doi :10.1016/j.icarus.2007.05.005.
  60. ^ ab Raymond, Sean N.; Quinn, Thomas; Lunine, Jonathan I. (2007). "Simulaciones de alta resolución del ensamblaje final de planetas similares a la Tierra 2: suministro de agua y habitabilidad planetaria". Astrobiología . 7 (1): 66–84. arXiv : astro-ph/0510285 . Código Bibliográfico :2007AsBio...7...66R. doi :10.1089/ast.2006.06-0126. PMID  17407404. S2CID  10257401.
  61. ^ Susan Watanabe (20 de julio de 2001). «Misterios de la nebulosa solar». NASA. Archivado desde el original el 17 de enero de 2012. Consultado el 2 de abril de 2007 .
  62. ^ Georgij A. Krasinsky ; Elena V. Pitjeva ; MV Vasiliev; EI Yagudina (julio de 2002). "Masa oculta en el cinturón de asteroides". Ícaro . 158 (1): 98-105. Código Bib : 2002Icar..158...98K. doi :10.1006/icar.2002.6837.
  63. ^ ab Henry H. Hsieh; David Jewitt (23 de marzo de 2006). "Una población de cometas en el cinturón principal de asteroides" (PDF) . Science . 312 (5773): 561–563. Bibcode :2006Sci...312..561H. doi :10.1126/science.1125150. PMID  16556801. S2CID  29242874. Archivado desde el original (PDF) el 12 de abril de 2020.
  64. ^ Francis Reddy (2006). "Nueva clase de cometa en el patio trasero de la Tierra". astronomy.com . Consultado el 29 de abril de 2008 .
  65. ^ Morbidelli, Alessandro; Chambers, J.; Lunine, Jonathan I.; Petit, Jean-Marc; Robert, F.; Valsecchi, Giovanni B.; Cyr, KE (2000). "Regiones de origen y escalas temporales para el suministro de agua a la Tierra". Meteorítica y ciencia planetaria . 35 (6): 1309–1320. Bibcode :2000M&PS...35.1309M. doi : 10.1111/j.1945-5100.2000.tb01518.x . ISSN  1086-9379.
  66. ^ Florence Raulin-Cerceau; Marie-Christine Maurel; Jean Schneider (1998). "De la panspermia a la bioastronomía, la evolución de la hipótesis de la vida universal". Orígenes de la vida y evolución de las biosferas . 28 (4/6). Springer Países Bajos: 597–612. Bibcode :1998OLEB...28..597R. doi :10.1023/A:1006566518046. PMID  11536892. S2CID  7806411.
  67. ^ ab G. Jeffrey Taylor (21 de agosto de 2001). "Urano, Neptuno y las montañas de la Luna". Descubrimientos de investigación en ciencias planetarias . Instituto de Geofísica y Planetología de Hawái . Consultado el 1 de febrero de 2008 .
  68. ^ Morbidelli, Alessandro (3 de febrero de 2008). "Origen y evolución dinámica de los cometas y sus reservorios". arXiv : astro-ph/0512256 .
  69. ^ ab Tsiganis, K.; Gomes, R.; Morbidelli, A.; F. Levison, H. (2005). "Origen de la arquitectura orbital de los planetas gigantes del Sistema Solar" (PDF) . Nature . 435 (7041): 459–461. Bibcode :2005Natur.435..459T. doi :10.1038/nature03539. PMID  15917800. S2CID  4430973.
  70. ^ R. Malhotra (1995). "El origen de la órbita de Plutón: implicaciones para el sistema solar más allá de Neptuno". Astronomical Journal . 110 : 420. arXiv : astro-ph/9504036 . Bibcode :1995AJ....110..420M. doi :10.1086/117532. S2CID  10622344.
  71. ^ MJ Fogg; RP Nelson (2007). "Sobre la formación de planetas terrestres en sistemas de Júpiter caliente". Astronomía y Astrofísica . 461 (3): 1195–1208. arXiv : astro-ph/0610314 . Bibcode :2007A&A...461.1195F. doi :10.1051/0004-6361:20066171. S2CID  119476713.
  72. ^ "Júpiter podría haberle robado masa a Marte, según indica un nuevo informe". Southwest Research Institute, San Antonio, Texas (Comunicado de prensa). 6 de junio de 2011.
  73. ^ Walsh, KJ; Morbidelli, Alessandro; Raymond, SN; O'Brien, DP; Mandell, AM (2011). "Una masa baja para Marte a partir de la migración temprana de Júpiter impulsada por el gas". Nature . 475 (7355): 206–209. arXiv : 1201.5177 . Bibcode :2011Natur.475..206W. doi :10.1038/nature10201. PMID  21642961. S2CID  4431823.
  74. ^ D'Angelo, G.; Marzari, F. (2012). "Migración hacia el exterior de Júpiter y Saturno en discos gaseosos evolucionados". The Astrophysical Journal . 757 (1): 50 (23 págs.). arXiv : 1207.2737 . Código Bibliográfico :2012ApJ...757...50D. doi :10.1088/0004-637X/757/1/50. S2CID  118587166.
  75. ^ Chambers, JE (2013). "Acreción planetaria en etapa tardía, incluyendo colisiones de choque y fuga y fragmentación". Icarus . 224 (1): 43–56. Bibcode :2013Icar..224...43C. doi :10.1016/j.icarus.2013.02.015.
  76. ^ Izidoro, A.; Haghighipour, N.; Winter, OC; Tsuchida, M. (2014). "Formación de planetas terrestres en un disco protoplanetario con una pérdida local de masa: un escenario exitoso para la formación de Marte". The Astrophysical Journal . 782 (1): 31, (20 pp.). arXiv : 1312.3959 . Código Bibliográfico :2014ApJ...782...31I. doi :10.1088/0004-637X/782/1/31. S2CID  118419463.
  77. ^ Fischer, RA; Ciesla, FJ (2014). "Dinámica de los planetas terrestres a partir de un gran número de simulaciones de N cuerpos". Earth and Planetary Science Letters . 392 : 28–38. Bibcode :2014E&PSL.392...28F. doi :10.1016/j.epsl.2014.02.011.
  78. ^ Kathryn Hansen (2005). "Reordenamiento orbital del sistema solar primitivo". Geotimes . Consultado el 22 de junio de 2006 .
  79. ^ Zellner, Nicolle EB (septiembre de 2017). "Cataclismo no más: nuevos puntos de vista sobre el momento y la entrega de los impactadores lunares". Orígenes de la vida y evolución de las biosferas . 47 (3): 261–280. arXiv : 1704.06694 . Bibcode :2017OLEB...47..261Z. doi :10.1007/s11084-017-9536-3. ISSN  0169-6149. PMC 5602003 . PMID  28470374. 
  80. ^ Veverka, J. (enero de 1984). «Cronología de las superficies planetarias». División de Historia de la NASA . Consultado el 13 de marzo de 2008 .
  81. ^ ab "Los científicos de la UCLA refuerzan la hipótesis de que la vida existió hace más de 3.800 millones de años" (Comunicado de prensa). Universidad de California-Los Ángeles. 21 de julio de 2006. Consultado el 29 de abril de 2008 .
  82. ^ Clark R. Chapman (1996). "El riesgo para la civilización de los objetos extraterrestres y las implicaciones del impacto del cometa Shoemaker-Levy 9" (PDF) . Abhandlungen der Geologischen Bundeanstalt, Viena . 53 : 51–54. ISSN  0016-7800. Archivado desde el original (PDF) el 2008-09-10 . Consultado el 2008-05-06 .
  83. ^ ab Craig B. Agnor; Hamilton P. Douglas (2006). "Neptune's capture of its moon Triton in a binary-planet gravitational meeting" (PDF) . Nature . 441 (7090): 192–194. Bibcode :2006Natur.441..192A. doi :10.1038/nature04792. PMID  16688170. S2CID  4420518. Archivado desde el original (PDF) el 2007-06-21.
  84. ^ ab Morbidelli, Alessandro (3 de febrero de 2008). "Origen y evolución dinámica de los cometas y sus reservorios". arXiv : astro-ph/0512256 .
  85. ^ Beth E. Clark; Robert E. Johnson (1996). "Meteorización interplanetaria: erosión superficial en el espacio exterior". Eos, Transactions, American Geophysical Union . 77 (15): 141. Bibcode :1996EOSTr..77Q.141C. doi :10.1029/96EO00094. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2008 . Consultado el 13 de marzo de 2008 .
  86. ^ ab Bottke, William F.; Durba, D.; Nesvorny, D.; et al. (2005). "El origen y evolución de los meteoritos rocosos" (PDF) . Actas de la Unión Astronómica Internacional . Dinámica de poblaciones de sistemas planetarios. Vol. 197. págs. 357–374. doi : 10.1017/S1743921304008865 .
  87. ^ H. Alfvén; G. Arrhenius (1976). "Los cuerpos pequeños". SP–345 Evolución del sistema solar . NASA . Consultado el 12 de abril de 2007 .
  88. ^ Canup, Robin M. ; Ward, William R. (30 de diciembre de 2008). Origen de Europa y los satélites galileanos . University of Arizona Press. pág. 59. arXiv : 0812.4995 . Código Bibliográfico :2009euro.book...59C. ISBN 978-0-8165-2844-8.
  89. ^ D'Angelo, G.; Podolak, M. (2015). "Captura y evolución de planetesimales en discos circumjovianos". The Astrophysical Journal . 806 (1): 29pp. arXiv : 1504.04364 . Código Bibliográfico :2015ApJ...806..203D. doi :10.1088/0004-637X/806/2/203. S2CID  119216797.
  90. ^ N. Takato; SJ Bus; et al. (2004). "Detección de una característica de absorción profunda de 3 m en el espectro de Amaltea (JV)". Science . 306 (5705): 2224–7. Bibcode :2004Sci...306.2224T. doi :10.1126/science.1105427. PMID  15618511. S2CID  129845022. micras {\estilo de visualización \mu}
    Véase también Fraser Cain (24 de diciembre de 2004). «Probablemente se capturó la luna joviana». Universe Today . Archivado desde el original el 30 de enero de 2008. Consultado el 3 de abril de 2008 .
  91. ^ DC Jewitt; S. Sheppard; C. Porco (2004). "Los satélites exteriores de Júpiter y los troyanos" (PDF) . En Fran Bagenal ; Timothy E. Dowling; William B. McKinnon (eds.). Júpiter. El planeta, los satélites y la magnetosfera . Cambridge University Press. págs. 263–280. ISBN. 0-521-81808-7. Archivado desde el original (PDF) el 14 de junio de 2007.
  92. ^ Scott S. Sheppard. "La página de satélites y lunas de planetas gigantes". Página web personal . Archivado desde el original el 11 de marzo de 2008. Consultado el 13 de marzo de 2008 .
  93. ^ Zeilik y Gregory 1998, págs. 118-120.
  94. ^ ab RM Canup; E. Asphaug (2001). "Origen de la Luna en un impacto gigante cerca del final de la formación de la Tierra". Nature . 412 (6848): 708–12. Bibcode :2001Natur.412..708C. doi :10.1038/35089010. PMID  11507633. S2CID  4413525.
  95. ^ DJ Stevenson (1987). "Origen de la Luna: la hipótesis de la colisión" (PDF) . Revista anual de ciencias de la Tierra y planetarias . 15 (1): 271–315. Código bibliográfico : 1987AREPS..15..271S. doi :10.1146/annurev.ea.15.050187.001415. S2CID  53516498. Archivado desde el original (PDF) el 2020-04-12.
  96. ^ G. Jeffrey Taylor (31 de diciembre de 1998). "Origen de la Tierra y la Luna". Descubrimientos de investigación en ciencias planetarias . Instituto de Geofísica y Planetología de Hawái . Consultado el 25 de julio de 2007 .
  97. ^ Robin M. Canup (28 de enero de 2005). "Un origen de Plutón-Caronte por impacto gigante" (PDF) . Science . 307 (5709): 546–550. Bibcode :2005Sci...307..546C. doi :10.1126/science.1106818. PMID  15681378. S2CID  19558835.
  98. ^ Brown, ME; Ragozzine, D.; Stansberry, J.; Fraser, WC (2010). "El tamaño, la densidad y la formación del sistema Orcus-Vanth en el cinturón de Kuiper". The Astronomical Journal . 139 (6): 2700–2705. arXiv : 0910.4784 . Código Bibliográfico :2010AJ....139.2700B. doi :10.1088/0004-6256/139/6/2700. S2CID  8864460.
  99. ^ Blackman, JW; et al. (13 de octubre de 2021). "Un análogo joviano orbitando una estrella enana blanca". Nature . 598 (7880): 272–275. arXiv : 2110.07934 . Código Bibliográfico :2021Natur.598..272B. doi :10.1038/s41586-021-03869-6. PMID  34646001. S2CID  238860454 . Consultado el 14 de octubre de 2021 .
  100. ^ Blackman, Joshua; Bennett, David; Beaulieu, Jean-Philippe (13 de octubre de 2021). "Una bola de cristal que nos muestra el futuro de nuestro sistema solar: un planeta gaseoso gigante que orbita una estrella muerta nos da una idea de las consecuencias previstas de la desaparición de nuestro Sol". Observatorio Keck . Consultado el 14 de octubre de 2021 .
  101. ^ Ferreira, Becky (13 de octubre de 2021). "Los astrónomos encontraron un planeta que sobrevivió a la muerte de su estrella: el planeta del tamaño de Júpiter orbita un tipo de estrella llamada enana blanca y da una pista de cómo podría ser nuestro sistema solar cuando el sol se apague". The New York Times . Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2021 . Consultado el 14 de octubre de 2021 .
  102. ^ ab J. Laskar (1994). "Caos a gran escala en el sistema solar". Astronomía y Astrofísica . 287 : L9–L12. Código Bibliográfico :1994A&A...287L...9L.
  103. ^ Gerald Jay Sussman; Jack Wisdom (1988). "Evidencia numérica de que el movimiento de Plutón es caótico" (PDF) . Science . 241 (4864): 433–437. Bibcode :1988Sci...241..433S. doi :10.1126/science.241.4864.433. hdl : 1721.1/6038 . PMID  17792606. S2CID  1398095.
  104. ^ O. Neron de Surgy; J. Laskar (febrero de 1997). "Sobre la evolución a largo plazo del giro de la Tierra". Astronomía y Astrofísica . 318 : 975–989. Bibcode :1997A&A...318..975N.
  105. ^ ab Wayne B. Hayes (2007). "¿Es caótico el sistema solar exterior?". Nature Physics . 3 (10): 689–691. arXiv : astro-ph/0702179 . Código Bibliográfico :2007NatPh...3..689H. doi :10.1038/nphys728. S2CID  18705038.
  106. ^ Stewart, Ian (1997). ¿Dios juega a los dados? (2.ª ed.). Penguin Books. págs. 246-249. ISBN 0-14-025602-4.
  107. ^ David Shiga (23 de abril de 2008). "El sistema solar podría volverse loco antes de que muera el sol". Servicio de noticias NewScientist.com . Consultado el 28 de abril de 2008 .
  108. ^ Batygin, K.; Laughlin, G. (2008). "Sobre la estabilidad dinámica del sistema solar". The Astrophysical Journal . 683 (2): 1207–1216. arXiv : 0804.1946 . Código Bibliográfico :2008ApJ...683.1207B. doi :10.1086/589232. S2CID  5999697.
  109. ^ A. Gailitis (1980). "Calentamiento de Io por mareas y evolución orbital de los satélites jovianos". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society . 201 (2): 415–420. Bibcode :1982MNRAS.201..415G. doi : 10.1093/mnras/201.2.415 .
  110. ^ R. Bevilacqua; O. Menchi; A. Milani; et al. (abril de 1980). "Resonancias y aproximaciones cercanas. I. El caso Titán-Hyperion". Tierra, Luna y Planetas . 22 (2): 141–152. Bibcode :1980M&P....22..141B. doi :10.1007/BF00898423. S2CID  119442634.
  111. ^ Bruce G. Bills; Gregory A. Neumann; David E. Smith; Maria T. Zuber (2006). "Estimación mejorada de la disipación de mareas en Marte a partir de observaciones de la sombra de Fobos realizadas con MOLA". Journal of Geophysical Research . 110 (E7): E07004. Bibcode :2005JGRE..110.7004B. doi : 10.1029/2004JE002376 . S2CID  6125538.
  112. ^ CF Chyba; DG Jankowski; PD Nicholson (1989). "Evolución de las mareas en el sistema Neptuno-Tritón". Astronomía y Astrofísica . 219 (1–2): 23. Bibcode :1989A&A...219L..23C.
  113. ^ Duncan y Lissauer 1997.
  114. ^ Marc Buie; William Grundy; Eliot Young; Leslie Young; Alan Stern (2006). "Órbitas y fotometría de los satélites de Plutón: Caronte, S/2005 P1 y S/2005". The Astronomical Journal . 132 (1): 290–298. arXiv : astro-ph/0512491 . Código Bibliográfico :2006AJ....132..290B. doi :10.1086/504422. S2CID  119386667.
  115. ^ Tiscareno, MS (4 de julio de 2012). "Anillos planetarios". En Kalas, P.; French, L. (eds.). Planetas, estrellas y sistemas estelares. Springer . págs. 61–63. arXiv : 1112.3305v2 . doi :10.1007/978-94-007-5606-9_7. ISBN 978-94-007-5605-2. S2CID  118494597 . Consultado el 5 de octubre de 2012 .
  116. ^ Menos, L.; Militzer, B.; Kaspi, Y.; Nicholson, P.; Durante, D.; Raciopa, P.; Anabtawi, A.; Galanti, E.; Hubbard, W.; Mariani, MJ; Tortora, P.; Wahl, S.; Zannoni, M. (2019). "Medición e implicaciones del campo gravitatorio y la masa del anillo de Saturno" (PDF) . Ciencia . 364 (6445): comer2965. Código Bib : 2019 Ciencia... 364.2965I. doi : 10.1126/science.aat2965 . hdl : 10150/633328. PMID  30655447. S2CID  58631177.
  117. ^ abc Jeff Hecht (2 de abril de 1994). «Science: Fiery future for planet Earth» (Ciencia: un futuro ardiente para el planeta Tierra). New Scientist . N.º 1919. pág. 14. Consultado el 29 de octubre de 2007 .
  118. ^ abcdefgh KP Schroder; Robert Connon Smith (2008). "Revisitando el futuro distante del Sol y la Tierra". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society . 386 (1): 155–163. arXiv : 0801.4031 . Bibcode :2008MNRAS.386..155S. doi : 10.1111/j.1365-2966.2008.13022.x . S2CID  10073988.
  119. ^ Knut Jørgen; Røed Ødegaard (2004). "Nuestro sistema solar cambiante". Centro de Investigación Internacional sobre el Clima y el Medio Ambiente . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2008 . Consultado el 27 de marzo de 2008 .
  120. ^ de Jeffrey Stuart Kargel (2004). Marte: un planeta más cálido y húmedo. Springer. ISBN 1-85233-568-8. Consultado el 29 de octubre de 2007 .
  121. ^ Zeilik y Gregory 1998, págs. 320–321.
  122. ^ "Introducción a las variables cataclísmicas (CV)". Centro Espacial Goddard de la NASA . 2006. Consultado el 29 de diciembre de 2006 .
  123. ^ abcd IJ Sackmann; AI Boothroyd; KE Kraemer (1993). "Nuestro Sol. III. Presente y Futuro". Revista Astrofísica . 418 : 457. Código bibliográfico : 1993ApJ...418..457S. doi : 10.1086/173407 .
  124. ^ Zeilik y Gregory 1998, pág. 322.
  125. ^ ab Ralph D. Lorenz; Jonathan I. Lunine; Christopher P. McKay (1997). "Titán bajo un sol gigante rojo: un nuevo tipo de luna "habitable"" (PDF) . Geophysical Research Letters . 24 (22): 2905–8. Bibcode :1997GeoRL..24.2905L. CiteSeerX 10.1.1.683.8827 . doi :10.1029/97GL52843. PMID  11542268. S2CID  14172341. Archivado desde el original (PDF) el 24 de julio de 2011 . Consultado el 21 de marzo de 2008 . 
  126. ^ Marc Delehanty. "El Sol, la única estrella del sistema solar". Astronomy Today . Consultado el 23 de junio de 2006 .
  127. ^ KR Rybicki; C. Denis (2001). "Sobre el destino final de la Tierra y el sistema solar". Icarus . 151 (1): 130–137. Bibcode :2001Icar..151..130R. doi :10.1006/icar.2001.6591.
  128. ^ Ramirez, Ramses M.; Kaltenegger, Lisa (16 de mayo de 2016). "Zonas habitables de estrellas post-secuencia principal". The Astrophysical Journal . 823 (1): 6. arXiv : 1605.04924 . Bibcode :2016ApJ...823....6R. doi : 10.3847/0004-637X/823/1/6 . S2CID  119225201.
  129. ^ de Bruce Balick. "Nebulosas planetarias y el futuro del Sistema Solar". Sitio web personal . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2008. Consultado el 23 de junio de 2006 .
  130. ^ BT Gänsicke; TR Marsh; J. Southworth; A. Rebassa-Mansergas (2006). "Un disco de metal gaseoso alrededor de una enana blanca". Science . 314 (5807): 1908–1910. arXiv : astro-ph/0612697 . Bibcode :2006Sci...314.1908G. doi :10.1126/science.1135033. PMID  17185598. S2CID  8066922.
  131. ^ Richard W. Pogge (1997). "El Sol de antaño y futuro". Nuevas perspectivas en astronomía . Archivado desde el original (notas de la clase) el 27 de mayo de 2005. Consultado el 7 de diciembre de 2005 .
  132. ^ TS Metcalfe; MH Montgomery; A. Kanaan (2004). "Prueba de la teoría de la cristalización de enanas blancas con astrosismología de la estrella DA pulsante masiva BPM 37093". Astrophysical Journal . 605 (2): L133. arXiv : astro-ph/0402046 . Código Bibliográfico :2004ApJ...605L.133M. doi :10.1086/420884. S2CID  119378552.
  133. ^ G. Fontaine; P. Brassard; P. Bergeron (2001). "El potencial de la cosmocronología de las enanas blancas". Publicaciones de la Sociedad Astronómica del Pacífico . 113 (782): 409–435. Bibcode :2001PASP..113..409F. doi : 10.1086/319535 .
  134. ^ Stacy Leong (2002). Glenn Elert (ed.). "Periodo de la órbita del Sol alrededor de la galaxia (año cósmico)". The Physics Factbook (autopublicado) . Consultado el 26 de junio de 2008 .
  135. ^ Szpir, Michael. "Perturbando la nube de Oort". Científico estadounidense . The Scientific Research Society. Archivado desde el original el 2 de abril de 2012. Consultado el 25 de marzo de 2008 .
  136. ^ Erik M. Leitch; Gautam Vasisht (1998). "Extinciones masivas y encuentros del Sol con brazos espirales". Nueva astronomía . 3 (1): 51–56. arXiv : astro-ph/9802174 . Código Bibliográfico :1998NewA....3...51L. doi :10.1016/S1384-1076(97)00044-4. S2CID  17625755.
  137. ^ abcde Fraser Cain (2007). "Cuando nuestra galaxia choca con Andrómeda, ¿qué le sucede al Sol?". Universe Today . Consultado el 16 de mayo de 2007 .
  138. ^ ab JT Cox; Abraham Loeb (2007). "La colisión entre la Vía Láctea y Andrómeda". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society . 386 (1): 461–474. arXiv : 0705.1170 . Bibcode :2008MNRAS.386..461C. doi : 10.1111/j.1365-2966.2008.13048.x . S2CID  14964036.
  139. ^ NASA (31 de mayo de 2012). «El Hubble de la NASA muestra que la Vía Láctea está destinada a una colisión frontal». NASA . Consultado el 13 de octubre de 2012 .
  140. ^ ab Simon A. Wilde; John W. Valley; William H. Peck; Colin M. Graham (2001). "Evidencias de circones detríticos de la existencia de corteza continental y océanos en la Tierra hace 4,4 mil millones de años" (PDF) . Nature . 409 (6817): 175–8. Bibcode :2001Natur.409..175W. doi :10.1038/35051550. PMID  11196637. S2CID  4319774.
  141. ^ Gary Ernst Wallace (2000). "El lugar de la Tierra en el sistema solar". Sistemas terrestres: procesos y problemas . Cambridge University Press. pp. 45–58. ISBN 0-521-47895-2.
  142. ^ ab Courtland, Rachel (2 de julio de 2008). "¿Albergó vida la Tierra recién nacida?". New Scientist . Consultado el 13 de abril de 2014 .
  143. ^ Barrow, John D. ; Tipler, Frank J. (1986). El principio cosmológico antrópico (1.ª ed.). Oxford University Press . ISBN 978-0-19-282147-8. Código LCCN  87028148.

Bibliografía

  • Duncan, Martin J.; Lissauer, Jack J. (1997). "Estabilidad orbital del sistema de satélites de Urano". Icarus . 125 (1): 1–12. Bibcode :1997Icar..125....1D. doi :10.1006/icar.1996.5568.
  • Zeilik, Michael A.; Gregory, Stephen A. (1998). Introducción a la astronomía y la astrofísica (4.ª ed.). Saunders College Publishing. ISBN 0-03-006228-4.
  • Animación de 7M de skyandtelescope.com que muestra la evolución temprana del Sistema Solar exterior.
  • Animación QuickTime de la futura colisión entre la Vía Láctea y Andrómeda
  • Cómo morirá el Sol y qué le pasará a la Tierra (vídeo en Space.com)

Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Formación_y_evolución_del_sistema_solar&oldid=1246473663"