Fitisemanu contra Estados Unidos
| Fitisemanu contra Estados Unidos | |
|---|---|
 | |
| Corte | Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Décimo Circuito |
| Decidido | 27 de diciembre de 2021 |
| Tenencia | |
| Las personas nacidas en Samoa Americana no tienen derecho a la ciudadanía por nacimiento según la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. | |
Fitisemanu v. United States (Docket 21–1394) fue un caso en el que se le pidió a la Corte Suprema de los Estados Unidos que considerara si los Casos Insulares debían revocarse y si a las personas que viven en territorios estadounidenses como Samoa Americana se les garantiza la ciudadanía por derecho de nacimiento bajo la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos . [1]
La petición de certiorari se presentó seis días después de que el juez Neil Gorsuch pidiera, en una opinión concurrente en el caso Estados Unidos v. Vaello Madero , que se revocaran los Casos Insulares en "un caso apropiado". Escribió que los Casos Insulares son "vergonzosos", "no tienen fundamento en la Constitución y se basan en estereotipos raciales" y "no merecen lugar en nuestra ley". [2]
La Corte Suprema discutió el caso en su conferencia del 14 de octubre de 2022 y decidió denegar el certiorari. [3]
Fondo
Desde 1900, Samoa Americana es un territorio de los Estados Unidos de América. Sin embargo, las personas nacidas en Samoa Americana no tienen derecho a la ciudadanía por nacimiento, como sí lo tienen las personas nacidas en los cincuenta estados y en todos los demás territorios importantes. En cambio, se las considera " ciudadanos de los Estados Unidos ". [4] [5]
Los tres peticionarios en este caso son de Samoa Americana y están demandando a los Estados Unidos para que se les permita recibir automáticamente la ciudadanía estadounidense, argumentando que se les debe otorgar la ciudadanía estadounidense ya que viven en territorios estadounidenses y buscan que el tribunal revoque los Casos Insulares. [6] El Tribunal de Distrito de Utah estuvo de acuerdo con los peticionarios en que se les debe otorgar la ciudadanía por derecho de nacimiento. En su opinión, el juez Waddoups citó Estados Unidos v. Wong Kim Ark (1898) y dictaminó que los samoanos estadounidenses tienen derecho a la ciudadanía por derecho de nacimiento según la Sección 1 de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos y anuló el estatus de no ciudadano de los samoanos estadounidenses. [7]
Estados Unidos apeló y en una decisión de 2 a 1 el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Décimo Circuito revocó la decisión del tribunal de distrito con el voto en contra del juez Bacharach . [8] El tribunal citó uno de los Casos Insulares, Downes v. Bidwell , como precedente de la Corte Suprema para no confirmar la decisión del tribunal inferior. El Tribunal de Apelaciones también denegó una audiencia en pleno , a pesar del voto en contra de los jueces Bacharach y Moritz . [9]
El 27 de abril [10] se presentó una petición de auto de certiorari ante la Corte Suprema de los Estados Unidos y se discutió en su conferencia el 14 de octubre de 2022 [3] y se decidió denegar el certiorari el 17 de octubre de 2022.
Casos anteriores y relacionados
En Tuaua v. United States (2012), el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia dictaminó que los samoanos estadounidenses no tienen derecho a la ciudadanía por nacimiento conforme a la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. [11]
En Estados Unidos v. Vaello Madero (2022), el juez Gorsuch coincidió con la opinión mayoritaria ; sin embargo, escribió que los casos insulares se basaban en una "base podrida" y expresó su voluntad de revocar esa decisión. [12]
Véase también
Referencias
- ^ "El llamado de Gorsuch para revocar casos 'podridos' se pone a prueba en una nueva apelación". news.bloomberglaw.com . Consultado el 19 de junio de 2022 .
- ^ Gorsuch, Neil (21 de abril de 2022). "ESTADOS UNIDOS v. VAELLO MADERO" (PDF) . supremecourt.gov . Corte Suprema de los Estados Unidos . Consultado el 5 de octubre de 2022 .
- ^ ab Howe, Amy (17 de octubre de 2022). "La corte se niega a aceptar una petición que busca revocar los casos insulares". SCOTUSblog . Consultado el 17 de octubre de 2022 .
- ^ "John Fitisemanu es un orgulloso estadounidense que posee un pasaporte y paga impuestos, pero no es reconocido como ciudadano". Igualmente estadounidense . Consultado el 19 de junio de 2022 .
- ^ ""Nacionales" pero no "ciudadanos": cómo Estados Unidos niega la ciudadanía a los samoanos estadounidenses | Noticias y comentarios". Unión Estadounidense por las Libertades Civiles . 22 de mayo de 2020 . Consultado el 19 de junio de 2022 .
- ^ "Fitisemanu v. United States". SCOTUSblog . Consultado el 19 de junio de 2022 .
- ^ "Fitisemanu v. United States" (PDF) . Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Utah . Consultado el 19 de junio de 2022 .
- ^ "Fitisemanu v. United States, No. 20-4017 (10th Cir. 2021)". Justia Law . Consultado el 19 de junio de 2022 .
- ^ "Fitisemanu v. United States (Petition for En Banc hearing denied)" (PDF) . Consultado el 19 de junio de 2022 .
- ^ "Fitisemanu v. United States (Petition for writ of certiorari)" (PDF) . Corte Suprema de los Estados Unidos . 27 de abril de 2022 . Consultado el 19 de junio de 2022 .
- ^ "Tuaua v. United States, 788 F.3d 300 | Búsqueda de Casetext + Citator". casetext.com . Consultado el 19 de junio de 2022 .
- ^ Neil, Gorsuch (21 de abril de 2022). «Estados Unidos v. Vaello Madero» (PDF) . Corte Suprema de los Estados Unidos . Consultado el 20 de junio de 2022 .
Enlaces externos
- Fitisemanu contra Estados Unidos
