Autor | Catalina A. MacKinnon |
---|---|
Idioma | Inglés |
Sujeto | Feminismo |
Editor | Prensa de la Universidad de Harvard |
Fecha de publicación | 1987 |
Lugar de publicación | Estados Unidos |
Tipo de medio | Imprimir |
Páginas | 332 |
Feminism Unmodified: Discourses on Life and Law es un libro de 1987 dela académica jurídica feminista Catharine A. MacKinnon . [1] El libro es una colección de ensayos de MacKinnon entregados durante la década de 1980, en los que hace unacrítica feminista radical de la pornografía y el feminismo liberal .
Aparte de la introducción ("El arte de lo imposible") y el epílogo, el texto se divide en tres secciones, cada una con cinco o seis subsecciones: [2]
MacKinnon ha recibido críticas de otros académicos feministas, entre ellos Nadine Strossen y Aya Gruber, desde la publicación de Feminism Unmodified .
En un artículo de 1993, "Una crítica feminista de 'la' crítica feminista de la pornografía", publicado en la Virginia Law Review, [3] la académica feminista Nadine Strossen abordó en profundidad muchos de los problemas de los argumentos de MacKinnon. Enmarca el argumento central de MacKinnon como uno que favorece la censura, que Strossen cree que "socavaría los derechos e intereses de las mujeres". La censura, sostiene Strossen, haría esto de varias maneras, incluyendo enmarcando a las mujeres como víctimas perpetuas, silenciando a las mujeres y las obras feministas, dañando a las trabajadoras sexuales y fortaleciendo a la derecha religiosa .
Strossen también sostiene que "censurar la 'pornografía' reduciría la discriminación o la violencia contra las mujeres, lo que, en el mejor de los casos, es una especulación". Para respaldar este argumento, aporta una serie de estudios empíricos.
En 2009, Aya Gruber, otra académica feminista del derecho, publicó "Rape, Feminism, and the War on Crime" (Violación, feminismo y la guerra contra el crimen) en la Washington Law Review . [4] El trabajo de Gruber, a diferencia del de Strossen, aborda una amplia gama de académicas feministas cuyas opiniones coinciden con las de MacKinnon, en lugar de centrarse únicamente en el argumento de MacKinnon. Gruber critica esencialmente a MacKinnon y a perspectivas feministas similares por su dependencia del sistema de justicia penal para tratar cuestiones feministas como la violación. Gruber escribe: "Las feministas de la dominación como MacKinnon afirman que las feministas pueden utilizar los procesos adversariales y el poder policial siempre que contrarresten el patriarcado". Sin embargo, en opinión de Gruber, "cualquier promesa percibida de justicia penal para promover el feminismo es una promesa falsa". [4] Señala que la penalización de la violación, la pornografía y otras formas reales o presuntas de violencia contra las mujeres no han abordado realmente la misoginia y, en cambio, estas leyes tienden a perjudicar a las mujeres.