Federalista No. 75

Federalista No. 75

Alexander Hamilton, autor del Federalista n.° 75
Autor	Alexander Hamilton
Título original	El poder del ejecutivo para celebrar tratados
Idioma	Inglés
Editor	El diario The Independent, el New York Packet y el Daily Advertiser
Fecha de publicación	26 de marzo de 1788
Lugar de publicación	Estados Unidos
Tipo de medio	Periódico
Precedido por	Federalista No. 74
Seguido por	Federalista No. 76

Federalist No. 75 es un ensayo de Alexander Hamilton y el septuagésimo quinto de la serie The Federalist Papers . Fue publicado el 26 de marzo de 1788 bajo el seudónimo de Publius , el nombre con el que se publicaron todos los artículos de The Federalist . Su título es " The Treaty Making Power of the Executive " y es el noveno de una serie de 11 ensayos que analizan los poderes y limitaciones del poder ejecutivo.

En este artículo, Hamilton analiza las razones del poder concurrente del Senado y el Poder Ejecutivo para celebrar tratados.

El tema del Federalista n.° 75, escrito por Alexander Hamilton, es "El poder del ejecutivo para celebrar tratados", en el que se analiza por qué el poder de celebrar tratados no debería confiarse únicamente a una sola rama del gobierno. En las declaraciones iniciales, se enuncia inmediatamente el punto principal del ensayo, lo que permite al lector del documento tener un breve resumen de los resultados esperados de los argumentos presentados. Hamilton proclama: "El presidente tiene el poder, con el asesoramiento y consentimiento del Senado, de celebrar tratados, siempre que dos tercios de los senadores presentes estén de acuerdo". ^[1] A partir de esta declaración, el lector puede ver un presagio de un debate sobre la lucha de poder entre los poderes ejecutivo y legislativo.

El siguiente tema tratado en el documento fue la proposición del interés de invertir el poder exclusivo en el Presidente de los Estados Unidos . Hamilton hace muchos puntos interesantes, uno de los cuales incluye su declaración: "Un hombre avaro podría verse tentado a traicionar los intereses del estado para la adquisición de riqueza". ^[1] En pocas palabras, un presidente que es codicioso o desarrolla la codicia podría verse tentado a utilizar este poder de hacer tratados para llenar sus propios bolsillos para una ganancia financiera. Además de los obvios beneficios financieros posibles de obtener este poder de hacer tratados, Hamilton argumenta que sería completamente irresponsable dejar que una sola persona posea este poder por un mínimo de cuatro años a la vez. Afirma: "Por más adecuado o seguro que sea en los gobiernos donde el magistrado ejecutivo es un monarca hereditario, confiarle todo el poder de hacer tratados, sería completamente inseguro e impropio confiar ese poder a un magistrado electivo de duración de cuatro años". ^[1] Aunque Hamilton presenta sólidos argumentos contra la idea de que el poder ejecutivo sea el único que tiene el poder de celebrar tratados, también formula una auto-refutación igualmente impresionante desde el extremo opuesto del espectro. Volviendo a su declaración anterior sobre confiar al Senado un poder tan importante, Hamilton escribe: "Haber confiado el poder de celebrar tratados únicamente al Senado habría sido renunciar a los beneficios de la agencia constitucional del Presidente en la conducción de negociaciones extranjeras". ^[1] Hamilton está defendiendo el poder, los derechos y la responsabilidad del poder ejecutivo. Además, es vital que Estados Unidos tenga un único representante que viaje físicamente o se comunique con las naciones extranjeras cuando se celebran tratados. Sería una hazaña imposible que todo el Senado debatiera y acordara un tratado con un país extranjero, especialmente si dicho país estuviera a miles de millas al otro lado de un vasto océano. Afirma que "la esencia de la autoridad legislativa es promulgar leyes o, en otras palabras, prescribir reglas para la regulación de la sociedad. Mientras que la ejecución de las leyes y el empleo de la fuerza común, ya sea para este propósito o para la defensa común, parecen comprender todas las funciones del magistrado ejecutivo". Esta frase describe básicamente la función del poder ejecutivo, que es hacer cumplir las leyes hechas por el Congreso y proteger al país. Los tratados no caen completamente dentro de esta categoría ni tampoco caen dentro de la jurisdicción del poder legislativo.

Como no apoya claramente a uno u otro bando, propone una responsabilidad conjunta del poder. En el ensayo 75, Hamilton llega a su conclusión basándose en elementos como la seguridad, la mezcla de poderes y la introducción de una pequeña modificación en el estilo de votación existente en el Senado. Esta sección en particular del ensayo comienza con una declaración general de Hamilton que proclama: "Un motivo de objeción es el trillado tema de la mezcla de poderes; algunos sostienen que el Presidente debería ser el único que posee el poder de hacer tratados; otros, que debería haber sido depositado exclusivamente en el Senado". ^[1] Esta es la declaración principal de Hamilton en su conclusión, que se ramifica para abarcar a ambos bandos y armonizarlos para crear una solución final para la propiedad del poder en cuestión. Preocupado por la seguridad del país y los principios de lucha contra la corrupción, Hamilton afirma: "Debe ser evidente que la posesión conjunta del poder en cuestión, por parte del Presidente y el Senado, ofrecería una mayor perspectiva de seguridad que la posesión separada del mismo por cualquiera de ellos". ^[1] Combinando los argumentos previos de ambas partes, Hamilton sugiere que el poder de hacer tratados debe ser compartido entre el senado y el ejecutivo para evitar que una de las partes se vuelva demasiado poderosa y cree una grieta en el principio de seguridad del país. La opinión final compartida por Hamilton se refiere a la alteración del número existente de miembros del senado requeridos para aprobar una propuesta. Antes de los Documentos Federalistas del 17 de septiembre de 1787, la ley establecía que dos tercios del total de miembros que componían el cuerpo senatorial debían votar sobre las cuestiones propuestas. En cambio, Hamilton sugirió: "La única objeción que queda por analizar es la que sustituiría la proporción de dos tercios de todos los miembros que componen el cuerpo senatorial por la de dos tercios de los miembros presentes". ^[1] Aunque el Federalista No. 75 arroja luz sobre varios temas importantes y aparentemente resuelve muchas discrepancias en el conjunto de leyes anterior, no todos están de acuerdo con el punto de vista de Hamilton.

El resultado sería un acuerdo común entre ambas partes; la declaración final se presentó y se presentó para su inclusión en la nueva Constitución de los Estados Unidos . Ni el poder legislativo ni el ejecutivo recibirían el poder exclusivo para hacer tratados, sino que ambos trabajarían juntos como una potencia para llegar al mejor resultado posible teniendo en mente los mejores intereses del país. La declaración oficial producida por Hamilton fue: "El presidente tendrá el poder, por y con el consejo y consentimiento del Senado, de hacer tratados, siempre que dos tercios de los senadores presentes estén de acuerdo". ^[1] Después de recopilar pensamientos, comentarios y opiniones del pueblo de los Estados Unidos, Hamilton finalizó y presentó lo que eventualmente se convirtió en una pieza clave de la base de la Constitución de los Estados Unidos.

Wikisource tiene el texto original relacionado con este artículo:

Federalista No. 75

• Texto de El Federalista N° 75: congress.gov
• El Federalista No. 75 Texto