Ataque de Uri en 2016

Este artículo necesita la atención de un experto en India o Pakistán . El problema específico es el siguiente: el artículo ha sido objeto de vandalismo en múltiples ocasiones. Es necesario contrastar los hechos con las fuentes. WikiProject India  o WikiProject Pakistán pueden ayudar a contratar a un experto. ( Agosto de 2019 )

Ataque de Uri en 2016
Parte de la insurgencia en Jammu y Cachemira
Fecha 18 de septiembre de 2016 Ubicación Uri, Cachemira administrada por la India
Beligerantes
Separatistas de Cachemira	India
Unidades involucradas
Jaish-e-Muhammad	Ejército indio 4.º Para del ejército indio (fuerzas especiales)
Bajas y pérdidas
4 muertos	19 muertos y entre 19 y 30 heridos

El ataque de Uri de 2016 fue perpetrado el 18 de septiembre de 2016 por cuatro terroristas de Jaish-e-Mohammed de Pakistán contra una sede de una brigada del ejército indio cerca de la ciudad de Uri , en la región de Jammu y Cachemira de la India. Diecinueve soldados indios murieron en el ataque y entre 19 y 30 resultaron heridos. La BBC informó que fue "el ataque más mortífero contra las fuerzas de seguridad en Cachemira en dos décadas". ^[1]

Jaish-e-Mohammed, una organización yihadista con sede en Pakistán (designada como organización terrorista por la India, Australia, los EE. UU. y el Reino Unido, entre otros), estuvo involucrada en la planificación y ejecución del ataque. ^[2] En el momento en que se llevó a cabo, el valle de Cachemira estaba experimentando altos niveles de disturbios violentos . ^{[3] [4]}

Desde 2015, los insurgentes han recurrido cada vez más a ataques suicidas de alto perfil contra las fuerzas de seguridad indias: en julio de 2015, tres insurgentes atacaron una estación de autobús y de policía en Gurdaspur y, a principios de 2016, entre 4 y 6 terroristas atacaron la estación de la Fuerza Aérea de Pathankot . Las autoridades indias culparon a Jaish-e-Mohammad por este último ataque. ^[5]

Además, desde el 8 de julio de 2016, Jammu y Cachemira administrada por la India ha estado sufriendo disturbios continuos tras el asesinato de Burhan Wani , militante local del Hizb-ul-Mujahideen . ^{[6] [7] [8] [9]} El asesinato desató violentas protestas contra el gobierno indio en el valle, ^{[10] [11]} lo que llevó a que las protestas se describieran como las "mayores protestas contra la India" contra el gobierno indio en los últimos años. ^{[8] [12] [13]}

El 18 de septiembre, alrededor de las 5:30 de la mañana, cuatro insurgentes atacaron el cuartel general de una brigada del ejército indio en Uri , cerca de la Línea de Control , en una emboscada antes del amanecer. Se dice que lanzaron 17 granadas en tres minutos. Cuando se incendió un campamento administrativo de retaguardia con tiendas de campaña, 17 miembros del ejército murieron durante el ataque. Se informó de que entre 19 y 30 soldados más resultaron heridos. Se produjo un tiroteo que duró seis horas, durante el cual murieron los cuatro individuos. ^{[14] [15] [16] [17]} Las operaciones de rastrillaje continuaron para localizar a más militantes que se pensaba que estaban vivos. ^[1]

La mayoría de los soldados indios habían sufrido bajas y posteriormente los que murieron eran del 10º batallón, Regimiento Dogra (10 Dogra) y del 6º batallón, Regimiento Bihar (6 Bihar). ^[17] Uno de los soldados heridos sucumbió a sus heridas el 19 de septiembre en el Hospital RR en Delhi Cantonment , Nueva Delhi , seguido por otro soldado el 24 de septiembre, lo que elevó el número de muertos a 19. ^{[18] [19] [20]}

Se cree que las bajas se produjeron principalmente como resultado de las tiendas de campaña de transición que no eran ignífugas . Era el momento de un cambio de tropas, en el que las tropas de 6 Bihar estaban reemplazando a las tropas de 10 Dogra. Las tropas entrantes se alojaron en tiendas de campaña, que normalmente se evitan en áreas sensibles alrededor de la LdC como Uri. Los insurgentes se colaron en el campamento violando las fuertes medidas de seguridad y parecían saber exactamente dónde atacar. Siete de los miembros del personal asesinados eran personal de apoyo, incluidos cocineros y barberos. ^{[21] [22]}

El 19 de septiembre, el Ministro del Interior , Rajnath Singh , el Ministro de Defensa , Manohar Parrikar , el Jefe del Estado Mayor del Ejército, Dalbir Singh , el Asesor de Seguridad Nacional, Ajit Doval, y otros funcionarios de los Ministerios del Interior y de Defensa se reunieron para revisar la situación de seguridad en Cachemira, en particular en las zonas a lo largo de la Línea de Control. ^[23] La Agencia Nacional de Investigación presentó un primer informe de información sobre el ataque y se hizo cargo de la investigación de la Policía de Jammu y Cachemira el 20 de septiembre. ^[24]

El 21 de septiembre, la compañía aérea Pakistan International Airlines canceló sus vuelos a algunas zonas de Cachemira tras el ataque. ^[25] Tras el ataque, se intensificó la seguridad en torno a la instalación militar en Uri, y los soldados del lado indio y paquistaní de la Línea de Control fueron puestos en alerta máxima. ^[26]

A raíz del ataque, la India canceló su participación en la 19ª cumbre de la SAARC que se celebraría en noviembre en Islamabad (Pakistán). El Ministerio de Asuntos Exteriores emitió una declaración en la que decía: "La India ha comunicado al actual presidente de la SAARC, Nepal, que el aumento de los ataques terroristas transfronterizos en la región y la creciente interferencia en los asuntos internos de los Estados miembros por parte de un país han creado un entorno que no es propicio para la celebración con éxito de la 19ª cumbre de la SAARC en Islamabad en noviembre de 2016". "En las circunstancias actuales, el Gobierno de la India no puede participar en la cumbre propuesta en Islamabad", decía la declaración. ^[27]

En relación con la retirada de la India de la cumbre de la SAARC programada para Islamabad, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán calificó la retirada de "desafortunada" y publicó una réplica que decía: "En cuanto a la excusa utilizada por la India, el mundo sabe que es la India la que ha estado perpetrando y financiando el terrorismo en Pakistán". La declaración incluía una referencia al ciudadano indio Kulbhushan Jadhav , detenido por Pakistán por espionaje, y acusaba a la India de violar las leyes internacionales al interferir en el interior de Pakistán. ^[28]

Posteriormente, Afganistán, Bangladesh y Bután también se retiraron de la cumbre. ^{[29] [30]} El 30 de septiembre de 2016, Pakistán declaró que la cumbre prevista para el 9 y 10 de noviembre en Islamabad se celebraría en una fecha alternativa. ^[31]

El 28 de septiembre, once días después del ataque, el ejército indio llevó a cabo ataques quirúrgicos de represalia contra supuestas plataformas de lanzamiento utilizadas por militantes en la Cachemira ocupada por Pakistán . ^{[32] [33] [34]} El Director General de Operaciones Militares de la India (DGMO), el teniente general Ranbir Singh, dijo que había realizado un ataque preventivo contra "equipos terroristas" que se preparaban para "llevar a cabo infiltraciones y llevar a cabo ataques terroristas dentro de Jammu y Cachemira y en varias metrópolis de otros estados". ^[35] The Economist, al citar informes indios, informó que los comandos indios cruzaron la Línea de Control y atacaron las casas seguras, matando supuestamente a aproximadamente 150 militantes patrocinados por Pakistán. ^[32]

Sin embargo, Pakistán afirmó que la India no cruzó la frontera y que simplemente realizó disparos transfronterizos. ^[36]

Tras el escándalo que se desató tras el ataque de Uri, la Asociación de Productores Cinematográficos de la India (IMPPA) decidió prohibir a todos los actores, actrices y técnicos paquistaníes trabajar en la India hasta que la situación se normalice. ^[37] Los artistas de Bollywood se mostraron divididos respecto de la prohibición: algunos la justificaron, mientras que otros cuestionaron sus beneficios. ^[38] El canal de entretenimiento de la televisión india Zindagi anunció la interrupción de la emisión de programas de televisión paquistaníes en el canal. ^[39] El gobierno paquistaní respondió en octubre con una prohibición general de toda la programación de radio y televisión india en Pakistán. ^[40]

La Junta de Control de Críquet de la India (BCCI), el organismo rector nacional del críquet en la India, descartó la posibilidad de revivir los lazos bilaterales de críquet con Pakistán en el futuro cercano. ^[41] La BCCI también solicitó al Consejo Internacional de Críquet (ICC) que no agrupara a los equipos de críquet de India y Pakistán en torneos internacionales, teniendo en cuenta las tensiones fronterizas entre los dos países. ^[42] La Asociación de Bádminton de la India , el organismo rector del bádminton en la India, decidió boicotear la Serie Internacional de Pakistán programada para celebrarse en Islamabad en octubre, como un acto de "solidaridad" con la ofensiva diplomática del gobierno contra Pakistán. ^[43]

Una investigación inicial sobre el ataque indicó que hubo varias fallas de procedimiento en el campamento. De acuerdo con los procedimientos de seguridad estándar, se deben podar las hierbas altas y los arbustos que rodean las instalaciones de seguridad vitales. Sin embargo, este procedimiento no fue seguido por el campamento de Uri, lo que podría haber permitido a los insurgentes colarse en el campamento sin ser detectados utilizando la hierba alta y los arbustos alrededor del perímetro. Además, la investigación también indicó que dos puestos de guardia tripulados no detectaron la intrusión porque la coordinación entre ellos podría haber sido deficiente. También indicó que los terroristas se habían infiltrado en territorio indio a través del Paso de Haji Pir en la noche intermedia del 16 al 17 de septiembre y se habían alojado en la aldea de Sukhdar, que está ubicada en un punto estratégico que permite una vista sin obstáculos de la disposición del campamento, así como del movimiento del personal en él. ^[44]

El Director General de Operaciones Militares, Teniente General Ranbir Singh, dijo que había evidencia ^{[ aclaración necesaria ] [ cita requerida ]} de que los individuos involucrados en el ataque pertenecían a Jaish-e-Mohammad . ^[45] Estableció un contacto telefónico directo con su homólogo paquistaní y le transmitió la seria preocupación de la India sobre el tema. ^{[15] [46]} Singh también afirmó que los militantes utilizaron munición incendiaria para prender fuego a las tiendas. ^{[15] [47]}

El Ministerio de Asuntos Exteriores de la India dijo:

En los recientes incidentes, hemos recuperado una serie de artículos que incluyen GPS de los cuerpos de los terroristas con coordenadas que indican el punto y la hora de la infiltración a través de la LdC y la ruta posterior al lugar del ataque terrorista; granadas con marcas paquistaníes; hojas de matriz de comunicación; equipo de comunicación; y otros suministros fabricados en Pakistán, incluidos alimentos, medicinas y ropa. ^[48]

Mientras tanto, el 29 de septiembre, funcionarios de la Agencia Nacional de Investigación dijeron:

Hasta ahora, han surgido pocas pruebas contundentes que vinculen a los autores del ataque terrorista en Uri con grupos yihadistas específicos en Pakistán. ^[49]

El ex general paquistaní Pervez Musharraf dijo que las armas que la India informó que fueron utilizadas por militantes, y que al parecer tenían marcas paquistaníes, podrían obtenerse en cualquier parte del mundo, no sólo en Pakistán. ^[50] Musharraf dijo además que, dado que muchas armas estadounidenses habían caído inadvertidamente en manos de los talibanes , es posible que los perpetradores hayan adquirido armas paquistaníes sin la participación de Pakistán. ^[51]

El 25 de septiembre, el ejército indio afirmó que la Fuerza de Seguridad Fronteriza había detenido a dos ciudadanos paquistaníes ^[a] de la Cachemira administrada por Pakistán en el sector de Uri. Se decía que habían sido reclutados por Jaish-e-Muhammad hace dos años con el fin de actuar como guías para infiltrar grupos en el sector de Uri. Estos guías no habían tenido ningún papel en el ataque de Uri. Se les estaba interrogando por reunir información sobre intentos de infiltración. ^[52] Pakistán negó estas acusaciones. ^[53] El 26 de febrero de 2017, la Agencia Nacional de Investigación de la India (NIA) decidió presentar un informe de cierre tras no encontrar ninguna prueba contra los dos hombres a los que acusaban de facilitar el ataque a la base militar de Uri. ^[54]

El 25 de octubre de 2016, los medios de comunicación indios informaron de que unos "carteles" callejeros en Gujranwala (Pakistán), atribuidos a Lashkar-e-Taiba (LeT), se atribuían la responsabilidad del ataque de Uri. ^{[55] [56]} Los carteles afirmaban que uno de los combatientes de LeT, Mohammad Anas, cuyo nombre en código era Abu Saraqa, murió en el ataque de Uri, y que habría una oración fúnebre seguida de un discurso del jefe de LeT, Hafiz Saeed , el 25 de octubre. El cartel también afirmaba la muerte de 17 soldados indios en el ataque de Uri. Después de que las imágenes del cartel circularan por Internet, la organización afirmó que era un engaño. Abbas Nasir , ex editor de Dawn , confirmó el informe sobre los carteles en Twitter, pero declaró que las oraciones fúnebres se habían pospuesto. ^[57]

El Primer Ministro Narendra Modi y miembros de su gabinete condenaron el ataque. ^[1] El Ministro de Defensa Manohar Parrikar y el jefe del Ejército indio, el General Dalbir Singh, visitaron Cachemira poco después del ataque para evaluar las operaciones militares en curso y revisar la situación de seguridad en la región. ^[58] Parrikar ordenó al ejército que tomara medidas firmes contra los responsables del ataque y también declaró que las muertes de los soldados "no serán en vano". ^[59] El Ministro del Interior Rajnath Singh acusó a Pakistán de lo que llamó su "apoyo continuo y directo al terrorismo y a los grupos terroristas", llamando a Pakistán un "estado terrorista" que debería ser "aislado". ^[60] El Ministro de Estado para la Defensa Subhash Bhamre declaró que "la nación entera estaba traumatizada" por la muerte de los soldados y estaba "unida en esta hora de dolor". También afirmó que el Primer Ministro, el Ministro del Interior y el Ministro de Defensa habían llegado a la conclusión de que se debe dar algún tipo de "respuesta" a Pakistán. ^[61]

La ministra de Estado para Asuntos Exteriores, Sushma Swaraj, y el ex jefe del ejército, Vijay Kumar Singh, declararon que la India dará una "respuesta adecuada" al ataque. Hicieron un llamamiento a las Fuerzas Armadas indias para que aumenten su seguridad y describieron una respuesta fría y calculada como la necesidad del momento. También pidieron una investigación sobre las deficiencias que llevaron al ataque, al tiempo que afirmaron que el ejército debería decidir su respuesta "con frialdad" y con una planificación adecuada. ^{[62] [63]} Muchos políticos y figuras públicas indias ^{[ vagas ]} han condenado el ataque. ^[64] Ex diplomáticos indios y expertos en política exterior ^{[ ¿quiénes? ]} han dicho que la India se ha visto acorralada y que se necesita una respuesta mesurada y eficaz. ^[65] El partido de oposición, el Congreso Nacional Indio, ha dicho que ya no hay margen para un diálogo constructivo con Pakistán. ^[66]

Más tarde ese mismo día, la India pidió al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas que instara a Pakistán a poner fin a la infiltración transfronteriza y desmantelar la infraestructura militante no estatal, ya que personas como Hafeez Saeed (el jefe de Lashkar-e-Taiba ) y Syed Salahuddin (el jefe de Hizbul Mujahideen ) pueden celebrar grandes manifestaciones en las principales ciudades de Pakistán. Sugirió que el apoyo activo a esos grupos se ha convertido en la "nueva normalidad" en Pakistán. Afirmó que la "tolerancia cero" a la militancia no estatal era una obligación internacional. ^[67] El gobierno indio convocó al enviado paquistaní y le entregó un expediente que alegaba la participación paquistaní, así como una advertencia de que Pakistán necesita controlar a los militantes que, según ellos, operan desde Pakistán. ^[48]

El 24 de septiembre, el Primer Ministro Modi respondió formalmente al ataque durante un mitin del BJP en Kozhikode, Kerala; en su discurso, acusó a Pakistán de ser responsable del ataque, diciendo que India "nunca olvidará" a Uri y "no dejará piedra sin mover para aislar a Pakistán en el mundo". Hizo un llamamiento a los ciudadanos de India y Pakistán para que luchen contra la pobreza. "Quiero decir que India está preparada para una guerra... India está preparada para una guerra contra la pobreza. Que ambos países luchen para ver quién erradicará la pobreza primero... Quiero decirle a la juventud de Pakistán que hagamos una guerra para acabar con el desempleo... Quiero llamar a los niños de Pakistán a declarar la guerra al analfabetismo. Veamos quién gana". ^[68]

En respuesta al ataque, el 26 de septiembre el gobierno indio declaró que ejercería plenamente sus derechos en virtud del Tratado de las Aguas del Indo de 1960 y que ampliaría la utilización de los ríos que atraviesan Jammu y Cachemira. Las conversaciones bajo la égida de la Comisión Permanente del Indo, a la que se pueden someter todas las disputas, cesarían "hasta que el terrorismo llegue a su fin". El organismo se había reunido por última vez en julio de 2016. ^[69] Posteriormente, el gobierno declaró que revisaría el estatus comercial de nación más favorecida (NMF) de Pakistán, que la India había otorgado en 1996. ^[70]

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán rechazó las acusaciones de la India sobre su implicación en el ataque. El ministerio afirmó que la India tenía una "tendencia" a acusar a Pakistán de los incidentes ocurridos dentro de su territorio, añadiendo que "en el pasado muchos indios estuvieron implicados en los actos terroristas por los que la India había culpado a Pakistán". ^[71] El ministerio consideró que las declaraciones indias eran "virulentas". ^[72] Durante una conferencia de prensa en Londres , el primer ministro paquistaní Nawaz Sharif relacionó el incidente con los recientes disturbios y problemas de derechos humanos en Cachemira . ^[73] El ministro del Interior, Nisar Ali Khan, dijo que había varias contradicciones en los informes de los medios indios sobre las pruebas, y afirmó que la India estaba imponiendo censura cuando sus "mentiras fueron expuestas". ^{[74] [75]} El ministro de Defensa, Khawaja Muhammad Asif, calificó el ataque como un "trabajo interno", diciendo que no se proporcionó ninguna prueba que sustentara las acusaciones de la India, y dijo que la India no tenía intenciones serias de resolver la disputa de Cachemira . ^{[76] [77]} El enviado de Pakistán en Nueva Delhi, Abdul Basit , dijo al Ministro de Asuntos Exteriores de la India, S. Jaishankar, que la India buscaba desviar la atención mundial de las atrocidades estatales en Cachemira culpando del ataque a Pakistán. Basit también añadió que si la India se tomaba en serio las investigaciones, no debería evitar que investigadores independientes la investigaran. ^[53]

En las horas posteriores al ataque, el ejército paquistaní estableció una línea directa con el ejército indio. El ejército paquistaní rechazó las acusaciones indias, diciendo que no era posible la infiltración a través de la línea de control fuertemente custodiada. El Director General de Operaciones Militares de Pakistán también pidió al ejército indio que proporcionara información procesable. ^[71]

El jefe del Estado Mayor del Ejército de Pakistán , Raheel Sharif, afirmó que la India estaba propagando una "narrativa hostil" en respuesta al ataque y también declaró que las fuerzas armadas paquistaníes estaban "preparadas para responder a todo el espectro de amenazas directas e indirectas". ^[78]

En respuesta a la suspensión de la cooperación por parte de la India en relación con el Tratado de las Aguas del Indo, Sartaj Aziz dijo que la India no podía revocar el tratado unilateralmente según las disposiciones del Tratado y las leyes internacionales, y dijo que tal medida sería considerada como un acto de "guerra y hostilidades". Aziz dijo que Pakistán se dirigiría al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en ese caso. ^[79]

•  República Islámica de Afganistán  – La embajadora afgana en la India, Shaida Mohammad Abdali, condenó el ataque. Tras expresar el apoyo de su país al llamamiento del Primer Ministro Narendra Modi a que se tomen medidas enérgicas y firmes contra los perpetradores, la embajadora Abdali dijo: “Apoyamos plenamente el llamamiento del Primer Ministro Modi a que se tomen medidas enérgicas y firmes contra quienes aterrorizan a la gente y utilizan el terrorismo como instrumento de política exterior; esto viene sucediendo desde hace muchos años. Quien utilice el terrorismo no sólo debería ser aislado, sino que también debería rendir cuentas”. ^[80]
•  Armenia  – Armenia condenó el ataque y expresó sus condolencias a “las familias de los muertos y a las personas amigas de la India”. ^[81]
•  Bahréin  – El Ministerio de Asuntos Exteriores de Bahréin afirmó el “pleno apoyo de la nación a la amiga República de la India en sus acciones para combatir el terrorismo” y pidió “esfuerzos concertados para eliminarlo (el terrorismo) y cortar su financiación”. ^[81]
•  Bangladesh  – El Alto Comisionado de Bangladesh en la India, Syed Muazzem Ali ^[82] condenó el ataque. ^[83] Bangladesh – El Ministerio de Relaciones Exteriores aún no ha publicado un comunicado de prensa. ^[84] El país también se ha retirado de la 19ª cumbre de la SAARC programada para celebrarse en Islamabad, Pakistán. ^[85]
•  Bután  – El Ministerio de Asuntos Exteriores emitió una declaración en la que se podía leer: “Bután condena enérgicamente el terrorismo en todas sus formas y apoya a la India en la lucha contra el terrorismo. Estos actos atroces de terrorismo exigen la necesidad de intensificar la cooperación internacional para combatir el flagelo del terrorismo, que plantea una grave amenaza a la paz y la estabilidad de todos los países”. ^[86]
•  Canadá  – La Alta Comisionada en funciones, Jess Dutton, emitió una declaración en la que condenaba el ataque y transmitía las condolencias de Canadá a las víctimas y sus familias. “Estamos consternados por estos ataques y apoyamos al Gobierno de la India en la lucha contra el terrorismo”. ^[87]
•  China  – El Ministerio de Asuntos Exteriores emitió una declaración condenando el ataque y expresando su solidaridad con las familias de los soldados muertos y heridos. También expresó su preocupación por las crecientes tensiones en la región de Cachemira y pidió a la India y al Pakistán que entablen un diálogo y consultas para resolver sus diferencias y llevar a cabo operaciones antiterroristas. ^[88]
•  Francia  – El Ministerio de Asuntos Exteriores y Desarrollo Internacional emitió una declaración condenando el ataque y llamando a una solución pacífica de las disputas en Cachemira. “Francia condena en los términos más firmes el terrible ataque terrorista cometido el 18 de septiembre contra un campamento del ejército indio en la región de Cachemira. Expresa sus condolencias a las familias de los 17 soldados indios muertos en este ataque. Francia está al lado de la India en la lucha contra el terrorismo. Llama a cada estado a luchar eficazmente contra los grupos terroristas que operan en su territorio o desde su territorio contra otros países. Francia reafirma su compromiso con una solución pacífica y estructurada de las diferencias en la región de Cachemira.” ^[89] Francia también pidió “acciones decisivas” contra las organizaciones terroristas anti-India, incluyendo Lashkar-e-Taiba , Jaish-e-Mohammed y Hizbul Mujahideen . ^[90]
•  Alemania  – El Ministro de Asuntos Exteriores, Frank-Walter Steinmeier, condenó el ataque y dijo: “Nuestros pensamientos están con las familias de los soldados asesinados y con las muchas personas que han resultado heridas, algunas de ellas de gravedad”. ^[91] Añadió: “Alemania está firmemente al lado de la India en la lucha contra el terrorismo. En las consultas antiterroristas indo-alemanas, que tendrán lugar dentro de unos días, seguiremos debatiendo las amenazas a las sociedades de nuestros dos países”. ^[91]
•  Italia  – El ministro de Asuntos Exteriores, Paolo Gentiloni, condenó el ataque “en la Cachemira administrada por la India”. Expresó “sus más profundas condolencias a las familias de las víctimas y a las autoridades indias”, afirmando también “la solidaridad de Italia con la India en una lucha común contra el terrorismo para promover la paz y la seguridad en el mundo”. ^[92]
•  Japón  – El Ministerio de Asuntos Exteriores emitió una declaración que decía: “El Gobierno de Japón condena enérgicamente el ataque terrorista a la base india en Uri, Jammu y Cachemira, y expresa sus sinceras condolencias a quienes perdieron la vida y a sus afligidas familias, y expresa su más sentido pésame a quienes resultaron heridos”. ^[93]
•  Maldivas  – Maldivas ^{[¿ quién? ]} condenó el ataque, diciendo que “siempre ha condenado el terrorismo internacional, especialmente el que se origina desde el exterior, y para derrotarlo y eliminarlo se requiere la colaboración y cooperación internacionales de buena fe”. ^[81]
•  Mauricio  – Mauricio ^{[¿ quién? ]} condenó el ataque y dijo que “se solidariza con el Gobierno de la India y con todos los que están comprometidos con la lucha contra el terrorismo”. ^[81]
•  Mongolia  – Mongolia ^{[ ¿quién? ]} expresó su profundo pesar por el ataque y dijo que "el ataque terrorista no debe interrumpir los esfuerzos para fortalecer la estabilidad regional y el entendimiento mutuo en la región". ^[81]
•    Nepal  – En un mensaje a su homólogo indio, el Primer Ministro Prachanda dijo que estaba firmemente convencido de que los autores de este acto atroz serían llevados ante la justicia lo antes posible. Reiteró la posición del gobierno nepalí de condenar inequívocamente la militancia no estatal en todas sus formas y manifestaciones y dijo que esos actos debían ser tratados con firmeza y resolución. Prachanda también expresó sus más sinceras condolencias y su solidaridad a las familias de las víctimas. ^{[94] [95]}
•  Qatar  – Qatar ^{[¿ quién? ]} condenó el ataque, subrayando su “condena de este tipo de actos criminales que tienen por objeto socavar la seguridad y la estabilidad”. ^[81]
•  Rusia  – El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso emitió un comunicado condenando los ataques y también ofreció sus condolencias a las familias de las víctimas. El Ministerio también expresó su preocupación por los ataques terroristas cerca de la Línea de Control, afirmando: "También nos preocupa el hecho de que, según Nueva Delhi, la base militar cerca de Uri fue atacada desde territorio paquistaní". El Ministerio añadió: "Creemos que este acto criminal será investigado adecuadamente y que sus organizadores y perpetradores serán obligados a rendir cuentas. Confirmamos nuestro continuo apoyo a los esfuerzos antiterroristas del gobierno indio". ^[96] El 19 de septiembre, los medios de comunicación indios afirmaron que Rusia estaba cancelando un ejercicio militar conjunto con Pakistán que estaba previsto que comenzara el 24 de septiembre. ^[97] Sin embargo, las fuerzas rusas llegaron a Pakistán el 23 de septiembre y comenzaron los ejercicios según lo programado. ^[98]
•  Arabia Saudita  – Arabia Saudita ^{[¿ quién? ]} expresó su “fuerte condena y denuncia del ataque terrorista que tuvo como objetivo una base militar india en la zona de Uri, en el norte de Cachemira, matando y hiriendo a docenas de personas”. ^[99]
•  Singapur  – El Primer Ministro Lee Hsien Loong condenó el ataque durante una visita oficial a la India el 4 de octubre. “Singapur condena el terrorismo en todas sus formas y expresamos nuestras condolencias a las víctimas del ataque terrorista en Uri”. ^[100]
•  Sri Lanka  – El Presidente Maithripala Sirisena llamó al Primer Ministro Modi para condenar el ataque y ofreció sus condolencias a las familias de las víctimas. ^[101] El Ministerio de Asuntos Exteriores emitió un comunicado en el que se refirió al ataque y reafirmó la “urgente necesidad de una cooperación regional y global sostenida” para eliminar el terrorismo. “En el momento del dolor, el Gobierno de Sri Lanka ofrece sus condolencias a las familias de las víctimas del ataque”. ^[102] El 30 de septiembre, Sri Lanka pospuso su participación en la cumbre de la SAARC, diciendo que el ambiente imperante en la región no era propicio. ^[103]
•  Corea del Sur  – Corea del Sur ^{[¿ quién? ]} expresó sus “más profundas condolencias y solidaridad a las víctimas inocentes del ataque terrorista y a sus afligidos familiares”, añadiendo que el terrorismo es un crimen injustificable contra la humanidad. ^[81]
•  Turquía  – El Ministerio de Asuntos Exteriores emitió una declaración en la que expresaba su pesar por el “atroz ataque”, extendía sus condolencias “a las familias de los soldados que perdieron la vida” y deseaba una pronta recuperación a los heridos. El Ministerio dijo que estaba “profundamente preocupado por la creciente tensión y las bajas ocurridas recientemente en Jammu y Cachemira”, y expresó su esperanza de que los problemas se “solucionaran mediante el diálogo y en el marco de las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas”. ^[104]
•  Emiratos Árabes Unidos  – El Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación Internacional emitió una declaración en la que renueva la firme postura de la nación contra el terrorismo en todas sus formas y manifestaciones, su solidaridad con la República de la India y su apoyo a todas las medidas que pueda adoptar para enfrentar y erradicar el terrorismo. Además, expresó sus más profundas condolencias y su solidaridad a las familias de las víctimas, así como al Gobierno y al pueblo de la India, y deseó una pronta recuperación a los heridos. ^[105]
•  Reino Unido  – El ministro de Asuntos Exteriores, Boris Johnson, condenó el ataque. “El Reino Unido condena enérgicamente el ataque terrorista de esta mañana en la Cachemira administrada por la India. Ofrezco mis más profundas condolencias a las víctimas, sus familias y amigos. El Reino Unido condena todas las formas de terrorismo y apoya a la India en la lucha contra el terrorismo y en el proceso de llevar a los perpetradores ante la justicia”. ^[106]
•  Estados Unidos  – El portavoz del Departamento de Estado, John Kirby, dijo: “Estados Unidos condena enérgicamente el ataque terrorista contra una base del ejército indio en Cachemira durante la madrugada del 18 de septiembre. Extendemos nuestras condolencias a las víctimas y sus familias. Estados Unidos está comprometido con nuestra sólida colaboración con el gobierno indio para combatir el terrorismo”. ^[107]

El presidente del Subcomité sobre Terrorismo de la Cámara de Representantes de Estados Unidos , el congresista Ted Poe de Texas, junto con Dana Rohrabacher de California, presentaron un proyecto de ley en la Cámara de Representantes que pide que se declare a Pakistán como "Estado patrocinador del terrorismo". El proyecto de ley HR6069 exige que el presidente emita un informe en un plazo de 90 días en el que se detalle el papel de Pakistán en el apoyo al terrorismo internacional, seguido de un debate por parte del Secretario de Estado de Estados Unidos . Ted Poe dijo en una declaración que Pakistán no sólo era un aliado poco fiable, sino que también ha ayudado e instigado a los enemigos de Estados Unidos. Calificó el ataque de Uri como la "última consecuencia de la política irresponsable de larga data de Pakistán de apoyar y proporcionar espacio operativo a los grupos terroristas ' yihadistas '". ^{[108] [109]}

 Venezuela  – El presidente venezolano Nicolás Maduro expresó su solidaridad con el pueblo de la India y afirmó: “Estamos comprometidos junto a nuestros pueblos hermanos del mundo a entrar en la profundidad de esta problemática que ha generado la proliferación de movimientos terroristas, que no respetan la vida y la necesidad de convivencia de los pueblos”. ^[110]

•  Naciones Unidas  – El 19 de septiembre, Ban Ki-moon , portavoz del Secretario General de las Naciones Unidas , emitió una declaración en la que condenaba el ataque y expresaba su más sentido pésame y sus condolencias a las familias de los soldados que perdieron la vida y al Gobierno de la India. También deseaba una pronta recuperación a quienes resultaron heridos durante el ataque y esperaba que los autores de los atentados contra la base militar fueran identificados y llevados ante la justicia. ^[111]
•  Unión Europea  – Un portavoz de la UE emitió una declaración en la que pedía solidaridad contra la militancia no estatal y expresaba sus condolencias a las familias de las víctimas del ataque. “El ataque terrorista de ayer contra el campamento militar indio de Uri demuestra una vez más que el terrorismo no tiene fronteras y que es una amenaza global. En lo que respecta a la Unión Europea, estamos comprometidos a trabajar con nuestros socios y la comunidad internacional en general para combatir el terrorismo en todas sus formas. Nuestros primeros pensamientos y condolencias van dirigidos a las víctimas de este ataque y a sus familias. Deseamos una pronta recuperación a los heridos.” ^[112]

La Deutsche Welle señaló que Cachemira ya estaba en los titulares internacionales en el momento del ataque de Uri debido a las protestas contra la India. Señaló además que inmediatamente después del ataque, los principales medios de comunicación de la India y Pakistán se enzarzaron en una retórica "enojada" entre sí. ^[113] Un vídeo de soldados indios cantando "Pakistán, escucha esto alto y claro: si... estalla la guerra, serás aniquilado" se hizo viral. The Diplomat señaló que muchos medios de comunicación indios habían llamado abiertamente a la guerra contra Pakistán. ^[114]

India Today sugirió que las consecuencias del ataque a Uri dañarían a los artistas paquistaníes en la India. ^[115] Maharashtra Navnirman Sena dio a todos los artistas paquistaníes en la India 48 horas para abandonar el país y advirtió que serían "perseguidos". ^[116] Subhash Chandra también dijo que los artistas paquistaníes deberían irse. ^[115] Zee TV consideró terminar con los programas paquistaníes. La Asociación de Productores de Películas de la India (IMPPA) decidió prohibir a todos los actores, actrices y técnicos paquistaníes en la India hasta que la situación volviera a la normalidad. ^[37] Sin embargo, los artistas de Bollywood estaban divididos respecto de la prohibición: algunos la justificaban mientras que otros cuestionaban sus beneficios. ^[38]

El 18 de septiembre, el Times of India reveló que el personal del ejército recuperó de los atacantes un mapa que tenía marcas en lengua pastún e indicaba un plan de acción detallado. También se recuperaron cuatro fusiles AK-47 y cuatro lanzagranadas bajo el cañón junto con municiones. Según el ejército indio, algunos de los objetos tenían marcas paquistaníes. ^[46] Esto fue negado por la Agencia Nacional de Investigación .

El Diplomat señaló que el momento del ataque coincidió con la visita del primer ministro paquistaní Nawaz Sharif a Nueva York para dirigirse a la Asamblea General de las Naciones Unidas la semana siguiente. ^[117] El Diplomat , en otro artículo, dijo que el ataque fue "diseñado" para aumentar la presión pública contra el compromiso del gobierno de Modi con Pakistán. ^[5]

También se informó de que dos días antes la Oficina de Inteligencia había recibido información específica sobre la planificación de un ataque contra formaciones del ejército cercanas a la LOC. ^[118] La agencia de inteligencia había dicho que se habían enviado tres escuadrones fidayeen desde la Cachemira administrada por Pakistán . Uno de ellos atacó a Uri, otro se dirigió a Poonch , donde fue atacado por las fuerzas de seguridad, y se cree que el tercero tenía como objetivo la autopista de Srinagar. ^[119] La televisión India Today mencionó que, según fuentes de inteligencia anónimas, Pakistán estaba planeando un "evento espectacular" antes del discurso de Nawaz Sharif ante la Asamblea General de la ONU. ^[120]

• Huelga de la Línea de Control de la India de 2016 (represalia india a este ataque)
• Relaciones entre India y Pakistán
• Lista de incidentes terroristas en la India
• Uri: El golpe quirúrgico
• Avrodh: El asedio interior

• Amit Sharma. "Cobertura completa: ataque URI en 2 minutos (18 de septiembre de 2016) 3:30 a. m." Archivado el 19 de febrero de 2019 en Wayback Machine.