Ingeniería exploratoria
Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . ( mayo de 2007 ) |
La ingeniería exploratoria es un término acuñado por K. Eric Drexler para describir el proceso de diseño y análisis de modelos hipotéticos detallados de sistemas que no son factibles con las tecnologías o métodos actuales, pero que parecen estar claramente dentro de los límites de lo que la ciencia considera posible dentro del ámbito de operación estrechamente definido del modelo de sistema hipotético. Por lo general, da como resultado prototipos en papel o en video, o (lo que es más probable hoy en día) simulaciones por computadora que son lo más convincentes posible para aquellos que conocen la ciencia relevante, dada la falta de confirmación experimental. Por analogía con la protociencia , podría considerarse una forma de protoingeniería .
Uso
Debido a la dificultad y necesidad de anticipar resultados en áreas como la modificación genética , el cambio climático , la ingeniería molecular y la ingeniería a gran escala , a veces surgen campos paralelos como la bioética , la ingeniería climática y la nanotecnología molecular hipotética para desarrollar y examinar hipótesis, definir límites y expresar soluciones potenciales a los problemas tecnológicos previstos. Los defensores de la ingeniería exploratoria sostienen que es un enfoque inicial apropiado para tales problemas.
La ingeniería se ocupa del diseño de una solución a un problema práctico. Un científico puede preguntar "¿por qué?" y proceder a investigar la respuesta a la pregunta. Por el contrario, los ingenieros quieren saber cómo resolver un problema y cómo implementar esa solución. La ingeniería exploratoria a menudo postula que existe una solución muy detallada y explora las características putativas de dicha solución, mientras deja en suspenso la cuestión de cómo implementar esa solución. Si se puede llegar a un punto en el que se aborde el intento de implementación de la solución utilizando los principios de la física de la ingeniería , la actividad pasa de la protoingeniería a la ingeniería real y da como resultado el éxito o el fracaso en la implementación del diseño.
Requisitos
A diferencia del método científico , que se basa en experimentos revisados por pares que intentan probar o refutar una hipótesis falsable , la ingeniería exploratoria se basa en la revisión por pares , la simulación y otros métodos empleados por los científicos, pero los aplica a algún artefacto hipotético, un diseño o proceso hipotético específico y detallado, en lugar de a un modelo o teoría abstractos. Debido a la falta inherente de falsabilidad experimental en la ingeniería exploratoria, sus practicantes deben tener especial cuidado para evitar caer en prácticas análogas a la ciencia de culto de carga , la pseudociencia y la ciencia patológica .
Crítica
La ingeniería exploratoria tiene sus críticos, que descartan la actividad como una mera especulación de sillón, aunque con la ayuda de una computadora. Un límite que sacaría a la ingeniería exploratoria del ámbito de la mera especulación y la definiría como una actividad de diseño realista es a menudo imperceptible para dichos críticos, y al mismo tiempo es a menudo inexpresable para los defensores de la ingeniería exploratoria. Si bien tanto los críticos como los defensores a menudo coinciden en que gran parte del esfuerzo de simulación altamente detallado en el campo puede que nunca resulte en un dispositivo físico, la dicotomía entre los dos grupos se ejemplifica con la situación en la que los defensores de la nanotecnología molecular sostienen que muchos diseños de maquinaria molecular complicada serán realizables después de un "avance del ensamblador" no especificado previsto por K. Eric Drexler , mientras que los críticos sostienen que esta actitud encarna una ilusión equivalente a la de la famosa caricatura de Sidney Harris ( ISBN 0-913232-39-4 ) "Y entonces ocurre un milagro" publicada en la revista American Scientist. En resumen, los críticos sostienen que un modelo hipotético que sea coherente consigo mismo y con las leyes de la ciencia en lo que respecta a su funcionamiento, en ausencia de una vía para construir el dispositivo modelado, no aporta ninguna prueba de que el dispositivo deseado pueda construirse. Los defensores sostienen que hay tantas formas posibles de construir el dispositivo deseado que seguramente al menos una de ellas no presentará un defecto crítico que impida construir el dispositivo.
ciencia ficción
Tanto los defensores como los críticos suelen señalar las historias de ciencia ficción como el origen de la ingeniería exploratoria. En el lado positivo de la ciencia ficción, el submarino oceánico , el satélite de telecomunicaciones y otros inventos fueron anticipados en esas historias antes de que pudieran construirse. [1] En el lado negativo de la misma historia, otros dispositivos de ciencia ficción como el ascensor espacial pueden resultar imposibles de construir por siempre debido a problemas básicos de resistencia de los materiales o debido a otras dificultades, ya sean anticipadas o imprevistas.
Véase también
Referencias
- ^ Robert Bly (2005). La ciencia en la ciencia ficción: 83 predicciones de ciencia ficción que se convirtieron en realidad científica . BenBella Books. pág. 1. ISBN 1-932100-48-2.
2. Eric Drexler: "Leyes físicas y el futuro de la nanotecnología". Conferencia inaugural del Programa Oxford Martin, febrero de 2012. https://www.youtube.com/watch?v=zQHA-UaUAe0
