Cláusula de abuelo

Una cláusula de derechos adquiridos , también conocida como política de derechos adquiridos , derechos adquiridos o derechos adquiridos , es una disposición en la que una regla antigua continúa aplicándose a algunas situaciones existentes mientras que una nueva regla se aplicará a todos los casos futuros. Se dice que aquellos exentos de la nueva regla tienen derechos adquiridos o derechos adquiridos, o que han sido protegidos. Con frecuencia, la exención es limitada, ya que puede extenderse por un tiempo determinado, o puede perderse en determinadas circunstancias; por ejemplo, una planta de energía protegida podría estar exenta de nuevas leyes de contaminación más restrictivas, pero la excepción puede revocarse y las nuevas reglas se aplicarían si la planta se expandiera. A menudo, una disposición de este tipo se utiliza como un compromiso o por practicidad, para permitir que se promulguen nuevas reglas sin alterar una situación logística o política bien establecida. Esto extiende la idea de que una regla no se aplica retroactivamente .

El término se originó en la legislación de finales del siglo XIX y en las enmiendas constitucionales aprobadas por varios estados del sur de Estados Unidos , que crearon nuevos requisitos para pruebas de alfabetización , pago de impuestos electorales y restricciones de residencia y propiedad para registrarse para votar. En algunos casos, los estados eximieron de tales requisitos a aquellos cuyos antepasados ​​(por ejemplo, los abuelos ) tenían derecho a votar antes de la Guerra Civil estadounidense o en una fecha determinada. La intención y el efecto de tales reglas era evitar que los antiguos esclavos afroamericanos y sus descendientes votaran, pero sin negarles a los blancos pobres y analfabetos el derecho a votar. ^[1] Aunque estas cláusulas de abuelo originales finalmente fueron declaradas inconstitucionales, los términos cláusula de abuelo y abuelo se han adaptado a otros usos.

Las cláusulas de abuelo originales estaban contenidas en las nuevas constituciones estatales y las leyes de Jim Crow aprobadas entre 1890 y 1908 por legislaturas estatales dominadas por blancos, incluidos Alabama , Georgia , Luisiana , Carolina del Norte , Oklahoma y Virginia . ^[2] Restringieron el registro de votantes , impidiendo efectivamente que los afroamericanos votaran. ^[3] Las restricciones raciales al voto vigentes antes de 1870 fueron invalidadas por la Decimoquinta Enmienda .

Después de que los demócratas tomaron el control de las legislaturas estatales nuevamente, especialmente después del Compromiso de 1877 , comenzaron a trabajar para restringir la capacidad de los negros para votar. Grupos paramilitares como la Liga Blanca , Camisas Rojas y clubes de rifles habían intimidado a los negros o les habían prohibido votar en numerosas elecciones antes de lo que llamaron la Redención (restauración de la supremacía blanca ). No obstante, una coalición de populistas y republicanos en listas de fusión en las décadas de 1880 y 1890 ganó algunos escaños y ganó algunos puestos de gobernador. Para evitar tales coaliciones en el futuro, los demócratas querían excluir a los libertos y otras personas negras del voto; en algunos estados también restringieron a los blancos pobres para evitar coaliciones birraciales.

Los demócratas blancos desarrollaron estatutos y aprobaron nuevas constituciones que creaban reglas restrictivas para el registro de votantes. Los ejemplos incluían la imposición de impuestos electorales y pruebas de residencia y alfabetización . Se hizo una exención de tales requisitos para todas las personas a las que se les permitió votar antes de la Guerra Civil estadounidense y cualquiera de sus descendientes. El término cláusula de abuelo surgió del hecho de que las leyes vinculaban los derechos de voto de la generación actual a los de sus abuelos. Según el Black's Law Dictionary , algunos estados del Sur adoptaron disposiciones constitucionales que eximían de los requisitos de alfabetización a los descendientes de quienes lucharon en el ejército o la marina de los Estados Unidos o de los Estados Confederados durante una época de guerra.

Después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos declarara inconstitucionales dichas disposiciones en el caso Guinn v. United States (1915), los estados se vieron obligados a dejar de utilizar las cláusulas de derechos adquiridos para otorgar exenciones a las pruebas de alfabetización. Sin las cláusulas de derechos adquiridos, decenas de miles de blancos pobres del Sur se vieron privados de sus derechos a principios del siglo XX. A medida que pasaban las décadas, los estados del Sur tendieron a ampliar el derecho al voto para los blancos pobres, pero la mayoría de los negros no pudieron votar hasta después de la aprobación de la Ley de Derecho al Voto de 1965. [ 4 ^] La ratificación en 1964 de la Vigésima Cuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos prohibió el uso de impuestos electorales en las elecciones federales, pero algunos estados continuaron utilizándolos en las elecciones estatales.

La Ley de Derechos Electorales de 1965 contenía disposiciones para proteger el registro de votantes y el acceso a las elecciones, con la aplicación y supervisión federales cuando fuera necesario. En 1966, la Corte Suprema dictaminó en el caso Harper v. Virginia Board of Elections que los impuestos electorales no podían utilizarse en ninguna elección. Esto aseguró el derecho al voto para la mayoría de los ciudadanos, y el registro de votantes y la participación aumentaron drásticamente en los estados del Sur.

Existe también un tipo de cláusula de abuelo bastante diferente y más antigua , quizás más propiamente un principio de abuelo en el que un gobierno borra las transacciones del pasado reciente, normalmente las de un gobierno predecesor. El análogo moderno puede ser el repudiar la deuda pública, pero el original era el principio de Enrique II , preservado en muchas de sus sentencias, "Que sea como era el día de la muerte de mi abuelo ", un principio por el que repudió todas las concesiones reales que se habían hecho en los 19 años anteriores bajo el reinado de Esteban . ^[5]

• Generalmente reconocido como seguro
• Generalmente reconocido como seguro y eficaz
• Período de gracia
• Uso no conforme
• Disposición de extinción
• Williams contra Mississippi

• Riser, R. Volney (2006). "La privación de derechos, la Constitución de los Estados Unidos y los tribunales federales: la Convención Constitucional de Alabama de 1901 debate la cláusula de derechos adquiridos". Revista estadounidense de historia jurídica . 48 (3): 237–279. doi :10.2307/25434804. JSTOR  25434804.
• La cláusula de derechos adquiridos en De las leyes de Jim Crow a los derechos civiles: la Corte Suprema y la lucha por la igualdad racial