Espacio seguro

Este artículo puede dar un peso indebido a ciertas ideas, incidentes o controversias . Ayúdenos a mejorarlo reescribiéndolo de manera equilibrada y contextualizando diferentes puntos de vista. ( Agosto de 2017 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje )

El término espacio seguro se refiere a lugares "destinados a estar libres de prejuicios, conflictos, críticas o acciones, ideas o conversaciones potencialmente amenazantes", según Merriam-Webster. ^[2] Es un lugar donde los grupos marginados pueden discutir temas que les interesan sin tener que responder a preguntas o comentarios que puedan dirigirse a ellos desde grupos mayoritarios de la sociedad que no están familiarizados con ciertos temas. El término se originó en la cultura LGBTQ , ^[3] pero desde entonces se ha expandido para incluir cualquier lugar donde una minoría marginada (por ejemplo, de género, racial, religiosa) pueda reunirse para comunicarse sobre sus experiencias compartidas. Los espacios seguros se encuentran más comúnmente en los campus universitarios del mundo occidental, ^[4] pero también están en los lugares de trabajo, como en el caso de Nokia . ^[5]

Los términos espacio seguro (o espacio seguro ), espacio más seguro y espacio positivo también pueden indicar que un docente , una institución educativa o un cuerpo estudiantil no tolera la violencia , el acoso o el discurso de odio , creando así un lugar seguro para las personas marginadas. ^[6]

El Consejo Islámico de Victoria (ICV), que dice representar a 200.000 musulmanes en Victoria, afirmó que la comunidad musulmana sufría problemas de salud mental y de otro tipo debido a las sospechas a las que está sujeta. El ICV propuso que se otorgaran fondos a los grupos comunitarios islámicos para crear "espacios seguros" donde se pudieran discutir temas "incendiarios" sin ser juzgados. ^[7] El gobierno rechazó la propuesta e instó a una revisión de la financiación gubernamental al ICV. ^{[7] [8]}

La campaña Positive Space se desarrolló en la Universidad de Toronto en 1995. ^[9] Las iniciativas de Positive Space se han vuelto frecuentes en instituciones postsecundarias en todo Canadá, incluidas la Universidad de Western Ontario , ^[10] la Universidad McGill , ^[11] la Universidad de Toronto , ^[12] el Algonquin College , ^[13] la Universidad de Columbia Británica , ^[14] y la Queen's University . ^[15] El Gobierno de Canadá también tiene una iniciativa de espacios positivos que comenzó en 2009 para apoyar a los inmigrantes, refugiados y recién llegados LGBTQIA+. ^[16]

En 2021, el ministro de Justicia, David Lametti, intentó legislar para que Internet fuera un espacio seguro al presentar el proyecto de ley C-36, que eliminaría el contenido en línea que incita al odio y multaría a quienes lo difundieran, afirmando que Internet se ha convertido en la nueva plaza pública y "esa plaza pública debe ser un espacio seguro". ^[17]

En 2023, el Nuevo Partido Democrático de Ontario propuso la implementación legal de espacios seguros en Ontario , con el Proyecto de Ley 94 (Ley de Zonas de Seguridad Comunitaria 2SLGBTQI+) . La legislación convertiría los "comentarios ofensivos" en un delito sujeto a una multa de hasta 25.000 dólares si se realizan a menos de 100 metros de un evento LGBTQ designado por un fiscal general. ^{[18] [19] [20]}

A principios de 2015, la creciente adopción de espacios seguros en las universidades del Reino Unido generó controversia debido a acusaciones de que se utilizaban para sofocar la libertad de expresión y las diferentes opiniones políticas. ^[23]

En septiembre de 2016, la entonces primera ministra Theresa May criticó a las universidades por implementar políticas de "espacio seguro" en medio de preocupaciones de que la autocensura estuviera limitando la libertad de expresión en los campus. La primera ministra dijo que era "bastante extraordinario" que las universidades prohibieran la discusión de ciertos temas que podrían resultar ofensivos. Advirtió que sofocar la libertad de expresión podría tener un impacto negativo en el éxito económico y social de Gran Bretaña. ^[24]

En Estados Unidos, el concepto se originó en el movimiento de liberación gay ^[25] y el movimiento de mujeres , donde "implica una cierta licencia para hablar y actuar libremente, formar fuerza colectiva y generar estrategias de resistencia... un medio más que un fin y no sólo un espacio físico sino también un espacio creado por la unión de mujeres en busca de una comunidad". Los primeros espacios seguros fueron los bares gay y los grupos de concienciación . ^[26]

En 1989, Gay & Lesbian Urban Explorers (GLUE) desarrolló un programa de espacios seguros. Durante sus eventos, que incluían sesiones de capacitación sobre diversidad y talleres contra la homofobia , repartieron imanes con un triángulo rosa invertido , " el símbolo de ACT UP ", rodeado de un círculo verde para "simbolizar la aceptación universal", y pidieron a "los aliados que exhibieran los imanes para mostrar su apoyo a los derechos de los homosexuales y para designar sus espacios de trabajo como lugares libres de homofobia". ^[27]

Advocates for Youth afirma en su sitio web que un espacio seguro es "un lugar donde cualquiera puede relajarse y expresarse plenamente, sin miedo a sentirse incómodo, no bienvenido o desafiado por su sexo biológico, raza/etnia, orientación sexual, identidad o expresión de género, origen cultural, edad o capacidad física o mental; un lugar donde las reglas protegen el respeto propio, la dignidad y los sentimientos de cada persona y alientan firmemente a todos a respetar a los demás". ^[28] Sin embargo, algunas personas consideran que la cultura del espacio seguro es una violación de la Primera Enmienda y un mecanismo para retirarse de las opiniones que contrastan con las propias. ^{[29] [30]}

En general, la "cultura de espacio seguro" puede estar formada por personas o instituciones que apoyan un espacio seguro para los estudiantes y empleados LGBT+. Pueden ofrecer o exigir capacitación al personal sobre diversidad, incluir la idea de ser un espacio seguro en la declaración de misión de la organización , desarrollar y publicar una declaración de valores en la oficina de la organización, en línea o en documentos impresos o, si forman parte de una coalición , alentar a la coalición a incluir la idea de ser un espacio seguro en su misión y valores. ^[31]

This article's "criticism" or "controversy" section may compromise the article's neutrality. Please help rewrite or integrate negative information to other sections through discussion on the talk page. (May 2021)

Los opositores a los espacios seguros argumentan que la idea sofoca la libertad de expresión , ^{[32] [33]} o difumina la línea entre la seguridad contra el daño físico y la posibilidad de ofender. ^[34] En respuesta, los defensores de los espacios seguros afirman que las personas sujetas al discurso de odio se ven directamente afectadas por él. ^[35]

En su ensayo de 2015 en The Atlantic , "The Coddling of The American Mind", Jonathan Haidt y Greg Lukianoff advierten sobre el auge de los campus universitarios como espacios seguros y argumentan que valorar la "seguridad emocional" como una causa sagrada ignora las compensaciones prácticas y morales, exacerba la polarización política y puede atrofiar el desarrollo emocional e intelectual de los estudiantes. ^[36] Escribiendo para The New York Times en 2015, la periodista Judith Shulevitz distinguió entre reuniones en las que los participantes consienten en proporcionar un espacio seguro e intentos de convertir dormitorios enteros o periódicos estudiantiles en espacios seguros. Según Shulevitz, esto último es una consecuencia lógica de lo primero: "Una vez que designas algunos espacios como seguros, implicas que el resto no son seguros. De ello se deduce que deberían hacerse más seguros". Ella dio el ejemplo de un espacio seguro en la Universidad Brown , cuando la libertaria Wendy McElroy , quien era conocida por criticar el término " cultura de la violación ", fue invitada a dar un discurso: "El espacio seguro ... estaba destinado a dar a las personas que podrían encontrar comentarios 'preocupantes' o 'desencadenantes', un lugar para recuperarse. La habitación estaba equipada con galletas, libros para colorear, burbujas, plastilina, música relajante, almohadas, mantas y un video de cachorros retozando, así como estudiantes y miembros del personal capacitados para lidiar con el trauma". ^[37] El mismo año, el periodista Conor Friedersdorf criticó el uso de espacios seguros al aire libre para bloquear la cobertura de prensa de las protestas estudiantiles. Según Friedersdorf, tales usos revierten la intención de los espacios seguros: "Este comportamiento es una especie de cebo seguro: usar la intimidación o iniciar una agresión física para violar los derechos de alguien, y luego actuar como si su objetivo lo estuviera volviendo inseguro". ^[38] El entonces presidente Barack Obama también criticó los espacios seguros por promover el desinterés intelectual:

Cualquiera que venga a hablar contigo y no estés de acuerdo con él, debes discutir con él. Pero no debes silenciarlo diciéndole: "No puedes venir porque soy demasiado sensible para escuchar lo que tienes que decir". Esa tampoco es la forma de aprender. ^[39]

En 2016, el actor y escritor británico Stephen Fry criticó los espacios seguros y las advertencias de activación por infantilizar a los estudiantes y posiblemente erosionar la libertad de expresión. ^[40] Frank Furedi del Los Angeles Times y Candace Russell del HuffPost afirmaron de manera similar que los espacios seguros contribuyen a las cámaras de eco rodeadas de personas con ideas afines, aislando a los que están dentro de dichas cámaras de ideas que desafían o contradicen las suyas. ^{[41] [42]} Otros oradores que han criticado el concepto de espacios seguros en las universidades incluyen a la filósofa Christina Hoff Sommers , ^[43] y la socióloga Tressie McMillan Cottom . ^[44]

En 2016, la Universidad de Chicago envió una carta de bienvenida a los nuevos estudiantes, afirmando su compromiso con la diversidad, la civilidad y el respeto e informándoles que la universidad no apoya las advertencias de activación , no cancela a oradores controvertidos y no "aprueba la creación de 'espacios seguros' intelectuales donde los individuos pueden retirarse de pensamientos e ideas en desacuerdo con los suyos". ^{[45] [46]}

A pesar de las críticas, algunos académicos han defendido las prácticas de espacios seguros. Chris Waugh, estudiante de doctorado en la Universidad de Manchester , se basa en el trabajo de Jurgen Habermas y Nancy Fraser para argumentar que los espacios seguros no censuran ni afectan la libertad de expresión, sino que son " contrapúblicos subalternos ", es decir, espacios discursivos alternativos donde los grupos vulnerables pueden reconfigurar y reformular sus experiencias de la esfera pública dominante, con el objetivo final de regresar a la esfera pública mejor armados para combatir su opresión. Los espacios seguros, por lo tanto, "representan un intento a menudo torpe, pero aún así vital, de crear contrapúblicos para grupos marginados. Estos contrapúblicos sirven para dos propósitos: primero, brindan espacios para que los grupos se recuperen, se reúnan y creen nuevas estrategias y vocabularios para la resistencia. Segundo, la presencia de estos contrapúblicos hace visibles los traumas colectivos e individuales que alteran las narrativas neoliberales de auto-resiliencia". ^[47]

Los espacios seguros en la educación son criticados por hacer que los estudiantes se sientan incapaces de expresar sus ideas. ^[48] Boostrom (1998) argumentó que no podemos fomentar un diálogo crítico sobre la justicia social "convirtiendo el aula en un "espacio seguro", un lugar en el que los maestros descartan el conflicto. ... Tenemos que ser valientes porque en el camino vamos a ser "vulnerables y expuestos"; vamos a encontrar imágenes que son "alienantes y chocantes". Vamos a estar muy inseguros". ^[49] Desarrollando a partir de las ideas de Boostrom, en 2013 Brian Arao y Kristi Clemens introdujeron el término "espacio valiente" para reemplazar los espacios seguros para aprender sobre temas de diversidad y justicia social. ^{[49] [48]} Según ellos, los espacios valientes tienen varias características: "controversia con civilidad", "apropiación de intenciones e impactos", "desafío por elección", "respeto" y "sin ataques". ^{[49] [50]} La Asociación Nacional de Administradores de Personal Estudiantil (NASPA) ha propuesto que se adopte el término "espacio valiente" para reemplazar a los espacios seguros en los campus. ^[50] Michael Wilson, el director de Magic City Acceptance Academy, una escuela autónoma en un suburbio de Birmingham, Alabama , llamó a su escuela un espacio valiente. ^[51]

"Safespace" es también el nombre de un héroe propuesto de Marvel Comics, que ayuda a los Nuevos Guerreros en su encarnación más reciente junto a su hermano, "Snowflake", ambos no binarios. Snowflake posee habilidades basadas en el hielo similares a las de Iceman de los X-Men , mientras que Safespace posee la capacidad de generar campos de fuerza reactivos y defensivos que solo pueden proteger a otros. ^[52] Aunque algunos lo critican como una referencia burlona al uso de la jerga del término , la idea sigue en marcha. ^{[53] [ necesita actualización ]}

• Autosegregación
• Señales de seguridad de identidad
• Microagresión
• No hay espacios seguros
• Lesbianismo político
• Feminismo separatista

Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Espacio seguro (texto) .

• "Creación de espacios seguros para jóvenes GLBTQ: un kit de herramientas", AdvocatesforYouth .org .
• "En defensa del movimiento de espacios seguros" Archivado el 3 de octubre de 2017 en Wayback Machine , The New Unionism Network, safe.space .