Enrico Quarantelli

Es posible que esta biografía necesite una mejora . Revise el Manual de estilo para biografías y ayude a mejorar el artículo. ( Abril de 2017 )

Enrico L. (Henry) Quarantelli (10 de noviembre de 1924 - 3 de abril de 2017) fue un sociólogo estadounidense y defensor de la sociología del desastre . ^{[1] [2]}

Quarantelli se doctoró en la Universidad de Chicago en 1959. De 1963 a 1984 trabajó como profesor de sociología en la Universidad Estatal de Ohio , donde fundó el Centro de Investigación de Desastres (DRC). En 1985 trasladó el DRC a la Universidad de Delaware , donde trabajó hasta 1998.

Publicado en 2000 y apoyado por el Centro de Investigación de Desastres de la Universidad Estatal de Ohio, este artículo analiza las diferencias entre emergencias, desastres y catástrofes, tal como las diferencian los investigadores de desastres. Las diferencias entre estos fenómenos deberían desempeñar un papel y marcar la diferencia en las actividades de planificación y gestión de los grupos de crisis y en los planes de crisis de una organización. Los desastres se diferencian de las emergencias cotidianas en que afectan a grupos desconocidos y más numerosos que pierden parte de su independencia relativa, ya sea autonomía o libertad de acción. Los desastres también exigen un cambio en los estándares de desempeño para satisfacer las nuevas necesidades generadas por dicho desastre. También se produce un colapso en la separación de los sectores público y privado. Las catástrofes, por otro lado, se determinan cuando la mayoría de la estructura construida de la comunidad se ve gravemente afectada. Por lo general, los edificios de la organización de emergencia también se ven afectados. Otra característica es que el personal no puede volver a sus rutinas normales, lo que a menudo se extiende hasta el período de recuperación. La mayoría de las funciones cotidianas de la comunidad se interrumpen debido a los grandes daños a la infraestructura y la escasez de suministros. La última característica de las catástrofes es la incapacidad de las comunidades vecinas de ofrecer ayuda, ya que también se han visto afectadas. Por último, este artículo presenta las posibles implicaciones para una mejor preparación y gestión de los desastres y las catástrofes ahora que se conoce la distinción entre los fenómenos.

Publicados en 1993, estos artículos se centran en responder a la siguiente pregunta: ¿hasta qué punto, a efectos de planificación y gestión, pueden considerarse como fenómenos esencialmente similares las situaciones destructivas y perjudiciales ocasionadas por desastres naturales, conflictos civiles y disturbios, desastres tecnológicos y problemas ecológicos? Para responder a esta pregunta, el artículo se divide en cinco partes principales. La primera parte establece una distinción conceptual entre los desastres naturales y tecnológicos en términos de ser ocasiones de consenso con otras crisis que son de naturaleza conflictiva. Estos dos tipos de crisis requieren tipos de planificación y gestión algo diferentes. Debido a esto, no se examinan más a fondo las ocasiones de conflicto. Los desastres naturales y tecnológicos también se distinguen de los problemas ecológicos en función de su naturaleza repentina y generadora de crisis. La segunda sección examina cómo el pensamiento popular afecta la planificación de desastres y cómo algunas investigaciones sobre peligros han tendido a concebir los desastres de tipo repentino en términos específicos de agente. Algunos ejemplos son los huracanes, las explosiones químicas, los terremotos, la radiación radiactiva, etc. Este artículo también cuestiona el valor de este enfoque con su énfasis en las características físicas de un evento. Este enfoque también cuestiona las distinciones establecidas entre “Actos de Dios”/desastres naturales y desastres tecnológicos/de origen humano. Este documento también sugiere que es más útil pensar en los desastres en términos generales en lugar de términos específicos de agente. En particular, se destaca el valor de concebir los desastres como fenómenos sociales. El enfoque general considera los desastres como ocasiones sociales en lugar de sucesos físicos y tiene implicaciones importantes para la preparación y la gestión de tales sucesos sociales. En la parte final del documento, se examinan los problemas ecológicos. Estos documentos se pueden encontrar en los Documentos preliminares del Centro de Investigación de Desastres.

Publicado en 1998, este documento fue preparado como documento de antecedentes para el Seminario Internacional sobre la Calidad de Vida y los Riesgos Ambientales en Río de Janeiro, Brasil, en octubre de 1996. Este documento analiza los factores importantes de la preparación y la gestión de desastres. Con el fin de evaluar la preparación para la planificación y la gestión de desastres, el documento responde a la siguiente pregunta: ¿Qué es una buena planificación y gestión? La respuesta se ha determinado a partir de los resultados de la investigación empírica realizada por científicos sociales y conductuales durante un período de 40 años. Dado que no existen diferencias significativas de comportamiento entre los desastres naturales y los tecnológicos, no habrá distinción en el análisis de la preparación para ellos. En primer lugar, el documento analiza en gran medida los diez principios generales de una buena planificación para desastres, ya que son la base para evaluar un plan como bueno o malo. Estas evaluaciones se pueden realizar antes de que ocurra cualquier desastre. Esta sección está seguida por los diez principios generales de la gestión de desastres, ya que la preparación tiene un criterio diferente al de la gestión. Una buena gestión no se deriva automáticamente de una buena planificación, ya que solo existe una correlación parcial entre los dos procesos. Este artículo concluye señalando que la mayoría de los estudios de investigación utilizados se realizaron en países desarrollados y no en países en desarrollo. Para abordar estas diferencias, el artículo analiza algunas posibles diferencias relacionadas con los desastres entre los dos tipos de sistemas sociales. La conclusión afirma que los 20 principios derivados principalmente de estudios en sociedades desarrolladas son aplicables a los países en desarrollo en distintos grados.

• Biografía en la Universidad de Delaware
• Currículum vitae
• Las emergencias, los desastres y las catástrofes son fenómenos diferentes
• Desastres tecnológicos y naturales y problemas ecológicos: similitudes y diferencias en la planificación y la gestión de los mismos
• Criterios principales para evaluar la planificación y la gestión de desastres y su aplicabilidad en las sociedades en desarrollo
• Jon Mooallem (12 de diciembre de 2017). "The Lives They Lived: Enrico L. Quarantelli". The New York Times Magazine (edición de Nueva York). The New York Times Company . pág. 24-25. ISSN  0362-4331. OCLC  1645522. Consultado el 6 de septiembre de 2018 .