Medicina electrónica
Base de conocimientos médicos clínicos en línea

eMedicine es una base de conocimientos médicos clínicos en línea fundada en 1996 por los doctores Scott Plantz y Jonathan Adler y el ingeniero informático Jeffrey Berezin. El sitio web de eMedicine consta de aproximadamente 6.800 artículos de revisión de temas médicos, cada uno de los cuales está asociado con un "libro de texto" de subespecialidad clínica. La base de conocimientos incluye más de 25.000 archivos multimedia clínicos.

Cada artículo es escrito por especialistas certificados en la subespecialidad a la que pertenece el artículo y se somete a tres niveles de revisión por pares médicos, además de la revisión por parte de un Doctor en Farmacia. Los autores del artículo se identifican con sus nombramientos docentes actuales. Cada artículo se actualiza anualmente, o con mayor frecuencia a medida que se producen cambios en la práctica, y la fecha se publica en el artículo. [1] eMedicine.com se vendió a WebMD en enero de 2006 y está disponible como Medscape Reference. [2]

Historia

Plantz, Adler y Berezin desarrollaron el concepto de eMedicine.com en 1996 y desplegaron el sitio inicial a través de Boston Medical Publishing, Inc., una corporación en la que Plantz y Adler eran directores. Se desarrolló un Sistema de Publicación en Grupo 1 (GPS 1) que permitía que un gran número de colaboradores colaboraran simultáneamente. Ese sistema se utilizó por primera vez para crear una base de conocimientos sobre medicina de urgencias con 600 médicos colaboradores que crearon más de 630 capítulos en poco más de un año. En 1997, eMedicine.com, Inc. se separó legalmente de Boston Medical Publishing. eMedicine atrajo una inversión de nivel ángel de Tenet Healthcare en 1999 y una importante inversión de capital de riesgo en 2000 (Omnicom Group, HIG Capital).

Se dedicaron varios años a la creación de índices, la contratación de médicos expertos y la creación de más de 6100 artículos médicos y quirúrgicos adicionales. La mayoría de las operaciones se llevaron a cabo en la oficina de Omaha, Nebraska.

A principios de la década de 2000, Plantz y Lorenzo también encabezaron una alianza con el Centro Médico de la Universidad de Nebraska para acreditar contenido de eMedicina para la educación continua de médicos, enfermeras y farmacéuticos.

En 2005, eMedicine inició negociaciones para su adquisición. El consejo de administración recomendó por unanimidad la aprobación de la venta de la empresa a WebMD . La venta se completó en enero de 2006.

El sitio es de uso gratuito y sólo requiere registrarse. También se puede acceder al contenido de eMedicine como libro electrónico y se puede descargar en un dispositivo de bolsillo . [3]

Perlas estadísticas

En 2018, los fundadores de eMedicine iniciaron StatPearls, una colaboración internacional para mejorar la educación médica, con el objetivo declarado de crear una base de datos educativa médica en línea, completa y gratuita y brindar a los trabajadores médicos créditos de educación médica continua asequibles. [4] [5]

Uso entre especialistas

En 2012, Volsky et al. [6] evaluaron las fuentes de información de Internet más utilizadas por el público, (1) identificando las tres fuentes de Internet más frecuentemente referenciadas; (2) comparando la precisión del contenido de cada una de las tres fuentes y (3) determinando la facilidad de uso de cada sitio; y (4) informando a los profesionales y pacientes sobre la calidad de la información disponible. Encontraron que Wikipedia, eMedicine y MedlinePlus ( Biblioteca Nacional de Medicina de los Estados Unidos (NLM)/ Institutos Nacionales de Salud (NIH)) eran las fuentes más citadas. En cuanto a la precisión del contenido, eMedicine obtuvo la puntuación más alta (84%; p<0,05) frente a MedlinePlus (49%) y Wikipedia (46%). La mayor incidencia de errores y omisiones por artículo se encontró en Wikipedia (0,98 ± 0,19), dos veces más que eMedicine (0,42 ± 0,19; p<0,05). Los errores fueron similares entre MedlinePlus y tanto eMedicine como Wikipedia. En las calificaciones de la interfaz de usuario, que incorporaba el nivel de lectura de Flesch-Kinkaid y la facilidad de lectura de Flesch, MedlinePlus fue la más fácil de usar (4,3 ± 0,29). Esto fue casi el doble que eMedicine (2,4 ± 0,26) y ligeramente mayor que Wikipedia (3,7 ± 0,3). Todas las diferencias fueron significativas (p<0,05). Hubo siete temas para los que se publicaron artículos. no disponible en MedlinePlus. Llegaron a la conclusión de que "el conocimiento de la calidad de la información disponible en Internet mejora la capacidad de los otorrinolaringólogos pediátricos para asesorar a los padres. Los principales resultados de búsqueda web para diagnósticos de otorrinolaringología pediátrica son Wikipedia, MedlinePlus y eMedicine. La información en línea varía en calidad, con un 46-84% de concordancia con los libros de texto actuales. eMedicine tiene el contenido más preciso y completo y menos errores, pero es más difícil de leer y navegar. Tanto Wikipedia como MedlinePlus tienen una precisión de contenido menor y más errores; sin embargo, MedlinePlus es el más simple de todos para leer, a un nivel de 9.º grado.

En el caso de eMedicine, Laraway y Rogers utilizaron PubMed, Medline Medical Journals.com y eMedicine como fuentes primarias de información. [7] Esto es importante porque Medline es el compendio de todas las investigaciones patrocinadas por el NIH. eMedicine se compone de artículos que traducen el conjunto de investigaciones actuales de Medline en guías de práctica clínica desde la perspectiva de cada subespecialidad. [1]

Cao, Liu, Simpson, et al revelaron que Medline y eMedicine se utilizaron como recursos principales en el desarrollo del sistema en línea AskHERMES. [8] Se pidió a los médicos que resolvieran problemas clínicos complejos utilizando tres fuentes de información diferentes: AskHermes, Google y UpToDate . Se pidió a los médicos que encuestaron a los tres sistemas para que calificaran los tres sistemas por facilidad de uso, calidad de la respuesta, tiempo empleado y rendimiento general. [ cita requerida ]

Un estudio de 2009 mostró que "el 89,1% de los oftalmólogos encuestados accedieron a material revisado por pares en línea, incluido Emedicine (60,2%)". [9]

Un estudio de 2007 mostró que el 12% de los residentes de radiología utilizaban la medicina electrónica como su primera fuente cuando realizaban investigaciones en Internet. [10]

Un estudio de 2005 que clasificó 114 sitios lo calificó como la segunda fuente de información en Internet más importante sobre neurooncología pediátrica, después del sitio del Instituto Nacional del Cáncer . [11]

Un estudio de 2002 describió la cobertura de dermatología del sitio como "excelente y completa". [12]

En 2000, un artículo en el Journal of Ear Nose and Throat escrito por AD Meyers de la Facultad de Medicina de la Universidad de Colorado , en Denver, Colorado, anunció la presentación del libro de texto de otorrinolaringología en línea en emedicine.com. [1]

Referencias

  1. ^ abc Meyers, AD (abril de 2000). "Otorrinolaringología en línea: un libro de texto en línea para especialistas en otorrinolaringología". Ear, Nose, & Throat Journal . 79 (4): 268–71. doi : 10.1177/014556130007900411 . PMID  10786388.
  2. ^ Hunt, Katherine. "WebMD adquiere eMedicine.com por 25,5 millones de dólares". MarketWatch . Consultado el 28 de agosto de 2017 .
  3. ^ Platt, AF (2008). Medicina basada en evidencias para pacientes con PDA: una guía para la práctica . Jones and Bartlett Publishers . Págs. 80–82. ISBN. 978-0-7637-5476-1.
  4. ^ "Convocatoria de voluntarios: colabore para finalizar el proyecto StatPearls". Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2018.
  5. ^ "Acerca de". StatPearls . 2021.
  6. ^ Volsky, PG; Baldassari, CM; Mushti, S; Derkay, CS (septiembre de 2012). "Calidad de la información de Internet en otorrinolaringología pediátrica: una comparación de los tres sitios web más citados". Revista internacional de otorrinolaringología pediátrica . 76 (9): 1312–6. doi :10.1016/j.ijporl.2012.05.026. PMID  22770592.
  7. ^ Laraway, DC; Rogers, SN (2012). "Una revisión estructurada de artículos de revistas que informan resultados utilizando la Escala de calidad de vida de la Universidad de Washington". British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery . 50 (2): 122–31. doi :10.1016/j.bjoms.2010.12.005. PMID  21239091.[ Se necesita una fuente no primaria ]
  8. ^ Cao, Yonggang; Liu, Feifan; Simpson, Pippa; Antieau, Lamont; Bennett, Andrew; Cimino, James J.; Ely, John; Yu, Hong (2011). "AskHERMES: Un sistema de respuesta a preguntas en línea para preguntas clínicas complejas". Revista de Informática Biomédica . 44 (2): 277–88. doi :10.1016/j.jbi.2011.01.004. PMC 3433744 . PMID  21256977. [ Se necesita una fuente no primaria ]
  9. ^ Somal, K; Lam, WC; Tam, E (2009). "Uso de computadoras e Internet por oftalmólogos y médicos en formación en un centro académico". Revista Canadiense de Oftalmología . 44 (3): 265–8. doi :10.3129/i09-057. PMID  19491979.
  10. ^ Kitchin, Douglas R.; Applegate, Kimberly E. (2007). "Aprendizaje de la radiología". Academic Radiology . 14 (9): 1113–20. doi :10.1016/j.acra.2007.06.002. PMID  17707320.
  11. ^ Hargrave, DR; Hargrave, UA; Bouffet, E (2006). "Calidad de la información sanitaria en Internet en neurooncología pediátrica". Neuro-Oncology . 8 (2): 175–82. doi :10.1215/15228517-2005-008. PMC 1871939 . PMID  16533758. 
  12. ^ Maibach, HI; Bashir SJ; McKibbon A (2002). Dermatología basada en evidencia . PMPH-USA. págs. 289–91. ISBN 978-1-55009-172-4.
  • Sitio web oficial
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=MedicinaE&oldid=1216468371"