| |||||||||||||||||||||||||||||
476 miembros del Colegio Electoral 239 votos electorales necesarios para ganar | |||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Apagar | 65,5% [1] 8,2 págs. | ||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
Mapa de resultados de las elecciones presidenciales. El rojo indica los estados ganados por Roosevelt/Fairbanks, el azul los estados ganados por Parker/Davis. Los números indican la cantidad de votos electorales asignados a cada estado. | |||||||||||||||||||||||||||||
|
Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1904 fueron las 30.ª elecciones presidenciales cuatrienales , celebradas el martes 8 de noviembre de 1904. El presidente republicano en ejercicio Theodore Roosevelt derrotó al candidato demócrata conservador , Alton B. Parker . La victoria de Roosevelt lo convirtió en el primer presidente que ascendió a la presidencia tras la muerte de su predecesor en ganar un mandato completo por derecho propio. Esta fue también la segunda elección presidencial en la que los dos candidatos de los principales partidos se registraron en el mismo estado de origen; las otras han sido en 1860 , 1920 , 1940 , 1944 y 2016 .
Roosevelt asumió el cargo en septiembre de 1901 tras el asesinato de su predecesor, William McKinley . Después de la muerte en febrero de 1904 del aliado de McKinley, el senador Mark Hanna , Roosevelt enfrentó poca oposición en la Convención Nacional Republicana de 1904. Los aliados demócratas borbones conservadores del expresidente Grover Cleveland recuperaron temporalmente el control del Partido Demócrata de los seguidores de William Jennings Bryan , y la Convención Nacional Demócrata de 1904 nominó a Alton B. Parker , juez principal del Tribunal de Apelaciones de Nueva York . Parker triunfó en la primera votación de la convención, derrotando al magnate de la prensa William Randolph Hearst .
Como había poca diferencia entre las posiciones de los candidatos, la carrera se basó en gran medida en sus personalidades; los demócratas argumentaron que la presidencia de Roosevelt fue "arbitraria" y "errática". [2] Los republicanos enfatizaron el éxito de Roosevelt en asuntos exteriores y su historial de firmeza contra los monopolios . Roosevelt derrotó fácilmente a Parker, arrasando en todas las regiones de EE. UU. excepto el sur , mientras que Parker perdió varios estados ganados por Bryan en 1900, así como su estado natal de Nueva York. El margen de voto popular de Roosevelt del 18,8% fue el más grande desde la victoria de James Monroe en las elecciones presidenciales de 1820 , y sería la mayor victoria de voto popular en el siglo entre 1820 y la aplastante victoria de Warren Harding en 1920. Con la aplastante victoria de Roosevelt, se convirtió en el primer candidato presidencial en recibir más de 300 votos electorales en una elección presidencial. Esta fue la primera vez desde 1868 que Missouri votó por el candidato republicano.
Boleta del Partido Republicano de 1904 | |||||||||||||||||||||||||||||
Teodoro Roosevelt | Charles W. Fairbanks | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Para presidente | Para vicepresidente | ||||||||||||||||||||||||||||
26.º presidente de los Estados Unidos (1901-1909) | Senador estadounidense por Indiana (1897-1905) | ||||||||||||||||||||||||||||
Candidatos republicanos:
Cuando los republicanos se reunieron en Chicago del 21 al 23 de junio de 1904, la nominación del presidente Theodore Roosevelt estaba asegurada. Había maniobrado con eficacia durante 1902 y 1903 para obtener el control del partido y asegurarla. Un movimiento de despojo de Roosevelt se había centrado en la candidatura del senador conservador Mark Hanna de Ohio, pero la muerte de Hanna en febrero de 1904 había eliminado este obstáculo. El discurso de nominación de Roosevelt fue pronunciado por el exgobernador Frank S. Black de Nueva York y secundado por el senador Albert J. Beveridge de Indiana. Roosevelt fue nominado por unanimidad en la primera votación con 994 votos. [3] : 166
Como los conservadores del Partido Republicano denunciaban a Theodore Roosevelt como radical, se les permitió elegir al candidato a vicepresidente. El senador Charles W. Fairbanks de Indiana era la opción obvia, ya que los conservadores lo tenían en alta estima, pero se las arregló para no ofender a los elementos más progresistas del partido. Roosevelt no estaba nada contento con la idea de que Fairbanks fuera vicepresidente. Habría preferido al representante Robert R. Hitt de Illinois, pero no consideró que la nominación a vicepresidente valiera la pena. Con un sólido apoyo de Nueva York, Pensilvania e Indiana, Fairbanks fue fácilmente incluido en la lista republicana de 1904 para apaciguar a la Vieja Guardia. [3] : 166–167
La plataforma republicana insistió en el mantenimiento del arancel proteccionista, pidió un mayor comercio exterior, prometió defender el patrón oro, favoreció la expansión de la marina mercante, promovió una armada fuerte y elogió en detalle la política exterior e interior de Roosevelt. [4] : 86
Elecciones presidenciales [3] : Apéndice C | |
Votación | 1º |
---|---|
Teodoro Roosevelt | 994 |
Votación vicepresidencial [3] : Apéndice C | |
Votación | 1º |
---|---|
Charles W. Fairbanks | 994 |
Boleta del Partido Demócrata de 1904 | |||||||||||||||||||||||||||||
Alton B. Parker | Henry G. Davis | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Para presidente | Para vicepresidente | ||||||||||||||||||||||||||||
Juez principal del Tribunal de Apelaciones de Nueva York (1898-1904) | Senador de los Estados Unidos por Virginia Occidental (1871-1883) | ||||||||||||||||||||||||||||
Campaña | |||||||||||||||||||||||||||||
Candidatos demócratas:
En 1904, tanto William Jennings Bryan como el expresidente Grover Cleveland se negaron a presentarse a la presidencia. Como los dos candidatos demócratas del pasado no buscaron la nominación presidencial, Alton B. Parker , un demócrata borbónico de Nueva York, surgió como el favorito.
Parker fue el juez principal del Tribunal de Apelaciones de Nueva York y era respetado tanto por los demócratas como por los republicanos en su estado. En varias ocasiones, los republicanos le rindieron a Parker el honor de no proponer a nadie en su contra cuando se presentó a diversos cargos políticos. Parker se negó a trabajar activamente por la nominación, pero no hizo nada para frenar a sus partidarios conservadores, entre ellos los sachems de Tammany Hall . El expresidente Grover Cleveland apoyó a Parker.
Los delegados de Florida fueron seleccionados a través de una primaria, lo que constituyó la primera vez que se utilizó una primaria para seleccionar a los delegados para una convención presidencial. [6]
La Convención Demócrata que se celebró en San Luis, Misuri , del 6 al 9 de julio de 1904, ha sido calificada como "una de las más emocionantes y sensacionales en la historia del Partido Demócrata". La lucha dentro del Partido Demócrata por la nominación resultó tan polémica como la elección misma. Aunque Parker, que llevaba veinte años apartado de la política activa, no tenía enemigos ni errores que lo hicieran indisponible, el ala más liberal del partido libró una amarga batalla contra él en los meses previos a la convención.
A pesar de que Parker había apoyado a Bryan en 1896 y 1900 , Bryan lo odiaba por ser un demócrata pro oro . Bryan quería que se nominara al hombre más débil, uno que no pudiera quitarle el control del partido. Denunció al juez Parker como una herramienta de Wall Street antes de ser nominado y declaró que ningún demócrata que se precie podría votar por él.
El apoyo de Bryan lo heredó el editor y ahora congresista William Randolph Hearst de Nueva York. Hearst era dueño de ocho periódicos, todos ellos favorables a los trabajadores, vigorosos en sus actividades antimonopolio y que luchaban por la causa de "la gente que trabajaba para ganarse la vida". Debido a este liberalismo, Hearst consiguió que la delegación de Illinois se comprometiera con él y con la promesa de varios otros estados. Aunque el periódico de Hearst fue la única publicación importante en el Este que apoyó a William Jennings Bryan y al bimetalismo en 1896, descubrió que su apoyo a Bryan no fue correspondido. En cambio, Bryan apoyó la nominación de Francis Cockrell .
La perspectiva de tener a Hearst como candidato asustó tanto a los demócratas conservadores que renovaron sus esfuerzos para conseguir la nominación de Parker en la primera votación. Parker recibió 658 votos en la primera votación nominal, 9 menos que los dos tercios necesarios. Antes de que se pudiera anunciar el resultado, se transfirieron 21 votos más a Parker. Como resultado, Parker ganó cómodamente la nominación en la primera votación con 679 votos contra 181 para Hearst y el resto se dispersó.
Tras la nominación de Parker, Bryan denunció que la misma había sido dictada por los trusts y obtenida mediante "métodos deshonestos e indefendibles". Bryan también dijo que los trabajadores habían sido traicionados en la convención y que no podían esperar nada del Partido Demócrata. De hecho, Parker fue uno de los jueces del Tribunal de Apelaciones de Nueva York que declaró inconstitucional la ley de ocho horas. [7]
Antes de que se pudiera nominar a un candidato a vicepresidente, Parker entró en acción cuando se enteró de que la plataforma demócrata omitía deliberadamente la referencia a la cuestión monetaria. Para dejar clara su posición, Parker, después de su nominación, informó a la convención por carta que apoyaba el patrón oro. La carta decía: "Considero que el patrón oro está firme e irrevocablemente establecido y actuaré en consecuencia si la decisión de la convención de hoy es ratificada por el pueblo. Como la plataforma no dice nada sobre el tema, mi opinión debe ser dada a conocer a la convención, y si se demuestra que no es satisfactoria para la mayoría, solicito que rechace la nominación para mí de inmediato, para que se pueda nominar a otro antes de la clausura". [8]
Era la primera vez que un candidato hacía algo así. Fue un acto de osadía que podría haberle hecho perder la nominación y haberlo convertido en un paria del partido al que había servido y en el que había creído toda su vida. [9] [10]
El ex senador Henry G. Davis de Virginia Occidental fue nominado para vicepresidente; a sus 80 años, era el candidato de mayor edad de un partido importante que se haya postulado para un cargo nacional. [11] Davis recibió la nominación porque los líderes del partido creían que, como millonario propietario de minas, magnate ferroviario y banquero, se podía contar con él para ayudar a financiar la campaña. [11] Sus esperanzas no se hicieron realidad, ya que Davis no contribuyó sustancialmente a las arcas del partido. [11]
Parker protestó contra "el imperio del capricho individual", la "usurpación de autoridad" por parte del presidente y la "expansión del poder personal". Pero sus propuestas más positivas eran tan retrógradas, como su propuesta de dejar que las legislaturas estatales y el common law desarrollaran un remedio para el problema de la confianza, que el New York World caracterizó la campaña como una lucha de la "democracia conservadora y constitucional contra el republicanismo radical y arbitrario". [12]
La plataforma demócrata exigía una reducción de los gastos gubernamentales y una investigación del Congreso de los departamentos ejecutivos "que ya se sabía que estaban plagados de corrupción"; condenaba los monopolios; prometía poner fin a los contratos gubernamentales con empresas que violaran las leyes antimonopolio; se oponía al imperialismo; insistía en la independencia de Filipinas ; y se oponía al arancel proteccionista. Favorecía la aplicación estricta de la jornada laboral de ocho horas ; la construcción de un canal de Panamá ; la elección directa de senadores; la condición de estado para los territorios occidentales; el exterminio de la poligamia; acuerdos comerciales recíprocos; recortes en el ejército; y la aplicación de las leyes de la función pública. Condenaba a la administración Roosevelt en general como "espasmódica, errática, sensacionalista, espectacular y arbitraria". [13]
Votación presidencial | 1º (antes de los turnos) | 1º (después de los turnos) | Unánime | Votación para vicepresidente | 1º | Unánime |
---|---|---|---|---|---|---|
Alton B. Parker | 658 | 679 | 1.000 | Henry G. Davis | 654 | 1.000 |
William Randolph Hearst | 200 | 181 | James R. Williams | 165 | ||
Francisco Cockrell | 42 | 42 | George Turner | 100 | ||
Richard Olney | 38 | 38 | William Alexander Harris | 58 | ||
Edward C. Wall | 27 | 27 | Abstenerse | 23 | ||
George Gray | 12 | 12 | ||||
John Sharp Williams | 8 | 8 | ||||
Robert E. Pattison | 4 | 4 | ||||
George B. McClellan Jr. | 3 | 3 | ||||
Nelson A. Miles | 3 | 3 | ||||
Charles A. Towne | 2 | 2 | ||||
Arthur Pue Gorman | 2 | - | ||||
Simulación de aves Coler | 1 | 1 |
El Partido Socialista de América se formó a partir del Partido Socialdemócrata de América y la facción Canguro del Partido Socialista del Trabajo de América en una convención de 1901 en Indianápolis . Los socialistas recibieron más de 227.000 votos en las elecciones de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 1902 , lo que fue el doble de la cantidad de votos que Eugene V. Debs había recibido en 1900. Nueve socialistas fueron elegidos para el consejo municipal de Milwaukee , Wisconsin , en las elecciones de 1904. [14] [15]
El 5 de mayo de 1904, George D. Herron nominó a Debs para la nominación presidencial, mientras que Hermon F. Titus nominó a Ben Hanford para la nominación vicepresidencial. Los 183 delegados que asistieron a la convención votaron unánimemente para dar las nominaciones presidencial y vicepresidencial a Debs y Hanford. Debs aceptó la nominación el 6 de mayo, y el presidente Seymour Stedman se refirió a Debs como el " Ferdinand Lassalle del siglo XX". [14] [16] [17]
Los socialistas recaudaron 32.700 dólares durante la campaña. Debs recibió 402.810 votos, cuatro veces más de los que había recibido en 1900, y recibió su mayor apoyo en Illinois . [14] Debs recibió más votos que Parker en condados como Rock Island en Illinois y Skamania en Washington , y superó a Roosevelt en algunos condados del sur.
El Partido Continental se reunió en Chicago el 31 de agosto de 1904 y nominó a Austin Holcomb como candidato presidencial. Inicialmente, George H. Shibley fue nominado para vicepresidente, pero él rechazó la nominación y A. King fue nominado en su lugar. [18] [19]
El Partido Populista celebró su convención nacional en Springfield, Illinois, del 4 al 6 de julio de 1904. Insatisfechos con la nominación de Alton Parker como presidente por parte del Partido Demócrata, decidieron nominar a sus propios candidatos para competir por el cargo. Después de dos votaciones, Thomas Watson fue seleccionado como candidato presidencial del partido y Thomas Tibbles fue seleccionado como su compañero de fórmula. [18]
Votación presidencial | 1º | 2do | Votación para vicepresidente | 1º |
---|---|---|---|---|
Thomas E. Watson | 334 | 698 | Thomas H. Tibbles | 698 |
Guillermo V. Allen | 319 | 0 | ||
Samuel W. Williams | 45 | 0 |
El Partido de la Prohibición se reunió en Indianápolis del 29 de junio al 1 de julio. A la convención asistieron 758 delegados en representación de 39 estados. Silas C. Swallow fue elegido candidato presidencial del partido y George W. Carrol fue elegido candidato a vicepresidente. [18]
El Partido Socialista del Trabajo se reunió en el Grand Central Palace de la ciudad de Nueva York del 2 al 8 de julio. A su convención asistieron 38 delegados en representación de 18 estados. Esos delegados nominaron a Charles H. Corregan y William W. Cox para presidente y vicepresidente respectivamente. [18]
El Partido Nacional de la Libertad se reunió en San Luis, Misuri, del 5 al 6 de julio para nominar una lista presidencial. Si bien 28 delegados asistieron a la convención y eligieron nominar a Stanley P. Mitchell y William C. Payne como sus candidatos, el partido finalmente no se presentó a las elecciones después de que Mitchell rechazara la nominación. [18]
La campaña de ambos partidos fue mucho menos vigorosa que en 1896 y 1900. La campaña estuvo impregnada de buena voluntad y contribuyó en gran medida a reparar el daño causado por las elecciones anteriores, en las que se había producido una guerra de clases. Esto se debió al hecho de que Parker y Roosevelt, con excepción del carisma, eran muy similares en cuanto a perspectivas políticas.
Los dos candidatos eran tan cercanos que no se podían detectar muchas diferencias. Ambos estaban a favor del patrón oro; aunque los demócratas se oponían más abiertamente al imperialismo, ambos creían en un trato justo para los filipinos y en una liberación final; y ambos creían que los sindicatos tenían los mismos derechos que los individuos ante los tribunales. Los radicales del Partido Demócrata denunciaron a Parker como conservador; los conservadores del Partido Republicano denunciaron a Theodore Roosevelt como radical.
Durante la campaña, hubo un par de casos en los que Roosevelt fue visto como vulnerable. En primer lugar, el New York World de Joseph Pulitzer publicó una historia de página completa sobre la supuesta corrupción en la Oficina de Corporaciones. El presidente Roosevelt admitió que se habían realizado ciertos pagos, pero negó cualquier "chantaje". En segundo lugar, al nombrar a George B. Cortelyou como su director de campaña, Roosevelt había utilizado deliberadamente a su ex secretario de Comercio y Trabajo. Esto fue importante porque Cortelyou, conociendo los secretos de las corporaciones, podía extraerles grandes contribuciones. La acusación creó un gran revuelo y en años posteriores se demostró que era sólida. En 1907, se reveló que las compañías de seguros habían contribuido demasiado a la campaña de Roosevelt. Solo una semana antes de la elección, el propio Roosevelt llamó a EH Harriman , el rey del ferrocarril, a Washington, DC , con el propósito de recaudar fondos para llevar a Nueva York . [9]
Sin embargo, ambos candidatos recibieron dinero de fuentes privilegiadas. Parker recibió apoyo financiero de los intereses bancarios de Morgan , al igual que el demócrata borbón Cleveland antes que él. Thomas W. Lawson , el millonario de Boston, denunció que el senador del estado de Nueva York Patrick Henry McCarren , un destacado partidario de Parker, estaba en la nómina de la Standard Oil a razón de veinte mil dólares al año. Lawson ofreció al senador McCarren 100.000 dólares (equivalentes a 3,4 millones de dólares actuales) si desmentía la acusación. [7] Según un relato, "el senador nunca negó la acusación". Un periódico incluso se refirió a McCarren como "la serpiente de la Standard Oil de la política de Brooklyn". [20]
Theodore Roosevelt obtuvo una victoria aplastante, al ganar todos los estados del norte y del oeste. Fue el primer republicano en ganar el estado de Missouri desde Ulysses S. Grant en 1868. Al votar por los republicanos, Missouri se reposicionó de estar asociado con el Sur Sólido a ser visto como un estado clave a lo largo del siglo XX. La votación en Maryland fue extremadamente reñida. Por primera vez en la historia de ese estado, se emitieron a cada votante papeletas secretas, proporcionadas a expensas del público y sin símbolos políticos de ningún tipo. Los candidatos a electores se enumeraron bajo los candidatos presidenciales y vicepresidenciales de cada partido; hubo cuatro partidos reconocidos en la elección: Demócrata, Republicano, Prohibición y Socialista. Los votantes fueron libres de marcar sus papeletas para hasta ocho candidatos de cualquier partido. Si bien la victoria de Roosevelt a nivel nacional se determinó rápidamente, la elección en Maryland permaneció en duda durante varias semanas. El 30 de noviembre, Roosevelt fue declarado vencedor a nivel estatal por solo 51 votos. Sin embargo, como los votantes habían votado por electores presidenciales individuales , sólo un elector republicano, Charles Bonaparte , sobrevivió al recuento. Los otros siete destinatarios de los votos más altos fueron demócratas. [21]
Roosevelt ganó las elecciones por más de 2,5 millones de votos populares, lo que lo convirtió en el primer presidente en ganar una carrera en la que principalmente dos candidatos se enfrentaron por más de un millón de votos. Roosevelt ganó el 56,4% del voto popular; eso, junto con su margen de voto popular del 18,8%, fue el mayor registrado entre la reelección sin oposición de James Monroe en 1820 y la elección de Warren G. Harding en 1920. De los 2754 condados que hicieron declaraciones, Roosevelt ganó 1611 (58,50%) y ganó la mayoría de los votos en 1538; él y Parker empataron en un condado (0,04%).
Thomas Watson , el candidato populista, recibió 117.183 votos y ganó nueve condados (0,33%) en su estado natal de Georgia. Obtuvo mayoría en cinco de los condados y su total de votos fue el doble del que obtuvo el populismo en 1900, pero menos de una octava parte del total del partido en 1892 .
Parker ganó en 1.133 condados (41,14%) y obtuvo la mayoría en 1.057. La distribución del voto por condados revela que fue un candidato más débil que William Jennings Bryan , el candidato del partido cuatro años antes , en todas las secciones de la nación, excepto en el sur profundo, donde el dominio demócrata se mantuvo fuerte, debido en gran parte a la privación generalizada de derechos electorales de los negros. [23] En 17 estados, la candidatura Parker-Davis no logró ganar en un solo condado, y fuera del sur solo ganó en 84. [24]
Esta fue la última elección en la que los republicanos ganaron Colorado, Nebraska y Nevada hasta 1920.
El 5,24% de los votos de Roosevelt procedieron de los once estados de la antigua Confederación, y obtuvo el 29% de los votos en esa región. [25]
Candidato presidencial | Fiesta | Estado de origen | Voto popular | Voto electoral | Compañero de carrera | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Contar | Porcentaje | Candidato a vicepresidente | Estado de origen | Voto electoral | ||||
Theodore Roosevelt (en ejercicio) | Republicano | Nueva York | 7.630.457 | 56,42% | 336 | Charles W. Fairbanks | Indiana | 336 |
Alton B. Parker | Democrático | Nueva York | 5.083.880 | 37,59% | 140 | Henry Gassaway Davis | Virginia Occidental | 140 |
Eugene V. Debs | Socialista | Indiana | 402.810 | 2,98% | 0 | Benjamín Hanford | Nueva York | 0 |
Silas C. Golondrina | Prohibición | Pensilvania | 259.102 | 1,92% | 0 | George Washington Carroll | Texas | 0 |
Thomas E. Watson | Populista | Georgia | 114.070 | 0,84% | 0 | Thomas Tibbles | Nebraska | 0 |
Charles Hunter Corregan | Trabajo socialista | Nueva York | 33.454 | 0,25% | 0 | William Wesley Cox | Illinois | 0 |
Otro | 1.229 | 0,01% | — | Otro | — | |||
Total | 13.525.002 | 100% | 476 | 476 | ||||
Necesario para ganar | 239 | 239 |
Fuente (votación popular): Leip, David. «Resultados de las elecciones presidenciales de 1904». Atlas de elecciones presidenciales de Estados Unidos de Dave Leip . Consultado el 28 de julio de 2005 .
Fuente (votación electoral): "Electoral College Box Scores 1789–1996". Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 31 de julio de 2005 .
Fuente: [26]
Estados/distritos ganados por Parker / Davis |
Estados/distritos ganados por Roosevelt / Fairbanks |
Theodore Roosevelt Republican | Alton B. Parker Demócrata | Eugene V. Debs Socialist | Prohibición de tragar de Silas | Thomas Watson Populista | Charles Corregan Laborista Socialista | Margen | Total estatal | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Estado | votos electorales | # | % | votos electorales | # | % | votos electorales | # | % | votos electorales | # | % | votos electorales | # | % | votos electorales | # | % | votos electorales | # | % | # | |
Alabama | 11 | 22,472 | 20.66 | - | 79.797 | 73.35 | 11 | 853 | 0,78 | - | 612 | 0,56 | - | 5.051 | 4.64 | - | - | - | - | -57,325 | -52,70 | 108.785 | Alabama |
Arkansas | 9 | 46.860 | 40,25 | - | 64.434 | 55,35 | 9 | 1.816 | 1.56 | - | 993 | 0,85 | - | 2.318 | 1,99 | - | - | - | - | -17,574 | -15.10 | 116.421 | Arkansas |
California | 10 | 205,226 | 61,84 | 10 | 89.404 | 26,94 | - | 29,535 | 8,90 | - | 7,380 | 2.22 | - | 2 | 0.00 | - | - | - | - | 115.822 | 34,90 | 331.878 | California |
Colorado | 5 | 134.661 | 55,26 | 5 | 100,105 | 41.08 | - | 4.304 | 1,77 | - | 3.438 | 1.41 | - | 824 | 0,34 | - | 335 | 0,14 | - | 34.556 | 14.18 | 243.667 | CO |
Connecticut | 7 | 111.089 | 58.12 | 7 | 72.909 | 38,15 | - | 4.543 | 2.38 | - | 1.506 | 0,79 | - | 495 | 0,26 | - | 575 | 0,30 | - | 38.180 | 19,98 | 191.128 | Connecticut |
Delaware | 3 | 23.705 | 54.05 | 3 | 19.347 | 44.11 | - | 146 | 0,33 | - | 607 | 1.38 | - | 51 | 0,12 | - | - | - | - | 4.358 | 9,94 | 43.856 | Delaware |
Florida | 5 | 8,314 | 21.48 | - | 26.449 | 68.33 | 5 | 2.337 | 6.04 | - | - | - | - | 1.605 | 4.15 | - | - | - | - | -18,135 | -46,85 | 38.705 | Florida |
Georgia | 13 | 24.004 | 18.33 | - | 83.466 | 63,72 | 13 | 196 | 0,15 | - | 685 | 0,52 | - | 22.635 | 17.28 | - | - | - | - | -59,462 | -45,40 | 130.986 | Georgia |
Idaho | 3 | 47.783 | 65,84 | 3 | 18.480 | 25.46 | - | 4.949 | 6.82 | - | 1.013 | 1.40 | - | 353 | 0,49 | - | - | - | - | 29.303 | 40.37 | 72.578 | IDENTIFICACIÓN |
Illinois | 27 | 632.645 | 58,77 | 27 | 327.606 | 30.43 | - | 69,225 | 6.43 | - | 34.770 | 3.23 | - | 6.725 | 0,62 | - | 4.698 | 0,44 | - | 305.039 | 28.34 | 1.076.499 | Illinois |
Indiana | 15 | 368.289 | 53,99 | 15 | 274.345 | 40.22 | - | 12.013 | 1,76 | - | 23.496 | 3.44 | - | 2.444 | 0,36 | - | 1,598 | 0,23 | - | 93.944 | 13,77 | 682.185 | EN |
Iowa | 13 | 308.158 | 63,39 | 13 | 149.276 | 30,71 | - | 14.849 | 3.05 | - | 11.603 | 2.39 | - | 2.207 | 0,45 | - | - | - | - | 158.882 | 32,69 | 486.093 | Iowa |
Kansas | 10 | 212.955 | 64,81 | 10 | 86.174 | 26.23 | - | 15.869 | 4.83 | - | 7.306 | 2.22 | - | 6.257 | 1,90 | - | - | - | - | 126.781 | 38,59 | 328.561 | Kansas |
Kentucky | 13 | 205.457 | 47.13 | - | 217.170 | 49,82 | 13 | 3.599 | 0,83 | - | 6.603 | 1.51 | - | 2,521 | 0,58 | - | 596 | 0,14 | - | -11,713 | -2,69 | 435.946 | Kentucky |
Luisiana | 9 | 5,205 | 9.66 | - | 47.708 | 88,50 | 9 | 995 | 1,85 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | -42,503 | -78,84 | 53.908 | LA |
Maine | 6 | 65.432 | 67,44 | 6 | 27.642 | 28,49 | - | 2.102 | 2.17 | - | 1.510 | 1.56 | - | 337 | 0,35 | - | - | - | - | 37.790 | 38,95 | 97.023 | A MÍ |
Maryland | 8 | 109.497 | 48,83 | 1 | 109.446 | 48,81 | 7 | 2.247 | 1.00 | - | 3.034 | 1.35 | - | 1 | 0.00 | - | - | - | - | 51 | 0,02 | 224.229 | Maryland |
Massachusetts | 16 | 257.822 | 57,92 | 16 | 165.746 | 37.24 | - | 13.604 | 3.06 | - | 4.279 | 0,96 | - | 1.294 | 0,29 | - | 2.359 | 0,53 | - | 92.076 | 20,69 | 445.109 | MAMÁ |
Michigan | 14 | 364.957 | 69,51 | 14 | 135.392 | 25,79 | - | 9.042 | 1,72 | - | 13.441 | 2.56 | - | 1,159 | 0,22 | - | 1.036 | 0,20 | - | 229.565 | 43,72 | 525.027 | MI |
Minnesota | 11 | 216.651 | 73,98 | 11 | 55,187 | 18.84 | - | 11.692 | 3,99 | - | 6.253 | 2.14 | - | 2,103 | 0,72 | - | 974 | 0,33 | - | 161.464 | 55.13 | 292.860 | Minnesota |
Misisipí | 10 | 3.280 | 5.59 | - | 53.480 | 91.07 | 10 | 462 | 0,79 | - | - | - | - | 1,499 | 2,55 | - | - | - | - | -50,200 | -85,49 | 58.721 | EM |
Misuri | 18 | 321.449 | 49,93 | 18 | 296.312 | 46.02 | - | 13.009 | 2.02 | - | 7,191 | 1.12 | - | 4.226 | 0,66 | - | 1.674 | 0,26 | - | 25.137 | 3,90 | 643.861 | mes |
Montana | 3 | 34.932 | 54.21 | 3 | 21.773 | 33,79 | - | 5.676 | 8.81 | - | 335 | 0,52 | - | 1.520 | 2.36 | - | 208 | 0,32 | - | 13.159 | 20.42 | 64.444 | MONTE |
Nebraska | 8 | 138.558 | 61.38 | 8 | 52,921 | 23.44 | - | 7,412 | 3.28 | - | 6,323 | 2.80 | - | 20,518 | 9.09 | - | - | - | - | 85.637 | 37,94 | 225.732 | nordeste |
Nevada | 3 | 6.864 | 56,66 | 3 | 3.982 | 32,87 | - | 925 | 7.64 | - | - | - | - | 344 | 2.84 | - | - | - | - | 2.882 | 23,79 | 12.115 | Nevada |
Nuevo Hampshire | 4 | 54.163 | 60.07 | 4 | 34.074 | 37,79 | - | 1.090 | 1.21 | - | 750 | 0,83 | - | 83 | 0,09 | - | - | - | - | 20.089 | 22.28 | 90.161 | NUEVA HAMPSHIRE |
Nueva Jersey | 12 | 245.164 | 56,68 | 12 | 164.566 | 38.05 | - | 9,587 | 2.22 | - | 6.845 | 1.58 | - | 3.705 | 0,86 | - | 2.680 | 0,62 | - | 80,598 | 18.63 | 432.547 | Nueva Jersey |
Nueva York | 39 | 859.533 | 53.13 | 39 | 683.981 | 42.28 | - | 36.883 | 2.28 | - | 20.787 | 1.28 | - | 7,459 | 0,46 | - | 9,127 | 0,56 | - | 175.552 | 10,85 | 1.617.770 | Nueva York |
Carolina del Norte | 12 | 82.442 | 39,67 | - | 124.091 | 59,71 | 12 | 124 | 0,06 | - | 342 | 0,16 | - | 819 | 0,39 | - | - | - | - | -41,649 | -20.04 | 207.818 | CAROLINA DEL NORTE |
Dakota del Norte | 4 | 52,595 | 75.12 | 4 | 14.273 | 20.39 | - | 2.009 | 2.87 | - | 1.137 | 1.62 | - | - | - | - | - | - | - | 38.322 | 54,73 | 70.014 | DAKOTA DEL NORTE |
Ohio | 23 | 600.095 | 59,75 | 23 | 344.674 | 34.32 | - | 36.260 | 3.61 | - | 19.339 | 1.93 | - | 1.392 | 0,14 | - | 2.633 | 0,26 | - | 255.421 | 25.43 | 1.004.393 | OH |
Oregón | 4 | 60,455 | 67.06 | 4 | 17.521 | 19.43 | - | 7,619 | 8.45 | - | 3.806 | 4.22 | - | 753 | 0,84 | - | - | - | - | 42.934 | 47,62 | 90,154 | O |
Pensilvania | 34 | 840,949 | 68,00 | 34 | 337.998 | 27.33 | - | 21.863 | 1,77 | - | 33.717 | 2.73 | - | - | - | - | 2.211 | 0,18 | - | 502.951 | 40,67 | 1.236.738 | Pensilvania |
Rhode Island | 4 | 41.605 | 60,60 | 4 | 24.839 | 36.18 | - | 956 | 1.39 | - | 768 | 1.12 | - | - | - | - | 488 | 0,71 | - | 16.766 | 24.42 | 68.656 | Rhode Island |
Carolina del Sur | 9 | 2.554 | 4.63 | - | 52,563 | 95.36 | 9 | - | - | - | - | - | - | 1 | 0.00 | - | - | - | - | -50,009 | -90,73 | 55.118 | CAROLINA DEL SUR |
Dakota del Sur | 4 | 72.083 | 71.09 | 4 | 21,969 | 21.67 | - | 3.138 | 3.09 | - | 2.965 | 2,92 | - | 1.240 | 1.22 | - | - | - | - | 50,114 | 49,42 | 101.395 | DAKOTA DEL SUR |
Tennesse | 12 | 105.363 | 43,40 | - | 131.653 | 54.23 | 12 | 1.354 | 0,56 | - | 1.889 | 0,78 | - | 2.491 | 1.03 | - | - | - | - | -26,290 | -10,83 | 242.750 | Tennesse |
Texas | 18 | 51,242 | 21,90 | - | 167.200 | 71,45 | 18 | 2.791 | 1.19 | - | 4.292 | 1.83 | - | 8.062 | 3.45 | - | 421 | 0,18 | - | -115,958 | -49,55 | 234.008 | Tejas |
Utah | 3 | 62.446 | 61,42 | 3 | 33.413 | 32,86 | - | 5.767 | 5.67 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 29.033 | 28.56 | 101.672 | Utah |
Vermont | 4 | 40,459 | 77,97 | 4 | 9,777 | 18.84 | - | 859 | 1.66 | - | 792 | 1.53 | - | - | - | - | - | - | - | 30.682 | 59.13 | 51.888 | Vermont |
Virginia | 12 | 48.180 | 36,95 | - | 80,649 | 61,84 | 12 | 202 | 0,15 | - | 1.379 | 1.06 | - | - | - | - | - | - | - | -32,469 | -24,90 | 130.410 | Virginia |
Washington | 5 | 101.540 | 69,95 | 5 | 28.098 | 19.36 | - | 10,023 | 6.91 | - | 3.229 | 2.22 | - | 669 | 0,46 | - | 1,592 | 1.10 | - | 73.442 | 50,60 | 145.151 | Washington |
Virginia Occidental | 7 | 132.620 | 55,26 | 7 | 100.855 | 42.03 | - | 1,573 | 0,66 | - | 4.599 | 1,92 | - | 339 | 0,14 | - | - | - | - | 31.765 | 13.24 | 239.986 | VIRGINIA OCCIDENTAL |
Wisconsin | 13 | 280.315 | 63.21 | 13 | 124.205 | 28.01 | - | 28.240 | 6.37 | - | 9,872 | 2.23 | - | 560 | 0,13 | - | 249 | 0,06 | - | 156.110 | 35,20 | 443.441 | Wisconsin |
Wyoming | 3 | 20,489 | 66,72 | 3 | 8.930 | 29.08 | - | 1.072 | 3.49 | - | 217 | 0,71 | - | - | - | - | - | - | - | 11,559 | 37,64 | 30.708 | WY |
TOTALES: | 476 | 7.630.557 | 56,42 | 336 | 5.083.880 | 37,59 | 140 | 402.810 | 2,98 | - | 259.103 | 1,92 | - | 114.062 | 0,84 | - | 33.454 | 0,25 | - | 2.546.677 | 18.83 | 13.525.095 | A NOSOTROS |
Margen de victoria inferior al 1% (8 votos electorales):
Margen de victoria inferior al 5% (31 votos electorales):
Margen de victoria entre el 5% y el 10% (3 votos electorales):
Estado de punto de inflexión:
Condados con el porcentaje más alto de votos (republicanos)
Condados con el porcentaje más alto de votos (demócratas)
Condados con el porcentaje más alto de votos (populistas)