| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Los 47 escaños de la Cámara de la Asamblea de Australia del Sur Se necesitan 24 escaños para una mayoría 11 (de los 22) escaños del Consejo Legislativo de Australia del Sur | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Encuestas de opinión | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Registrado | 1.266.719 5,4% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Apagar | 1.127.642 (89%) ( 1,98 pp ) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Margen de victoria por electorado. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
El 19 de marzo de 2022 se celebraron las elecciones estatales de Australia del Sur de 2022 para elegir a los miembros del 55.º Parlamento de Australia del Sur . Los 47 escaños de la Asamblea Legislativa (la cámara baja, cuyos miembros fueron elegidos en las elecciones de 2018 ) y la mitad de los escaños del Consejo Legislativo (la cámara alta, que se llenó por última vez en las elecciones de 2014 ) estaban en juego para la reelección.
El gobierno liberal minoritario en el poder durante un solo mandato , liderado por el primer ministro Steven Marshall , fue derrotado de forma aplastante por el Partido Laborista de la oposición , liderado por el líder de la oposición Peter Malinauskas . Marshall reconoció la derrota ante Malinauskas unas tres horas después de que cerraran las urnas. [1] Es la primera vez desde 1982 , y solo la cuarta desde 1933 , que un gobierno en funciones en Australia del Sur ha sido derrotado después de un solo mandato.
El Partido Laborista obtuvo 27 escaños en la cámara baja, mientras que los liberales conservaron 16 escaños (los cuatro restantes fueron ganados por independientes ) . [2] El nuevo ministerio prestó juramento dos días después de la elección y Malinauskas se convirtió en el 47.º primer ministro del estado . [3]
En la cámara alta de 22 escaños, donde 11 escaños estaban en juego para la elección, el resultado fue cinco laboristas, cuatro liberales, uno verde y uno de One Nation , para un total de nueve escaños del gobierno laborista, ocho escaños de la oposición liberal, con cinco independientes : dos verdes, dos SA-Best y uno de One Nation. [4] En consecuencia, el nuevo gobierno laborista necesitaría tres votos no gubernamentales adicionales para aprobar la legislación; [5] sin embargo, el presidente liberal de la cámara alta fue reelegido inesperadamente para la presidencia, lo que le dio al gobierno laborista nueve de los 21 escaños durante las votaciones en el pleno, lo que significa que solo se requieren dos votos no gubernamentales adicionales para aprobar la legislación. [6] [7] [8]
Al igual que las elecciones federales, en Australia del Sur existe el sistema de votación obligatoria , el sistema de votación directa con preferencia plena para los distritos uninominales de la cámara baja y el sistema de votación transferible con preferencia opcional para la cámara alta, que tiene representación proporcional . La elección estuvo a cargo de la Comisión Electoral de Australia del Sur (ECSA), un organismo independiente que responde ante el Parlamento.
En la Cámara de la Asamblea en las elecciones de 2018 , la oposición liberal formó un gobierno de mayoría de dos escaños con 25 de los 47 escaños. El anterior gobierno laborista de cuatro mandatos y 16 años pasó a la oposición con 19 escaños. El banco transversal estuvo representado por 3 independientes : Frances Bedford , Troy Bell y Geoff Brock . Los liberales ganaron el 51,9% del voto preferencial bipartidista a nivel estatal , lo que en realidad fue un ligero giro hacia el laborismo. [9] [10] [11] [12]
La ya escasa mayoría del Partido Liberal se redujo aún más cuando en febrero de 2020, Sam Duluk , el miembro de Waite , vio suspendida su membresía liberal debido a su conducta personal en una fiesta de Navidad de 2019, lo que lo llevó a ser acusado de agresión por parte de la policía. [13] [14] Duluk fue declarado inocente en el Tribunal de Magistrados de Adelaida en agosto de 2021, aunque permaneció en el banco transversal como independiente . [15]
En febrero de 2021, Fraser Ellis , miembro liberal de Narungga , fue acusado por el Comisionado Independiente Contra la Corrupción (ICAC) de 23 cargos de engaño, relacionados con 78 reclamos fraudulentos por el presunto uso indebido de una asignación de viaje por un total de más de $ 18,000. Los cargos del ICAC llevaron a Ellis a renunciar al Partido Liberal y pasar al banco transversal como independiente, lo que oficialmente convirtió a los liberales en un gobierno minoritario . [16] Más tarde ese año, Dan Cregan , miembro liberal de Kavel , renunció al partido para sentarse como independiente, citando el fracaso del gobierno en gestionar el crecimiento de la población en Adelaide Hills . [17] Varios días después de su renuncia al partido, Cregan fue elegido presidente de la Cámara de la Asamblea después de una votación, ya que el candidato preferido del gobierno carecía de apoyo suficiente en la Asamblea. [18]
Aunque era minoría, el gobierno no cayó, ya que nunca perdió un voto de confianza o de suministro; en cualquier caso, Ellis y otros independientes habían declarado que apoyarían al gobierno de Marshall en esos asuntos. [19]
Después de las elecciones de 2018 , los números en el Consejo Legislativo fueron 8 liberales, 8 laboristas, 2 SA Best , 2 verdes, 1 conservador y 1 Advance SA . [11] [20] [21] El MLC conservador Dennis Hood , que había sido elegido como MLC de Family First en 2014, desertó a los liberales nueve días después de las elecciones estatales de 2018. [22] [23] [24] En 2020, John Dawkins fue expulsado del Partido Liberal por romper las reglas del partido al nominarse a sí mismo como presidente del Consejo Legislativo. [25] Por lo tanto, la composición de la cámara alta de 22 escaños antes de las elecciones de 2022 era de 8 liberales, 8 laboristas, 2 SA Best, 2 verdes, 1 Advance SA y 1 independiente.
De estos miembros: 4 liberales, 4 laboristas, 2 SA Best y 1 verde tienen mandatos que continúan hasta 2026; y 4 liberales, 4 laboristas, 1 verde, 1 Advance SA y 1 independiente se postularon para la reelección en 2022, aunque el independiente Dawkins no se presentó a las elecciones.
Esta sección necesita ser ampliada con: Campaña Laborista vs. Liberal. Puedes ayudarnos agregando más información. ( Marzo de 2022 ) |
El Partido Laborista hizo una extensa campaña para mejorar la infraestructura sanitaria del estado "resolviendo la crisis creciente", prometiendo aumentar la cantidad de ambulancias, camas de hospital, enfermeras y médicos para combatir el hacinamiento de larga data en los hospitales y el aumento de ambulancias. El día antes de las elecciones, la AEC exigió que el Partido Laborista enmendara su campaña, que se consideró engañosa. El Partido Laborista se negó hasta después de las elecciones. [26]
Como parte de un esfuerzo por asegurar el distrito electoral de Kavel , el Partido Laborista también prometió construir un nuevo hospital en Mount Barker . El diputado de Kavel, Dan Cregan , había renunciado a los liberales en octubre de 2021 para convertirse en independiente, citando la inversión gubernamental insuficiente en el distrito; entre las demandas de Cregan se incluía la construcción de un nuevo hospital. [27]
El lobby cristiano australiano hizo campaña a favor de candidatos a las elecciones de Sudáfrica que se oponían a los abortos tardíos y que promovían políticas socialmente más conservadoras . [28] [29]
El partido One Nation de Pauline Hanson se presentó a las primeras elecciones en Australia del Sur desde 2006. El recién formado Partido Familia Primero (que es diferente del anterior Partido Familia Primero ), el Partido Familiar Australiano y Sustainable Australia también se presentaron por primera vez. [ cita requerida ]
Partidos registrados en la Comisión Electoral de Australia del Sur . [30]
Preferencia de dos partidos | ||
---|---|---|
| ||
Votación primaria | ||
|
Fecha | Firme | Votación primaria | Votación 2PP | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
LIB | MONTAÑA | BST | GRN | Otro | LIB | MONTAÑA | ||
Elecciones del 19 de marzo de 2022 | 35,7% | 40% | 0,2% | 9,1% | 15% | 45,4% | 54,6% | |
11-17 de marzo de 2022 | Encuesta de noticias [31] | 38% | 41% | – | 9% | 12% | 46% | 54% |
7–13 de marzo de 2022 | YouGov [32] | 33% | 41% | – | 11% | 15% | 44% | 56% |
18-24 de febrero de 2022 | Encuesta de noticias [33] | 37% | 39% | – | 10% | 14% | 47% | 53% |
1–14 de febrero de 2022 | Dinata [34] | 35% | 37% | 4% | 7% | 17% | 49% | 51% |
15-29 de julio de 2021 | Dinata [35] | 38% | 34% | 5% | 10% | 12% | 51% | 49% |
24 de febrero – 1 de marzo de 2021 | YouGov [36] | 43% | 36% | 6% | 10% | 5% | 51% | 49% |
10-16 de septiembre de 2020 | YouGov [37] | 46% | 35% | 5% | 10% | 4% | 53% | 47% |
6–11 de marzo de 2020 | YouGov [38] | 39% | 38% | 7% | 11% | 5% | 47% | 53% |
12–14 de marzo de 2019 | YouGov–Galaxy [39] | 42% | 37% | 7% | 7% | 10% | 52% | 48% |
Elecciones del 17 de marzo de 2018 | 38% | 32,8% | 14,2% | 6,7% | 8,4% | 51,9% | 48,1% | |
13-15 de marzo de 2018 | Encuesta de noticias [40] | 34% | 31% | 17% | 8% | 10% | – | – |
Fecha | Firme | Votación primaria | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
LIB | MONTAÑA | GRN | BST | PNO | ASA | Otro | ||
1–14 de febrero de 2022 | Dinata [34] | 33% | 33% | 9% | 5% | 5% | 1% | 13% |
15-29 de julio de 2021 | Dinata [35] | 36% | 32% | 9% | 6% | 6% | 1% | 10% |
Fecha | Firme | Mejor Premier | Satisfecho | Insatisfecho | Satisfecho | Insatisfecho | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Mariscal | Malinauskas | Mariscal | Malinauskas | |||||
11-17 de marzo de 2022 | Encuesta de noticias [31] | 41% | 44% | 47% | 46% | 54% | 30% | |
7–13 de marzo de 2022 | YouGov [32] | 40% | 45% | 46% | 48% | 51% | 32% | |
18-24 de febrero de 2022 | Encuesta de noticias [33] | 39% | 46% | 48% | 47% | 51% | 31% | |
24 de febrero – 1 de marzo de 2021 | YouGov [36] | 50% | 30% | 60% | – | 46% | – | |
10-16 de septiembre de 2020 | YouGov [37] | 54% | 26% | 68% | 16% | 44% | 22% | |
6–11 de marzo de 2020 | YouGov [38] | 38% | 36% | 37% | 41% | 44% | 26% | |
12–14 de marzo de 2019 | YouGov–Galaxy [39] | 46% | 26% | – | – | – | – | |
Elecciones del 17 de marzo de 2018 | ||||||||
Mariscal | El tiempo | Mariscal | El tiempo | |||||
13-15 de marzo de 2018 | Encuesta de noticias [40] | 33% | 38% | 30% | 50% | 33% | 53% | |
^ El resto no estaba "comprometido" con ninguno de los líderes. |
Para producir límites electorales "justos", la Comisión Electoral de Australia del Sur (ECSA) ha tenido que volver a trazar los límites después de las elecciones de 1989 a través de una "cláusula de equidad" en la constitución estatal, con el objetivo de que el partido que reciba más del 50 por ciento del voto bipartidista estatal en las próximas elecciones gane el voto bipartidista en una mayoría de escaños en términos del voto preferido bipartidista calculado en todos los escaños, independientemente de cualquier voto preferido diferente de dos candidatos. [41] Tal como se interpretó desde 1991 hasta 2016, la Comisión de Límites de Distritos Electorales (EDBC) trazó los límites para tratar de garantizar que el partido que ganara la mayoría del voto preferido bipartidista en todo el estado también ganara la mayoría de los escaños en la Cámara de la Asamblea; [42] sin embargo, el gobierno de Weatherill derogó la disposición de equidad en 2017 para que ya no fuera el segundo criterio para las redistribuciones después de la igualdad. [43]
Sin embargo, la redistribución de 2020 demostró que los criterios de equidad no se han eliminado de las redistribuciones de Australia del Sur. La EDBC dictaminó que aún podía considerar la equidad en virtud de una disposición general que permite a la Comisión "tener en cuenta cualquier otro asunto que considere relevante". Habiendo sido requerido legislativamente en el pasado, la equidad seguirá permitiéndose como un asunto a considerar en el futuro. [44]
La Comisión de Límites de Distritos Electorales publicó un nuevo borrador de redistribución en agosto de 2020, [45] calculado a partir del recuento de 27 escaños liberales y 20 laboristas por votación bipartidista, tal como se registró en los 47 escaños en las elecciones estatales de 2014. El cambio neto propuesto mantuvo un recuento teórico de 27 escaños liberales y 20 laboristas sobre una base de TPP al no considerar a los independientes electos. [46]
El péndulo de abajo muestra los márgenes posteriores a la redistribución, en puntos porcentuales, calculados por Antony Green de ABC , [47] teniendo en cuenta los escaños ocupados por independientes que están compitiendo por sus escaños actuales en la próxima elección, que difieren un poco de los márgenes calculados por la Comisión de Límites de Distritos Electorales de Australia del Sur que no tiene en cuenta a los independientes actualmente elegidos. [46] La EDBC es la única autoridad de redistribución en Australia que debe examinar los patrones de votación al trazar los límites electorales y, al hacerlo, suponer que la proporción del voto de cada partido en el voto de declaración (voto postal, previo a la votación y en ausencia) se distribuye de manera uniforme en todo el electorado anterior. Las estimaciones de márgenes de Antony Green se calculan con mayor precisión utilizando los votos de declaración de las cabinas de votación redistribuidas. [48]
Los miembros que se jubilan se muestran en texto cursiva.
Miembros del Consejo Legislativo de Australia del Sur, 2018-2022 | |||||
---|---|---|---|---|---|
Liberal (8) | Trabajo (8) | SA-MEJOR (2) | Verde (2) | Avance SA (1) | Independiente (1) |
Elegido en 2018: | Elegidos en 2018: | Elegida en 2018: | Elegida en 2018: | ||
elegidos en 2014: | Elegido en 2014: | Elegido en 2014: | Elegido en 2014: | Elegido en 2014: |
Las últimas elecciones estatales se celebraron el 17 de marzo de 2018 para elegir a los miembros de la Asamblea Legislativa y a la mitad de los miembros del Consejo Legislativo . En Australia del Sur, la sección 28 de la Ley Constitucional de 1934, enmendada en 2001, establece que los parlamentos tienen mandatos fijos de cuatro años y que las elecciones deben celebrarse el tercer sábado de marzo cada cuatro años, a menos que esta fecha caiga el día después del Viernes Santo, se produzca dentro del mismo mes que una elección de la Commonwealth o la realización de la elección pueda verse afectada negativamente por un desastre estatal. La sección 28 también establece que el Gobernador también puede disolver la Asamblea y convocar elecciones para una fecha anterior si el gobierno ha perdido la confianza de la Asamblea o si el Consejo Legislativo ha rechazado un proyecto de ley de especial importancia. La sección 41 establece que tanto el Consejo como la Asamblea también pueden disolverse simultáneamente si se produce un punto muerto entre ellos. [54] Como ninguna de estas posibilidades se materializó, la elección se celebró en su fecha adecuada, el 19 de marzo de 2022.
La Ley de modificación de la Ley Electoral (Miscelánea) de 2013 introdujo fechas fijas para los mandatos judiciales para las elecciones generales en Australia del Sur. El mandato judicial establece las fechas para el cierre del censo electoral y el cierre de las nominaciones para una elección. La Ley Electoral de 1985 requiere que, para una elección general, el mandato judicial se expida 28 días antes de la fecha fijada para la votación (S47(2a)) y el censo electoral se cierre a las 12 del mediodía, 6 días después de la emisión del mandato judicial (S48(3(a)(i)). El cierre de las nominaciones será a las 12 del mediodía 3 días después del cierre de los registros (Ley Electoral de 1985, S48(4)(a) y S4(1)).
27 | 4 | 16 |
MONTAÑA | INDIANA | LIB |
Fiesta | Votos | % | Balancearse | Asientos | Cambiar | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | 436.134 | 39,97 | +7,18 | 27 | 8 | |
Liberal | 389.218 | 35,67 | -2,30 | 16 | 9 | |
Verduras | 99,534 | 9.12 | +2,46 | 0 | ||
Independientes | 79,144 | 7.25 | +3,75 | 4 | 1 | |
La familia primero | 40.011 | 3.67 | +3,67 | 0 | ||
Una nación | 28.664 | 2.63 | +2,63 | 0 | ||
Justicia animal | 6,107 | 0,56 | +0,25 | 0 | ||
Nacional | 5,279 | 0,48 | +0,48 | 0 | ||
Familia australiana | 3.043 | 0,28 | +0,28 | 0 | ||
SA-MEJOR | 2.171 | 0,20 | −13,95 | 0 | ||
Cambio real SA | 1.138 | 0,10 | +0,10 | 0 | ||
Demócratas liberales | 730 | 0,07 | +0,07 | 0 | ||
Votaciones formales | 1.091.173 | 96,77 | -0,14 | |||
Votaciones informales | 36.469 | 3.23 | +0,14 | |||
Total | 1.127.642 | 100 | 47 | |||
Votantes registrados/participación | 1.266.719 | 89.02 | -2,92 | |||
Voto preferencial de dos partidos [56] | ||||||
Mano de obra | 595.663 | 54,59 | +6,52 | 27 | 8 | |
Liberal | 495.510 | 45.41 | -6,52 | 16 | 9 |
Asiento | Preelecciones | Balancearse | Postelectoral | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Fiesta | Miembro | Margen | Margen | Miembro | Fiesta | ||||
Adelaida | Liberal | Rachel Sanderson | 1.0 | 7.1 | 6.2 | Capucha de Lucy | Mano de obra | ||
Escritorio pequeño | Liberal | Steve Murray | 8.1 | 11.6 | 3.4 | Erin Thompson | Mano de obra | ||
Mayor | Liberal | Poder de Carolyn | 2.0 | 7.5 | 5.5 | Nadia Clancy | Mano de obra | ||
Florey | Independiente | Frances Bedford 2 | 6.1 | –0,6 4 | 12.8 | Michael Brown | Mano de obra | ||
Desde | Independiente | Geoff Brock 3 | 8.2 | –10,2 6 | 7.9 | Penny Pratt | Liberal | ||
Gibson | Liberal | Corey Wingard | 10.0 | 12.4 | 2.4 | Sarah Andrews | Mano de obra | ||
Caballito | Liberal | Dan Cregan 1 | 14.5 | 40.1 5 | 25.6 | Dan Cregan | Independiente | ||
Rey | Liberal | Paula Lüthen | 0.6 | 3.7 | 3.0 | Rhiannon Pearce | Mano de obra | ||
Narungga | Liberal | Fraser Ellis 1 | 18.2 | 26.6 5 | 8.3 | Fraser Ellis | Independiente | ||
Nueva tierra | Liberal | Richard Harvey | 0,1 | 5.5 | 5.4 | Olivia Savvas | Mano de obra | ||
Estuardo | Liberal | Dan van Holst Pellekaan | 11.6 | 28.6 5 | 17.1 | Geoff Brock 3 | Independiente | ||
Esperar | Liberal | Sam Duluk 7 | 7.4 | 11.4 | 4.0 | Catalina Hutchesson | Mano de obra | ||
1 Dan Cregan y Fraser Ellis fueron elegidos diputados liberales, pero ambos renunciaron al partido en 2021. El margen dado es su margen como candidatos liberales en 2018. 2 Debido a la redistribución de 2020, Frances Bedford se presentó a Newland en lugar de Florey. 3 Debido a la redistribución de 2020, Geoff Brock se presentó a Stuart en lugar de Frome. 4 Este es el cambio a favor del Partido Laborista frente al Partido Liberal. 5 Este es el cambio en contra del Partido Liberal, que tenía el escaño antes de la elección. 6 Este es el cambio en contra del Partido Liberal entre el Partido Liberal y el Partido Laborista. 7 Sam Duluk fue elegido diputado liberal en 2018, pero renunció al partido en 2019. El margen dado es su margen como candidato liberal en 2018. |
|
|
El resultado final fue 5 laboristas, 4 liberales, 1 verde y 1 de One Nation , para un total de 9 escaños gubernamentales laboristas, 8 escaños de oposición liberal y 5 independientes : 2 verdes, 2 SA-Best y 1 de One Nation.
Con el Presidente de la Cámara Alta liberal inesperadamente reelegido para la Presidencia, esto le da al gobierno laborista nueve de los 21 escaños durante las votaciones en el pleno, lo que significa que solo se requieren dos votos adicionales no gubernamentales para aprobar la legislación. [6] [7] [8]
Fiesta | Votos | % | +/- | Asientos | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Total en 2018 | Arriba | Ganado | Total en 2022 | +/- | |||||
Mano de obra | 402.441 | 36,96 | +8.01 | 8 | 4 | 5 | 9 | 1 | |
Liberal | 374.289 | 34.38 | +2,14 | 9 | 5 | 4 | 8 | 1 | |
Verduras | 98.324 | 9.03 | +3,17 | 2 | 1 | 1 | 2 | ||
Una nación | 46.051 | 4.23 | Nuevo | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | |
Demócratas liberales | 36.445 | 3.35 | +0,88 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
La familia primero | 33.342 | 3.06 | Nuevo | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
Legalizar el cannabis | 22.731 | 2.09 | Nuevo | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
Justicia animal | 16.299 | 1,50 | –0,67 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
Independientes | 13.937 | 1.28 | +0,84 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
SA-Mejor | 11.392 | 1.05 | –18,31 | 2 | 0 | 0 | 2 | ||
Cambio real SA | 9,417 | 0,86 | Nuevo | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
Familia australiana | 9,315 | 0,86 | Nuevo | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
Nacional | 7,363 | 0,68 | Nuevo | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
Partido SA | 3.871 | 0,36 | Nuevo | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
Avance SA | 3.623 | 0,33 | –0,07 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | |
Votaciones formales | 1.088.840 | 96.38 | +0,33 | ||||||
Votaciones informales | 40.840 | 3.62 | -0,33 | ||||||
Total | 1.129.680 | 100 | - | 22 | 11 | 11 | 22 | ||
Votantes registrados/participación | 1.266.719 | 89,18 | -2,94 |
Miembros del Consejo Legislativo de Australia del Sur | |||||
---|---|---|---|---|---|
Trabajo (9) | Liberal (8) | Verde (2) | Una nación (1) | SA-MEJOR (2) | |
Elegido en 2022: | Elegidos en 2022: | Elegido en 2022: | Elegida 2022: | ||
Elegidos en 2018: | Elegido en 2018: | Elegida en 2018: | Elegida en 2018: |
El analista electoral de ABC News, Antony Green, proyectó que el Partido Laborista obtendría la mayoría a las 20:06 hora estándar del este de Estados Unidos (ACST) del 19 de marzo de 2022, dos horas después del cierre de las urnas. Esto desafió una serie de sugerencias de un parlamento sin mayoría absoluta. Marshall reconoció la derrota ante Malinauskas una hora después. [58]
El Partido Laborista le arrebató siete escaños a los liberales, incluidos dos escaños que nunca habían estado en manos del Partido Laborista antes de esta elección, Davenport y Waite . Davenport había estado en manos de los liberales y sus predecesores, la Liga Liberal y Campesina, desde su creación en 1970. Waite y su escaño predecesor, Mitcham , habían estado en manos de partidos no laboristas o independientes conservadores desde la introducción de los escaños uninominales en 1938. Además, los liberales sufrieron grandes oscilaciones en escaños previamente seguros como Bragg , Morphett y Hammond .
Los liberales se redujeron a su presencia más pequeña en la cámara baja desde 2006. [58] Esto ocurrió principalmente debido a la pérdida de muchas de las ganancias que habían logrado en Adelaida cuatro años antes. Los liberales habían ganado el poder en 2018 principalmente con la fuerza de ganar 16 de los 33 escaños de Adelaida, su mejor desempeño desde que ganaron todos menos nueve de los escaños de la capital en su aplastante victoria de 1993. En 2022, las siete pérdidas ante los laboristas fueron en escaños metropolitanos. El laborismo había pasado todos menos 16 años desde el final del Playmander en el gobierno debido a su dominio tradicional de Adelaida. Australia del Sur es uno de los estados más centralizados de Australia; Adelaida alberga a más de las tres cuartas partes de la población del estado.
En mayor medida que otras capitales estatales, Adelaida es decisiva a la hora de decidir los resultados de las elecciones estatales. Desde el fin del Playmander y la introducción de la legislación de un voto, un valor en 1975, en la mayoría de las elecciones el Partido Laborista ha ganado la mayoría de los escaños metropolitanos, mientras que la mayor parte del voto liberal se ha quedado en escaños rurales seguros. Incluso cuando los liberales ganaron la mayoría del voto preferencial de los dos partidos en 1989 , 2002 , 2010 y 2014 , el Partido Laborista se aferró al gobierno o ganó porque la mayor parte de la mayoría liberal se desperdició en aplastantes victorias en su corazón rural.
En las elecciones de 2022 se observó más de lo mismo. Los tres escaños seguros de los liberales (>10 por ciento 2PP) eran rurales, mientras que todos menos cuatro de sus escaños no seguros (<10 por ciento 2PP) y todos menos tres de sus escaños marginales (<7 por ciento 2PP) eran urbanos. Uno de esos escaños marginales pertenecía a Marshall, quien casi fue derrotado en su propio escaño de Dunstan después de sufrir una oscilación de casi el siete por ciento.
El 20 de marzo de 2022, Marshall anunció que renunciaría como líder de los liberales en una fecha posterior, pero que tenía la intención de seguir siendo miembro de Dunstan . [59] [60]
El 21 de marzo de 2022, Malinauskas fue juramentado formalmente como primer ministro por el gobernador de Australia del Sur , con Susan Close como su adjunta. [61] [62]
En abril de 2022, a fines de abril se "confirmó formalmente" que un miembro de One Nation ganó un escaño en el consejo legislativo de Australia del Sur (cámara alta) por primera vez en la historia. [63]
Con un presidente liberal y el paso de Duluk a la bancada independiente, su mayoría en la Cámara de la Asamblea ya había desaparecido de hecho, mientras que la salida de Ellis la sumerge oficialmente en un gobierno minoritario de 23 escaños. Sin embargo, es poco probable que esto tenga mucho efecto práctico, dado que es poco probable que Ellis y Duluk, ambos provenientes de la facción de derecha del partido, se opongan a la línea del Gobierno en las divisiones clave y Ellis ha garantizado su apoyo en materia de confianza y suministro.