| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
Resultados del condado Gillibrand: 40–50% 50–60% 60–70% 70–80% 80–90% DioGuardi: 50–60% | ||||||||||||||||||||
|
Elecciones en el estado de Nueva York |
---|
Las elecciones especiales al Senado de los Estados Unidos de 2010 en Nueva York se llevaron a cabo el 2 de noviembre de 2010, al mismo tiempo que otras elecciones al Senado de los Estados Unidos en otros estados, así como elecciones a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y varias elecciones estatales y locales. El gobernador David Paterson había designado a Kirsten Gillibrand para servir como senadora de los Estados Unidos por Nueva York hasta las elecciones especiales de 2010 , en reemplazo de la ex senadora Hillary Clinton , quien renunció para servir como secretaria de Estado en la administración de Barack Obama . El ganador de las elecciones especiales debía completar el mandato que terminaba en enero de 2013. Las elecciones especiales se llevaron a cabo al mismo tiempo que las elecciones regulares para el escaño del Senado en manos de Charles Schumer y las elecciones para gobernador de Nueva York de 2010 .
Debido a esta elección especial, 2010 marcó la primera vez desde la ratificación de la 17.ª Enmienda en 1913 que los seis cargos estatales de Nueva York se sometieron a elección popular el mismo día. Estas elecciones coincidieron con las elecciones de todos los representantes de los Estados Unidos de Nueva York , todos los miembros de la legislatura del estado de Nueva York y muchos otros funcionarios. [2]
This section may contain an excessive amount of intricate detail that may interest only a particular audience. Specifically, the details of the appointment process have very little to do with the special election.(January 2022) |
Durante el proceso de nombramiento se mencionaron un gran número de candidatos, entre ellos:
Una de las primeras favoritas para la selección fue la congresista de Nueva York Nita Lowey , quien a fines de la década de 1990 había estado planeando postularse para las elecciones al Senado de 2000 , pero se había hecho a un lado una vez que la entonces Primera Dama de los Estados Unidos Clinton había decidido postularse para el cargo. [9] Pero Lowey pronto se retiró de la consideración, habiendo ganado suficiente antigüedad para convertirse en uno de los poderosos "cardenales" en el Comité de Asignaciones de la Cámara y no quería renunciar a ese puesto. [10] Otra que se retiró de la consideración fue la congresista de Nueva York Nydia Velázquez . [16]
El senador Schumer no indicó públicamente una preferencia, [3] pero supuestamente favoreció a la congresista Gillibrand. [4] La indicación de Caroline Kennedy de que posiblemente estaba interesada en ser designada atrajo la mayor atención de los medios. [4] Su legado familiar (incluido que su tío Robert F. Kennedy había ocupado anteriormente el puesto) y su poder de estrella se equilibraron con su inexperiencia en política y elecciones. [4] Su tío, el senador Ted Kennedy , en una batalla contra el cáncer cerebral, la alentó a buscar el puesto. [18] El 15 de diciembre, Kennedy indicó que definitivamente estaba buscando el nombramiento, haciendo llamadas telefónicas a Paterson y otros demócratas prominentes. [18] Kennedy y su tío habían respaldado a Obama sobre Clinton en un momento crucial en la larga lucha por la nominación presidencial, y algunos partidarios anteriores de Clinton inicialmente menospreciaron las calificaciones de Kennedy para el escaño del Senado. [19] Pero pronto Clinton les dijo a sus partidarios que no se interpusieran en el camino de una selección de Kennedy; [19] Clinton dijo que ella misma no haría comentarios públicos sobre ninguna de las posibles opciones. [20]
Las encuestas de opinión pública mostraron que Kennedy y Cuomo eran las dos opciones más populares de los residentes de Nueva York, y que sus grandes nombres eran reconocidos por sus nombres jugaron un papel importante. [4] Paterson se enfrentó a un complejo conjunto de factores para tomar la decisión. Los grupos de mujeres lo presionaban para que reemplazara a Clinton por otra mujer, [3] mientras que los grupos del norte del estado estaban insatisfechos con su falta de representación en los cargos estatales de alto nivel. La propia campaña electoral de Paterson para gobernador podría beneficiarse de una estrella demócrata como Kennedy en la carrera por el Senado, lo que lo ayudaría a recaudar dinero y aumentar el entusiasmo de los votantes, mientras que la elección de Kennedy también reforzaría sus relaciones con la administración Obama . [3] Cualquiera que sea el candidato elegido, probablemente se enfrentaría a tener que recaudar $35 millones para las elecciones especiales de 2010 y luego, si gana, otros $35 millones para las elecciones regulares de 2012 dos años después. [8]
A finales de diciembre, Kennedy había organizado un esfuerzo concertado para ganar apoyo en todo el estado y también había hecho varios viajes y apariciones. El nombramiento de Kennedy fue apoyado por la congresista Louise Slaughter , [21] el asambleísta estatal Vito López , [22] el alcalde de la ciudad de Nueva York Michael Bloomberg , [23] el ex alcalde de la ciudad de Nueva York Ed Koch [24] y la página editorial del New York Post . [25] Recibió críticas por no votar en varias primarias demócratas y elecciones generales desde que se registró en 1988 en la ciudad de Nueva York [22] y también por no proporcionar detalles sobre sus opiniones políticas. [24]
Kennedy se negó a revelar sus transacciones financieras u otros asuntos personales, afirmando que no haría pública la información a menos que fuera seleccionada por Paterson, en cuyo caso estaría sujeta a las mismas verificaciones de antecedentes que todos los designados. [26] Kennedy reconoció que iba a tener que demostrar su valía: "Entrar en política es algo que la gente me ha preguntado siempre. Cuando se presentó esta oportunidad, que fue algo inesperada, pensé: 'Bueno, tal vez ahora. ¿Qué tal ahora?' [Tendré que] trabajar el doble que cualquier otra persona... Soy una opción poco convencional... Estamos empezando a ver que hay muchas maneras de entrar en la vida pública y el servicio público". [27]
El aparente esfuerzo de las fuerzas de Kennedy para hacerla aparecer como la elección "inevitable" provocó informes de resistencia entre los funcionarios demócratas, incluido el propio Paterson. [28] Kennedy dijo que no se postulará para el escaño en 2010 si no es designada por Paterson. [29] A fines de diciembre de 2008, Kennedy recibió críticas de varios medios de comunicación por falta de claridad en las entrevistas y por usar la frase "ya sabes" 168 veces durante una entrevista de 30 minutos con NY1 . [30] En un momento, hubo especulaciones entre los funcionarios del Partido Demócrata de que Paterson haría un nombramiento interino, es decir, alguien que se comprometería a servir solo los dos años y no postularse en 2010. [31] Esto permitiría a Paterson evitar elegir entre opciones en competencia y les daría igualdad de condiciones dentro de dos años. [31] La especulación incluso se centró en el expresidente Bill Clinton como presidente interino, [31] pero el día de Año Nuevo Paterson pareció indicar que no estaba inclinado hacia la idea: "En el Senado de los Estados Unidos, los senadores más eficaces son los que tienen antigüedad". [32]
A principios de enero de 2009, el apoyo a Kennedy había caído en las encuestas de opinión pública, con un 44 por ciento de los neoyorquinos diciendo que tenían una menor impresión de ella desde que comenzó su campaña para el nombramiento, frente a un 23 por ciento que tenía una mejor impresión. [33] Una encuesta del Instituto de Encuestas de la Universidad de Quinnipiac de mediados de enero mostró que Cuomo estaba 7 puntos porcentuales por delante de Kennedy en la preferencia de los votantes, y más votantes que no pensaban que Kennedy no estaba calificada para el puesto. [34] Paterson hizo que todos los candidatos interesados presentaran largos documentos de investigación como parte de su candidatura. [14] Un funcionario de la Liga de Mujeres Votantes criticó a Paterson por no hacer públicas las preguntas de investigación. [14] Paterson dijo que anunciaría su decisión poco después de la toma de posesión de Obama . [35]
El 22 de enero de 2009, después de varios informes contradictorios, [17] Kennedy emitió una declaración retirándose de la consideración para el puesto, citando razones personales. [36] Al día siguiente, surgieron más informes contradictorios sobre cuál fue el motivo específico de la retirada de Kennedy y si Paterson la habría elegido o no si se hubiera quedado. [37] Algunos de los informes se basaron en que la oficina de Paterson plantó historias falsas en la prensa de que Kennedy tenía serios problemas con la contratación de una niñera o impuestos impagos. [38] [39]
El mismo día que Kennedy abandonó su candidatura, WPIX-TV y Albany Times Union informaron que se esperaba que el gobernador Paterson anunciara que iba a nombrar a Kirsten Gillibrand. [40] El gobernador hizo el anuncio oficial del nombramiento de Gillibrand en una conferencia de prensa en Albany el 23 de enero de 2009. [41]
Un mes después, Paterson había admitido que su oficina había sido responsable de filtraciones al final del proceso de nombramiento, con la intención de refutar la afirmación del equipo de Kennedy de que ella había sido su primera opción para el puesto. [39] Paterson dijo, sin embargo, que no había esperado el nivel de ataques que surgieron de su oficina en ese momento: "Las cosas que se dijeron sobre Caroline me parecieron despreciables, impactantes y muy dolorosas. Nunca hubiera imaginado que eliminar la idea de que esta era mi primera opción significara un asesinato de carácter". [39]
Las elecciones primarias demócratas se celebraron el 14 de septiembre de 2010. [42]
El nombramiento de Gillibrand por parte de Paterson le alejó de los partidarios de Caroline Kennedy y Andrew Cuomo, así como de algunos sectores clave de la ideología liberal demócrata, e hizo posible que la centrista Gillibrand se enfrentara a un desafío en las primarias de 2010. [43] Tampoco contó con el respaldo total de la delegación del Congreso de Nueva York, y un agente demócrata del estado dijo: "Creo que va a tener una primaria seria en 2010". [44]
Carolyn McCarthy , ex colega de Gillibrand en la delegación de Nueva York en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , dijo que si Gillibrand era designada, montaría una campaña primaria en su contra en 2010 si ningún otro candidato que favoreciera leyes de control de armas más estrictas lo hacía. [45] McCarthy es conocida como una firme defensora de las leyes de control de armas, después de que su esposo fuera asesinado en un tiroteo en un tren de cercanías en 1993, mientras que Gillibrand fue respaldada por la Asociación Nacional del Rifle de Estados Unidos . [46] [47] Gillibrand también se desempeñó como abogada de Philip Morris, Inc. [48]
A pesar de la posibilidad de un desafío primario, el presidente del Comité de Campaña Senatorial Demócrata Bob Menéndez , senador de Nueva Jersey , sugirió que para la elección, Gillibrand "habrá convencido a sus compañeros demócratas de que merece su apoyo". [49] Sin embargo, una encuesta del Instituto de Encuestas de la Universidad de Quinnipiac de febrero de 2009 mostró que Gillibrand perdería un hipotético enfrentamiento primario con McCarthy, y se dijo que Gillibrand estaba preocupada de que la popularidad en declive del gobernador Paterson la arrastrara también. [50] La congresista Carolyn Maloney [50] y el presidente del distrito de Manhattan Scott Stringer [51] también estaban considerando seriamente un desafío primario a Gillibrand, al igual que el congresista de Long Island Steve Israel . [51] [52] En abril de 2009, Stringer formó un comité exploratorio con ese fin. [52] A pesar de los posibles desafíos, en abril de 2009 Gillibrand había recaudado $2,3 millones en fondos de campaña desde que se unió al Senado. [52]
En mayo de 2009, Obama persuadió a Israel para que abandonara su candidatura, con el fin de no tener una primaria desordenada. [53] [54] La intervención de Obama se debió en gran medida a petición del patrocinador de Gillibrand, Charles Schumer . [55] Sin embargo, la congresista Maloney indicó que todavía estaba considerando un desafío primario y que la decisión de Israel no influiría en la suya. [54] Varios días después, Stringer dijo que él tampoco se presentaría, por las mismas razones que Israel. [56] A raíz de sus retiradas, el congresista José Serrano consideró presentarse como candidato por un tiempo. [57]
A principios de junio de 2009, la congresista McCarthy se retiró de cualquier campaña. [58] McCarthy, que había recaudado sólo una pequeña fracción de la cantidad de dinero que tenía Gillibrand, dijo que su negativa se debía a razones personales. [58] Sin embargo, Maloney todavía parecía probable que se presentara, y una conversación con el vicepresidente Joe Biden no la hizo cambiar de opinión. [55] Varios demócratas de la Cámara de Representantes de Nueva York dijeron que las intervenciones de la Casa Blanca para impedir una carrera primaria habían sido imprudentes. [55]
A principios de julio de 2009, un asesor de alto rango de Maloney indicó que la congresista definitivamente se postularía, diciendo que "ella decidió postularse porque cree que es necesario un debate sobre los problemas reales y quiere darles a los neoyorquinos una opción". [59] Sin embargo, después de enfrentar dificultades para contratar personal y perder algunos partidarios de larga data y apoyo organizacional en preparación para una candidatura, [60] Maloney se retiró en agosto de 2009. [61]
En septiembre de 2009, un informe del New York Post que afirmaba que el exgobernador Eliot Spitzer estaba considerando postularse para el Senado [62] fue calificado de "totalmente falso" y "ridículo" por Spitzer y sus aliados. [63]
Durante 2009, el líder de la mayoría legislativa del condado de Suffolk, Jon Cooper, consideró seriamente presentarse como candidato contra Gillibrand, [64] pero al final del año optó por no presentarse como candidato y apoyó a Gillibrand en su lugar. [65]
El activista laboral y candidato al Senado en 2006, Jonathan Tasini, anunció su candidatura como oponente demócrata a Gillibrand a fines de 2009. [66] Sin embargo, después se retiró de la carrera y decidió en cambio presentar un desafío primario al congresista Charles Rangel .
En enero de 2010, The New York Times informó que el ex congresista Harold Ford Jr. de Tennessee estaba considerando un desafío primario contra la senadora Kirsten Gillibrand . Ford se mudó a la ciudad de Nueva York después de su fallida campaña para el senado en Tennessee y estaba trabajando como vicepresidente de Merrill Lynch . Según se informa, fue respaldado por varios demócratas de alto perfil , donantes demócratas prominentes y ejecutivos de Wall Street que no estaban satisfechos con la senadora Gillibrand. [67] El New York Times informó originalmente que el alcalde de la ciudad de Nueva York, Michael Bloomberg, podría apoyar a Ford en un desafío primario. Sin embargo, más tarde informaron que el líder de la mayoría del Senado, Harry Reid , llamó al alcalde Bloomberg para discutir la posibilidad de que Bloomberg respaldara a Ford, pero informaron que le aseguró al líder de la mayoría "que no estaba personalmente involucrado en el esfuerzo por promover una candidatura de Ford". Según se informa, el senador Schumer se reunió con Ford para tratar de disuadirlo de desafiar a Gillibrand, pero dijo que la reunión había sido planeada con meses de anticipación. [68] Ford ya había recibido críticas de grupos de defensa liberales y partidarios de Gillibrand que criticaron a Ford por ser demasiado conservador para el estado, citando su postura antiabortista , su apoyo a los derechos de armas y su oposición previa al matrimonio entre personas del mismo sexo y su postura a favor de las empresas. [68] [69] Ford trató de presentarse como una voz independiente para los neoyorquinos diciendo que no se dejaría "intimidar ni acosar" por "Albany y Washington". Los aliados de Gillibrand trataron de retratar a Ford como oportunista y fuera de sintonía con los votantes demócratas de Nueva York, citando su historial conservador como representante de un estado del sur en el Congreso. El grupo de Gillibrand negó los esfuerzos de intimidación contra Ford, diciendo que los partidarios de Gillibrand "no están acosando, están informando a los neoyorquinos". [68] [70]
El altercado fue suficiente para que se renovaran los intentos de convencer al congresista Steve Israel de que reconsiderara su decisión de presentarse a la carrera para representar los intereses liberales, pero su portavoz dijo: "El congresista agradece el estímulo que ha recibido para que reconsidere su decisión con respecto a la carrera al Senado de los EE. UU. en Nueva York. Dicho esto, es difícil imaginar un escenario en el que volvería a presentarse a la carrera". [71] El 1 de marzo, Ford indicó que, de hecho, no se presentaría. [72] El 14 de julio de 2010, la abogada de la ciudad de Nueva York, Gail Goode, entregó 45.000 peticiones a la Junta Electoral del estado para calificar para un puesto en la línea demócrata en la primaria del 14 de septiembre contra Gillibrand. [73]
Descalificado [74]
Se retiró
Rechazado
Fuente de la encuesta | Fechas de administración | Carolina Kennedy | Andrew Cuomo | Steve Israel | Thomas Suozzi | Carolyn Maloney | Kirsten Gillibrand |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Encuestas de políticas públicas [79] | 3 y 4 de enero de 2009 | 27% | 58% | –– | –– | –– | –– |
Quinnipiac [80] | 8 al 12 de enero de 2009 | 24% | 31% | 2% | –– | 6% | 5% |
Marista [81] | 12 al 14 de enero de 2009 | 25% | 40% | 5% | 6% | 5% | 3% |
Investigación 2000 [82] | 31% | 26% | 2% | –– | –– | –– |
Fuente de la encuesta | Fechas de administración | Kirsten Gillibrand | Carolyn McCarthy | Carolyn Maloney | Bill Thompson | Harold Ford hijo. | Eliot Spitzer | Jonathan Tasini | Indeciso |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Quinnipiac [83] | 10 al 15 de febrero de 2009 | 24% | 34% | –– | –– | –– | –– | –– | –– |
Encuesta Marista [84] | 25 y 26 de febrero de 2009 | 36% | 33% | –– | –– | –– | –– | –– | –– |
Qunnipiac [85] | 1 al 5 de abril de 2009 | 29% | 33% | –– | –– | –– | –– | –– | –– |
Político [86] | 9 de junio de 2009 | 25% | –– | 49% | –– | –– | –– | –– | –– |
32% | – | 34% | –– | –– | –– | –– | –– | ||
Qunnipiac [87] | 24 de junio de 2009 | 23% | –– | 27% | –– | –– | –– | 4% | 44% |
Encuesta Marista [88] | 1 de julio de 2009 | 37% | –– | 38% | –– | –– | –– | –– | 25% |
Informes de Rasmussen [89] | 14 de julio de 2009 | 27% | –– | 33% | –– | –– | –– | –– | 30% |
Encuesta Marista [90] | 17 de septiembre de 2009 | 57% | –– | –– | –– | –– | 29% | –– | 14% |
Quinnipiac [91] | 7 al 13 de diciembre de 2009 | 28% | –– | –– | 41% | –– | –– | –– | 28% |
Encuesta Marista [92] | 15 de enero de 2010 | 43% | –– | –– | –– | 24% | –– | –– | 33% |
Encuesta de Siena [93] | 10 al 14 de enero de 2010 | 41% | –– | –– | –– | 17% | –– | 5% | 37% |
Informes de Rasmussen [89] | 18 de enero de 2010 | 48% | –– | –– | –– | 23% | –– | –– | 18% |
Encuesta Marista [94] | 25 al 27 de enero de 2010 | 44% | –– | –– | –– | 27% | –– | 4% | 25% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Kirsten Gillibrand (titular) | 464.512 | 76,1% | |
Democrático | Gail Goode | 145.491 | 23,9% | |
Total de votos | 610.003 | 100,00% |
Las elecciones primarias republicanas se celebraron el 14 de septiembre de 2010. [42]
El congresista Peter T. King dejó clara su probable candidatura en diciembre de 2008, [96] en parte para mencionar que no desafiaba al ex alcalde de la ciudad de Nueva York Rudy Giuliani ya que este último no estaba en la carrera y en parte para contrarrestar la ola de publicidad para Caroline Kennedy. [97] Para enero de 2009, King todavía estaba deliberando sobre si se presentaría, siendo el factor principal si podría recaudar los millones estimados que necesitaría. [33] Se dijo que el presidente del Comité Senatorial Republicano Nacional, John Cornyn, apoyaba a King, [33] lo que podría dejar a otros contendientes republicanos fuera de juego. Sin embargo, Cornyn supuestamente se reunió con el ex gobernador George Pataki para discutir su posible candidatura, [98] que otros republicanos estaban defendiendo. [99] En junio de 2009, debido a un nombramiento en el Comité de Inteligencia de la Cámara , King dijo que era mucho menos probable que se presentara. [100] Cuando se acercaba el mes de agosto de 2009, King anunció oficialmente que no se presentaría a las elecciones, diciendo: "La senadora Gillibrand no genera ni un fuerte apoyo ni oposición. Esto hace que sea prácticamente imposible para mí recaudar los fondos de campaña que necesitaría para superar la ventaja incorporada del registro demócrata y los incontables millones de dólares que los demócratas pondrán a disposición de la senadora Gillibrand". [101] En septiembre de 2009, Giuliani reiteró que no tenía ningún interés en presentarse a las elecciones para el Senado, [102] aunque, al igual que el deseo anticipado de Andrew Cuomo de presentarse a las elecciones para gobernador, no detuvo las especulaciones de que Giuliani podría cambiar de opinión, y en octubre de 2009, continuaban las especulaciones de que Giuliani se presentaría a las elecciones para el Senado, en particular si Cuomo se presentaba a las elecciones para gobernador. [103] El 19 de noviembre de 2009, el New York Daily News informó que Giuliani no se presentaría como candidato a gobernador, y de hecho se presentaría como candidato al Senado para completar los dos últimos años del mandato de Clinton, y luego utilizaría esa posibilidad como trampolín para otra candidatura presidencial. [104] [105] Sin embargo, un portavoz de Giuliani descartó rápidamente la idea de que existiera tal plan, diciendo que "cuando el alcalde Giuliani tome una decisión sobre servir en un cargo público, informará a los neoyorquinos por su cuenta". [106] El 26 de noviembre de 2009, la alcaldesa de Larchmont, Liz Feld, dijo que estaba considerando presentarse como candidata al cargo. [107]
En enero de 2010, el congresista Peter T. King dijo que estaba reconsiderando postularse para el puesto. [108] El magnate inmobiliario y editor Mort Zuckerman estaba considerando seriamente una oferta para febrero de 2010. [109] Nominalmente demócrata, Zuckerman tenía más probabilidades de presentarse como republicano o independiente para evitar una costosa pelea primaria. [109] Pero a principios de marzo, indicó que no se presentaría, diciendo que no tenía tiempo para hacerlo. [110] En abril de 2010, a pesar de que un resultado del Instituto de Encuestas de la Universidad de Quinnipiac lo colocaba cinco puntos por delante de Gillibrand en un posible enfrentamiento, Pataki se retiró de la consideración. [111] El ex gobernador en cambio dijo que en su lugar dirigiría una organización dedicada a derogar la Ley de Atención Médica Asequible . [111]
Bruce Blakeman, un ex legislador del condado de Nassau y candidato perdedor en la elección del Contralor de Nueva York de 1998 , fue el primero en ingresar a la carrera, y lo hizo en febrero de 2010. El 16 de marzo de 2010, el ex representante de los EE. UU. Joe DioGuardi anunció su ingreso a la carrera, [112] seguido poco después por el economista David Malpass . Blakeman y Malpass obtuvieron el 25% requerido de los votos de los delegados en la convención republicana estatal en junio de 2010, y Blakeman obtuvo la mayoría de los votos de los delegados para ser el candidato designado; DioGuardi no lo hizo, a pesar de liderar las encuestas primarias y tener el respaldo del Partido Conservador. DioGuardi presentó más de 25 000 peticiones para ingresar a la boleta de las primarias y fue elegible para competir contra Blakeman y Malpass en las primarias republicanas. [113]
Cada candidato tenía una línea de votación adicional para postularse independientemente de si ganaban las primarias republicanas; DioGuardi fue respaldado por el Partido Conservador del Estado de Nueva York , Malpass por el Partido de los Contribuyentes de Nueva York de Carl Paladino y Blakeman por el Partido de la Rebelión Fiscal con sede en el condado de Nassau . Malpass despejó la línea de los Contribuyentes después de la derrota de las primarias y se la cedió a DioGuardi, pero Blakeman permaneció en la boleta de las elecciones generales como candidato del TRP. [114]
Rechazado
Fuente de la encuesta | Fechas de administración | Bruce Blakeman | Joe DioGuardi | David Malpass | Indeciso |
---|---|---|---|---|---|
Colegio de Siena [127] | 17 al 20 de mayo de 2010 | 8% | 15% | 4% | 74% |
Colegio de Siena [127] | 7 al 9 de junio de 2010 | 7% | 21% | 3% | 69% |
Colegio de Siena | Julio de 2010 | 7% | 25% | 5% | 63% |
Quinnipiac [128] | 20 al 26 de julio de 2010 | 19% | –– | 12% | 62% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Joe DioGuardi | 185.483 | 41,8% | |
Republicano | David Malpass | 167.151 | 37,7% | |
Republicano | Bruce Blakeman | 91.312 | 20,5% | |
Total de votos | 443.946 | 100.0% |
Gillibrand afirmó ser una pensadora independiente y no se deja llevar por nadie. También lanzó una publicidad televisiva promocionando su experiencia como oriunda del norte del estado de Nueva York . [129] DioGuardi criticó las recientes fotos de Gillibrand en la revista Vogue . [130] [131]
Fuente | Categoría | A partir de |
---|---|---|
Informe político de Cook [134] | D sólida | 31 de octubre de 2010 |
Rothenberg [135] | D seguro | 28 de octubre de 2010 |
PolíticaRealClear [136] | Probablemente D | 31 de octubre de 2010 |
La bola de cristal de Sabato [137] | D seguro | 28 de octubre de 2010 |
Política de CQ [138] | D seguro | 31 de octubre de 2010 |
Fuente de la encuesta | Fechas de administración | Joe DioGuardi (derecha) | Kirsten Gillibrand (demócrata) |
---|---|---|---|
Encuesta Marista [139] | 29 de marzo de 2010 | 27% | 54% |
Informes de Rasmussen [140] | 12 de mayo de 2010 | 38% | 51% |
Encuesta Marista [139] | 9 de junio de 2010 | 29% | 47% |
Informes de Rasmussen [141] | 16 de junio de 2010 | 38% | 49% |
Encuesta Marista [139] | 12 de julio de 2010 | 29% | 51% |
Informes de Rasmussen [141] | 3 de agosto de 2010 | 33% | 50% |
Informes de Rasmussen [142] | 1 de septiembre de 2010 | 31% | 51% |
Informes de Rasmussen [143] | 16 de septiembre de 2010 | 39% | 49% |
Quinnipiac [144] | 16 al 20 de septiembre de 2010 | 42% | 48% |
Encuesta en Estados Unidos [145] | 20 y 21 de septiembre de 2010 | 44% | 45% |
Encuesta Marista [139] | 19 al 22 de septiembre de 2010 | 41% | 52% |
Encuestas de políticas públicas [146] | 6 de octubre de 2010 | 40% | 50% |
CNN / Tiempo [147] | 1 al 5 de octubre de 2010 | 41% | 55% |
Quinnipiac [144] | 8 de octubre de 2010 | 34% | 55% |
Encuesta en Estados Unidos [148] | 13 de octubre de 2010 | 44% | 55% |
El New York Times [149] | 15 al 18 de octubre de 2010 | 19% | 65% |
Informes de Rasmussen [150] | 18 de octubre de 2010 | 33% | 54% |
Encuesta de Siena [151] | 21 de octubre de 2010 | 31% | 60% |
Opinión pública de Angus Reid [152] | 28 y 29 de octubre de 2010 | 38% | 59% |
Encuesta USA [153] | 25 al 28 de octubre de 2010 | 36% | 56% |
Colegio de Siena [154] | 27 al 30 de octubre de 2010 | 37% | 57% |
Candidato (Partido) | Ingresos | Desembolsos | Efectivo disponible | Deuda |
---|---|---|---|---|
Kirsten Gillibrand (demócrata) | $12,900,217 | $11,147,100 | $1,955,216 | $0 |
Joe DioGuardi (derecha) | $2,969,087 | $2,694,853 | $274,504 | $500,000 |
Fuente: Comisión Federal Electoral [155] |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Kirsten Gillibrand | 2.478.163 | 55,00% | ||
Familias trabajadoras | Kirsten Gillibrand | 182.624 | 4,05% | ||
Independencia | Kirsten Gillibrand | 175.574 | 3,90% | ||
Total | Kirsten Gillibrand (titular) | 2.836.361 | 62,95% | -4,05 | |
Republicano | Joe DioGuardi | 1.337.514 | 29,69% | ||
Conservador | Joe DioGuardi | 244.320 | 5,42% | ||
Total | Joe DioGuardi | 1.581.834 | 35,11% | +4,11 | |
Verde | Cécile A. Lawrence | 35,497 | 0,79% | +0,41 | |
libertario | Juan Clifton | 18.407 | 0,41% | -0,12 | |
El alquiler es demasiado alto | José Huff | 17.021 | 0,38% | N / A | |
Anti-prohibición | Vivia Morgan | 11.773 | 0,26% | N / A | |
Rebelión fiscal | Bruce Blakeman | 4.522 | 0,10% | N / A | |
Total de votos | 4.505.415 | 100.0% | |||
Control democrático |