Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 1867 en Pensilvania

El 15 de enero de 1867, Simon Cameron fue elegido senador de los Estados Unidos por tercera vez por la Asamblea General de Pensilvania ; lo había elegido previamente en 1845 y 1857. La legislatura votó por Cameron en lugar del senador Edgar Cowan , quien, aunque republicano , fue respaldado por el bloque legislativo demócrata . Con el Partido Republicano contando con una gran mayoría en la legislatura, la batalla principal fue por su respaldo: el bloque de legisladores republicanos había votado por Cameron en lugar del gobernador Andrew Curtin .

Cameron y Curtin lideraban cada uno una facción diferente del Partido Republicano y se habían enfrentado ya en 1855, lo que dio lugar a una amarga rivalidad. Cameron intentó impedir que Curtin consiguiera la nominación republicana para gobernador en 1860, mientras que Curtin intentó impedir que Cameron recibiera un puesto en el gabinete de Abraham Lincoln ; ninguno de los dos tuvo éxito. El período de Cameron como Secretario de Guerra terminó con su dimisión bajo presión, y trató, sin éxito, de volver al Senado en 1863. Como el segundo mandato de Curtin como gobernador terminaba en 1867 y Cameron todavía quería volver al Senado, ambos buscaron el escaño de Cowan.

Cowan se había alejado de la corriente principal republicana, convirtiéndose en un aliado del presidente Andrew Johnson , y no era un contendiente para el respaldo del partido. Otros que buscaban la nominación republicana incluían al representante Thaddeus Stevens y Galusha Grow , expresidenta de la Cámara de Representantes , pero necesitaban un punto muerto entre los principales contendientes para tener una oportunidad. Tanto Cameron como Curtin buscaron apoyo entre los candidatos republicanos a la legislatura, y también intentaron colocar a sus partidarios en posiciones que pudieran influir en el resultado.

El partidario de Curtin, Matthew Quay, era el favorito para convertirse en presidente de la Cámara de Representantes de Pensilvania , pero los otros contendientes del Senado se unieron para derrotarlo, y el vencedor, John P. Glass , partidario de Cameron , utilizó sus poderes para influir en los legisladores republicanos. Cameron recibió la mayoría necesaria de legisladores republicanos para obtener el respaldo del partido, mientras que Cowan fue respaldado por los demócratas. Cuando la legislatura votó, Cameron derrotó fácilmente a Cowan y sirvió en el Senado hasta 1877; su poderosa maquinaria política dominó la política de Pensilvania durante medio siglo. Curtin finalmente se cambió al Partido Demócrata y sirvió tres mandatos en la Cámara de Representantes en la década de 1880; Cowan nunca volvió a ocupar un cargo público.

Fondo

Al redactar la Constitución nacional , los miembros de la Convención Constitucional de 1787 acordaron que los senadores de los Estados Unidos serían elegidos por las legislaturas estatales , no por el pueblo. ^[1] La ley federal prescribía que la elección senatorial debía tener lugar a partir del segundo martes después de que las dos cámaras de la legislatura que estarían en funciones cuando expirara el mandato senatorial, se reunieran y eligieran a los funcionarios legislativos. El día designado, la votación para senador se llevaría a cabo en cada una de las dos cámaras de la legislatura. Si la mayoría de cada cámara votaba por el mismo candidato, entonces el candidato sería declarado electo en la asamblea conjunta celebrada al día siguiente al mediodía. De lo contrario, habría una votación nominal de todos los legisladores, con una mayoría de los presentes necesaria para elegir. En el caso de que no se eligiera ningún senador, la legislatura debía celebrar al menos una votación en asamblea conjunta cada día hasta que terminara la sesión o se eligiera un senador. ^[2] Generalmente, el candidato del partido mayoritario en la legislatura era elegido por un voto de su grupo legislativo . ^[3]

Desde su fundación a mediados de la década de 1850, el Partido Republicano de Pensilvania se había dividido en facciones, lo que reflejaba su composición, una coalición entre antiguos miembros del Partido Demócrata y antiguos Whigs . En el período previo a la contienda por el Senado de 1867, los antiguos demócratas estaban liderados por el ex senador y secretario de Guerra Simon Cameron , mientras que los antiguos Whigs estaban liderados por el gobernador Andrew Curtin . ^[4] Los dos hombres se habían enfrentado por primera vez al buscar el respaldo del Partido Americano (más conocido como los Know Nothings ) para el Senado en 1855 , y en el transcurso de esa elección se habían convertido en enemigos acérrimos. ^[5]

Cameron había servido dos veces como senador por Pensilvania. Fue elegido por la Asamblea General de Pensilvania en 1845 como demócrata para servir el mandato incompleto de James Buchanan , quien había renunciado para convertirse en secretario de estado de los Estados Unidos . Fue elegido nuevamente en 1857 como republicano, pero renunció en 1861 para convertirse en secretario de guerra de Abraham Lincoln , con David Wilmot como su sucesor en el Senado. Cameron renunció como secretario de guerra después de menos de un año, durante la Guerra Civil , bajo presión de Lincoln y el Congreso, y fue designado ministro de los Estados Unidos en Rusia, pero pronto renunció. Fue el candidato republicano al Senado en las elecciones de 1863 , pero un demócrata fue elegido en su lugar. ^[6]^[7]

Curtin, un abogado, había sido un activista del Partido Whig, hablando durante sus campañas a partir de 1840. Después de ayudar a James Pollock a ganar la elección como gobernador en 1855, se le dio el puesto de secretario de la Commonwealth . Se convirtió en un rival de Cameron, oponiéndose a su candidatura al Senado en 1857. En 1860, trató de convertirse en gobernador de Pensilvania, con Cameron (que tenía aspiraciones presidenciales) oponiéndose a su candidatura. Curtin ganó la nominación, pero Cameron recibió el respaldo de Pensilvania como su candidato favorito para presidente. Sin embargo, Curtin trabajó para derrotar la candidatura de Cameron, ^[8] y, después de que Lincoln y Curtin fueron elegidos, trató de evitar que Cameron recibiera un puesto en el gabinete . ^[9] Cameron trabajó para derrotar la renominación de Curtin en 1863, pero Curtin ganó un segundo mandato de tres años. En una carta, Cameron informó a Lincoln, "hay muchos buenos republicanos y cristianos piadosos que lo verían [a Curtin] en el infierno". ^[10]

El senador titular cuyo escaño se iba a cubrir en 1867, Edgar Cowan , también era un abogado que había sido orador de los Whigs. Se hizo conocido como un exitoso abogado defensor, y más tarde como fiscal, y se unió al Partido Republicano en 1856. Opositor a la extensión de la esclavitud a los territorios, había apoyado a Lincoln, lo había votado como elector presidencial y, aunque era relativamente desconocido, derrotó a Wilmot por el respaldo republicano en 1861 para obtener un mandato de seis años en el Senado. ^[a] Como senador, Cowan trazó un rumbo independiente y votó en contra de las piezas más punitivas de la legislación en tiempos de guerra, indignando a muchos en el Congreso y en la prensa. Después de la guerra, se convirtió en aliado del presidente Andrew Johnson , un demócrata que se presentó con Lincoln en la lista del Partido de la Unión Nacional de 1864 , y que se convirtió en presidente después del asesinato de Lincoln en 1865. ^[11]

Planificación

Cuando, en enero de 1863, Cameron fue derrotado en las elecciones al Senado por Charles Buckalew , por 67 votos a 65, inmediatamente comenzó a planificar su victoria en las próximas elecciones al Senado del estado, en 1867. Para ello, comenzó a reconstruir su maquinaria política personal, compuesta por sus numerosos amigos y partidarios de toda Pensilvania, que se había deteriorado debido a su ausencia del estado. ^[13] La caída de Cameron del gabinete y su derrota en el Senado, junto con la exitosa reelección de Curtin en 1863, colocaron a la facción ex Whig de los republicanos en ascenso. ^[4] En contraste con la casi desgracia que había caído Cameron, el gobernador Curtin era conocido como "el amigo del soldado" y recibió elogios por liderar el estado durante los años de guerra. ^[14]

Cameron aumentó sus posibilidades, volviendo a ganarse la simpatía de Lincoln al ayudar a la reelección del presidente. A petición de Lincoln, Cameron consiguió que los miembros republicanos de la legislatura enviaran una carta al presidente instándolo a buscar un segundo mandato (Cameron había escrito, treinta años antes, una carta "espontánea" en nombre de Andrew Jackson en circunstancias similares). También se encargó de que Pensilvania enviara una delegación unida en apoyo de Lincoln a la Convención Nacional de la Unión Nacional de 1864 , que nominó a Lincoln, y organizó el apoyo a Andrew Johnson, el gobernador militar de Tennessee, a quien Lincoln quería como compañero de fórmula. Cameron hizo campaña por Lincoln en el otoño, y la gratitud del presidente reelegido se tradujo en participación en el patrocinio político , lo que ayudó a Cameron a conservar la lealtad de sus partidarios a través de su capacidad para recompensarlos con puestos civiles y militares. ^[15] El control de Curtin del patrocinio del estado de Pensilvania no podía competir con la influencia de Cameron en los nombramientos federales, y el gobernador y sus partidarios se quejaron del favoritismo mostrado a Cameron. ^[16]

El asesinato de Lincoln en abril de 1865 trastocó los acuerdos de patrocinio y hubo batallas por los nombramientos, especialmente porque muchos funcionarios, como los directores de correos, habían sido nombrados por períodos de cuatro años. Cameron tuvo éxito en general, reteniendo el prestigioso puesto de director de correos de Filadelfia para un partidario, pero los partidarios de Curtin y el representante Thaddeus Stevens se unieron para negar a los partidarios de Cameron los puestos de fiscal general del estado y presidente del partido, que Cameron había esperado. Esto le dio a Curtin un impulso importante de cara al año crucial de 1866. ^[17]

Campaña de 1866

Los puestos más importantes para Cameron en su planificación eran el cargo de gobernador (el sucesor de Curtin sería elegido en 1866), el de secretario de la Commonwealth (elegido por el gobernador) y el de portavoz de la Cámara de Representantes del estado. ^[18] Ambos contendientes principales querían el control de estos cargos, ya que los portavoces de las dos cámaras de la legislatura podían recompensar a quienes votaran por senadores con asientos en comités importantes, y el gobernador y el secretario de la Commonwealth podían dispensar patrocinio. Ambos también querían influir en las convenciones locales que nominarían a candidatos republicanos para los escaños legislativos. ^[19] Curtin, que había cumplido dos mandatos consecutivos como gobernador, no era elegible según la constitución de Pensilvania de 1838 para postularse nuevamente para el cargo en 1866. ^[20]

Curtin enfermó en diciembre de 1865 y pasó dos meses recuperándose en Cuba, lo que obstaculizó su estrategia antes de la convención estatal de marzo de 1866 en la que los republicanos nominarían a un candidato a gobernador. Quería al ex legislador estatal Winthrop Welles Ketcham como candidato a gobernador, pero se olvidó de dejar clara su elección a sus partidarios, y algunos, como Alexander McClure , respaldaron a Frank Johnson. Curtin escribió a su secretario de la Commonwealth, Eli Slifer: "no descuides la composición de la convención: Cameron la llenará si puede y un poco de trabajo lo encabezará". ^[21] Cameron respaldó a un partidario declarado de Stevens, el ex general de la Unión y gobernador del Territorio de Kansas , John W. Geary , quien obtuvo el apoyo del ex senador a cambio de una promesa de nombrar a un partidario de Cameron como secretario de la Commonwealth. El control de Cameron de la convención fue una sorpresa desagradable para los partidarios de Curtin, para quienes Geary era objetable. Geary fue nominado fácilmente, lo que aumentó las posibilidades de victoria de Cameron en la carrera senatorial a expensas de Curtin. ^[22]^[23]

Parte de la atención se desvió de la rivalidad intrapartidaria entre Cameron y Curtin por la relación cada vez más hostil entre los republicanos y el presidente Johnson, que diferían sobre la Reconstrucción , con el presidente a favor de términos más fáciles para restaurar el estatus completo de los estados secesionistas en la Unión. Los partidarios de Curtin y Cameron, mientras todavía luchaban por las nominaciones, se encontraron haciendo causa común incómoda en las convenciones locales para asegurar la derrota de los candidatos que apoyaban las políticas de Johnson. Los principales candidatos no diferían sobre Johnson, excepto que cada uno competía por demostrar que era más anti-Johnson, y había advertido contra su candidatura con Lincoln en 1864. Curtin rompió con Johnson después de que un gobernador republicano radical fuera elegido en Connecticut en abril de 1866; el momento de la ruptura de Cameron es menos seguro, pero en agosto, estaba escribiendo que si lo hubieran escuchado, Johnson no habría sido nominado para vicepresidente. ^[24]

El senador Cowan, junto con algunos funcionarios republicanos de menor importancia, intentó armar un movimiento pro-Johnson dentro de Pensilvania, que culminó en la Convención Nacional de la Unión de 1866 en Filadelfia en agosto. Sin embargo, como relativamente pocos candidatos republicanos a la legislatura apoyaban a Johnson, el único medio por el cual los partidarios podían respaldar al presidente era votando por los demócratas, pero muchos se negaron a considerar votar por el partido que consideraban responsable de la Guerra Civil. ^[25] Los republicanos en la campaña de 1866 originaron el estilo de campaña electoral que se conocería como " agitar la camisa ensangrentada ": argumentando que la victoria republicana era necesaria para no desperdiciar las ganancias pagadas con tanta sangre en la Guerra Civil. ^[26]

Durante la campaña electoral para los cargos estatales, tanto Cameron como Curtin intentaron conseguir votos para sus campañas senatoriales; Curtin escribió que estaba trabajando estrechamente con la organización republicana de Filadelfia y esperaba conseguir todos los votos republicanos menos tres de ellos. ^[27] El gobernador Curtin era un mejor orador que Cameron, y la mayoría de los principales oradores del Partido Republicano apoyaban al gobernador. Cameron no podía permitirse el lujo de cederles el campo, y aunque hizo pocos discursos al aire libre ante grandes multitudes, a menudo presidía mítines de campaña y, a veces, presentaba al orador principal con comentarios propios. Aunque Stevens era el maestro reconocido en diseccionar a los oponentes con una oratoria mordaz, Cameron era mejor que la mayoría en este campo. Él y Curtin se cruzaron varias veces durante la campaña y compartieron la plataforma en una reunión de Filadelfia junto a Geary y el general Ambrose Burnside . La campaña republicana se destacó por la Convención de Soldados y Marineros de agosto en Pittsburgh, con el orador principal siendo el general Benjamin F. Butler de Massachusetts. ^[28]

En las elecciones estatales celebradas en octubre, Geary fue elegido, y los republicanos ganaron una mayoría combinada de más de 30 escaños en las cámaras de la legislatura, lo que les aseguró que tenían los votos para reemplazar a Cowan. ^[29] Con los republicanos teniendo 84 escaños de 133 en la legislatura de 1867, un candidato necesitaba 43 votos republicanos para obtener el respaldo del partido, y probablemente el senado, ya que era inusual que los legisladores desafiaran a su partido. ^[3]^[30] Con las elecciones de 1866 significando que la legislatura estaría dominada por los republicanos, ni siquiera el periódico demócrata más optimista vio un camino para que su partido ganara el escaño. ^[5]

Maniobra

Después de las elecciones de octubre, Cameron y Curtin eran los favoritos, pero se habló de varias otras figuras políticas republicanas para el escaño del Senado. El más destacado fue Thaddeus Stevens, cuya oposición vocal a la administración de Johnson había capturado la imaginación de muchos en el Partido Republicano de Pensilvania. Sin embargo, la edad de Stevens (74 años en el momento de la elección), la falta de una organización política fuera de su condado natal de Lancaster y el hecho de que se lo considerara indispensable en la Cámara de Representantes federal significaban que era poco probable que surgiera incluso como un candidato de compromiso. Otros contendientes, cada uno de los cuales tenía un apoyo regional mínimo, eran la ex presidenta de la Cámara de Representantes de EE. UU. Galusha Grow , los representantes James K. Moorhead y Thomas Williams , y el secretario del Senado de los Estados Unidos , John W. Forney . ^[31] Había más en juego que el escaño del Senado, al menos para Cameron y Curtin; el ganador controlaría el Partido Republicano estatal, y el perdedor carecería de cargos e influencia. ^[32]^[33]

Después de las elecciones estatales hubo amargura entre los dos principales contendientes; un candidato legislativo derrotado acusó a la facción de Cameron de aliarse con los demócratas para derrotarlo. ^[34] McClure, el presidente del partido estatal, intentó asegurar el voto del recién elegido representante estatal Frederick S. Stumbaugh haciendo que el partido local en su condado natal de Franklin le diera instrucciones para votar por Curtin, pero Stumbaugh se negó a reconocer las instrucciones como vinculantes. Muchos periódicos locales predijeron la elección de Curtin, pero los grandes diarios metropolitanos no lo hicieron. El ex presidente James Buchanan, recordando victorias improbables de Cameron en el pasado, sospechó que volvería al Senado. ^[35] Cameron obtuvo el apoyo del director de campaña de Curtin en 1863, Wayne MacVeagh , tal vez por razones que no tenían nada que ver con la política, ya que en 1866 MacVeagh se casó con la hija menor de Cameron, y los seguidores de MacVeagh en la legislatura votaron por Cameron en el caucus. ^[36]^[37]

Últimos días y elecciones

Como parte de sus saludos navideños de 1866 a Butler, Cameron escribió: "Espero y tengo la intención de ganar". ^[36] Cameron obtuvo una victoria cuando el gobernador electo Geary, que había dado la impresión de que su gabinete estaría por encima de las facciones, nombró a un amigo cercano de Cameron, Benjamin H. Brewster , como fiscal general del estado. ^[38] L. Kauffman, un partidario de Stevens, escribió al congresista: "¿Por qué no retrasó el nombramiento hasta después de la contienda por la presidencia? Pero ya está hecho y debemos luchar". ^[39] Cuando quedó claro que Stumbaugh apoyaría a Cameron, Stevens le escribió una amarga carta en la que afirmaba que Stumbaugh no podría haber sido elegido sin su ayuda. ^[40] McClure, en sus memorias, consideró a Stumbaugh uno de los 3 "monumentos de perfidia" a quienes nombró como traidores a la causa de Curtin, y entre los 21 legisladores que, según él, habían prometido votar por Curtin pero no lo habían hecho. ^[41]

Sin embargo, Curtin todavía era visto como el favorito, con su partidario, Matthew Quay , el favorito para convertirse en presidente de la Cámara de Representantes del estado. El control de la presidencia y sus poderes para asignar miembros a los comités probablemente asegurarían la victoria de Curtin, y sus rivales se combinaron para tratar de derrotar a Quay. Cameron esperaba que una derrota de Quay condujera a su victoria, mientras que Stevens y Grow querían un punto muerto que podría resolverse con un candidato de compromiso. Según el biógrafo de Quay, James A. Kehl, "con un poco de maniobra por parte de Cameron, la combinación de fuerzas anti-Curtin se unió detrás de [John P.] Glass y lo eligió. Sin darse cuenta de las consecuencias de sus acciones, permitieron a Cameron cosechar todos los frutos de la victoria para sí mismo, porque Glass era secretamente 'su hombre'". ^[42] Cuando la legislatura se reunió a principios de enero, Glass fue elegido fácilmente sobre el candidato demócrata. ^[43] Glass usó su control de las asignaciones de comités para influir en los partidarios de Stevens, Grow y otros candidatos menores. ^[44] Stevens vio estos eventos como un presagio de la derrota de Curtin, y escribió: "Creo que los amigos de este último [Curtin] consideran que el juego está terminado para él". ^[45]

Los días previos a las elecciones primarias republicanas del 10 de enero de 1867, ^[45] la depresión en el bando de Curtin aumentó. El 7 de enero, Cameron le escribió a un amigo:

Creo que voy a ganar. De hecho, no veo cómo se me puede derrotar... Forney, Stevens y Grow creían que la pelea sería tan violenta y tan equitativamente dividida entre Curtin y yo, que uno de ellos obtendría el premio, y cada uno se creía el afortunado, pero mi fuerza se desarrolló tan pronto que descubrieron que Curtin estaba derrotado, y ahora se están uniendo contra mí. Estoy seguro de que se sentirán decepcionados nuevamente. Todos ellos estarán aquí, en persona, y durante los próximos cuatro días seré el hombre más maltratado en "sus partes". Me gusta pelear, y si no los azoto, tendrán más suerte de la que merecen. ^[46]

Ansioso por evitar cualquier posible revuelta y alianza con los demócratas para elegir a un senador, el hijo de Cameron, J. Donald "Don" Cameron , el director de campaña de su padre, se reunió con Quay, pidiéndole que hiciera un movimiento para que la nominación fuera unánime después de la votación del caucus, y ofreció amnistía para los partidarios de Curtin. Quay consultó con Curtin, quien aceptó la propuesta. ^[44] Sin embargo, unos días antes del caucus, Stevens, Grow y Curtin se reunieron con Forney en su suite de hotel para tratar de negarle la elección a Cameron. El único plan que se les ocurrió fue una alianza con los demócratas, que Curtin se negó a considerar. ^[47]

El caucus se llevó a cabo en Harrisburg la tarde del 10 de enero. Cameron fue nominado para el Senado en la primera votación con 46 votos, con 23 para Curtin, 7 para Stevens y 5 para Grow. Dos senadores, ambos del condado de Lancaster, no votaron. A moción de Quay, la nominación se hizo unánime. El día anterior, los demócratas se habían reunido para seleccionar al candidato de su caucus. El senador estatal William A. Wallace recibió votos, al igual que el presidente del Tribunal Supremo de Pensilvania George Washington Woodward , pero Cowan recibió la mayoría de los votos y su nominación se hizo unánime. ^[44]^[48]

El 14 de enero, las dos cámaras de la legislatura votaron. Cameron recibió inicialmente 62 votos en la Cámara de Representantes contra 37 de Cowan, y 19 votos en el Senado contra 10 de Cowan, pero en la asamblea conjunta de las cámaras al día siguiente, tres senadores que no habían podido votar pidieron permiso para emitir sus votos, uno para Cameron y dos para Cowan, lo que hizo que el recuento final del Senado fuera de 20 votos contra 12. Un representante demócrata votó por Cameron y un representante republicano por Cowan. Como ambas cámaras habían emitido un voto mayoritario a favor de Cameron, fue declarado electo en la asamblea conjunta. ^[30]^[49] En un discurso después de su elección, Cameron declaró que la votación lo reivindicaba contra las acusaciones de las que había sido objeto a lo largo de los años, llamó al presidente Johnson un traidor y pidió un arancel proteccionista más alto para los fabricantes de Pensilvania. Curtin, cuyo mandato como gobernador había expirado, partió hacia Europa. ^[50] Hubo acusaciones de corrupción en la elección de Cameron, por parte de Stevens, McClure y otros. Un comité de investigación, designado por el presidente Glass y dirigido por el representante Stumbaugh, no encontró evidencia de ello. ^[41]^[51]

Secuelas

Según su biógrafo, Paul Kahan, la victoria de Cameron "representó un punto de inflexión decisivo en la historia política de Pensilvania. Cameron no sólo ganó el escaño en el Senado, sino que también aplastó el intento de Curtin y McClure de controlar el Partido Republicano de Pensilvania. Aunque Cameron todavía se enfrentaba a desafíos a su poder, en el futuro se le reconocía generalmente como el 'jefe' político de Pensilvania". ^[52] Jóvenes políticos ambiciosos, como Matthew Quay, se pasaron al bando de Cameron, con la alternativa de perder la noción política. ^[53] Con muchos de sus oponentes derrotados, convertidos o forzados a abandonar la política, cuando Cameron fue reelegido para el Senado en 1873 , casi todos los republicanos en la legislatura eran "hombres Cameron". ^[54]

Según William H. Egle en su ensayo sobre su segundo mandato como gobernador, la gran popularidad de Curtin entre los ex soldados de la Unión "parecía tener poco peso ante los demagogos políticos que controlaban las acciones de la Asamblea General del Estado. El sentimiento abrumador de la gente sucumbió a la estrategia política básica". ^[55] Muchos republicanos de base estaban molestos por la derrota del gobernador en tiempos de guerra por lo que temían que fuera una camarilla de Cameron, y reaccionaron negándole a Cameron la presidencia de la delegación de Pensilvania a la Convención Nacional Republicana de 1868. La convención estatal requirió que la delegación votara para que Curtin fuera nombrado compañero de fórmula de Ulysses S. Grant , pero la nominación a la vicepresidencia fue para Schuyler Colfax de Indiana. Grant nombró a Curtin como ministro en Rusia en 1869, lo que significa que el ex gobernador estuvo ausente de Pensilvania mientras Cameron consolidaba su poder. ^[56]^[57]

Después de renunciar a su puesto en San Petersburgo, Curtin apoyó al candidato demócrata y republicano liberal a la presidencia en 1872, Horace Greeley . Permaneció en el Partido Demócrata, sirviendo tres mandatos en el Congreso de 1881 a 1887, después de lo cual ejerció la abogacía en Bellefonte, Pensilvania , y murió en 1894. ^[8] Cowan fue nominado como ministro en Austria por Johnson, pero nunca fue confirmado por el Senado. Regresó a su práctica legal en Greensburg, Pensilvania , y murió en 1878. ^[11]

Cameron fue reelegido para el Senado en 1873 y dimitió en 1877 para permitir que su hijo Don Cameron ocupara el escaño, que ocupó durante veinte años más. Simon Cameron murió en 1889 a la edad de 90 años. ^[6]^[58] La maquinaria de Cameron dominó la política en Pensilvania durante medio siglo después de 1867, y el control de la misma pasó a manos de Matthew Quay, que se convirtió en senador, y luego al senador Boies Penrose . ^[59]^[60]

Notas

^ Pensilvania celebró dos elecciones al Senado en 1861. Cowan fue elegido para un mandato completo de seis años en enero. ^[11] La renuncia de Cameron requirió una elección para cubrir el resto de su mandato, que expiraba en 1863, que Wilmot ganó. ^[12]

Véase también

Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 1866-1867

Referencias

^ Bybee, págs. 509–510.
^ Schiller y Stewart, págs. 43–44.
^ por Bradley, págs. 273–274.
^ desde Kelley 1963, pág. 376.
^ por Bradley, pág. 271.
^ ab Baker, Jean (1999). "Cameron, Simon". Biografía nacional estadounidense . doi :10.1093/anb/9780198606697.article.0400195.
^ Kelley 1966, págs. 107-113.
^ ab Ferris, Norman B. (1999). "Curtin, Andrew Gregg". Biografía nacional estadounidense . doi :10.1093/anb/9780198606697.article.0400286.
^ Stewart, págs. 31-32.
^ Furniss, págs. 168-169.
^ abc Siddali, Silvana (1999). "Cowan, Edgar". Biografía nacional estadounidense . doi :10.1093/anb/9780198606697.article.0400272.
^ "Wilmot, David". Cámara de Representantes de los Estados Unidos . Archivado desde el original el 11 de marzo de 2023. Consultado el 11 de marzo de 2023 .
^ Stewart, págs. 22, 34.
^ Bradley, pág. 273.
^ Kahan, págs. 231–237.
^ Kahan, pág. 238.
^ Kelley 1963, págs. 377–378.
^ Stewart, pág. 34.
^ Kelley 1963, pág. 378.
^ Akagi, pág. 326.
^ Kelley 1963, págs. 378–379.
^ Kelley 1963, págs. 379–381.
^ Kahan, págs. 240–241.
^ Kelley 1963, pág. 381.
^ Bradley, págs. 263–265.
^ Bradley, pág. 268.
^ Stewart, pág. 35.
^ Bradley, págs. 267–268.
^ Bradley, pág. 269.
^ ab "Elecciones al Senado de Estados Unidos – 15 de enero de 1867" (PDF) . Universidad de Wilkes . Archivado (PDF) del original el 1 de junio de 2012 . Consultado el 22 de diciembre de 2013 .
^ Bradley, págs. 271–272.
^ Bradley, pág. 272.
^ Kahan, pág. 242.
^ Kelley 1963, pág. 383.
^ Bradley, pág. 274.
^ desde Stewart, pág. 36.
^ Furniss, pág. 173.
^ Bradley, pág. 280.
^ Stewart, pág. 37.
^ Kelley 1963, pág. 389.
^ por Bradley, pág. 284.
^ Kehl, págs. 21-23.
^ Bradley, pág. 281.
^ abc Kehl, pág. 23.
^ desde Stewart, pág. 38.
^ Bradley, págs. 281–282.
^ Bradley, pág. 282.
^ "De Harrisburg". Philadelphia Evening Telegraph . 11 de enero de 1867. p. 6. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2023. Consultado el 27 de febrero de 2023 – vía Newspapers.com.
^ "Senador de los Estados Unidos". Harrisburg Telegraph . 16 de enero de 1867. p. 2. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2023 . Consultado el 27 de febrero de 2023 – vía Newspapers.com.
^ Bradley, pág. 391.
^ Kelley 1963, págs. 389–390.
^ Kahan, pág. 244.
^ Kehl, pág. 31.
^ Bradley, pág. 275.
^ Egle, págs. 205-206.
^ Kehl, págs. 23-24.
^ ""Smiler" 4 de marzo de 1869". Senado de los Estados Unidos . Archivado desde el original el 10 de abril de 2023. Consultado el 10 de abril de 2023 .
^ Kehl, págs. 207-209.
^ Kehl, págs. 28-30.
^ Schiller y Stewart, pág. 215.

Bibliografía

Akagi, Roy H. (1924). "La Constitución de Pensilvania de 1838". Revista de Historia y Biografía de Pensilvania . 48 (4): 301–333. JSTOR 20086550.
Bradley, Erwin Stanley (1966). Simon Cameron, secretario de guerra de Lincoln: una biografía política . University of Pennsylvania Press . LCCN 65020756.
Bybee, Jay S. (invierno de 1997). "Ulises en el mástil: democracia, federalismo y el canto de sirena de la decimoséptima enmienda". Northwestern University Law Review . 91 (2): 500–572 . Consultado el 28 de febrero de 2023 .
Egle, William Henry (1896). "El segundo mandato de Curtin". En Egle, William Henry (ed.). Vida y obra de Andrew Gregg Curtin. The Thompson Publishing Company. págs. 169–207. ISBN 9780795012518.OCLC 3533098 .
Furniss, Jack (abril de 2017). "Andrew Curtin y la política de la Unión". Revista de Historia y Biografía de Pensilvania . 141 (2): 145–176. doi :10.5215/pennmaghistbio.141.2.0145. JSTOR 10.5215/pennmaghistbio.141.2.0145. S2CID 152053392.
Kahan, Paul (2016). Amable canalla: Simon Cameron, el escandaloso secretario de guerra de Lincoln . University of Nebraska Press . ISBN 978-1-61234-814-8.
Kehl, James A. (1981). El gobierno del jefe en la Edad Dorada: Matt Quay de Pensilvania. University of Pittsburgh Press . ISBN 978-0-8229-3426-4.
Kelley, Brooks M. (octubre de 1963). "Simon Cameron y la nominación senatorial de 1867". Revista de historia y biografía de Pensilvania . 87 (4): 375–392. JSTOR 20089650.
Kelley, Brooks M. (enero de 1966). "Fosildom, Old Fogeyism, and Red Burocracia". Revista de Historia y Biografía de Pensilvania . 90 (1): 93–114. JSTOR 20089871.
Schiller, Wendy J.; Stewart III, Charles (2015). La elección del Senado: democracia indirecta antes de la decimoséptima enmienda (edición en formato electrónico). Princeton University Press . ISBN 978-0-691-16316-1.
Stewart, John D. II (enero de 1972). "El gran jefe winnebago: el ascenso al poder de Simon Cameron entre 1860 y 1867". Historia de Pensilvania: una revista de estudios del Atlántico medio . 39 (1): 20–39. JSTOR 27771991.

Enlaces externos

Estadísticas electorales de Pensilvania: 1682–2006 del Proyecto de estadísticas electorales de la Universidad de Wilkes

Precedido por 1861	Elecciones al Senado de los Estados Unidos en Pensilvania (clase III) de 1867	Sucedido por 1873

[13] Pensilvania celebró dos elecciones al Senado en 1861. Cowan fue elegido para un mandato completo de seis años en enero. ^[11] La renuncia de Cameron requirió una elección para cubrir el resto de su mandato, que expiraba en 1863, que Wilmot ganó. ^[12]

[FOOTNOTEBybee509–510-1] Bybee, págs. 509–510.

[FOOTNOTESchiller_&_Stewart43–44-2] Schiller y Stewart, págs. 43–44.

[FOOTNOTEBradley273–274-3] r Bradley, págs. 273–274.

[FOOTNOTEKelley_1963376-4] sde Kelley 1963, pág. 376.

[FOOTNOTEBradley271-5] r Bradley, pág. 271.

[Cameron-6] Baker, Jean (1999). "Cameron, Simon". Biografía nacional estadounidense . doi :10.1093/anb/9780198606697.article.0400195.

[FOOTNOTEKelley_1966107–113-7] Kelley 1966, págs. 107-113.

[Curtin-8] Ferris, Norman B. (1999). "Curtin, Andrew Gregg". Biografía nacional estadounidense . doi :10.1093/anb/9780198606697.article.0400286.

[FOOTNOTEStewart31–32-9] Stewart, págs. 31-32.

[FOOTNOTEFurniss168–169-10] Furniss, págs. 168-169.

[Cowan-11] Siddali, Silvana (1999). "Cowan, Edgar". Biografía nacional estadounidense . doi :10.1093/anb/9780198606697.article.0400272.

[12] "Wilmot, David". Cámara de Representantes de los Estados Unidos . Archivado desde el original el 11 de marzo de 2023. Consultado el 11 de marzo de 2023 .

[FOOTNOTEStewart22,_34-14] Stewart, págs. 22, 34.

[FOOTNOTEBradley273-15] Bradley, pág. 273.

[FOOTNOTEKahan231–237-16] Kahan, págs. 231–237.

[FOOTNOTEKahan238-17] Kahan, pág. 238.

[FOOTNOTEKelley_1963377–378-18] Kelley 1963, págs. 377–378.

[FOOTNOTEStewart34-19] Stewart, pág. 34.

[FOOTNOTEKelley_1963378-20] Kelley 1963, pág. 378.

[FOOTNOTEAkagi326-21] Akagi, pág. 326.

[FOOTNOTEKelley_1963378–379-22] Kelley 1963, págs. 378–379.

[FOOTNOTEKelley_1963379–381-23] Kelley 1963, págs. 379–381.

[FOOTNOTEKahan240–241-24] Kahan, págs. 240–241.

[FOOTNOTEKelley_1963381-25] Kelley 1963, pág. 381.

[FOOTNOTEBradley263–265-26] Bradley, págs. 263–265.

[FOOTNOTEBradley268-27] Bradley, pág. 268.

[FOOTNOTEStewart35-28] Stewart, pág. 35.

[FOOTNOTEBradley267–268-29] Bradley, págs. 267–268.

[FOOTNOTEBradley269-30] Bradley, pág. 269.

[results-31] "Elecciones al Senado de Estados Unidos – 15 de enero de 1867" (PDF) . Universidad de Wilkes . Archivado (PDF) del original el 1 de junio de 2012 . Consultado el 22 de diciembre de 2013 .

[FOOTNOTEBradley271–272-32] Bradley, págs. 271–272.

[FOOTNOTEBradley272-33] Bradley, pág. 272.

[FOOTNOTEKahan242-34] Kahan, pág. 242.

[FOOTNOTEKelley_1963383-35] Kelley 1963, pág. 383.

[FOOTNOTEBradley274-36] Bradley, pág. 274.

[FOOTNOTEStewart36-37] sde Stewart, pág. 36.

[FOOTNOTEFurniss173-38] Furniss, pág. 173.

[FOOTNOTEBradley280-39] Bradley, pág. 280.

[FOOTNOTEStewart37-40] Stewart, pág. 37.

[FOOTNOTEKelley_1963389-41] Kelley 1963, pág. 389.

[FOOTNOTEBradley284-42] r Bradley, pág. 284.

[FOOTNOTEKehl21–23-43] Kehl, págs. 21-23.

[FOOTNOTEBradley281-44] Bradley, pág. 281.

[FOOTNOTEKehl23-45] Kehl, pág. 23.

[FOOTNOTEStewart38-46] sde Stewart, pág. 38.

[FOOTNOTEBradley281–282-47] Bradley, págs. 281–282.

[FOOTNOTEBradley282-48] Bradley, pág. 282.

[49] "De Harrisburg". Philadelphia Evening Telegraph . 11 de enero de 1867. p. 6. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2023. Consultado el 27 de febrero de 2023 – vía Newspapers.com.

[50] "Senador de los Estados Unidos". Harrisburg Telegraph . 16 de enero de 1867. p. 2. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2023 . Consultado el 27 de febrero de 2023 – vía Newspapers.com.

[FOOTNOTEBradley391-51] Bradley, pág. 391.

[FOOTNOTEKelley_1963389–390-52] Kelley 1963, págs. 389–390.

[FOOTNOTEKahan244-53] Kahan, pág. 244.

[FOOTNOTEKehl31-54] Kehl, pág. 31.

[FOOTNOTEBradley275-55] Bradley, pág. 275.

[FOOTNOTEEgle205–206-56] Egle, págs. 205-206.

[FOOTNOTEKehl23–24-57] Kehl, págs. 23-24.

[58] ""Smiler" 4 de marzo de 1869". Senado de los Estados Unidos . Archivado desde el original el 10 de abril de 2023. Consultado el 10 de abril de 2023 .

[FOOTNOTEKehl207–209-59] Kehl, págs. 207-209.

[FOOTNOTEKehl28–30-60] Kehl, págs. 28-30.

[FOOTNOTESchiller_&_Stewart215-61] Schiller y Stewart, pág. 215.