Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1924

Este artículo incluye una lista de referencias generales , pero carece de suficientes citas en línea correspondientes . Ayúdenos a mejorar este artículo introduciendo citas más precisas. ( enero de 2021 ) ( aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje )

Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1924

←  1920 4 de noviembre de 1924 1928  →
531 miembros del Colegio Electoral 266 votos electorales necesarios para ganar
Apagar	48,9% [1] 0,3 puntos porcentuales
Candidato Calvin Coolidge John W. Davis Robert M. La Follette Fiesta Republicano Democrático Progresivo Alianza Fiestas Socialista Agricultor-Trabajador Liga no partidista Estado de origen Massachusetts Virginia Occidental Wisconsin Compañero de carrera Charles G. Dawes [a] Charles W. Bryan Burton K. Wheeler Voto electoral 382 136 13 Los estados llevaron 35 12 1 Voto popular 15.723.789 8.386.242 4.831.706 Porcentaje 54,0% 28,8% 16,6%
Mapa de resultados de las elecciones presidenciales. El rojo indica los estados en los que ganaron Coolidge y Dawes, el azul los que ganaron Davis y Bryan, el verde claro Wisconsin, el estado en el que ganaron La Follette y Wheeler. Los números indican la cantidad de votos electorales asignados a cada estado.
Presidente antes de las elecciones Calvin Coolidge Republican Presidente electo Calvin Coolidge Republican

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1924 fueron las 35.ª elecciones presidenciales cuatrienales , celebradas el martes 4 de noviembre de 1924. En una contienda a tres bandas, el presidente republicano en ejercicio, Calvin Coolidge, ganó las elecciones para un mandato completo. Coolidge fue el segundo vicepresidente en ascender a la presidencia y luego ganar un mandato completo.

Coolidge había sido vicepresidente bajo Warren G. Harding y se convirtió en presidente en 1923 tras la muerte inesperada de Harding. A Coolidge se le atribuyó el auge de la economía en el país y la ausencia de crisis visibles en el exterior, y enfrentó poca oposición en la Convención Nacional Republicana de 1924. El Partido Demócrata nominó al ex congresista y embajador en el Reino Unido John W. Davis de Virginia Occidental . Davis, un candidato de compromiso, triunfó en la 103.ª votación de la Convención Nacional Demócrata de 1924 después de un empate entre los partidarios de William Gibbs McAdoo y Al Smith . Insatisfecho con el conservadurismo de los dos candidatos principales del partido, el recién formado Partido Progresista nominó al senador Robert La Follette de Wisconsin .

En un libro de 2012, Garland S. Tucker sostiene que la elección marcó el "punto culminante del conservadurismo estadounidense", ya que los dos candidatos principales hicieron campaña por un gobierno limitado, impuestos reducidos y menos regulación. ^[2] Por el contrario, La Follette pidió la nacionalización gradual de los ferrocarriles y el aumento de los impuestos a los ricos, políticas que presagiaron el New Deal .

Coolidge obtuvo una victoria aplastante , obteniendo mayorías tanto en el voto popular como en el Colegio Electoral y ganando casi todos los estados fuera del Sur Sólido (mientras seguía avanzando al ganar Kentucky). La Follette ganó el 16,6% del voto popular, una sólida actuación para un candidato de un tercer partido , mientras que Davis obtuvo la proporción más baja de voto popular de cualquier candidato demócrata en la historia. Esta fue una de las tres únicas elecciones con más de dos candidatos principales en las que cualquier candidato recibió la mayoría de los votos populares emitidos, las otras fueron 1832 y 1980. Esta es la elección más reciente hasta la fecha en la que un candidato de un tercer partido ganó en un estado no sureño. Esta fue también la elección de EE. UU. con la participación electoral per cápita más baja desde que se llevan registros. ^[3] Esta elección fue la última vez que el candidato demócrata a vicepresidente fue gobernador en funciones hasta 2024. Esta fue la última elección en la que ninguno de los candidatos de los principales partidos fue de Nueva York hasta 1956 .

Candidatura del Partido Republicano de 1924
Calvin Coolidge	Charles G. Dawes
Para presidente	Para vicepresidente
30º presidente de los Estados Unidos (1923-1929)	1er Director de la Oficina de Presupuesto (1921-1922)

Candidatos republicanos

• 
  Presidente
  Calvin Coolidge
• 
  El senador
  Hiram Johnson
  de California
• 
  El senador
  Robert M. La Follette
  de Wisconsin
• 
  Gobernador de Illinois,
  Frank Orren Lowden (se negó a postularse)
  
  

La Convención Republicana se celebró en Cleveland, Ohio , del 10 al 12 de junio, y se optó por nominar al actual presidente Coolidge para un mandato completo. El exgobernador de Illinois Frank Orren Lowden fue nominado como compañero de fórmula de Coolidge, pero éste declinó el honor, un acontecimiento único en la historia política estadounidense del siglo XX. Charles G. Dawes , un destacado empresario republicano, fue nominado para vicepresidente.

Boleta del Partido Demócrata de 1924
John W. Davis	Charles W. Bryan
Para presidente	Para vicepresidente
Embajador de Estados Unidos en el Reino Unido (1918-1921)	20.º gobernador de Nebraska (1923-1925)

Candidatos demócratas:

• 
  John W. Davis
  de Virginia Occidental ,
  ex embajador
  en el Reino Unido
• 
  William Gibbs McAdoo
  de California ,
  exsecretario
  del Tesoro
• 
  Gobernador de Nueva York,
  Al Smith (campaña)
  
  
• 
  El senador
  Oscar Underwood
  de Alabama
• 
  El senador
  Samuel M. Ralston
  de Indiana
• 
  Exgobernador de Ohio, James
  M. Cox
  

La Convención Nacional Demócrata de 1924 se celebró en la ciudad de Nueva York del 24 de junio al 9 de julio. Los dos candidatos principales eran William Gibbs McAdoo de California, ex secretario del Tesoro y yerno del ex presidente Woodrow Wilson , y el gobernador de Nueva York Al Smith . La votación reveló una clara división geográfica y cultural en el partido, ya que McAdoo fue apoyado principalmente por delegados rurales protestantes del sur, el oeste y las pequeñas ciudades del medio oeste que eran partidarios de la Prohibición (llamados "drys"). En algunos casos, los delegados de McAdoo también eran partidarios del Ku Klux Klan (KKK), que estaba en su apogeo de popularidad a nivel nacional en la década de 1920, con capítulos en los 48 estados y entre 4 y 5 millones de miembros. El gobernador Smith fue apoyado por las fuerzas anti-Prohibición (llamadas "mojados"), muchos católicos romanos y otras minorías étnicas, delegados de las grandes ciudades del noreste y del medio oeste urbano , y por delegados liberales opuestos a la influencia del Ku Klux Klan.

Un ejemplo de la profunda división dentro del partido se produjo en una brutal pelea en el pleno sobre una propuesta para condenar públicamente al Klan. La mayoría de los delegados de McAdoo en el Sur y el Oeste se opusieron a la moción, mientras que la mayoría de los delegados de Smith en las grandes ciudades la apoyaron. Al final, la moción no se aprobó por un solo voto. William Jennings Bryan , el candidato presidencial demócrata en tres ocasiones, argumentó en contra de condenar al Klan por miedo a que dividiera permanentemente al partido. Wendell Willkie , que se convertiría en el candidato presidencial del Partido Republicano en 1940, fue delegado demócrata en 1924 y apoyó la propuesta de condenar al KKK. La amarga lucha entre los delegados de McAdoo y Smith sobre el KKK preparó el escenario para las votaciones de nominación que vendrían después. La mayoría de las votaciones siguientes siguieron un patrón con McAdoo a la cabeza, Smith en segundo lugar, Davis en tercer lugar y el candidato de 1920, James M. Cox en cuarto lugar, seguido por varios candidatos a hijo favorito .

Debido a la regla de los dos tercios que rige las nominaciones, ni McAdoo, que brevemente obtuvo una mayoría de los votos a mitad de la votación, ni Smith pudieron obtener la mayoría de dos tercios necesaria para ganar. Sin embargo, ninguno de los candidatos se rindió, y así el estancamiento continuó durante días seguidos, ya que se realizaron votación tras votación sin que McAdoo ni Smith se acercaran a los delegados suficientes para ganar la nominación. Cox se retiró después de la votación número 64, solo para que su apoyo se dividiera relativamente equitativamente entre los tres favoritos, lo que dejó la situación sin más posibilidades de resolverse. Finalmente, la convención llegaría a más de 100 votaciones, convirtiéndose en la convención política de más larga duración en la historia estadounidense. El humorista Will Rogers bromeó diciendo que Nueva York había invitado a los delegados demócratas a visitar la ciudad, no a vivir allí. A medida que la convención se acercaba a la votación número cien, un movimiento para reclutar al senador de Indiana Samuel M. Ralston ganó fuerza y ​​comenzó a parecer que podría romper el estancamiento; Ralston, quien se había conformado con que su nombre fuera propuesto únicamente como candidato de hijo favorito, rápidamente envió a la convención un mensaje declarando que debido a su mala salud, no podía aceptar la nominación.

Debido a la gran división en el Partido Demócrata, la convención podría haber continuado durante mucho más tiempo. Sin embargo, como algunas delegaciones estatales se estaban quedando sin dinero y no podían quedarse más tiempo en la ciudad, en la votación número 100, tanto Smith como McAdoo se retiraron mutuamente como candidatos. Esto permitió a los delegados de la convención buscar un candidato de compromiso aceptable para los partidarios de Smith y McAdoo. ^[4] Finalmente, en la votación número 103, la convención agotada se inclinó por John W. Davis , ex congresista de Virginia Occidental , ex procurador general de los Estados Unidos y ex embajador de los Estados Unidos en el Reino Unido , como candidato presidencial. El desconcierto de los demócratas provocó la famosa broma de Will Rogers: "No soy miembro de ningún partido político organizado, ¡soy demócrata!".

El gobernador de Nebraska, Charles W. Bryan , hermano de William Jennings Bryan , fue nominado para vicepresidente para ganar el apoyo de los votantes rurales del partido, muchos de los cuales todavía veían a Bryan como su líder.

Boleta del Partido Progresista de 1924
Robert M. La Follette	Burton K. Wheeler
Para presidente	Para vicepresidente
Senador de los Estados Unidos por Wisconsin (1906-1925)	Senador estadounidense de Montana (1923-1947)

El senador Robert M. La Follette , que había abandonado el Partido Republicano y formado su propio partido político, el Partido Progresista, en Wisconsin, estaba tan molesto por el hecho de que ambos partidos políticos eligieran candidatos conservadores que decidió presentarse como candidato de un tercer partido para dar a los liberales de ambos partidos una alternativa. Por ello, aceptó la nominación presidencial del Partido Progresista . Defensor de los sindicatos desde hacía mucho tiempo y enemigo acérrimo de las grandes empresas , La Follette era un orador fogoso que había dominado la escena política de Wisconsin durante más de dos décadas. Respaldado por los agricultores radicales, los sindicatos de la Federación Estadounidense del Trabajo (AFL) y los socialistas , La Follette se presentó con una plataforma de nacionalización de las fábricas de cigarrillos y otras grandes industrias. También apoyó firmemente el aumento de los impuestos a los ricos y el derecho a la negociación colectiva para los trabajadores de las fábricas. A pesar de un buen desempeño en los bastiones laborales y de ganar más del 16% del voto popular nacional, solo ganó en su estado natal de Wisconsin en el colegio electoral .

Ésta fue la primera elección presidencial en la que todos los indios americanos fueron reconocidos como ciudadanos y se les permitió votar. El total de votos aumentó en 2.300.000, pero, debido al gran poder de convocatoria de la candidatura de La Follette, tanto los totales republicanos como los demócratas fueron menores. En gran medida debido a los profundos avances logrados por La Follette en el voto demócrata, Davis obtuvo 750.000 votos menos que los emitidos por Cox en 1920. Coolidge obtuvo 425.000 votos menos que Harding en 1920. No obstante, el atractivo de La Follette entre los demócratas liberales le permitió a Coolidge lograr un margen de victoria del 25,2 por ciento sobre Davis en el voto popular (el segundo mayor desde 1824 y el mayor del siglo pasado). El porcentaje de voto popular de Davis del 28,8% sigue siendo el más bajo de cualquier candidato presidencial demócrata (sin contar la candidatura de John C. Breckinridge en una papeleta demócrata del Sur en 1860, cuando el voto se dividió con Stephen A. Douglas , el principal candidato demócrata), aunque varios otros candidatos obtuvieron peores resultados en el colegio electoral.

Tanto La Follette como Davis habían criticado al Ku Klux Klan durante la campaña, pero Coolidge no se pronunció sobre el tema a pesar de las súplicas de los grupos negros. El New York Times afirmó que "o bien el señor Coolidge se calla por razones políticas y de política equivocadas o bien tolera al Klan". Charles G. Dawes criticó al KKK el 23 de agosto, pero sus comentarios fueron criticados por el representante Fiorello La Guardia , que afirmó que "el general Dawes elogió al Klan con desdén". ^{[6] [7]}

El voto "otro" ascendió a casi cinco millones, debido en gran parte a los 4.832.614 votos emitidos por La Follette. Esta candidatura, como la de Roosevelt en 1912, alteró la distribución del voto en todo el país y en particular en dieciocho estados del Medio Oeste y del Lejano Oeste. A diferencia del voto de Roosevelt en 1912, el voto de La Follette incluía la mayor parte de la fuerza socialista.

El voto de La Follette se distribuyó por todo el país y en todos los estados, pero su mayor fuerza se encontraba en las secciones del este y norte central y oeste del centro norte. Sin embargo, La Follette no ganó en ninguna sección y quedó segundo en sólo dos secciones, las áreas de las Montañas y del Pacífico. En doce estados, el voto de La Follette fue mayor que el emitido para Davis. En uno de estos estados, Wisconsin, La Follette también derrotó a la candidatura republicana, ganando así un estado en el colegio electoral. El voto "otro" encabezó la encuesta en 235 condados y prácticamente todos ellos (225) dieron a La Follette una pluralidad. Cuatro condados, tres en el sur, registraron cero votos, en comparación con siete en 1920; esta disminución reflejó la Ley de Ciudadanía India.

Con la mayoría del voto de terceros partidos unidos bajo la candidatura de La Follette, el Partido de la Prohibición cayó a menos de un tercio del porcentaje de voto popular que había obtenido cuatro años antes. Este fue el fin de los prohibicionistas como fuerza política significativa; habiendo obtenido regularmente al menos un punto porcentual del voto popular desde 1884, lucharían para obtener incluso una décima parte de esa cifra en las décadas siguientes, a medida que la Prohibición se volvía cada vez más impopular y finalmente fue derogada en 1933, aunque el partido nominalmente continúa existiendo y compitiendo en las elecciones presidenciales hasta el día de hoy.

Davis ganó en 1.279 condados, 183 más de los que había recibido Cox, y Coolidge no logró ganar en 377 condados que Harding había ganado en 1920. Los totales de votos netos de Coolidge en las doce ciudades más grandes fueron menores que los de Harding, ya que Coolidge solo recibió 1.308.000 en comparación con los 1.540.000 de Harding. ^[6] Las incursiones de la candidatura de La Follette en el Partido Demócrata se produjeron en áreas donde las mayorías demócratas en los condados habían sido poco frecuentes en el Cuarto Sistema de Partido. Al mismo tiempo, las incursiones de la candidatura de La Follette en el Partido Republicano se produjeron en áreas donde en esta contienda nacional su candidato podía permitirse el lujo de ser segundo o tercero en la encuesta. ^{[8] Por lo tanto, Davis solo ganó en el} Sur Sólido tradicionalmente demócrata (excepto Kentucky) y Oklahoma; debido a que los demócratas liberales votaron por La Follette, Davis perdió el voto popular ante Coolidge por 25,2 puntos porcentuales. Sólo Warren Harding, que terminó 26,2 puntos por delante de su competidor más cercano en la elección anterior , obtuvo mejores resultados en esta categoría en una competencia entre múltiples candidatos (el actual candidato James Monroe fue el único candidato en 1820 y, por lo tanto, se llevó todos los votos).

El voto combinado para Davis y La Follette en toda la nación fue superado por Coolidge por 2.500.000. Sin embargo, en trece estados (cuatro fronterizos y nueve occidentales), Coolidge recibió solo una pluralidad. Sin embargo, el voto de Coolidge encabezó la encuesta en treinta y cinco estados, dejando el voto electoral para Davis en solo doce. ^[9] Todos los estados de la ex Confederación votaron por Davis (más Oklahoma), mientras que todos los estados de la Unión/posguerra (excepto Wisconsin y Oklahoma) votaron por Coolidge. Sigue siendo la última vez que alguien ganó la presidencia sin ganar un solo estado ex confederado.

Esta fue la última elección en la que los republicanos ganaron Massachusetts y Rhode Island hasta 1952. Los republicanos lo hicieron tan bien que ganaron la ciudad de Nueva York, una hazaña que no han repetido desde entonces, y esta fue también la última elección en la que ganaron el condado de Suffolk, Massachusetts ; el condado de Ramsey, Minnesota ; el condado de Costilla, Colorado ; el condado de Deer Lodge, Montana ; ^[10] o la ciudad de St. Louis, Missouri . Davis no ganó ningún condado en veinte de los cuarenta y ocho estados, dos menos que Cox durante la elección anterior, pero no obstante, una ignominia a la que solo se acercó George McGovern en su aplastante derrota de 1972. Davis no ganó un condado en ningún estado fronterizo con Canadá o el Pacífico. La elección fue la última vez que un republicano ganó la presidencia sin Florida, Oklahoma y Tennessee. Fue la primera vez que un republicano ganó sin Wisconsin. Esta elección (junto con 1920) son las únicas dos elecciones desde la Guerra Civil en las que la participación nacional fue inferior al 50%.

El 4,43% de los votos de Coolidge procedieron de los once estados de la antigua Confederación, y obtuvo el 27,94% de los votos en esa región, mientras que La Follette obtuvo el 4,80%. ^[11]

Fuente (votación popular): Leip, David. «Resultados de las elecciones presidenciales de 1924». Atlas de elecciones presidenciales de Estados Unidos de Dave Leip . Consultado el 12 de septiembre de 2012 .

Fuente (votación electoral): "Electoral College Box Scores 1789–1996". Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 31 de julio de 2005 .

• 
  Resultados por condado, sombreados según el porcentaje de votos del candidato ganador

• 
  Mapa de resultados de las elecciones presidenciales por condado
• 
  Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales republicanas por condado
• 
  Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales demócratas por condado
• 
  Mapa de resultados de "otras" elecciones presidenciales por condado
• 
  Cartograma de resultados de elecciones presidenciales por condado
• 
  Cartograma de los resultados de las elecciones presidenciales republicanas por condado
• 
  Cartograma de los resultados de las elecciones presidenciales demócratas por condado
• 
  Cartograma de resultados de "otras" elecciones presidenciales por condado

Fuente: ^[12]

• Oklahoma
• Tennesse

• Kentucky

• Wisconsin

Margen de victoria inferior al 5% (30 votos electorales):

1. Dakota del Norte, 2,52% (5.009 votos)
2. Kentucky, 2,96% (24.111 votos)
3. Maryland, 4,00% (14.342 votos)
4. Montana, 4,60% (8.015 votos)

Margen de victoria entre el 5% y el 10% (69 votos electorales):

1. Virginia Occidental, 5,38% (31.403 votos)
2. Nevada, 5,48% (1.474 votos)
3. Nuevo México, 5,50% (6.203 votos)
4. Oklahoma, 5,59% (29.556 votos)
5. Arizona, 5,79% (4.281 votos)
6. Misuri, 5,79% (75.733 votos)
7. Tennessee, 9,21% (27.655 votos)
8. Minnesota, 9,92% (81.567 votos)

Estado de punto de inflexión:

1. Nebraska, 17,51% (81.296 votos) (estado decisivo para la victoria de Coolidge)
2. Nueva York, 26,63% (869.262 votos) (estado decisivo para la victoria de Davis)
3. Pensilvania, 51,00% (1.093.914 votos) (estado decisivo para la victoria de La Follette)

Condados con el porcentaje más alto de votos (republicanos)

1. Condado de Johnson, Tennessee 91,32%
2. Condado de Keweenaw, Michigan 91,15%
3. Condado de Shannon, Dakota del Sur 88,89 %
4. Condado de Leslie, Kentucky 88,83%
5. Condado de Windsor, Vermont 88,43%

Condados con el porcentaje más alto de votos (demócratas)

1. Condado de Edgefield, Carolina del Sur 100,00 %
2. Condado de Marlboro, Carolina del Sur 100,00 %
3. Condado de Kershaw, Carolina del Sur 99,86 %
4. Condado de Horry, Carolina del Sur 99,70 %
5. Condado de Marion, Carolina del Sur 99,68%

Condados con el porcentaje más alto de votos (progresistas)

1. Condado de Comal, Texas 73,96%
2. Condado de Mercer, Dakota del Norte 71,38 %
3. Condado de Shawano, Wisconsin 70,69%
4. Condado de Hutchinson, Dakota del Sur 70,38 %
5. Condado de Calumet, Wisconsin 69,42%

• Historia de los Estados Unidos (1918-1945)
• Era progresista
• Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 1924
• Elecciones a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 1924
• Segunda toma de posesión de Calvin Coolidge

• Sherman, Richard (1973). El Partido Republicano y los negros en Estados Unidos: de McKinley a Hoover, 1896-1933 . University of Virginia Press . ISBN 0813904676.

• Burner, David. La política del provincialismo: el Partido Demócrata en transición, 1918-1932 (1968)
• Chalmers, David. "El Ku Klux Klan en la política de los años 1920". Mississippi Quarterly 18.4 (1965): 234-247 en línea.
• Craig, Douglas B. Después de Wilson: la lucha por el Partido Demócrata, 1920-1934 (1993)
• Davies, Gareth y Julian E. Zelizer (eds.). Estados Unidos en las urnas: elecciones e historia política (2015), págs. 139-152.
• Hicks, John Donald (1955). El ascenso republicano 1921-1933 . Nueva York: Harper and Row. ISBN 0-06-011885-7.
• Goldberg, David J. "Desenmascarando al Ku Klux Klan: El movimiento del norte contra el KKK, 1920-1925". Journal of American Ethnic History (1996): 32-48 en línea.
• MacKay, KC (1947). El movimiento progresista de 1924. Nueva York: Octagon Books. ISBN 0-374-95244-2.
• McVeigh, Rory. "La devaluación del poder, el Ku Klux Klan y la Convención Nacional Demócrata de 1924". Sociological Forum 16#1 (2001), resumen.
• McCoy, Donald R. (1967). Calvin Coolidge: El presidente silencioso . Nueva York: Macmillan. ISBN 0-7006-0350-6.
• Martinson, David L. "La cobertura de La Follette ofrece ideas para la campaña de 1972". Journalism Quarterly 52.3 (1975): 539–542.
• Murray, Robert K. (1976). La votación número 103: los demócratas y el desastre en el Madison Square Garden . Nueva York: Harper and Row. ISBN 0-06-013124-1.
• Prude, James C. "William Gibbs McAdoo y la Convención Nacional Demócrata de 1924". Journal of Southern History 38.4 (1972): 621-628 en línea.
• Ranson, Edward. El papel de la radio en las elecciones presidenciales estadounidenses de 1924: cómo una nueva tecnología de las comunicaciones moldea el proceso político (Edwin Mellen Press; 2010) 165 páginas. Analiza a Coolidge como personalidad de la radio y cómo la radio influyó en la campaña, las convenciones nacionales y el resultado de las elecciones.
• Tucker, Garland S., III. El auge del conservadurismo estadounidense: Davis, Coolidge y las elecciones de 1924 (2010) en línea
• Unger, Nancy C. (2000). Fighting Bob La Follette: The Righteous Reformer [La lucha contra Bob La Follette: el reformador justo] . Chapel Hill: University of North Carolina Press. ISBN 0-8078-2545-X.

• Chester, Edward W Una guía para las plataformas políticas (1977) en línea
• Porter, Kirk H. y Donald Bruce Johnson, eds. Plataformas de partidos nacionales, 1840-1964 (1965) en línea 1840-1956

Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1924 .

• Votación popular por condados en 1924
• Elecciones de 1924 en el recuento de votos Archivado el 4 de marzo de 2019 en Wayback Machine