El pueblo contra Irlanda
| El pueblo contra Irlanda | |
|---|---|
 | |
| Decidido el 28 de febrero de 1969 | |
| Nombre completo del caso | El pueblo contra Patrick Ireland |
| Cita(s) | 70 Cal.2d 522 450 P.2d 580 75 Cal.Rptr. 188 40 ALR3d 1323 |
| Historia del caso | |
| Historia previa | 70 Cal. Rptr. 381 (invertido) |
| Tenencia | |
| Un asalto no puede servir como delito predicado para una condena por asesinato según la regla del delito grave por asesinato. | |
| Membresía de la corte | |
| Presidente del Tribunal Supremo | Roger J. Traynor |
| Jueces asociados | Mathew Tobriner , Raymond E. Peters , Stanley Mosk , Raymond L. Sullivan , Louis H. Burke y el mariscal F. McComb |
| Opiniones de casos | |
| Mayoría | Sullivan, acompañado por Traynor, Peters, Tobriner, Mosk, Burke |
| Disentimiento | McComb |
People v. Ireland , 70 Cal.2d 522 (1969), fue un caso decidido por la Corte Suprema de California que introdujo por primera vez la doctrina de fusión en ese estado . [1]
Decisión
El acusado disparó a su esposa con dos balas de calibre 38 y la mató. El acusado fue condenado por asesinato en segundo grado después de que se le dieran instrucciones al jurado que incluían una instrucción sobre la regla del asesinato por delito grave . La Corte Suprema de California revocó la condena basándose en la doctrina de la fusión. El tribunal razonó que la agresión subyacente se fusionó con el homicidio resultante en el sentido de que el homicidio no requería un propósito delictivo independiente del que se requería para la agresión. [2]
Referencias
- ^ Bonnie, RJ et al. Derecho penal, segunda edición. Foundation Press, Nueva York, NY: 2004, pág. 869
- ^ Bonnie, pág. 866
