El laboratorio de Goop
| El laboratorio de Goop | |
|---|---|
 | |
| Género | Serie documental sobre pseudociencia |
| Protagonizada por | |
| País natal | Estados Unidos |
| Idioma original | Inglés |
| Número de estaciones | 1 |
| Número de episodios | 6 |
| Producción | |
| Productores ejecutivos |
|
| Duración del programa | 30 minutos |
| Compañía productora | Imágenes del paseo marítimo |
| Lanzamiento original | |
| Red | Netflix |
| Liberar | 24 de enero de 2020 ( 24-01-2020 ) |
| Parte de una serie sobre |
| Medicina alternativa |
|---|
 |
| Part of a series on the |
| Paranormal |
|---|
The Goop Lab (también conocida como The Goop Lab with Gwyneth Paltrow ) es una serie documental estadounidense sobre laempresa de estilo de vida y bienestar Goop , fundada por la actriz estadounidense Gwyneth Paltrow , quien ejerce como presentadora y productora ejecutiva de la serie. La serie se estrenó el 24 de enero de 2020 en Netflix .
Goop Lab fue nominado a dos premios Critics Choice Real TV Awards en 2020. [1] [2] La asociación con Netflix generó críticas a la compañía de transmisión por darle a Gwyneth Paltrow una plataforma para promocionar su compañía, que ha sido criticada por hacer afirmaciones de salud sin fundamento. La serie presentó anécdotas y experiencias en lugar de hechos validados científicamente. Algunos titulares calificaron la serie como una "victoria de la pseudociencia ", [3] [4] mientras que otros elogiaron la serie por una mirada positiva a los problemas de las mujeres [5] [6] [7] y su exploración de intervenciones médicas alternativas. [7] [8] [9]
Premisa
En The Goop Lab , Gwyneth Paltrow y los empleados de su empresa de bienestar y estilo de vida Goop "exploran ideas que pueden parecer descabelladas", [10] a saber, las drogas psicodélicas , la terapia de frío de Wim Hof , la sexualidad femenina , las dietas antienvejecimiento , la curación "energética" y la comunicación con los muertos . [11] [12] [13]
Los temas y la presentación de la serie han sido criticados por ser pseudocientíficos . Antes de cada episodio, hay una advertencia : “La siguiente serie está diseñada para entretener e informar, no para brindar asesoramiento médico”. [14] [15]
Episodios
| No. en general | No. en temporada | Título | Fecha de emisión original [10] | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | "El viaje de sanación" | 24 de enero de 2020 (2020-01-24) | |
Trata sobre drogas psicodélicas; presenta al psiquiatra Will Siu y al investigador Mark Haden. [16] | ||||
| 2 | 2 | "Frío consuelo" | 24 de enero de 2020 (2020-01-24) | |
Cubre el método Wim Hof y la terapia de frío; presenta al atleta extremo Wim Hof . [17] | ||||
| 3 | 3 | "El placer es nuestro" | 24 de enero de 2020 (2020-01-24) | |
Cubre la sexualidad femenina; presenta a las educadoras sexuales Betty Dodson y Carlin Ross [18] | ||||
| 4 | 4 | "El plan de salud" | 24 de enero de 2020 (2020-01-24) | |
Abarca temas antienvejecimiento; presenta a los biólogos Valter Longo y Morgan Levine [19] | ||||
| 5 | 5 | "La Experiencia Energética" | 24 de enero de 2020 (2020-01-24) | |
Cubre la curación energética; presenta a los practicantes John Amaral y Apostolos Lekkos [20] | ||||
| 6 | 6 | "¿Eres Intuit?" | 24 de enero de 2020 (2020-01-24) | |
Cubre el tema de la mediumnidad; presenta a la médium Laura Lynne Jackson y a la parapsicóloga Julie Beischel [21] | ||||
Producción
En febrero de 2019, se anunció que Netflix había aceptado una serie de seis partes protagonizada por Goop. [11] El 6 de enero de 2020, Netflix lanzó el primer tráiler y anunció que la serie se lanzaría el 24 de enero de 2020. [22]
La serie está producida ejecutivamente por Paltrow, Elise Loehnen, Andrew Fried , Shauna Minoprio y Dane Lillegard para Boardwalk Pictures . [22] [23]
En septiembre de 2020, se anunció que la serie se renovó para una segunda temporada de seis episodios de 30 minutos en Netflix. [24]
Recepción
Respuesta crítica
 | This section may be too long to read and navigate comfortably. (April 2022) |
Antes de que The Goop Lab fuera lanzado a los críticos, varios medios de comunicación criticaron a Netflix por producir una serie con Goop basándose en críticas previas a la compañía. [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] Muchas fuentes describieron el programa como una promoción de la pseudociencia. [32] [3] [4] [33] [34] [35] [36] Mia de Graaf escribió en Business Insider Malaysia que la serie "puede legitimar el pensamiento mágico y no científico sobre la salud, así como las terapias pseudocientíficas... [y] erosionar aún más los cimientos y la confianza en las profesiones científicas". [37] Jonathan Jarry de la Oficina de Ciencia y Sociedad de McGill escribió: "El problema central con la serie, en mi opinión, es su coronación de la experiencia personal... [Esas] anécdotas son datos sucios: están contaminados por una docena de variables..." [38] Ars Technica acusó de manera similar a la serie de hacer como si "las experiencias subjetivas de unos pocos individuos seleccionados fueran equivalentes a los resultados de ensayos clínicos controlados y aleatorios..." [39] Algunas de las críticas con respecto a la pseudociencia se centraron en Netflix . [40]
Otros críticos concluyeron que la ciencia y la medicina no son los estándares correctos para juzgar la serie de Netflix. La serie anunció en una exención de responsabilidad antes de cada episodio que "La siguiente serie está diseñada para entretener e informar, no para brindar asesoramiento médico". Monica Hesse escribió en The Washington Post : "Tal vez usted [Gwyneth Paltrow] le deba a la gente más que curiosidad. Tal vez les deba vigilancia. Y tal vez esto se esté volviendo un ejercicio de visualización demasiado solemne que se suponía que era una broma. 'The Goop Lab' en última instancia no hace una mella seria en la sabiduría convencional. La mayoría de las afirmaciones que suenan locas eventualmente se abren camino hacia algo razonable". [41] Jen Chaney escribió en Vulture : "Goop, el sitio web, ha sido criticado anteriormente por promover la pseudociencia, y Netflix parece bastante consciente de eso. Cada episodio está precedido por una exención de responsabilidad que dice: 'La siguiente serie está diseñada para entretener e informar, no para brindar asesoramiento médico'. La verdad es que ninguno de los episodios parece intentar ofrecer consejos médicos, en realidad. Y en su mayor parte, las ideas que exploran no son tan extravagantes como experimentales. Si eres el tipo de persona que piensa que el pensamiento tradicional y la medicina occidental estándar no siempre abordan adecuadamente todas las dolencias que afectan a los humanos (y una gran cantidad de personas racionales piensan así), mucho de lo que hay en The Goop Lab no te parecerá completamente descabellado". [14] En cuanto a la visibilidad de la exención de responsabilidad, otra reseña señaló que se mostraba solo durante siete segundos en cada episodio, lo que implicaba que los espectadores no la notarían o la ignorarían. [42]
BBC News informó sobre temas tratados en tres de los episodios: [43]
- Psicoterapia con psicodélicos: "El uso de psicodélicos con fines terapéuticos ha aumentado en los últimos años, y en Estados Unidos y el Reino Unido se siguen realizando estudios para explorar su impacto a corto y largo plazo en los trastornos de salud mental. Hasta ahora se ha relacionado su uso con efectos potencialmente positivos relacionados con el tratamiento de la adicción, la ansiedad relacionada con enfermedades terminales, el trastorno de estrés postraumático crónico, la depresión, el trastorno obsesivo-compulsivo y la ansiedad social... Aunque no se encontraron pruebas de que los participantes experimentaran una mayor satisfacción con la vida, los investigadores indicaron que se habían registrado niveles más bajos de estrés y depresión". En cuanto a la microdosificación, informaron de que "los profesionales médicos no recomiendan el uso de psicodélicos tan potentes fuera de un entorno controlado y sin la experiencia médica adecuada".
- Terapia de exposición al frío: "Hay algo de ciencia detrás de las afirmaciones del Sr. Hof... Sin embargo, nadar en agua fría puede ser muy peligroso y existe un riesgo significativo de hipotermia si no se realiza en un entorno controlado. También existe el riesgo de una respuesta aguda del cuerpo al frío, que puede afectar los músculos de los brazos mientras se nada y puede provocar incapacidad y posible ahogamiento en cuestión de minutos si no se supervisa".
- Sanación energética: "Actualmente, no hay evidencia científica que demuestre que dicha energía existe". En relación con las declaraciones de John Amaral sobre la física cuántica que demuestran sus afirmaciones, el profesor de física Philip Moriarty dijo a BBC News que los intentos de Amaral de relacionar la teoría con su práctica eran "pura y absoluta tontería".
El episodio final sobre la mediumnidad psíquica fue calificado de "socialmente irresponsable" por Bob Nygaard , un detective privado especializado en investigaciones de fraude psíquico, en un artículo en Skeptical Inquirer . Cuando se le preguntó sobre las motivaciones de Paltrow para emitir el episodio, Nygaard dijo: "No me atrevería a saber si Gwyneth Paltrow entiende o no la gravedad de promover a los autoproclamados psíquicos... pero yo, como usted, temo que [esto] aumentará la probabilidad de que más personas vulnerables sean defraudadas". [44] New Scientist escribió: "Paltrow entrevista a una científica que dice haber llevado a cabo estudios rigurosos que prueban que los médiums son reales. Pero otros trabajos han demostrado que los científicos son demasiado fáciles de engañar y que las mejores personas para atrapar a los médiums son los magos e ilusionistas profesionales. El investigador presenta otro cliché - 'la ciencia es solo una forma de saber' - lo que me deja escéptico de que ella sea apropiadamente escéptica". [45]
Arielle Pardes escribió en Wired que "el programa tiene su cuota justa de 'ciencia basura, galimatías y afirmaciones de salud no probadas de invitados vendedores de aceite de serpiente', como han señalado algunas críticas. Pero hay expertos de renombre que también comparten ciencia real. El primer episodio, sobre los beneficios de los psicodélicos, presenta una entrevista con Mark Haden, el director ejecutivo de MAPS Canadá. MAPS, o la Asociación Multidisciplinaria para Estudios Psicodélicos, trabaja en estrecha colaboración con la FDA y promueve la investigación académica y los estudios clínicos en torno al potencial terapéutico de los psicodélicos. Otro episodio, sobre el orgasmo femenino, presenta a Betty Dodson , la educadora sexual de 90 años cuyo trabajo ha sido fundamental para comprender el placer ". [7] Según un portavoz de Goop, el episodio con Dodson fue el más popular de la primera temporada. El episodio se mostró en una sala de cine de Manhattan en diciembre de 2019 y recibió una ovación de pie. [46]
En Wired UK , Victoria Turk se mostró positiva respecto del enfoque en las posibles aplicaciones terapéuticas de estas drogas: "en las últimas dos décadas, se han llevado a cabo estudios de investigación y ensayos clínicos que involucran LSD, psilocibina y otras sustancias que generalmente consideramos en un contexto recreativo, a menudo con el objetivo de explorar tratamientos para trastornos de salud mental como la depresión, la adicción y el trastorno de estrés postraumático", pero se sintió aburrida por la falta de una discusión científica rigurosa: "Aquí es donde el episodio realmente comienza a volverse aburrido. ... [L]a exploración de los posibles beneficios terapéuticos de los psicodélicos se vuelve tan vaga que realmente no aprendemos nada en absoluto. No es que haya mucho mal exactamente; es más bien que hay muy poca sustancia para empezar. Los miembros de Goop ríen, lloran y lloran un poco más. Se habla mucho de sentimientos que es demasiado para mi sensibilidad británica, y algunos abrazos muy incómodos de ver". [47]
En otra reseña de Wired UK , Sophie Charara escribió que "A pesar del inestable dominio de la anatomía de su estrella, este episodio logra cubrir algunos de los mitos y tabúes sexuales más dañinos que aún persisten hoy en día". [48] De manera similar, escribiendo para ABC, Olivia Willis dijo que dado que "el historial de Goop sobre la salud de las mujeres no es sólido... Pueden imaginar mi sorpresa (y total deleite) al encontrar 35 minutos de anatomía de la vulva, positividad corporal y discusiones francas sobre la salud sexual y la autonomía de las mujeres. El éxito de este episodio se debe, en gran parte, a Betty Dodson , una educadora sexual feminista de 90 años y su colega, Carlin Ross, quienes realizan talleres que tienen como objetivo empoderar a las mujeres con conocimiento sobre sus cuerpos. Dodson señala que muchas mujeres sienten vergüenza o bochorno cuando se trata de sexo, y la mayor parte del episodio se dedica a tratar de contrarrestar esto". [5]
Los críticos también se mostraron divididos sobre el valor de entretenimiento de la serie. El sitio web de agregación de reseñas Rotten Tomatoes muestra un índice de aprobación del 29% basado en 31 reseñas; su "consenso de críticos" dice: "Aunque se beneficia de los encantos de Paltrow, la pseudociencia de The Goop Lab tiene poco fundamento y su formato rígido es a menudo más aburrido que esclarecedor". [49] Ars Technica , una publicación de Condé Nast , concluyó que "el programa es simplemente, bueno, aburrido". [39] Escribiendo en Vox bajo el titular "The Goop Lab de Netflix impulsa tendencias de bienestar endebles. Pero es fuerte en vulvas", Julia Belluz, que había publicado previamente una reacción al tráiler de la serie, dijo que "Cuando vimos el programa real, descubrimos que en general era menos atrevido de lo que sugería el tráiler: algunos episodios eran francamente aburridos (como el 'plan de salud' sobre la dieta para la longevidad), mientras que otros contenían mensajes de salud útiles (como cuidar y amar su cuerpo)". [6]
Jen Chaney escribió en Vulture que "estaba completamente preparada para odiar a The Goop Lab... Lamento informar a todos en Internet, donde se ha convertido en un deporte competitivo odiar abiertamente a Paltrow y su sitio web que vende velas con aroma a vagina por $75, que The Goop Lab no es particularmente odiable. Algunos de los episodios son incluso útiles... los episodios de media hora, que se centran cada uno en un tema de bienestar específico y reclutan a empleados de Goop para probar varios tratamientos y terapias, son realmente interesantes e informativos. Mi principal queja sobre The Goop Lab, lo creas o no, es que sus episodios deben ser un poco más largos. Acabo de escribir esa frase y lo dije en serio. Lo sé: ¡es increíble para mí también!" [14]
Variety escribió que "Paltrow es una presentadora convincente, que no revela demasiado de sí misma y nunca se detiene en respaldar por completo ningún tema, incluso cuando lo transmite, en lo que es un programa cuidadosamente estructurado, elegantemente construido y compulsivamente observable sobre, principalmente, tonterías completas". [50] Entertainment Weekly dijo que la serie era "o inesperadamente conmovedora o moralmente repugnante". En una reseña del programa para el Washington Post, Monica Hesse criticó en general a Goop, pero a regañadientes elogió a Paltrow: "Quizás algún día entienda cómo puedo amar de verdad a Gwyneth Paltrow y, sin embargo, descubrir que, cuando abro la boca, solo salen sarcasmos. ¿Será que encuentro su sinceridad a la vez conmovedora y venenosa? ¿Temo mi propia verdad interior? Apuesto a que cualquiera que se tome el tiempo para ver "The Goop Lab" llega a él desde un lugar similar: un deseo de amor y odio por saber cómo es ella en realidad cuando reparte los consejos que suelen aparecer, incorpóreos, en su sitio web. Y la respuesta es: reflexiva. Abierta. Buscadora. La curiosidad es difícil de fingir, y Gwyneth la tiene, ya sea que esté pidiendo a un médico que explique su investigación psicodélica o preguntando a uno de sus asistentes/conejillos de indias sobre los efectos de un experimento". [41] Daley Quinn evaluó de manera similar a Paltrow : "A pesar del hecho de que muchos de estos episodios me hicieron sentir completamente incómoda, no pude evitar quedar absolutamente fascinada por Paltrow, con sus ojos órficos color aguamarina, sus atuendos pastel y su agresiva onda de chica cool de California. A medida que me abrí paso a través de los episodios, la encontré infaliblemente divertida y entretenida, y llegué a comprender por qué tantas personas acuden a su sitio a diario con la esperanza de Goopificar sus vidas". [51]
En The New York Times , Elisa Albert y Jennifer Block dieron una crítica feminista de las críticas dirigidas a The Goop Lab y Goop : "¿qué subyace a todas las críticas abrumadoras, predecibles y repetitivas? ¿Qué es exactamente tan terrible acerca de un grupo de adultos que consienten en buscar autoconocimiento, vitalidad y libertad emocional? ... El tsunami del odio hacia Goop se entiende mejor dentro de un contexto que es mucho más antiguo y mucho más profundo que Twitter, las plataformas de streaming, el consumismo o el capitalismo. A lo largo de la historia, las mujeres en particular han sido burladas, vilipendiadas y asesinadas por mantener conocimientos y prácticas que asustaban, confundían y desconcertaban a 'las autoridades'. (Es decir, la iglesia y, más tarde, la medicina.) La crítica a Goop se basa, al menos en parte, en reservas profundamente arraigadas de miedo, aversión e ignorancia sobre cosas que no podemos ver, tocar, autentificar, probar, poseer o cuantificar. Es emblemática de una insistencia cultural en que aplastemos las medidas intuitivas y "otras" formas de conocimiento, el tipo transmitido a través de la tradición oral, que, para la mayoría de las mujeres a lo largo de la historia, fue la única forma de saber. En otras palabras, es una devaluación patriarcal clásica". [52]
Pardes centró su crítica en Wired en la idea de la esperanza: "Lo que el programa hace con más franqueza, sin embargo, es arrojar luz sobre la desesperación que siente la gente cuando la ciencia no puede comprender su dolor. A lo largo de la serie, conocemos a un miembro del personal de Goop que sufre un trastorno de pánico, otro que está lidiando con el trauma del suicidio de su padre y otro que tiene problemas con la intimidad desde que se declaró gay. Entre las entrevistas y las bromas del personal, hay varios "estudios de caso", como un veterano que intentó suicidarse varias veces antes de encontrar una terapia asistida con MDMA. Si The Goop Lab es un anuncio publicitario de los productos que vende, también es un retrato del aficionado promedio de Goop. Todo lo demás les ha fallado; si un cristal de 300 dólares puede hacerlos sentir mejor, ¿por qué no intentarlo? Sin embargo, si alguien puede ganar con The Goop Lab, no son los espectadores ni el personal que se lanza a la oportunidad de hacer un "viaje de hongos". Son las personas cuyos productos y terapias alternativas se muestran en pantalla, cada uno de ellos con su propio dinero". De los cuales se puede esperar una dosis considerable de interés después de la exposición del programa de Paltrow. Después de ver a tantos miembros del personal de Goop hablar abiertamente de sus desafíos y traumas personales, es difícil no apoyarlos para que encuentren un poco de paz. Si la curación energética funciona, bueno, que así sea". [7]
Reconocimientos
En 2020, la serie fue nominada a dos premios Critics' Choice Real TV Awards , que "reconocen la excelencia en la programación de no ficción, sin guion y de realidad en plataformas de transmisión, cable y transmisión". La serie fue nominada a "Mejor programa de estilo de vida: moda/belleza", y Gwyneth Paltrow fue nominada a "Mejor estrella femenina del año". [1] [2]
En 2021, la serie fue nominada por los Premios Nacionales de Periodismo de Artes y Entretenimiento como "Mejor Programa de Televisión Crítica". [53]
Véase también
Referencias
- ^ ab Tartaglione, Nancy (8 de junio de 2020). «'Cheer' y 'RuPaul's Drag Race' lideran las nominaciones a los premios Critics Choice Real TV Awards». Fecha límite . Consultado el 9 de junio de 2020 .
- ^ ab Nordyke, Kimberly (8 de junio de 2020). «Critics Choice Real TV Awards: 'Cheer' y 'RuPaul's Drag Race' lideran las nominaciones». Billboard . Consultado el 11 de junio de 2020 .
- ^ ab Mahdawi, Arwa (8 de febrero de 2019). «Goop ha firmado un acuerdo con Netflix: es una victoria peligrosa para la pseudociencia». The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 3 de abril de 2019 .
- ^ ab Bundel, Ani (10 de febrero de 2019). «La nueva asociación de Netflix con la marca Goop de Gwyneth Paltrow es una victoria para la pseudociencia». NBC News . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2019. Consultado el 20 de febrero de 2019 .
- ^ ab "El laboratorio Goop exagera la ciencia y especula, pero destaca la salud de las mujeres". Australian Broadcasting Corporation . 31 de enero de 2020.
- ^ ab Belluz, Julia; Resnick, Brian (17 de enero de 2020). "The Goop Lab de Netflix promueve tendencias de bienestar endebles, pero es fuerte en vulvas". Vox.com . Vox. Archivado del original el 21 de enero de 2020. Consultado el 21 de enero de 2020.
Ver The Goop Lab nos ayudó a entender por qué Goop sobrevive a pesar de sus críticos.
- ^ abcd Pardes, Arielle (24 de enero de 2020). "Seguro, The Goop Lab es absurdo, pero también ofrece esperanza". Wired . Wired (Estados Unidos). Archivado del original el 25 de enero de 2020 . Consultado el 28 de enero de 2020 .
Sin embargo, si alguien puede ganar con The Goop Lab, no son los espectadores ni el personal que se apresura a aprovechar la oportunidad de hacer un viaje de hongos. Son las personas cuyos productos y terapias alternativas se muestran en pantalla, cada uno de los cuales puede esperar una dosis considerable de interés después de la exposición del programa de Paltrow.
- ^ Naftulin, Julia (24 de enero de 2020). "Gwyneth Paltrow envió a sus empleados a consumir hongos psicodélicos en Jamaica. Una empleada dijo que se sentía como si hubiera pasado por cinco años de terapia". Insider . Consultado el 10 de mayo de 2020 .
- ^ Leonhardt, Megan (24 de enero de 2020). "Esto es lo que cuestan realmente los 'retiros de hongos mágicos' como el de Goop Lab". CNBC . Consultado el 10 de mayo de 2020 .
- ^ ab "The Goop Lab con Gwyneth Paltrow | Netflix". Netflix . Consultado el 28 de enero de 2020 .
- ^ ab Iannucci, Rebecca (6 de enero de 2020). "La docuserie Goop de Gwyneth Paltrow se estrena en enero en Netflix". TVLine . Consultado el 6 de enero de 2020 .
- ^ Arnold, Amanda (6 de enero de 2020). "Bueno, esto es ciertamente evocador". The Cut . Consultado el 9 de enero de 2020 .
- ^ Keene, Allison (6 de enero de 2020). "El primer tráiler de The Goop Lab de Netflix plantea la pregunta honesta '¿Cómo podemos sacarle todo el jugo a esto?'". Paste . Consultado el 6 de enero de 2020 .
- ^ abc Chaney, Jen (21 de enero de 2020). "El laboratorio de Goop es menos Goop de lo que crees". Vulture.com . Vulture . Consultado el 19 de febrero de 2020 .
- ^ Edwards, Kasey (27 de enero de 2020). "Lo que no hemos aprendido de Belle Gibson". Brisbane Times . Qld. Australia: Fairfax Network. Archivado desde el original el 27 de enero de 2020.
- ^ "The Goop Lab Netflix sobre psicodélicos y curación". Goop . Consultado el 3 de abril de 2020 .
- ^ "The Goop Lab Netflix sobre el método Wim Hof y la terapia de frío". Goop . Consultado el 3 de abril de 2020 .
- ^ "The Goop Lab Netflix sobre el método Wim Hof y la terapia de frío". Goop . Consultado el 8 de abril de 2020 .
- ^ "The Goop Lab Netflix sobre ayuno y envejecimiento saludable". Goop . Consultado el 8 de abril de 2020 .
- ^ "The Goop Lab Netflix sobre sanación energética". Goop . Consultado el 8 de abril de 2020 .
- ^ "El laboratorio de Goop en Netflix sobre la mediumnidad y el duelo". Goop .
- ^ ab "'The Goop Lab', presentado por Gwyneth Paltrow, revela el primer tráiler". The Hollywood Reporter . 6 de enero de 2020 . Consultado el 6 de enero de 2020 .
- ^ Burwick, Kevin (6 de enero de 2020). «El tráiler de 'The Goop Lab' trae a Gwyneth Paltrow a Netflix este enero». tvweb . Consultado el 21 de enero de 2020 .
- ^ Donnelly, Matt (10 de septiembre de 2020). «'The Goop Lab' de Gwyneth Paltrow renovada para una segunda temporada en Netflix (EXCLUSIVA)». Variety . Consultado el 29 de septiembre de 2020 .
- ^ Belluz, Julia (10 de enero de 2020). «Gwyneth Paltrow está ahora directamente troleando a sus críticos». Vox.com . Vox. Archivado desde el original el 12 de enero de 2020. Consultado el 12 de enero de 2020 .
- ^ Caulfield, Timothy (12 de enero de 2020). "El laboratorio Goop se lanza el 24 de enero de 2020: probablemente estará lleno de pensamiento mágico e historias de salud no comprobadas, lo que lo convierte en un gran conflicto de intereses para Gwyneth Paltrow. (Shutterstock) El nuevo Goop Lab de Gwyneth Paltrow es un infomercial para su negocio de pseudociencia". theconversation.com . The Conversation. Archivado del original el 12 de enero de 2020 . Consultado el 12 de enero de 2020 .
Pero lo que se ha pasado por alto en gran medida en la ola inicial de críticas es el problema del conflicto de intereses. Los productores de este programa, es decir, Gwyneth Paltrow y su empresa Goop, se benefician directamente no solo de la popularidad del programa, sino también de la legitimación de la pseudociencia. Este programa es, básicamente, un infomercial para la marca Goop, que se basa en productos e ideas libres de ciencia.
- ^ Gorski, David (7 de enero de 2020). "The Goop Lab en Netflix: Vendiendo charlatanería bajo la apariencia de "empoderamiento" femenino". Respectfulinsolence.com . Respectful Insolence. Archivado desde el original el 12 de enero de 2020 . Consultado el 12 de enero de 2020 .
- ^ Holmes, Lindsay (6 de enero de 2020). "Gwyneth Paltrow trae malos consejos de salud a Netflix con 'The Goop Lab'". huffpost.com . The Huffington Post. Archivado desde el original el 12 de enero de 2020 . Consultado el 12 de enero de 2020 .
- ^ Khandake, Tamara (15 de enero de 2020). Goop Lab y el auge de la industria del bienestar (podcast). Esperen, hay más. Global News . Consultado el 18 de enero de 2020 .
- ^ Brian, Greg (14 de enero de 2020). «'The Goop Lab' no es la primera vez que Netflix te obliga a pagar por opiniones peligrosas». Cheatsheet.com . Cheatsheet. Archivado desde el original el 17 de enero de 2020 . Consultado el 17 de enero de 2020 .
- ^ Wilde, Val (20 de enero de 2020). ""The Goop Lab" de Gwyneth Paltrow es basura no científica. Y luego empeora". Patheos.com . Patheos. Archivado del original el 20 de enero de 2020 . Consultado el 20 de enero de 2020 .
Netflix y Gwyneth Paltrow han entablado una alianza impía y han dado lugar a The Goop Lab, una (supuesta) serie documental sobre salud y bienestar que se estrenará el 24 de enero.
- ^ Basu, Tanya (5 de febrero de 2019). "Los médicos están cabreados porque Netflix le está dando un megáfono a Goop de Gwyneth" . Consultado el 3 de abril de 2019 .
- ^ Mole, Beth (5 de febrero de 2019). "Netflix compra Goop Hooey con un acuerdo para hacer una docuserie sobre bienestar". Ars Technica . Consultado el 3 de abril de 2019 .
- ^ Mosendz, Polly (17 de enero de 2020). "Pseudociencia y sollozos: The Goop Lab en Netflix, reseñado". Bloomberg.com . Bloomberg . Consultado el 21 de enero de 2020 .
- ^ Franich, Darren; Baldwin, Kristen (17 de enero de 2020). «The Goop Lab de Gwyneth Paltrow es inesperadamente conmovedora o moralmente repugnante». EW.com . Entertainment Weekly. Archivado desde el original el 17 de enero de 2020. Consultado el 17 de enero de 2020 .
- ^ "El jefe del NHS critica las afirmaciones de Paltrow sobre su salud en Netflix". BBC News . 30 de enero de 2020 . Consultado el 31 de enero de 2020 .
- ^ de Graaf, Mia (27 de enero de 2020). "Los psíquicos son los nuevos terapeutas, y el programa de Netflix de Gwyneth Paltrow está llevando la industria de 2 mil millones de dólares a la corriente principal". Businessinsider.my . Business Insider Malasia. Archivado del original el 17 de mayo de 2020 . Consultado el 28 de enero de 2020 .
No faltan los casos de psíquicos que engañan a los clientes con miles o incluso millones de dólares, un problema que llevó a la UE a crear reglas estrictas en 2008 que les decían a los psíquicos que anunciaran sus servicios solo como entretenimiento, y la creación de un sitio web, BadPsychics.com, para denunciar a los profesionales poco fiables. Sin embargo, en los últimos años se ha visto el auge de los psíquicos en el ámbito del bienestar. Tienen perfiles identificables en Instagram. Algunos transmiten lecturas en vivo o publican aforismos, gifs y memes empoderadores.
- ^ Jarry, Jonathan (24 de enero de 2020). «Los experimentos de Goop Lab con la credulidad de los espectadores». Oficina para la Ciencia y la Sociedad . Archivado desde el original el 25 de enero de 2020. Consultado el 25 de enero de 2020 .
- ^ ab Mole, Beth (17 de enero de 2020). "La serie de Goop en Netflix: es mucho peor de lo que esperaba y no puedo dejar de verla". arstechnica.com . Ars Technica. Archivado del original el 17 de enero de 2020 . Consultado el 17 de enero de 2020 .
Vulvas, psíquicos y ciencia basura, Dios mío. La vi para que tú no tengas que hacerlo.
- ^ Reynolds, Matt (24 de enero de 2020). "¿Crees que Goop es malo? Es solo la punta del iceberg de pseudociencia de Netflix". Wired UK . Archivado del original el 28 de enero de 2020. Consultado el 28 de enero de 2020. En The Goop Lab, Gwyneth Paltrow y sus colegas prueban la curación energética, los psicodélicos y la terapia de frío .
Pero muchos de los documentales de Netflix adoptan un enfoque igualmente dudoso de la ciencia.
- ^ ab Hesse, Monica. "Ayuda, sigo viendo el programa de televisión Goop de Gwyneth Paltrow". The Washington Post . Consultado el 6 de marzo de 2020 .
- ^ Palmer, Robert (4 de febrero de 2020). "Netflix llena de slime al mundo con 'The Goop Lab'". aiptcomics.com . AiPT. Archivado del original el 5 de febrero de 2020 . Consultado el 3 de mayo de 2020 .
Cada episodio de The Goop Lab comienza con una exención de responsabilidad que aparece en la pantalla durante siete segundos, lo que estoy seguro de que marcará la diferencia para la gente que lo vea.
- ^ "¿Cuál es la base científica de las afirmaciones de The Goop Lab?". BBC News . 8 de febrero de 2020. Archivado desde el original el 8 de febrero de 2020. Consultado el 8 de febrero de 2020 .
- ^ Palmer, Robert (17 de febrero de 2020). "Un investigador de fraude psíquico opina sobre el laboratorio Goop". Skepticalinquirer.org . CFI. Archivado del original el 18 de febrero de 2020 . Consultado el 3 de mayo de 2020 .
Algunas personas me han preguntado sobre el episodio y les he informado de que, en mi opinión, el episodio es socialmente irresponsable... Enamorarse de un autoproclamado psíquico puede ser extremadamente peligroso porque a menudo conduce a la destrucción de la salud emocional y el bienestar financiero de una persona. Desafortunadamente, cuando las víctimas de fraude psíquico intentan denunciar los delitos que se han cometido contra ellas a la policía o los fiscales, a menudo se encuentran con risas, informes erróneos o ignorancia. Utilizo mi formación y experiencia, tanto como ex agente de la ley como investigador privado, para ayudar a las víctimas a navegar a través de un sistema de justicia penal que en gran medida no simpatiza con su difícil situación y ayudar a las víctimas a superar los muchos impedimentos que a menudo existen cuando intentan obtener justicia.
- ^ Wilson, Clare (17 de enero de 2020). "Goop Lab en Netflix muestra lo fácil que es caer en la mala ciencia". Newscientist.com . New Scientist. Archivado del original el 28 de enero de 2020 . Consultado el 28 de enero de 2020 .
Aun así, Goop fue valorada en un cuarto de billón de dólares en 2018, por lo que Paltrow claramente ha encontrado un modelo de negocio eficaz. Fue citada en The New York Times diciendo que las controversias solo llevaron a más personas a visitar su sitio web, lo que le permitió "monetizar esos globos oculares". Es difícil no sospechar que las críticas a The Goop Lab no molestarán ni un poco a Paltrow.
- ^ Green, Penelope (3 de noviembre de 2020). «Betty Dodson, gurú del placer personal femenino, muere a los 91 años». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 7 de diciembre de 2020 .
- ^ Turk, Victoria (28 de enero de 2020). "Goop on psychedelics is not bad, it's just boring" (El consumo excesivo de psicodélicos no es malo, es simplemente aburrido). Wired UK . Archivado del original el 28 de enero de 2020. Consultado el 28 de enero de 2020.
Entre las diferentes entrevistas sobre diferentes estudios que involucran diferentes drogas y diferentes trastornos, todo se vuelve bastante confuso, y la única conclusión real es que hay alguna evidencia de que los psicodélicos pueden tener beneficios terapéuticos para algunas personas en algunas situaciones.
- ^ Charara, Sophie (25 de enero de 2020). "Lo que The Goop Lab acierta (y no acierta) sobre el sexo". Wired UK . Archivado desde el original el 28 de enero de 2020. Consultado el 28 de enero de 2020 .
"Creo que las afirmaciones de Gwyneth Paltrow y Goop no están basadas en evidencia y son potencialmente perjudiciales para las mujeres", dice Cynthia Graham, profesora de salud sexual y reproductiva en la Universidad de Southampton.
- ^ "EL LABORATORIO DE GOOP CON GWYNETH PALTROW: TEMPORADA 1". Tomates podridos . Fandango Media .
- ^ Daniel, d'Addario (17 de enero de 2020). "Gwyneth Paltrow's 'The Goop Lab': TV Review". variety.com/ . Variety. Archivado desde el original el 17 de enero de 2020 . Consultado el 17 de enero de 2020 .
- ^ Quinn, Daley (17 de enero de 2020). "CADA EPISODIO DE 'GOOP LAB', CLASIFICADO DESDE EL MÁS GOOPIANTE". Fashionista.com . Fashionista . Consultado el 21 de enero de 2020 .
La controvertida serie de Netflix de Gwyneth Paltrow es exactamente lo que esperarías, pero, como, 10 veces más loca.
- ^ Albert, Elisa; Block, Jennifer (3 de febrero de 2020). "¿Quién le teme a Gwyneth Paltrow y Goop?". The New York Times .
A lo largo de la historia, las mujeres en particular han sido objeto de burlas, vilipendio y asesinatos por mantener conocimientos y prácticas que asustaban, confundían y desconcertaban a "las autoridades" (es decir, la iglesia y, más tarde, la medicina). La crítica a Goop se basa, al menos en parte, en reservas profundamente arraigadas de miedo, aversión e ignorancia sobre cosas que no podemos ver, tocar, autenticar, probar, poseer o cuantificar. Es emblemática de una insistencia cultural en que aplastemos las medidas intuitivas y "otras" formas de conocimiento, el tipo transmitido a través de la tradición oral, que, para la mayoría de las mujeres a lo largo de la historia, fue la única forma de saber. En otras palabras, es una devaluación patriarcal clásica. Cuando los curanderos del siglo XIX se organizaban y legitimaban su nueva profesión, reivindicaban el manto de la "ciencia", aunque en aquel momento no existía la medicina basada en la evidencia. Para dominar el mercado, difamaban todas las demás modalidades llamándolas "curanderismo", incluida la obstetricia, que sabemos que en aquel entonces conseguía resultados más seguros en los partos, como sigue ocurriendo hoy en día. Peyorativos como "fantasía" o "pseudociencia" todavía se aplican a menudo a todo lo que queda fuera del sistema médico convencional. (Piense en esto la próxima vez que escuche que se descarte algo inofensivo, extraño o de sentido común como un "cuento de viejas"). A nuestra sociedad le gusta unir los conceptos de ciencia y salud, pero los dos no siempre se superponen. La evidencia revisada por pares, generada en laboratorio, aleatoria, controlada y a doble ciego siempre será el estándar de oro, pero esos estudios no siempre son financiables ni éticos. Besamos las heridas de nuestros hijos aunque no haya ninguna evidencia científica que demuestre que eso los hará sentir mejor. Solo sabemos que así es, lo que a su vez nos hace sentir mejor a nosotros. Eso es "bienestar".
- ^ "THR obtiene nominaciones de la NAEJ". The Hollywood Reporter . 15 de febrero de 2021 . Consultado el 16 de febrero de 2021 .
Enlaces externos
