Instituto de Seguros para la Seguridad Vial
Organización estadounidense sin fines de lucro
Instituto de Seguros para la Seguridad Vial
Instituto de Seguros para la Seguridad Vial e Instituto de Datos sobre Pérdidas en Carreteras
Formación1959 ; hace 65 años (IIHS) ( 1959 )
SedeArlington, Virginia , Estados Unidos
Presidente
David Harkey
Sitio webwww.iihs.org

El Instituto de Seguros para la Seguridad Vial y el Instituto de Datos sobre Pérdidas en Carreteras ( IIHS-HLDI ) es una organización estadounidense sin fines de lucro . Fue fundada en 1959 y se destaca por sus revisiones de seguridad de vehículos en diversas situaciones de tráfico simuladas, incluida la efectividad de la integridad estructural y los sistemas de seguridad de un vehículo durante una colisión, además de examinar la mejora de dichos elementos. [1]

Historia

El IIHS fue fundado en 1959 por tres grupos de seguros independientes (la Asociación de Compañías de Seguros y Reparaciones, la Asociación Nacional de Compañías de Seguros Mutuos Automotrices y la Asociación Nacional de Aseguradoras Independientes [2] ) como entidad de apoyo a otras organizaciones académicas y de investigación relacionadas con la seguridad vial. [3] Russell Brown fue el presidente inaugural del IIHS hasta 1968, cuando su junta directiva transformó el IIHS en una organización científica independiente. Al año siguiente, el médico William Haddon Jr. asumió el cargo de presidente del IIHS después del cambio, y el IIHS comenzó a realizar pruebas de choque, comenzando con la prueba del parachoques a baja velocidad.

En 1972 se fundó el Highway Loss Data Institute ( HLDI ) como organización de apoyo al IIHS, tal como era el propósito original de este último para otras organizaciones. El HLDI recopila y publica estadísticas de pérdidas de seguros debido a incidentes como colisiones de tráfico y daños consecuentes según el tipo de vehículo. [4]

El IIHS y el HLDI se denominan indistintamente una sola entidad (IIHS-HLDI) o entidades separadas por la propia organización.

Pruebas de choque frontal

Prueba de choque frontal con superposición moderada de un Subaru Ascent 2019 .
El Ford Edge 2007 superó esta prueba con la calificación más alta del instituto: "Bueno". El Edge probado se exhibe en la sede del instituto como un ejemplo de desempeño sobresaliente en un choque frontal.
Según el entonces director del instituto, Brian O'Neill, el Pontiac Trans Sport de 1997 tuvo un desempeño significativamente peor en la prueba de choque frontal en comparación con otras minivans contemporáneas. [5] Uno de los Trans Sports probados se exhibe en la sede del instituto.
La Toyota Tacoma 2017 es uno de los muchos vehículos que pasaron la desafiante prueba de superposición pequeña del instituto.

El IIHS evalúa seis categorías individuales y asigna a cada una una calificación de "Bueno", "Aceptable", "Marginal" o "Pobre" antes de determinar la calificación general de impacto frontal del vehículo. [6]

Prueba de superposición frontal moderada

La prueba de superposición moderada (anteriormente prueba de desplazamiento frontal ), introducida en enero de 1995, [7] difiere de la del Programa de Evaluación de Autos Nuevos (NCAP) de la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en las Carreteras (NHTSA) del gobierno de los EE. UU . en que sus pruebas están desplazadas. Las normas de la NHTSA requieren que los vehículos no produzcan lesiones a los ocupantes después de un impacto frontal contra una barrera fija a 30 mph (48 km/h), no en ángulo. [8] La prueba del IIHS expone el 40% de la parte delantera del vehículo a un impacto con una barrera deformable a aproximadamente 40 mph (64 km/h). Esta prueba desplazada representa aproximadamente el 0,04% de todos los choques de automóviles y "es el equivalente a chocar un vehículo contra un automóvil estacionado a 75 mph (121 km/h)". [8]

Al igual que en el caso de la prueba de impacto frontal de la NHTSA, no es posible comparar directamente vehículos de distintas categorías de peso. Esto se debe a que, por lo general, se considera que el vehículo más pesado tiene una ventaja si choca con un vehículo más liviano o si se ve involucrado en un choque de un solo vehículo. El IIHS demostró esto al chocar tres sedanes medianos con tres minicoches más pequeños calificados como "Buenos". Los tres minicoches recibieron una calificación de "Malos" en estas pruebas especiales de choque frontal de un vehículo con otro en 2009, mientras que los autos medianos recibieron una calificación de "Buenos" o "Aceptables". [9]

En diciembre de 2022, el IIHS actualizó la prueba de superposición moderada para incluir un segundo maniquí de prueba de choque sentado detrás del conductor. El IIHS dijo que las protecciones avanzadas del cinturón de seguridad que se encuentran en los asientos del pasajero delantero, incluidos los tensores de choque y los limitadores de carga, también deberían existir en los asientos del pasajero trasero. De los 15 SUV pequeños sujetos a la nueva prueba, nueve recibieron una calificación general de deficiente debido a las altas mediciones de lesiones en la cabeza, el cuello y el pecho de los pasajeros traseros. [10]

Prueba de superposición frontal pequeña

El 14 de agosto de 2012, el IIHS publicó los primeros resultados de una nueva prueba, llamada "prueba de superposición frontal pequeña". La nueva prueba, que se utiliza además de la prueba de desplazamiento del 40 % introducida en 1995, somete solo el 25 % de la parte delantera del vehículo a un impacto de 40 mph contra una barrera sólida y redondeada. Como resultado, es mucho más exigente con la estructura del vehículo que la prueba de desplazamiento del 40 %. En la primera ronda de pruebas, compuesta por 11 vehículos de lujo y casi de lujo de tamaño mediano, la mayoría de los vehículos obtuvieron malos resultados; solo tres vehículos recibieron calificaciones de "bueno" o "aceptable". [11]

El sistema de calificación es similar al de compensación del 40%, pero tiene algunas diferencias clave: las calificaciones de cadera/muslo y parte inferior de la pierna/pie reemplazan las calificaciones individuales para cada pierna y pie, y no se puede obtener una puntuación completa sin el despliegue de las bolsas de aire de cortina frontales y laterales (debido al movimiento lateral severo que a menudo resulta de esta prueba). [12]

Un estudio de la Facultad de Medicina de Wisconsin concluyó que las colisiones con poca superposición provocan más lesiones en la cabeza, el pecho, la columna, la cadera y la pelvis. Este tipo de colisión es común en carreteras de dos carriles con tráfico en ambos sentidos donde no hay una mediana central. Los choques de un solo vehículo (contra un árbol o un poste) representan el 40% de los choques con poca superposición. [13] Según el IIHS, el 25% de las muertes por choques frontales se deben a choques con poca superposición, en los que la rueda delantera exterior es la primera en recibir las fuerzas del impacto en lugar de la estructura más central que absorbe el impacto. [14]

Desde entonces, el IIHS ha probado automóviles familiares, [15] automóviles compactos, [16] [17] miniautos, [18] SUV pequeños [19] y medianos [20] [21] , minivans, [22] muscle cars [23] y camionetas grandes [24] mediante la prueba de pequeña superposición.

En 2017, el IIHS comenzó a realizar esta prueba en el lado del pasajero de los vehículos.

Prueba de impacto lateral

El IIHS introdujo la prueba de impacto lateral en 2003. En esta prueba, el vehículo de prueba permanece inmóvil mientras un trineo de cuatro ruedas, con una barrera deformable acoplada, golpea el lateral del vehículo a 31 mph (50 km/h). Esta prueba se utiliza para simular el impacto de una camioneta o todoterreno de gran altura sobre el vehículo en cuestión.

En 2019, el IIHS modificó la prueba utilizando un trineo más pesado, cambiando el diseño de la barrera y aumentando la velocidad de impacto de 31 a 37 mph (60 km/h). El IIHS citó que la prueba original era poco realista como la razón principal de la modificación. [25] Esta prueba lateral modificada comenzó oficialmente en 2021. De los 20 SUV pequeños probados en las nuevas pruebas de impacto lateral más duras, solo uno recibió una calificación Buena. En mayo de 2022, el IIHS completó oficialmente su prueba para la prueba de choque lateral más dura en 18 SUV de tamaño mediano. Diez SUV de tamaño mediano obtuvieron calificaciones Buenas, dos más con calificaciones Aceptables y seis con calificaciones generales marginales. [26] [27]

Prueba de resistencia del techo

Prueba de resistencia del techo de un Dodge Challenger 2016 .

En Estados Unidos, los vuelcos fueron la causa de casi el 25% de las muertes en vehículos de pasajeros. Se ha demostrado que funciones como el control electrónico de estabilidad reducen significativamente los vuelcos y los sistemas de advertencia de cambio de carril también pueden ayudar. Los airbags laterales tipo cortina con detección de vuelcos también ayudan a minimizar las lesiones en caso de vuelco. [28]

En la prueba, que se introdujo en 2009, el vehículo se apoya sobre una plataforma mientras una placa metálica hidráulica empuja en diagonal la zona del techo por encima de las ventanas laterales. Para obtener la máxima puntuación, el vehículo debe soportar una fuerza equivalente a al menos cuatro veces su peso en vacío antes de desplomarse 130 mm (5 pulgadas). [29]

La prueba de resistencia del techo se interrumpió en 2022. [30]

Prueba de choque del 50 aniversario

En 2009, el IIHS celebró su 50 aniversario (nótese: de la organización; no de la prueba, 40 aniversario de la prueba de choque). Para ilustrar cuánto ha progresado la seguridad automotriz en cinco décadas, el IIHS probó un Chevrolet Bel Air de 1959 que chocó de frente, con un 40% de diferencia, con un Chevrolet Malibu de 2009 a 40 mph. [31] Puso el video del choque en Internet y "los resultados no sorprendieron a nadie con una familiaridad superficial con los autos". [32] El compartimiento de los ocupantes del Bel Air resultó muy dañado por el choque. Junto con la falta de características de seguridad modernas del automóvil, como bolsas de aire y cinturones de seguridad , esto dio como resultado que el maniquí de prueba de choque en el Bel Air registrara fuerzas que probablemente habrían causado lesiones fatales a un conductor real. "No solo golpearían el interior del automóvil y experimentarían una gran (y dañina aceleración) sino que el automóvil te aplastaría por dentro". [33] La ingeniería sofisticada y el acero de alta resistencia otorgan a los vehículos modernos una enorme ventaja. [31]

Evaluación del reposacabezas

Esta prueba prueba el asiento del conductor del vehículo para determinar la eficacia de los reposacabezas. [34] El asiento del conductor se coloca en un trineo para imitar colisiones traseras a 20 mph. Las colisiones traseras a velocidades bajas a moderadas generalmente no resultan en lesiones graves, pero son comunes. [35] En 2005, el IIHS estimó que el 25% de los costos médicos estaban relacionados con lesiones por latigazo cervical.

La prueba de evaluación del reposacabezas se suspendió en 2022. [36]

Evaluación de prevención de colisiones frontales

De vehículo a vehículo

En esta prueba, un ingeniero conduce el vehículo de prueba hacia una caja acolchada y rodante, que se utiliza para simular un vehículo real. Las calificaciones, "básica", "avanzada" y "superior", se otorgan dependiendo de si el sistema de prevención de colisiones frontales cumple con los criterios gubernamentales y si el sistema puede reducir la velocidad o evitar la colisión tanto a 12 como a 25 mph (19 y 40 km/h). [37]

De vehículo a peatón

El IIHS ejecuta esta prueba en tres escenarios diferentes, cada uno con dos velocidades diferentes para el vehículo probado.

  • 1er escenario : Un peatón adulto de 180 cm (6 pies) de altura camina perpendicular al tráfico que viene en sentido contrario, y el vehículo probado debe frenar automáticamente lo suficiente para evitar golpear al peatón a 19 y 40 km/h (12 y 25 mph).
  • 2do escenario : Un niño de 110 cm (45 pulgadas) de alto (altura promedio de un niño de 7 años) sale disparado desde detrás de dos vehículos estacionados (el más cercano al niño es un sedán y el más alejado es un SUV), y el vehículo probado debe frenar automáticamente lo suficiente para evitar golpear al niño que sale disparado a 19 y 40 km/h (12 y 25 mph).
  • Tercer escenario : El mismo peatón adulto de 180 cm (6 pies) de altura camina en paralelo al tráfico y el vehículo probado debe frenar automáticamente lo suficiente para evitar golpear al peatón a 40 y 60 km/h (25 y 37 mph). [38]

Evaluación de faros

En marzo de 2016, el IIHS publicó las clasificaciones de rendimiento de los faros. Su primera prueba involucró automóviles familiares, y la mayoría obtuvo calificaciones marginales o malas. Solo un vehículo, el Toyota Prius V , obtuvo una buena calificación cuando estaba equipado con faros específicos. [39] El Instituto evaluó los faros para SUV pequeños 4 meses después, y ninguno de los vehículos probados obtuvo una buena calificación. [40] En octubre de 2016, publicaron las clasificaciones para camionetas, y la Honda Ridgeline fue la única camioneta que obtuvo una buena calificación en la prueba de faros cuando estaba equipada con faros específicos. [41]

Premios

El premio Top Safety Pick (TSP) es un premio anual a los autos con mejor desempeño del año. A partir de las últimas revisiones de los requisitos del premio en febrero de 2023, un vehículo debe recibir calificaciones generales de "Bueno" en las pruebas de choque frontal moderado, choque frontal pequeño del lado del conductor y choque frontal pequeño del lado del pasajero, así como en la prueba lateral que se actualizó en 2021. Además, los criterios de calificación de los faros en todos los modelos de un vehículo deben ser "Buenos" o "Aceptables". Las calificaciones de resistencia del techo, reposacabezas y prevención de choque frontal de vehículo a vehículo anteriormente formaban parte de la evaluación general del TSP, pero se eliminaron en 2023 ya que casi todos los vehículos evaluados obtuvieron un buen desempeño en estas categorías. El premio Top Safety Pick+ (TSP+) se otorga a los vehículos que cumplen con todos los criterios para un Top Safety Pick y tienen un buen desempeño en la prueba de choque frontal de vehículo a peatón durante la noche, donde algunos sistemas de prevención de choques pueden tener problemas debido a las condiciones de poca luz. [42]

Véase también

Referencias

  1. ^ "Documentos reglamentarios". Iihs.org. Archivado desde el original el 8 de octubre de 2017. Consultado el 8 de octubre de 2017 .
  2. ^ "Notas de seguros: Se crea el Instituto de seguros para impulsar la seguridad en las carreteras", Chicago Daily Tribune (12 de enero de 1959), c5.
  3. ^ "Instituto de Seguros para la Seguridad Vial". The News Wheel . Consultado el 9 de enero de 2023 .
  4. ^ "Highway Loss Data Institute (HLDI) | Definición del glosario de seguros | IRMI.com". www.irmi.com . Consultado el 9 de enero de 2023 .
  5. ^ Shelsby, Ted (20 de noviembre de 1996). "Astro y GMC Safari obtienen malos resultados en las pruebas de choque. Windstar es la única furgoneta que obtiene una buena evaluación del Insurance Institute". Baltimore Sun. Consultado el 30 de junio de 2022 .
  6. ^ Ilustraciones de Weber, Bob. "Cars.com". Cars.com . Consultado el 13 de noviembre de 2011 .
  7. ^ "Pruebas de choque frontal". Iihs.org. Archivado desde el original el 8 de octubre de 2017. Consultado el 8 de octubre de 2017 .
  8. ^ ab Mateja, Jim (25 de noviembre de 1996). "Las pruebas de choque de minivans siguen la receta de los airbags para la paranoia". Chicago Tribune . Consultado el 30 de junio de 2022 .
  9. ^ "Nuevas pruebas de choque demuestran la influencia del tamaño y el peso del vehículo en la seguridad en caso de colisión; los resultados son relevantes para las políticas de ahorro de combustible". IIHS.org . 14 de abril de 2009. Archivado desde el original el 19 de mayo de 2009 . Consultado el 30 de junio de 2022 .
  10. ^ Leigh, Heather (13 de diciembre de 2022). "IIHS cambia la forma en que evalúa la seguridad del vehículo para incluir a los pasajeros del asiento trasero". abcactionnews.com . WFTS-TV . Consultado el 13 de diciembre de 2022 .
  11. ^ "IIHS eleva el nivel con una nueva prueba de choque". Iihs.org. 2012-08-14. Archivado desde el original el 2017-10-08 . Consultado el 2017-10-08 .
  12. ^ "IIHS.org". IIHS.org. 14 de agosto de 2012. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2012. Consultado el 14 de agosto de 2012 .
  13. ^ "Una nueva prueba de choque de vehículos promete tener un gran impacto en la seguridad". News.consumerreports.org. 14 de agosto de 2012. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2012. Consultado el 8 de octubre de 2017 .
  14. ^ "Los modelos de Honda y Volvo obtienen altas calificaciones en las nuevas pruebas de choque por superposición". Autonews.com. 2013-03-07 . Consultado el 2017-10-08 .
  15. ^ "Los coches familiares superan a los modelos de lujo en una nueva prueba de choque". Iihs.org. 2012-12-20. Archivado desde el original el 2017-10-08 . Consultado el 2017-10-08 .
  16. ^ "La prueba de superposición frontal pequeña desafía a los autos pequeños". Iihs.org. 2013-08-08. Archivado desde el original el 2017-10-08 . Consultado el 2017-10-08 .
  17. ^ "Las calificaciones de los autos pequeños varían en una prueba de superposición pequeña". Iihs.org. 2014-07-30 . Consultado el 2017-10-08 .
  18. ^ "Los minicoches no superan las duras pruebas de choque frontal". Iihs.org. 20 de febrero de 2014. Consultado el 8 de octubre de 2017 .
  19. ^ "El Subaru Forester rediseñado supera una dura prueba de choque". Iihs.org. 2013-05-16. Archivado desde el original el 2017-10-08 . Consultado el 2017-10-08 .
  20. ^ "La prueba de superposición pequeña obstaculiza a los SUV de tamaño mediano". Iihs.org. 2014-04-08 . Consultado el 2017-10-08 .
  21. ^ "Las calificaciones de los SUV medianos son mixtas". Iihs.org. 2015-05-12 . Consultado el 2017-10-08 .
  22. ^ "Tres minivans obtienen resultados nefastos en pruebas de choque". Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2014.
  23. ^ "Los autos deportivos no logran premios de seguridad". Iihs.org. 2016-05-24 . Consultado el 2017-10-08 .
  24. ^ "Las camionetas tienen problemas con la prueba de superposición pequeña". Iihs.org. 2016-04-12 . Consultado el 2017-10-08 .
  25. ^ Atiyeh, Clifford (21 de noviembre de 2019). "El grupo de seguridad del IIHS endurece una prueba de choque crucial y transmitirá en vivo una el 21 de noviembre". Car and Driver . Consultado el 30 de diciembre de 2019 .
  26. ^ "Los SUV pequeños luchan en una nueva y más dura prueba lateral".
  27. ^ "La mayoría de los SUV de tamaño mediano obtienen buenos resultados en la nueva prueba lateral".
  28. ^ "Blogs.consumerreports.org". Blogs.consumerreports.org. 24 de marzo de 2009. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2010. Consultado el 13 de noviembre de 2011 .
  29. ^ "IIHS presenta nueva prueba de resistencia de techo contra choques, los SUV pequeños obtienen la primera calificación". Autoblog . Consultado el 30 de diciembre de 2019 .
  30. ^ "Acerca de nuestras pruebas". IIHS . Consultado el 3 de abril de 2024 .
  31. ^ ab Jensen, Christopher (17 de septiembre de 2009). "Un Chevrolet Malibu 2009 destruye un Bel Air 1959, literalmente". The New York Times . Consultado el 17 de enero de 2018 .
  32. ^ Northrup, Laura (23 de septiembre de 2009). "Crash Test Wars: 1959 Chevy Bel Air VS 2009 Chevy Malibu". Consumerist . Consultado el 17 de enero de 2018 .
  33. ^ Allain, Rhett (18 de diciembre de 2010). «Crash Test: 2009 Malibu vs. 1959 Bel Air». Wired . Consultado el 17 de enero de 2018 .
  34. ^ "IIHS.org". IIHS.org. Archivado desde el original el 2014-05-27 . Consultado el 2014-05-27 .
  35. ^ "IIHS.org". IIHS.org. Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2011. Consultado el 13 de noviembre de 2011 .
  36. ^ "Acerca de nuestras pruebas". IIHS . Consultado el 3 de abril de 2024 .
  37. ^ "Pruebas de prevención de colisiones frontales". Iihs.org. Archivado desde el original el 2019-05-14 . Consultado el 2017-10-08 .
  38. ^ "Nuevas clasificaciones abordan los accidentes de peatones".
  39. ^ "Las nuevas clasificaciones del IIHS muestran que la mayoría de los faros delanteros son deficientes". Iihs.org. 2016-03-30. Archivado desde el original el 2017-10-08 . Consultado el 2017-10-08 .
  40. ^ "La mayoría de los faros delanteros de los SUV pequeños tienen una calificación baja". Iihs.org. 2016-07-12. Archivado desde el original el 2017-10-08 . Consultado el 2017-10-08 .
  41. ^ "Las camionetas pickup no superan las pruebas de faros delanteros". Iihs.org. 25 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2017. Consultado el 8 de octubre de 2017 .
  42. ^ Vincent, John M. (23 de febrero de 2023). "El IIHS anuncia los ganadores de los premios Top Safety Pick 2023". US News & World Report . Consultado el 23 de febrero de 2023 .
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Instituto de Seguros para la Seguridad en las Carreteras .
  • Sitio web oficial
Recuperado de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Instituto_de_Seguridad_en_las_Carreteras&oldid=1251335965"