Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer
Organismo intergubernamental

Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer /Centro internacional de investigación sobre el cáncer
AbreviaturaCIIC, CIRC
Formación20 de mayo de 1965 ; hace 59 años [1] ( 20 de mayo de 1965 )
TipoAgencia
Estatus legalActivo
SedeLyon , Francia
Cabeza
Elisabete Weiderpass (directora)
Organización de padres
Organización Mundial de la Salud
Sitio webwww.iarc.who.int

La Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer ( IARC ; en francés : Centre International de Recherche sur le Cancer, CIRC ) es una agencia intergubernamental que forma parte de la Organización Mundial de la Salud de las Naciones Unidas . Su función es realizar y coordinar investigaciones sobre las causas del cáncer . [2] También recopila y publica datos de vigilancia sobre la incidencia del cáncer en todo el mundo. [3]

Su programa de monografías del IARC identifica los riesgos cancerígenos y evalúa las causas ambientales del cáncer en los seres humanos. [4] [5]

El IARC tiene su propio consejo directivo y en 1965 los primeros miembros fueron Alemania Occidental , Francia , Italia , el Reino Unido y los Estados Unidos de América . [2] Hoy, la membresía del IARC ha crecido a 29 países. [6]

Historia

Exterior del edificio principal de la sede de la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer

A finales de febrero de 1963, después de haber visto a su esposa sufrir y morir de cáncer, el periodista y activista por la paz Yves Poggioli envió una carta a Emmanuel d'Astier de la Vignerie contándole su historia y pidiendo apoyo para la creación de un centro internacional de lucha contra el cáncer, cuya financiación se debitaría directamente de los presupuestos nacionales asignados a las armas nucleares. Conmovido por la carta, d'Astier reunió a un grupo de personalidades francesas, entre ellas Pierre Auger , Francis Perrin , Jean Hyppolite , François Perroux , Pierre Massé , Louis Armand , François Bloch-Lainé  [fr] , Jean Rostand , François Mauriac , Antoine Lacassagne , Ambroise-Marie Carré y Le Corbusier , para contactar al presidente francés Charles de Gaulle [7] en el periódico nacional Le Monde el 8 de noviembre de 1963. De Gaulle respondió positivamente al llamado y contactó al director de la Organización Mundial de la Salud, Marcolino Gomes Candau , el 11 de noviembre. El proyecto ganó impulso rápidamente y el 20 de mayo de 1965 se creó el IARC, por una resolución de la Asamblea Mundial de la Salud, como la agencia especializada en cáncer de la Organización Mundial de la Salud. [2] El edificio de la sede de la Agencia fue proporcionado por su anfitrión en Lyon, Francia . [8]

El primer director del IARC fue John Higginson (1966-1981), a quien siguieron Lorenzo Tomatis (1982-1993), Paul Kleihues (1994-2003), Peter Boyle (2004-2008), Christopher Wild (2009-2018) y Elisabete Weiderpass (2019-presente).

Monografías

En 1970, después de que el IARC recibiera numerosas solicitudes de listas de carcinógenos humanos conocidos y sospechosos, su comité asesor recomendó que grupos de expertos prepararan un compendio sobre sustancias químicas cancerígenas, y comenzó a publicar la serie de Monografías del IARC con ese objetivo en mente. [9] [10]

El IARC identifica los riesgos carcinógenos basándose en una evaluación cualitativa de la evidencia obtenida en animales y seres humanos. [11] Los grupos de trabajo del IARC clasifican los agentes, las mezclas y las exposiciones en una de cinco categorías. La categorización es una cuestión de criterio científico que refleja la solidez de la evidencia derivada de estudios en seres humanos, animales de experimentación y otros datos pertinentes. [12] La clasificación se basa únicamente en la solidez de la evidencia de carcinogenicidad, no en el aumento relativo del riesgo de cáncer debido a la exposición, ni en la cantidad de exposición al agente necesaria para causar cáncer. [13]

  • Grupo 1 : El agente es cancerígeno para los humanos.

Existen pruebas suficientes de carcinogenicidad en humanos. La determinación suele basarse en estudios epidemiológicos en humanos, pero también puede basarse en pruebas suficientes en animales de experimentación y pruebas sólidas en humanos expuestos de que el agente actúa a través de un mecanismo relevante de carcinogenicidad. [12] Entre los ejemplos de agentes clasificados como Grupo 1 se incluyen el humo del tabaco, las bebidas alcohólicas, el pescado salado al estilo chino y el consumo de carne procesada.

  • Grupo 2A : El agente es probablemente cancerígeno para los humanos.

Hay evidencia limitada de carcinogenicidad en humanos y evidencia suficiente en animales de experimentación. Ocasionalmente, un agente (o mezcla) puede clasificarse aquí cuando hay evidencia inadecuada en humanos pero evidencia suficiente en animales de experimentación y evidencia sólida de que la carcinogénesis está mediada por un mecanismo que también opera en humanos. Excepcionalmente, un agente (o mezcla) puede clasificarse bajo esta categoría únicamente si hay evidencia limitada de carcinogenicidad en humanos, pero si pertenece claramente a esta categoría con base en consideraciones mecanicistas. [12] Ejemplos de agentes clasificados como Grupo 2A incluyen emisiones de fritura de alimentos a alta temperatura, las exposiciones ocupacionales como peluquero o barbero, consumo de carne roja y trabajo en turnos nocturnos.

  • Grupo 2B : El agente es posiblemente cancerígeno para los humanos.

Hay evidencia limitada de carcinogenicidad en humanos y evidencia menos que suficiente en animales de experimentación. También puede usarse si hay evidencia inadecuada en humanos pero evidencia suficiente en animales de experimentación. Ocasionalmente, un agente (o mezcla) puede colocarse en el grupo 2B si hay evidencia inadecuada en humanos y evidencia menos que suficiente en animales de experimentación pero hay evidencia de apoyo de carcinogenicidad de datos mecanísticos y otros datos relevantes. Un agente o una mezcla también pueden clasificarse en esta categoría únicamente sobre la base de evidencia sólida de carcinogenicidad de datos mecanísticos y otros datos relevantes. [12] Los ejemplos de agentes clasificados como Grupo 2B incluyen exposiciones ocupacionales en el trabajo en la industria de fabricación textil, procesos de impresión, vegetales encurtidos asiáticos tradicionales y campos electromagnéticos de radiofrecuencia.

  • Grupo 3 : El agente no es clasificable en cuanto a su carcinogenicidad para los seres humanos.

La evidencia es insuficiente en humanos e insuficiente o limitada en animales de experimentación. Excepcionalmente, los agentes (o mezclas) para los que la evidencia es insuficiente en humanos pero suficiente en animales de experimentación pueden incluirse en esta categoría sólo si hay pruebas sólidas de que el mecanismo de carcinogenicidad en animales de experimentación no funciona en humanos.

En esta categoría se incluyen las sustancias que no pertenecen a ningún otro grupo. No se trata de una determinación de no carcinogenicidad ni de seguridad general. Significa que se necesitan más investigaciones, especialmente cuando las exposiciones son generalizadas o los datos sobre el cáncer son compatibles con diferentes interpretaciones. [12]

En agosto de 2019, aproximadamente el 50% de todas las sustancias analizadas por el IARC entran en esta categoría. [14]

  • Grupo 4: El agente probablemente no es cancerígeno para los humanos.

Existen pruebas que sugieren la ausencia de carcinogenicidad en seres humanos y en animales de experimentación. En algunos casos, los agentes o mezclas para los que no existen pruebas suficientes en seres humanos, pero sí pruebas que sugieren la ausencia de carcinogenicidad en animales de experimentación, respaldadas de manera consistente y firme por una amplia gama de datos mecanísticos y otros datos relevantes, pueden clasificarse en el grupo 4. [12] A partir de 2018, solo la caprolactama se incluye en esta categoría. [15]

Controversias

Transparencia (1998-2004)

En 2003, a Lorenzo Tomatis , director del IARC de 1982 a 1993, se le habría "prohibido entrar en el edificio" tras "acusar al IARC de minimizar los riesgos de los productos químicos industriales" [16] en un artículo de 2002. [17] En 2003, treinta científicos de salud pública firmaron una carta en la que denunciaban los conflictos de intereses y la falta de transparencia. [16] Tomatis acusó al IARC de procedimientos de votación "altamente irregulares", alegando interferencias industriales, y pidió que la agencia publicara los procedimientos de votación y los nombres en detalle para un escrutinio independiente. [16]

El IARC rechazó estas críticas, destacando que sólo 17 de los 410 participantes del grupo de trabajo eran consultores de la industria y que estas personas nunca actuaron como presidentes ni se les permitió votar. [16] La razón por la que no se publicaron los detalles de los nombres de los votantes fue evitar presiones políticas sobre los científicos participantes del grupo de trabajo y proteger la integridad del proceso deliberativo. [16]

Monografía sobre el glifosato (2015-2018)

El 20 de marzo de 2015, el IARC clasificó al glifosato , la sustancia herbicida más utilizada en el mundo vendida bajo la marca Roundup por Monsanto , [18] como "probablemente cancerígeno para los humanos" ( Grupo 2A ). [19] [20]

Posteriormente, muchas autoridades reguladoras nacionales reevaluaron el riesgo que representa la exposición al glifosato. Los reguladores de Europa ( ECHA , EFSA ), Canadá, Japón y Nueva Zelanda informaron que era poco probable que el glifosato representara un riesgo cancerígeno para los humanos. [18] California incluyó al glifosato en su lista de sustancias químicas peligrosas . [21]

Desde su publicación, el IARC afirmó que ha sufrido ataques a gran escala sin precedentes a su reputación por parte de la industria agroquímica. [22]

Reacciones de la industria

El Consejo Estadounidense de Química (ACC), el grupo comercial de las empresas químicas estadounidenses, declaró que el IARC evalúa cuán peligrosa es una sustancia basándose en si la sustancia podría "causar cáncer en humanos bajo cualquier circunstancia, incluso en niveles de exposición más allá de lo típico". [23]

Reacciones del Congreso de Estados Unidos

A principios de 2016, los miembros del panel científico que revisó el glifosato en 2015 recibieron solicitudes legales en los EE. UU. relacionadas con su trabajo. En abril de 2016, funcionarios internos del IARC les dijeron a sus expertos que no publicaran documentos ni cumplieran con las solicitudes legales relacionadas con su revisión del glifosato. [18]

En el otoño de 2016, el Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes de Estados Unidos celebró una reunión informativa para preguntar a los funcionarios de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) sobre la financiación de las subvenciones del NIH al IARC. [23] La base de datos de subvenciones del NIH mostró que le ha dado al IARC más de $1,2 millones en 2016. Jason Chaffetz (republicano) pidió al NIH que le diera a su comité detalles de sus estándares para otorgar subvenciones y examinar a los nominados. [24] Además, el congresista Robert Aderholt (republicano), presidente del Subcomité de Asignaciones de la Cámara de Representantes sobre Agricultura, escribió una carta en junio de 2016 al director del NIH cuestionando la financiación del IARC. [24] El congresista republicano Jason Chaffetz argumentó que el IARC es demasiado propenso a concluir que las sustancias son cancerígenas. [ cita requerida ] Sin embargo, el IARC responde que los métodos de los Grupos de Trabajo son "ampliamente respetados por su rigor científico, su proceso estandarizado y transparente y por estar libres de conflictos de intereses". [18] [24] El director del IARC, Chris Wild, agregó además que el IARC solo elige sustancias para evaluar de las cuales ya existe un cuerpo de literatura científica que dice que existe un riesgo carcinógeno para los humanos. Wild dijo que debido a que el IARC no selecciona sustancias al azar, tiene una baja tasa de determinar que una sustancia no causa cáncer. [23]

Crítica de la metodología de las monografías

El 26 de octubre de 2015, un grupo de trabajo de 22 expertos de 10 países evaluó la carcinogenicidad del consumo de carne roja y carne procesada y clasificó el consumo de carne roja como "probablemente carcinógeno para los seres humanos (Grupo 2A)", relacionado principalmente con el cáncer colorrectal, el cáncer de páncreas y el cáncer de próstata. También evaluó la carne procesada como "carcinógena para los seres humanos (Grupo 1)", debido a "evidencia suficiente en seres humanos de que el consumo de carne procesada causa cáncer colorrectal". [25] [26] [27]

Marcel Kuntz , director de investigación francés en el Centro Nacional de Investigación Científica de Francia , criticó la clasificación porque no evaluaba los riesgos asociados con la exposición (probabilidad de contraer un cáncer por cierta exposición): por ejemplo, la carne roja se califica como probablemente cancerígena , pero no se especifica la cantidad de carne roja consumida en la que podría volverse peligrosa. [28] Ed Yong , un periodista científico británico, criticó a la agencia y su "confuso" sistema de categorías por engañar al público. [29] El IARC respondió en un comunicado de prensa que su misión no era evaluar la potencia ni evaluar los riesgos, sino solo determinar científicamente la solidez de la evidencia carcinogenética del glifosato . [30]

Algunos de los artículos que clasifica el IARC, como los teléfonos móviles (Grupo 2B) y la carne procesada (Grupo 1), han causado controversia. [18] La agencia también ha clasificado el consumo de bebidas muy calientes (alrededor de 70 °C [158 °F]) como un probable carcinógeno (Grupo 2A). [31]

Despachos de abogados especializados en agravios tóxicos

En 2019, el IARC fue acusado de cooperar con " bufetes de abogados especializados en responsabilidad civil " que se benefician de demandar a empresas para obtener una compensación por supuestos problemas de salud basados ​​en la clasificación del IARC. El IARC fue acusado de ocultar conflictos de intereses que afectan a algunos expertos invitados, especialmente aquellos relacionados con flujos de efectivo a gran escala de bufetes de abogados estadounidenses. [32] [33]

Aspartamo (2023)

En julio de 2023, un comité del IARC concluyó que había "evidencia limitada" de que el aspartamo causa cáncer en humanos, clasificando el edulcorante como posiblemente cancerígeno. [34] [35] El investigador principal del informe del IARC afirmó que la clasificación "no debería tomarse realmente como una declaración directa que indique que existe un riesgo conocido de cáncer por consumir aspartamo. En realidad, se trata más bien de un llamado a la comunidad de investigación para que intente aclarar y comprender mejor el riesgo cancerígeno que puede o no plantear el consumo de aspartamo". [36]

Un comité de expertos de la OMS sobre aditivos alimentarios añadió que la evaluación limitada del cáncer no indicaba motivos para cambiar el nivel de ingesta diaria aceptable recomendado de aspartamo de 40 mg por kg de peso corporal por día, reafirmando la seguridad de consumir aspartamo dentro de este límite. [35]

La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos respondió al informe afirmando: [37]

El hecho de que el IARC haya etiquetado al aspartamo como "posiblemente cancerígeno para los humanos" no significa que esté realmente relacionado con el cáncer. La FDA no está de acuerdo con la conclusión del IARC de que estos estudios respaldan la clasificación del aspartamo como un posible carcinógeno para los humanos. Los científicos de la FDA revisaron la información científica incluida en la revisión del IARC en 2021 cuando se puso a disposición por primera vez e identificaron deficiencias significativas en los estudios en los que se basó el IARC.

Miembros

Los cinco estados fundadores fueron Estados Unidos , Francia , Italia , Alemania Occidental y el Reino Unido .

Posteriormente se les unieron otros 23 miembros, de los cuales 3 se marcharon:

PaísesEntradaSalida
FechaResoluciónFechaResolución
AustraliaSeptiembre de 1965GC/1/R1
URSS luego RusiaSeptiembre de 1965GC/1/R2
IsraelAbril de 1966GC/2/R1Octubre de 1971GC/9/R11
Países BajosAbril de 1967GC/3/R1
BélgicaOctubre de 1970GC/8/R10
JapónMayo de 1972GC/10/R1
SueciaMayo de 1979GC/18/R1
CanadáEnero de 1982GC/22/R1
FinlandiaAbril de 1986GC/27/R1
NoruegaAbril de 1987GC/28/R1
DinamarcaMayo de 1990GC/31/R1
SuizaMayo de 1990GC/31/R2
ArgentinaMayo de 1998GC/39/R1Mayo de 2001GC/42/R3
BrasilMayo de 1998GC/39/R2Mayo de 2001GC/42/R4
EspañaMayo de 2003GC/44/R1
IndiaMayo de 2006GC/48/R1
Corea del SurMayo de 2006GC/48/R2
IrlandaMayo de 2007GC/49/R2
AustriaMayo de 2008GC/50/R18
BrasilMayo de 2013GC/55/17
KatarMayo de 2013GC/55/19
MarruecosMayo de 2015GC/57/19
PorcelanaMayo de 2021 [38]GC/63/R1
Arabia SauditaMayo de 2024 [39]GC/66/R1
EgiptoMayo de 2024 [6]GC/66/R2

Véase también

Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer.

Referencias

  1. ^ Resolución WHA18.44 de la Asamblea Mundial de la Salud del 20 de mayo de 1965.
  2. ^ abc Colditz GA, ed. (2015). The SAGE Encyclopedia of Cancer and Society (Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer). SAGE Publications. pp. 1323–. ISBN 978-1-5063-0126-6.
  3. ^ "Observatorio mundial del cáncer". www-dep.iarc.fr . Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer.
  4. ^ "Monografías del IARC sobre la evaluación de los riesgos carcinógenos para los seres humanos". monographs.iarc.fr . Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer. 2023.
  5. ^ Caballero B, ed. (2015). Enciclopedia de alimentos y salud. Elsevier Science. pág. 658. ISBN 978-0-12-384953-3.
  6. ^ ab «Egipto se une a la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer». IARC . 15 de mayo de 2024 . Consultado el 6 de junio de 2024 .
  7. ^ Sohier R., Sutherland AGB (1990). La genèse du CIRC/IARC, Rapport Technique du CIRC no 6, p. 1–8
  8. ^ Payer LJ (24 de noviembre de 1972). "IARC: Un enfoque ambiental para la investigación del cáncer". Science . Nuevas series. 178 (4063): 844–846. Bibcode :1972Sci...178..844P. doi :10.1126/science.178.4063.844. PMID  17754792.
  9. ^ http://monographs.iarc.fr/ENG/Preamble/CurrentPreamble.pdf Archivado el 28 de marzo de 2018 en Wayback Machine IARC, Preámbulo
  10. ^ Obe, Günter, Marchant, Gary E., Jandrig, Burkhard (2011). Evaluación del riesgo de cáncer: métodos y tendencias, Capítulo 4: Programa de monografías del IARC . John Wiley & Sons. ISBN 978-3-527-63463-7.
  11. ^ Klaassen, Curtis (2013). Toxicología de Casarett y Doull: la ciencia básica de los venenos, octava edición . McGraw Hill Professional. pág. 91. ISBN 978-0-07-176922-8.
  12. ^ abcdef «Preámbulo de las monografías del IARC» (PDF) . Monografías del IARC (edición de enero de 2006). Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer: 22-23. Septiembre de 2015 [1991]. Archivado desde el original (PDF) el 28 de marzo de 2018. Consultado el 13 de abril de 2018 .
  13. ^ "Evaluaciones de la solidez de las pruebas de carcinogenicidad". Programa Internacional de Seguridad Química. Enero de 1999. Consultado el 16 de mayo de 2010 .
  14. ^ "Monografías del IARC – Clasificaciones". monographs.iarc.fr . Consultado el 26 de agosto de 2019 .
  15. ^ "Agentes clasificados por las monografías del IARC" (PDF) . Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer. Julio de 2018. Archivado desde el original (PDF) el 18 de julio de 2018 . Consultado el 9 de enero de 2020 .
  16. ^ abcde Ferber D (julio de 2003). "Carcinógenos. Azotada por los críticos, la agencia de la OMS para el cáncer comienza un nuevo régimen". Science . 301 (5629): 36–37. doi :10.1126/science.301.5629.36. PMID  12843372. S2CID  8034222.
  17. ^ Tomatis L (2002). "El programa de monografías del IARC: cambio de actitudes hacia la salud pública". Int J Occup Environ Health . 8 (2): 144–152. doi :10.1179/107735202800338993. PMID  12019681. S2CID  46530047.
  18. ^ abcde Kelland K (25 de octubre de 2016). "Exclusiva: la agencia de la OMS contra el cáncer pidió a los expertos que retuvieran los documentos sobre herbicidas". Reuters . Londres . Consultado el 28 de noviembre de 2016 .
  19. ^ "IARC Monographs Volume 112: evaluation of five organophosphoric insecticides and herbicides" (PDF) (Nota de prensa). Lyon, Francia: Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer. 20 de marzo de 2015. Consultado el 28 de noviembre de 2016 .
  20. ^ Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (2017). IARC Monographs, Volume 112. Glyphosate, in: Some Organophosphoric Insecticides and Herbicides (PDF) . Lyon: IARC/WHO. pp. 321–412. Archivado desde el original (PDF) el 26 de septiembre de 2020 . Consultado el 13 de agosto de 2018 .
  21. ^ "El glifosato se incluye en la lista vigente a partir del 7 de julio de 2017, ya que el estado de California lo considera causante de cáncer". oehha.ca.gov . Consultado el 9 de agosto de 2019 .
  22. ^ "Respuesta del IARC a las críticas a las monografías y a la evaluación del glifosato" (PDF) . IARC (publicado el 2 de febrero de 2018). Enero de 2018 . Consultado el 14 de abril de 2018 .
  23. ^ abc Träger R (21 de octubre de 2016). «El Congreso investiga el respaldo de los NIH a la agencia contra el cáncer» . Chemistry World . The Royal Society of Chemistry (Gran Bretaña) . Consultado el 28 de noviembre de 2016 .
  24. ^ abc Kelland K (6 de octubre de 2016). "Exclusiva: legisladores estadounidenses investigarán la financiación de la agencia de la OMS sobre el cáncer". Reuters . Londres . Consultado el 28 de noviembre de 2016 .
  25. ^ Staff (26 de octubre de 2015). «Organización Mundial de la Salud – Las monografías del IARC evalúan el consumo de carne roja y carne procesada» (PDF) . Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer . Consultado el 26 de octubre de 2015 .
  26. ^ Hauser C (26 de octubre de 2015). "Informe de la OMS vincula algunos cánceres con la carne procesada o roja". The New York Times . Consultado el 26 de octubre de 2015 .
  27. ^ Staff (26 de octubre de 2015). «Las carnes procesadas sí causan cáncer – OMS». BBC News . Consultado el 26 de octubre de 2015 .
  28. ^ "Pourquoi les fausses sciences gouvernent le monde (et pourquoi il faut mettre un terme à ce règne)". Slate.fr (en francés) . Consultado el 7 de noviembre de 2016 .
  29. ^ Ed Yong (26 de octubre de 2015). "¿Por qué la Organización Mundial de la Salud es tan mala en la comunicación del riesgo de cáncer?". The Atlantic . Consultado el 26 de octubre de 2015 .
  30. ^ "Respuesta del IARC a las críticas a las monografías y a la evaluación del glifosato" (PDF) . IARC (publicado el 2 de febrero de 2018). Enero de 2018. págs. 8–9 . Consultado el 14 de abril de 2018 .
  31. ^ "Monografías del IARC evalúan el consumo de café, mate y bebidas muy calientes" (PDF) . IARC. 15 de junio de 2016.
  32. ^ "Depredador Parte II: Cómo abogados depredadores y científicos activistas secuestraron la IARC (Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer) para beneficio personal y vanidad ideológica". Proyecto de Alfabetización Genética . 1 de marzo de 2019 . Consultado el 11 de mayo de 2019 .
  33. ^ "Abogados de responsabilidad civil estadounidenses y el IARC: un interés mutuo tóxico". EuropeanSeed . 12 de abril de 2019 . Consultado el 11 de mayo de 2019 .
  34. ^ Riboli E, Beland FA, Lachenmeier DW, et al. (2023). "Carcinogenicidad del aspartamo, el metileugenol y el isoeugenol". The Lancet Oncology . 24 (8): 848–850. doi :10.1016/S1470-2045(23)00341-8. hdl : 2158/1320996 . PMID  37454664. S2CID  259894482.
  35. ^ ab "Se publicaron los resultados de la evaluación de riesgos y peligros del aspartamo (comunicado de prensa)". Organización Mundial de la Salud. 13 de julio de 2023. Consultado el 14 de julio de 2023 .
  36. ^ Naddaf M (14 de julio de 2023). "El aspartamo es un posible carcinógeno: la ciencia detrás de la decisión". Nature . doi :10.1038/d41586-023-02306-0. PMID  37452160. S2CID  259904544.
  37. ^ "Aspartamo y otros edulcorantes en los alimentos". Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos. 14 de julio de 2023. Archivado desde el original el 29 de junio de 2023. Consultado el 14 de julio de 2023 .
  38. ^ "China se une a la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer" (Comunicado de prensa). Lyon, Francia: Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer. 17 de mayo de 2021. Consultado el 18 de mayo de 2021 .
  39. ^ "El Reino de Arabia Saudita se une a la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer". www.iarc.who.int (en francés) . Consultado el 6 de junio de 2024 .
  • Sitio web oficial

45°44′37″N 4°52′34″E / 45.7435, -4.8761

Recuperado de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Agencia_Internacional_para_la_Investigación_sobre_el_Cáncer&oldid=1252863183"