Colonialismo tóxico

El colonialismo tóxico , o colonialismo de residuos tóxicos , se refiere a la práctica de exportar residuos peligrosos de países desarrollados a países subdesarrollados para su eliminación. [1]

Fondo

En 1992, Jim Puckett, de Greenpeace, acuñó el término «colonialismo tóxico» para referirse al vertido de desechos industriales de Occidente en territorios del Tercer Mundo. [2] El término se refiere a las prácticas de las naciones desarrolladas que se deshacen de los desechos tóxicos o peligrosos enviándolos a zonas menos desarrolladas del mundo. Las comunidades afectadas suelen carecer de los recursos, los conocimientos, la organización política o el capital necesarios para resistirse a esta práctica. [3] En Estados Unidos, el término también puede aplicarse a la explotación de las reservas de los nativos americanos, donde las diferentes normativas ambientales permiten que la tierra se utilice más fácilmente para vertederos.

Según The Diplomat :

En la década de 1980, los países desarrollados comenzaron a endurecer la legislación en materia de eliminación de residuos y normas sanitarias. Como resultado, para evitar sus propias regulaciones ambientales y el alto costo asociado a ellas, los países ricos comenzaron a exportar su basura a los países en desarrollo. En lugar de gestionar y contener sus propios residuos plásticos y peligrosos, los países desarrollados los exportaron en contenedores a los países en desarrollo, que carecían de instalaciones adecuadas para almacenarlos o eliminarlos. En la década de 1980 se acuñó un nuevo término para describir esta práctica: "colonialismo de los residuos". [4]

Significado

El colonialismo tóxico ha tenido numerosos efectos adversos tanto para las personas como para el medio ambiente, aunque entre los aspectos positivos que se han reportado se encuentran los beneficios económicos para los países en desarrollo. La historia demuestra que el impacto general del vertido de desechos tóxicos en estos países ha sido devastador y ha comprometido gravemente todos los aspectos de la salud humana. En un estudio de caso para la Convención de Ginebra de 2010, Bashir Mohamed Hussein, PhD, detalla un relato de vertido de residuos tóxicos y radiactivos en Somalia y sus efectos: "El PNUMA... informó que la gente se quejaba de problemas de salud inusuales, incluyendo "infecciones respiratorias agudas, tos seca intensa, sangrado por la boca, hemorragia abdominal y reacciones químicas inusuales en la piel... Asimismo, tanto los médicos somalíes como los no somalíes que trabajan en Somalia han informado de una incidencia excesiva de cáncer, enfermedades desconocidas, abortos espontáneos de mujeres embarazadas y malformaciones infantiles". [5] La importancia de los residuos tóxicos para los seres humanos se hace evidente por la investigación, junto con el hecho de que las naciones y sus pueblos que sufren los efectos de dicha conducta colonialista son los de las naciones en desarrollo que no tienen los recursos, el conocimiento ni el capital para comprender los efectos y abordar el tratamiento al que han sido sometidos.

Aspectos socioeconómicos

A pesar de los numerosos efectos que el colonialismo tóxico tiene sobre la salud, se dice que estos efectos suelen quedar eclipsados ​​por los intereses económicos tanto de los países en desarrollo como de los desarrollados. Uno de los principales aspectos socioeconómicos del colonialismo tóxico es la ganancia de capital y el dinero. Jennifer Kitt afirma que "los países desarrollados quieren ahorrarlo, y los países en desarrollo quieren ganarlo". [6] Hay pocos informes que se presten atención a los problemas de salud a los que los países en desarrollo someten a sus ciudadanos siempre que haya una ganancia monetaria o económica y el mundo desarrollado se aproveche al máximo de esto para ahorrar dinero, y "las brechas de riqueza e ingresos entre los países en desarrollo y los desarrollados han crecido continuamente durante el siglo pasado. A medida que los países en desarrollo tratan de impulsar el crecimiento económico, la aplicación de las pocas regulaciones vigentes sobre residuos peligrosos a menudo se queda en el camino. Muchos organismos de estos países en desarrollo no tienen los recursos para dar aprobaciones o hacer cumplir sus regulaciones". [6] A pesar de esto, "los países desarrollados generalmente tienen regulaciones ambientales cada vez más estrictas que rigen la eliminación doméstica de residuos peligrosos. Cuando los costos de cumplimiento se combinan con una mayor cantidad de residuos y la oposición local a la eliminación, generalmente producen costos de eliminación de residuos peligrosos drásticamente mayores". [6] Resulta eficaz que los países desarrollados busquen a los menos desarrollados y les ofrezcan la idea de un alivio económico a un costo ambiental aparentemente menor, pero sustancial. En algunos casos, los fondos monetarios no son lo único que se intercambia entre las naciones desarrolladas y las naciones en desarrollo. Por ejemplo, "las partes en guerra somalíes solían aceptar desechos peligrosos y altamente tóxicos a cambio de ejército y municiones". [5] La necesidad de que las naciones desarrolladas se abstengan de asumir compromisos excesivos de manejo de desechos tóxicos es también una fuerza impulsora del colonialismo tóxico.

Progreso

En las últimas décadas se han producido mejoras en la protección del medio ambiente que han tratado de poner fin al vertido ilegal de residuos tóxicos en todo el mundo. El Convenio de Basilea de 1989 fue un tratado firmado por 105 países y tenía por objeto regular el transporte marítimo internacional de sustancias tóxicas. A pesar del tratado, millones de toneladas de materiales tóxicos y peligrosos siguen moviéndose legal e ilegalmente desde los países más ricos a los más pobres cada año. [7] La ​​historia de la suburbanización revela que, aunque muchas fuerzas contribuyeron a la descentralización, ha sido en gran medida una iniciativa excluyente. [8]

En 1992, Estados Unidos estableció la Ley Ambiental de Estados Unidos en un intento de identificar las áreas amenazadas por los niveles más altos de sustancias químicas tóxicas y garantizar que los grupos de personas que residen en esas áreas tengan oportunidades y recursos para participar en debates públicos sobre la ubicación y la limpieza de instalaciones industriales. [ cita requerida ] Una organización que lucha contra el colonialismo tóxico es la Basel Action Network (BAN). [9] BAN se centra en enfrentar los impactos de la injusticia ambiental global y la ineficiencia económica del comercio tóxico (residuos, productos y tecnologías tóxicos). [9]

Véase también

Referencias

  1. ^ Pratt, Laura A. (febrero de 2011). "¿Reducir el vertido de desechos tóxicos? Una reevaluación del colonialismo de los residuos tóxicos y la gestión global de los residuos peligrosos transfronterizos". William & Mary Environmental Law and Policy Review . 35 (2): 581.
  2. ^ Dalyell, Tam (2 de julio de 1992). "Diario de Thistle: Residuos tóxicos y otras cuestiones éticas". New Scientist : 50.
  3. ^ Reed, TV (verano de 2009). "Colonialismo tóxico, justicia ambiental y resistencia nativa en el Almanaque de los muertos de Silko ". MELUS . 34 (2): 25–42. doi :10.1353/mel.0.0023. JSTOR  20532677.
  4. ^ "Asia se opone al 'colonialismo del despilfarro'". The Diplomat . 20 de junio de 2019.
  5. ^ ab Hussein, Bashir (8 de junio de 2010). "La evidencia del vertido de desechos tóxicos y radiactivos en Somalia y su impacto en el disfrute de los derechos humanos: un estudio de caso" (PDF) . Ginebra: Fundación Somacent para la Investigación del Desarrollo . Consultado el 30 de enero de 2013 .
  6. ^ abc Kitt, Jennifer R. (1995). "Exportaciones de desechos al mundo en desarrollo: una respuesta global" . Revista de Derecho Ambiental Internacional de Georgetown . 7 : 485.
  7. ^ Cunningham, William; Cunningham, Mary (2010). Ciencias ambientales: una preocupación global . Nueva York: McGraw-Hill.
  8. ^ Pulido, Laura (1 de marzo de 2000). "Replanteando el racismo ambiental: privilegio blanco y desarrollo urbano en el sur de California". Anales de la Asociación de Geógrafos Estadounidenses . 90 (1): 12–40. doi :10.1111/0004-5608.00182. hdl : 10214/1833 . ISSN  1467-8306.
  9. ^ ab "Acerca de la Basel Action Network". Basel Action Network. 2011. Consultado el 18 de abril de 2013 .

Lectura adicional

  • Lipman, Zada ​​(invierno de 2002). "Un dilema sucio: el comercio de residuos peligrosos". Harvard International Review : 67–71.
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Colonialismo_tóxico&oldid=1233545399"