Complejo mayor de histocompatibilidad y selección sexual
Selección de genes inmunitarios adaptativos
Se ha observado selección sexual MHC en la reinita garganta azul .

Los genes del complejo mayor de histocompatibilidad (CMH) codifican proteínas de la superficie celular que facilitan la respuesta inmunitaria de un organismo a los patógenos, así como su capacidad para evitar atacar a sus propias células. Estos genes han mantenido un nivel inusualmente alto de diversidad alélica a lo largo del tiempo y en diferentes poblaciones. Esto significa que para cada gen del CMH existen muchos alelos (o variantes genéticas) de manera constante dentro de la población, y muchos individuos son heterocigotos en los loci del CMH (lo que significa que poseen dos alelos diferentes para un locus genético determinado).

La gran fuente de variación genética que afecta la aptitud de un organismo se origina en la carrera armamentista coevolutiva entre hospedadores y parásitos. Existen dos hipótesis para explicar la alta diversidad del CMH, que no son mutuamente excluyentes. Una es que existe una selección para que los individuos posean un conjunto diverso de alelos del CMH, lo que ocurriría si los heterocigotos del CMH fueran más resistentes a los patógenos que los homocigotos; esto se denomina ventaja heterocigótica . La segunda es que existe una selección que experimenta un ciclo dependiente de la frecuencia; esto se denomina hipótesis de la Reina Roja .

Hay evidencia de que muchos vertebrados, incluidos los humanos, seleccionan a sus parejas basándose en señales de "compatibilidad" entre sus alelos del CMH, con una preferencia por parejas con alelos diferentes a los suyos, lo que da como resultado emparejamientos que tenderían a producir más descendencia heterocigota. Hay varias hipótesis propuestas que abordan cómo las preferencias de apareamiento asociadas al CMH podrían ser adaptativas y cómo se ha mantenido una cantidad inusualmente grande de diversidad alélica en el CMH. [1] [2]

Hipótesis

En la primera hipótesis, si los individuos heterocigotos en el MHC son más resistentes a los parásitos que los que son homocigotos , entonces es beneficioso para las hembras elegir parejas con genes MHC diferentes a los suyos, y daría como resultado una descendencia heterocigota MHC, esto se conoce como apareamiento disassortativo . La hipótesis establece que los individuos con un MHC heterocigoto serían capaces de reconocer una gama más amplia de patógenos y, por lo tanto, de incitar una respuesta inmune específica contra un mayor número de patógenos, teniendo así una ventaja de inmunidad . Desafortunadamente, la hipótesis de la ventaja MHC-heterocigota no ha sido probada adecuadamente. [2] Los genes inmunes no MHC en especies exhiben desventaja heterocigota, o ninguna ventaja. [3] [4] [5] [6] [7] [8] En ratones, el aumento de la heterocigosidad MHC reduce la aptitud, lo que cuestiona esta hipótesis. Las hembras MHC-heterocigotas tenían una aptitud significativamente reducida en comparación con los homocigotos. [9] Este hallazgo se ha replicado en otro estudio en ratones y nuevamente en peces [10] [11] En algunos casos, el exceso de heterocigosidad puede conducir a una disminución de la aptitud. [12]

La hipótesis de optimalidad establece que una variabilidad excesiva en el MHC puede provocar que las células T no se distingan de las que no son propias, aumentando así el riesgo de enfermedades autoinmunes. Esto conferiría una mayor aptitud a los individuos sin un alto grado de diversidad del MHC. [6] [13] Las enfermedades autoinmunes están asociadas con los loci del MHC. En los seres humanos, aquellos con una mayor diversidad del MHC tienen un mayor riesgo de sufrir trastornos autoinmunes. La diversidad del MHC puede ser baja "porque los péptidos extraños tienen que destacarse sobre el fondo propio". A nivel individual, la diversidad del MHC tiende a ser baja. En muchas especies, existe una heterocigosidad intermedia en el MHC. La evidencia general apoya que la heterocigosidad intermedia del MHC es la mejor. [14]

La hipótesis de la Reina Roja afirma que la diversidad del CMH se mantiene gracias a los parásitos. Si los alelos del CMH de los individuos generan diferentes resistencias a un parásito en particular, entonces el alelo con la resistencia más alta es el que se favorece, se selecciona y, en consecuencia, se propaga por toda la población. La recombinación y la mutación provocan la generación de nuevas variantes entre los descendientes, lo que puede facilitar una respuesta rápida a parásitos o patógenos que evolucionan rápidamente con tiempos de generación mucho más cortos. Sin embargo, si este alelo en particular se vuelve común, aumenta la presión selectiva sobre los parásitos para evitar el reconocimiento por este alelo común. Una característica ventajosa que permite a un parásito escapar del reconocimiento se propaga y provoca la selección contra lo que antes era un alelo resistente. Esto permite al parásito escapar de este ciclo de selección dependiente de la frecuencia, y dicho ciclo finalmente conduce a una carrera armamentista coevolutiva que puede apoyar el mantenimiento de la diversidad del CMH. Esta hipótesis tiene respaldo empírico. [15] [2] [16]

Los parásitos están en una carrera armamentista constante con su anfitrión: un opior que sufre una plaga de ácaros

La hipótesis de la evitación de la endogamia tiene menos que ver con las relaciones huésped-parásito que la hipótesis de la ventaja heterocigota o la hipótesis de la Reina Roja. La extrema diversidad en el MHC haría que los individuos que comparten alelos del MHC tengan más probabilidades de estar emparentados. Como resultado, una función del apareamiento disassortativo del MHC sería evitar el apareamiento con miembros de la familia y cualquier consecuencia genética dañina que pudiera ocurrir como resultado. La hipótesis establece que la endogamia aumenta la cantidad de homocigosidad general, no solo localmente en el MHC, por lo que un aumento en la homocigosidad genética puede estar acompañado no solo por la expresión de enfermedades recesivas y mutaciones, sino también por la pérdida de cualquier ventaja heterocigota potencial. [17] [2] Los animales rara vez evitan la endogamia. [18] La hipótesis de la evitación de la endogamia ha sido "descartada como una explicación para el patrón observado de preferencia de pareja dependiente del MHC" porque el parentesco no está asociado con la elección de pareja. [19]

En el proceso de búsqueda de posibles parejas, sería beneficioso para las hembras poder discriminar los genes "malos" para aumentar la salud y la viabilidad de su descendencia. Si la elección de pareja por parte de las hembras se produce en función de los genes "buenos", se deduce que existe variación genética entre los machos. Además, se podría suponer que dicha diferencia en los genes también implicaría una diferencia en la aptitud, que podría ser potencialmente elegida o seleccionada.

En general, el polimorfismo extremo de los genes MHC es seleccionado por las carreras armamentistas entre huésped y parásito (la hipótesis de la Reina Roja ); sin embargo, la elección de pareja disasortativa puede mantener la diversidad genética en algunas especies. Dependiendo de cómo alteren los parásitos la selección en alelos MHC, la elección de pareja dependiente del MHC puede aumentar la aptitud de la descendencia al mejorar su inmunidad, como se mencionó anteriormente. Si este es el caso, ya sea a través de la hipótesis de la ventaja heterocigótica o de la hipótesis de la Reina Roja, entonces la selección también favorece las prácticas de apareamiento que dependen del MHC.

Las coberteras superiores de la cola, exageradas y alargadas, forman la "tren" del pavo real.

Por lo tanto, la elección de pareja (con respecto al CMH) probablemente haya evolucionado de modo que las hembras elijan a los machos basándose en genes diversos (hipótesis de ventaja heterocigótica y de evitación de la endogamia) o en genes "buenos". El hecho de que las hembras elijan es algo que se selecciona de forma natural, ya que sería un rasgo ventajoso para ellas poder elegir a un macho que les proporcionara un beneficio indirecto o directo. Como resultado de la elección femenina, la selección sexual se impone a los machos. Esto se evidencia por la "publicidad" genética; un ejemplo de esto sería la existencia de rasgos exagerados, como las elaboradas plumas de la cola de los pavos reales machos. Sin embargo, en los humanos, ambos sexos ejercen la elección de pareja.

La relación entre la olfacción y el CMH

Se sabe que la selección sexual basada en el CMH involucra mecanismos olfativos en taxones de vertebrados como peces, ratones, humanos, primates, aves y reptiles. [1] En su nivel más simple, los humanos conocen desde hace mucho tiempo el sentido del olfato para determinar lo agradable o desagradable de los recursos, alimentos, etc. En un nivel más profundo, se ha predicho que el olfato sirve para identificar personalmente a los individuos en función de los genes del CMH. [20]

Sistema olfativo humano. 1: Bulbo olfatorio 2: Células mitrales 3: Hueso 4: Epitelio nasal 5: Glomérulo (olfato) 6: Células receptoras olfativas

La quimiosensación, que es uno de los sentidos más primitivos, ha evolucionado hasta convertirse en un sistema sensorial especializado. Los seres humanos no sólo pueden detectar, sino también evaluar y responder a las señales olfativas ambientales (químicas), especialmente las que se utilizan para evocar respuestas conductuales y sexuales de otros individuos, también conocidas como feromonas . Las feromonas funcionan para comunicar la especie, el sexo y, quizás lo más importante, la identidad genética de una persona. Los genes del CMH proporcionan la base a partir de la cual se desarrolla un conjunto de códigos olfativos únicos. [20]

Aunque no se sabe exactamente cómo se reconocen los olores específicos del MHC, actualmente se cree que las proteínas unidas al surco de unión de péptidos del MHC pueden producir el olor. Cada proteína del MHC se une a una secuencia de péptidos específica, lo que produce un conjunto de complejos de péptido-MHC unidos de forma única para cada individuo. Durante la renovación celular, el complejo de péptido-MHC se desprende de la superficie celular y los fragmentos se distribuyen en fluidos corporales como suero sanguíneo, saliva y orina. Los científicos creen que la microflora comensal, microorganismos que recubren las superficies epiteliales abiertas al entorno externo, como el tracto gastrointestinal y la vagina, degradan aún más estos fragmentos, que se vuelven volátiles por este proceso. Recientemente, se ha demostrado que los receptores en el órgano vomeronasal de los ratones son activados por péptidos que tienen características similares a las proteínas del MHC; se espera que nuevos estudios aclaren pronto la transformación exacta entre el genotipo del MHC y un mecanismo olfativo. [1] [20] [21]

Evidencia empírica

En los humanos

La similitud de MHC en humanos se ha estudiado de tres maneras generales: olor, atractivo facial y elección de pareja real. [22] Los estudios de olor encuentran preferencias de disimilitud de MHC pero varían en los detalles, mientras que el atractivo facial favorece la similitud de MHC y los estudios de apareamiento reales son variados. [22]

Estudios específicos

Varios estudios sugieren que las preferencias de olores y la elección de pareja relacionadas con el MHC están demostradas por los seres humanos. Sin embargo, el papel del MHC en la elección de pareja humana ha sido relativamente controvertido. Un estudio realizado por Ober et al. examinó los tipos de HLA de 400 parejas en la comunidad huterita y encontró dramáticamente menos coincidencias de HLA entre esposos y esposas de lo esperado al considerar la estructura social de su comunidad. [23] Por otro lado, no hubo evidencia de elección de pareja basada en el MHC en el mismo estudio de 200 parejas de tribus amerindias del sur. [23]

Otros estudios han abordado la elección de pareja basándose en la preferencia de olores. En un estudio realizado por Wedekind et al., se pidió a las mujeres que olieran olores axilares masculinos recogidos en camisetas que llevaban diferentes hombres. Las mujeres que estaban ovulando calificaron los olores de los hombres con MHC diferente como más agradables que los de los hombres con MHC similar. Además, los olores de los hombres con MHC diferente a menudo recordaban a las mujeres a sus parejas actuales o anteriores, lo que sugiere que el olor (en concreto, el olor de los hombres con MHC diferente) desempeña un papel en la elección de pareja. [24]

En otro estudio realizado por Wedekind et al., se pidió a 121 mujeres y hombres que clasificaran el grado de agrado de los olores de camisetas sudadas. Al oler las camisetas, se descubrió que los hombres y las mujeres que recordaban a su propia pareja o ex pareja tenían drásticamente menos alelos MHC en común con el usuario de lo que se esperaría por casualidad. Si la selección de camisetas no fue aleatoria, y en realidad se seleccionó por alelos MHC diferentes, esto sugiere que la composición genética MHC influye en la elección de pareja. Además, cuando se tuvo en cuenta estadísticamente el grado de similitud entre el usuario y el olía, ya no hubo una influencia significativa del MHC en la preferencia de olor. Los resultados muestran que la similitud o disimilitud del MHC ciertamente juega un papel en la elección de pareja. Específicamente, se selecciona la elección de pareja MHC-disassortativa y las combinaciones de MHC menos similares. [25] Un aspecto interesante del experimento de Wedekind fue que, en contraste con las mujeres con ciclos normales, las mujeres que tomaban anticonceptivos orales preferían los olores de hombres similares al MHC. Esto sugeriría que la píldora puede interferir con la preferencia adaptativa por la disimilitud. [24] [25]

En los primates

Existen evidencias de una elección de pareja asociada al CMH en otros primates. En el lémur ratón gris Microcebus murinus , la elección de pareja poscopulatoria está asociada a la constitución genética. Los padres son más diferentes del CMH de la madre que los machos examinados al azar. Los padres tienen más diferencias en la diversidad de aminoácidos y microsatélites que los machos examinados al azar. Se plantea la hipótesis de que esto se debe a la elección críptica de la hembra. [26]

En otros animales

En los ratones, tanto los machos como las hembras eligen parejas con MHC diferente. Los ratones desarrollan la capacidad de identificar a los miembros de la familia durante el crecimiento temprano y se sabe que evitan la endogamia con sus parientes, lo que apoyaría la hipótesis de la elección de pareja mediada por MHC para evitar la endogamia. [2]

Los peces son otro grupo de vertebrados que muestran una elección de pareja asociada al MHC. Los científicos probaron el salmón del Atlántico, Salmo salar , observando los efectos del MHC sobre el salmón de desove natural que residía en el río frente a los cruces artificiales que se llevaron a cabo en criaderos. Lógicamente, los cruces artificiales estarían desprovistos de los beneficios de la elección de pareja que estarían disponibles de forma natural. Los resultados mostraron que la descendencia del salmón criado artificialmente estaba más infectada con parásitos: casi cuatro veces más que la descendencia desovada de forma natural. Además, la descendencia salvaje era más heterocigota para el MHC que la descendencia criada artificialmente. Estos resultados apoyan la hipótesis de la ventaja heterocigota de la selección sexual para la elección de pareja diferente al MHC. [27] En otro pez, el espinoso de tres espinas, se ha demostrado que las hembras desean la diversidad del MHC en su descendencia, lo que afecta a su elección de pareja. [28]

Las hembras de gorrión sabanero , Passerculus sandwichensis , eligen machos con MHC diferente para aparearse. Las hembras tienen más probabilidades de entablar relaciones extraparejas si se las empareja con compañeros con MHC similar y hay más compañeros diferentes disponibles. De manera similar, la diversidad de MHC en los gorriones domésticos, Passer domesticus , sugiere que la elección de pareja es disasortativa en cuanto al MHC. [2]

Se ha demostrado que la elección de pareja mediada por MHC existe en lagartijas de arena suecas, Lacerta agilis . Las hembras prefirieron asociarse con muestras de olor obtenidas de machos más distantemente relacionados en los loci MHC I. [29]

Aunque muchas especies son socialmente monógamas, las hembras pueden aceptar o buscar activamente el apareamiento fuera de la relación; [30] la paternidad extrapareja es un patrón de apareamiento que se sabe que está afiliado a la elección de pareja asociada al MHC. Las aves son uno de los grupos de animales más comúnmente estudiados que exhiben este comportamiento sexual. En el camachuelo rojo Carpocus erythrinus , las hembras participaron en la paternidad extrapareja con mucha menos frecuencia cuando sus parejas eran heterocigotas para el MHC. [31] En la curruca de Seychelles Acrocephalus sechellensis , no hubo evidencia de variación del MHC entre parejas sociales. Sin embargo, cuando las parejas sociales de las hembras eran similares al MHC, era más probable que participaran en la paternidad extrapareja; en la mayoría de los casos, el macho extrapareja era significativamente más diferente al MHC que la pareja social. [32]

La elección de pareja mediada por el MHC puede ocurrir después de la cópula, a nivel gamético, a través de la competencia espermática o la elección críptica de la hembra. El salmón del Atlántico , Salmo salar , es una especie en la que la competencia espermática está influenciada por la variación en el complejo mayor de histocompatibilidad, específicamente la de los alelos de clase I. Los machos de salmón del Atlántico tienen mayores tasas de fertilización exitosa cuando compiten por óvulos de hembras genéticamente similares en los genes de clase I del MHC. [33]

Otra especie que muestra una elección críptica asociada al CMH es la trucha ártica Salvelinus alpinus . En este caso, sin embargo, parece que la selección de espermatozoides depende más del óvulo. Se descubrió que los machos heterocigotos para el CMH tenían un éxito de fertilización significativamente mayor que los machos homocigotos para el CMH; no se demostró que el recuento de espermatozoides, la motilidad y la velocidad de nado varíen significativamente con la similitud o disimilitud en el CMH. Se propone que existe un sistema de quimioatracción responsable de que el propio óvulo sea capaz de discriminar y elegir selectivamente entre machos heterocigotos y homocigotos para el CMH. [34]

A diferencia del salmón del Atlántico y la trucha ártica, los machos de gallo de jungla rojo ( Gallus gallus) en lugar de las hembras muestran una preferencia críptica. Los machos de gallo de jungla no mostraron preferencia cuando se les presentó simultáneamente una hembra con un CMH diferente y una hembra con un CMH similar. Sin embargo, sí mostraron una preferencia críptica al asignar más esperma al más diferente de los dos. [35]

Los machos de lagarto de arena Lacerta agilis se comportan de manera similar a los machos de gallo de jungla. Se ha demostrado que la cópula inicial entre un macho y una hembra sin rivales se prolonga cuando el macho percibe una mayor fecundidad femenina. Sin embargo, los segundos machos ajustan la duración de su cópula en función del parentesco entre la hembra y el primer macho, que se cree que está determinado por el olor del CMH del tapón copulatorio. Un parentesco genético más cercano entre un macho y una hembra de lagarto de arena aumenta las posibilidades de una fertilización exitosa y la tasa de paternidad para el segundo macho. [36]

La selección abortiva puede ser una forma de elección críptica de las hembras. Muchos estudios en humanos y roedores han descubierto que las hembras pueden abortar espontáneamente embarazos en los que la descendencia es demasiado similar en cuanto al MHC. [ cita requerida ] Además, las fecundaciones in vitro tienen más probabilidades de fracasar cuando las parejas tienen genes MHC similares. [ cita requerida ]

MHC y conflicto sexual

Si los machos intentan frustrar la elección de pareja de la hembra apareándose con una hembra contra su voluntad, el conflicto sexual puede interferir con la elección de compatibilidad en los genes MHC.

En el salmón Chinook Oncorhyncus tshawytscha , las hembras actúan de forma más agresiva hacia los machos con MHC similar que hacia los machos con MHC diferente, lo que sugiere la presencia de la elección de pareja por parte de las hembras. Además, los machos dirigieron la agresión hacia las hembras con MHC similar. Esto estuvo acompañado de acoso por parte de los machos hacia las hembras no receptivas; sin embargo, hubo una correlación positiva entre la agresión masculina y el éxito reproductivo. La capacidad de los machos para dominar la elección de pareja original de las hembras resultó en que la descendencia de los objetivos de la agresión masculina tuviera una baja diversidad genética. La descendencia con alta diversidad genética pareció ocurrir solo cuando la proporción sexual operativa estaba sesgada hacia las hembras, cuando las hembras tenían más probabilidades de poder ejercer la elección de pareja y los machos tenían menos probabilidades de acosar a las hembras. Estos resultados sugieren que el conflicto sexual puede interferir con la elección de pareja femenina para los genes MHC "buenos". [37]

Véase también

Referencias

  1. ^ abc Milinski M, Griffiths S, Wegner KM, Reusch TB, Haas-Assenbaum A, Boehm T (marzo de 2005). "Decisiones de elección de pareja de hembras de pez espinoso modificadas predeciblemente por ligandos peptídicos del CMH". Proc. Natl. Sci. USA 102 (12): 4414–8. Bibcode :2005PNAS..102.4414M. doi : 10.1073/pnas.0408264102 . PMC  555479 . PMID  15755811.
  2. ^ abcdef O'Dwyer TW, Nevitt GA (julio de 2009). "Reconocimiento de olores individuales en polluelos procelariformes: posible función del complejo mayor de histocompatibilidad". Ann. NY Acad. Sci. 1170 : 442–6. doi :10.1111/j.1749-6632.2009.03887.x. PMID  19686174. S2CID  10004939.
  3. ^ Quéméré, Erwan; Rossi, Sofía; Petit, Elodie; Marchand, Pascal; Merlet, Joel; Juego, Yvette; Galán, Maxime; Gilot-Fromont, Emmanuelle (10 de marzo de 2020). "Epidemiología genética del reservorio del brote de brucelosis persistente y virulento del íbice alpino". Informes científicos . 10 (1): 4400. Código bibliográfico : 2020NatSR..10.4400Q. doi :10.1038/s41598-020-61299-2. ISSN  2045-2322. PMC 7064506 . PMID  32157133. 
  4. ^ Minias, Piotr; Vinkler, Michal (1 de mayo de 2022). "Equilibrio de la selección en genes inmunes innatos: mantenimiento del polimorfismo adaptativo en receptores tipo Toll". Biología molecular y evolución . 39 (5): msac102. doi :10.1093/molbev/msac102. ISSN  1537-1719. PMC 9132207 . PMID  35574644. 
  5. ^ Morger, Jennifer; Bajnok, Jaroslav; Boyce, Kellyanne; Craig, Philip S.; Rogan, Michael T.; Lun, Zhao-Rong; Hide, Geoff; Tschirren, Barbara (1 de agosto de 2014). "Los polimorfismos del receptor tipo Toll 11 (TLR11) y del receptor tipo Toll 12 (TLR12) que se producen de forma natural no están asociados con la infección por Toxoplasma gondii en ratones silvestres de bosque". Infección, genética y evolución . 26 : 180–184. doi :10.1016/j.meegid.2014.05.032. ISSN  1567-1348. PMID  24910107.
  6. ^ ab Antonides, Jennifer; Mathur, Samarth; Sundaram, Mekala; Ricklefs, Robert; DeWoody, J. Andrew (22 de mayo de 2019). "Respuesta inmunogenética de la reinita frente a los parásitos de la malaria". BMC Evolutionary Biology . 19 (1): 107. Bibcode :2019BMCEE..19..107A. doi : 10.1186/s12862-019-1435-y . ISSN  1471-2148. PMC 6529992 . PMID  31113360. 
  7. ^ Cornetti, Luca; Hilfiker, Daniela; Lemoine, Mélissa; Tschirren, Barbara (6 de agosto de 2018). "La variación espacial a pequeña escala en el riesgo de infección moldea la evolución de un gen de resistencia a Borrelia en roedores salvajes". Ecología molecular . 27 (17): 3515–3524. Bibcode :2018MolEc..27.3515C. doi :10.1111/mec.14812. hdl : 10871/33429 . ISSN  0962-1083. PMID  30040159. S2CID  51711551.
  8. ^ Nelson-Flower, Martha J; Germain, Ryan R; MacDougall-Shackleton, Elizabeth A; Taylor, Sabrina S; Arcese, Peter (27 de junio de 2018). "Selección purificadora en los receptores tipo Toll de los gorriones cantores Melospiza melodia". Journal of Heredity . 109 (5): 501–509. doi : 10.1093/jhered/esy027 . ISSN  0022-1503. PMID  29893971.
  9. ^ Ilmonen, Petteri; Penn, Dustin J; Damjanovich, Kristy; Morrison, Linda; Ghotbi, Laleh; Potts, Wayne K (1 de agosto de 2007). "La heterocigosidad del complejo mayor de histocompatibilidad reduce la aptitud en ratones infectados experimentalmente". Genética . 176 (4): 2501–2508. doi :10.1534/genetics.107.074815. ISSN  1943-2631. PMC 1950649 . PMID  17603099. 
  10. ^ Joe., Demas, Gregory E. Nelson, Randy (2012). Ecoinmunología. Oxford University Press. pág. 238. ISBN 978-0-19-987624-2.OCLC 777401230  .{{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  11. ^ McClelland, Erin E.; Granger, Donald L.; Potts, Wayne K. (agosto de 2003). "Susceptibilidad dependiente del complejo mayor de histocompatibilidad a Cryptococcus neoformans en ratones". Infección e inmunidad . 71 (8): 4815–4817. doi :10.1128/IAI.71.8.4815-4817.2003. ISSN  0019-9567. PMC 166009 . PMID  12874366. 
  12. ^ Takahata, Naoyuki (1994), Golding, Brian (ed.), "Polimorfismo en loci MHC y aislamiento por el sistema inmunológico en vertebrados", Evolución no neutral: teorías y datos moleculares , Boston, MA: Springer US, págs. 233-246, doi :10.1007/978-1-4615-2383-3_19, ISBN 978-1-4615-2383-3, consultado el 28 de julio de 2022
  13. ^ Nowak, MA; Tarczy-Hornoch, K; Austyn, JM (15 de noviembre de 1992). "El número óptimo de moléculas del complejo mayor de histocompatibilidad en un individuo". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 89 (22): 10896–10899. Bibcode :1992PNAS...8910896N. doi : 10.1073/pnas.89.22.10896 . ISSN  0027-8424. PMC 50449 . PMID  1438295. 
  14. ^ Woelfing, Benno; Traulsen, Arne; Milinski, Manfred; Boehm, Thomas (12 de enero de 2009). "¿La diversidad del complejo mayor de histocompatibilidad intraindividual mantiene un punto medio?". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 364 (1513): 117–128. doi :10.1098/rstb.2008.0174. PMC 2666699 . PMID  18926972. 
  15. ^ Lampert, KP; Fischer, P.; Schartl, M. (marzo de 2009). "Variabilidad del complejo mayor de histocompatibilidad en la molly amazónica clonal, Poecilia formosa: ¿es el número de copias menos importante que el genotipo?". Ecología molecular . 18 (6): 1124–1136. Bibcode :2009MolEc..18.1124L. doi :10.1111/j.1365-294X.2009.04097.x. PMID  19226318. S2CID  13068773.
  16. ^ Šimková, Andrea; Košař, Martín; Vetešník, Lukáš; Vyskočilová, Martina (14 de junio de 2013). "Genes MHC y parasitismo en Carassius gibelio, una especie de pez diploide-triploide con estrategias de reproducción dual". Biología Evolutiva del BMC . 13 (1): 122. Código bibliográfico : 2013BMCEE..13..122S. doi : 10.1186/1471-2148-13-122 . ISSN  1471-2148. PMC 3691641 . PMID  23768177. 
  17. ^ Westemeier RL, Brawn JD, Simpson SA, et al. (noviembre de 1998). "Seguimiento del declive y la recuperación a largo plazo de una población aislada". Science . 282 (5394): 1695–8. Bibcode :1998Sci...282.1695W. doi :10.1126/science.282.5394.1695. PMID  9831558. S2CID  19726112.
  18. ^ Schlupp, Ingo; Berbel-Filho, Waldir (3 de junio de 2021). "Recomendación de opiniones de la facultad sobre evidencia metaanalítica de que los animales rara vez evitan la endogamia". doi : 10.3410/f.740048135.793586159 . S2CID  243521297. {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  19. ^ Bernatchez, L.; Landry, C. (mayo de 2003). "Estudios del MHC en vertebrados no modelo: ¿qué hemos aprendido sobre la selección natural en 15 años?". Journal of Evolutionary Biology . 16 (3): 363–377. doi : 10.1046/j.1420-9101.2003.00531.x . ISSN  1010-061X. PMID  14635837. S2CID  28094212.
  20. ^ abc Yamazaki K, Beauchamp GK, Singer A, Bard J, Boyse EA (febrero de 1999). "Odortypes: their origin and composition" (Tipos de olores: su origen y composición). Proc. Natl. Sci. USA 96 (4): 1522–5. Bibcode :1999PNAS...96.1522Y. doi : 10.1073/pnas.96.4.1522 . PMC 15502 . PMID  9990056.  
  21. ^ Bhutta MF (junio de 2007). "El sexo y la nariz: respuestas feromonales humanas". JR Soc Med . 100 (6): 268–74. doi :10.1177/014107680710000612. PMC 1885393 . PMID  17541097. 
  22. ^ ab Havlicek J, Roberts SC (mayo de 2009). "Elección de pareja correlacionada con MHC en humanos: una revisión". Psiconeuroendocrinología . 34 (4): 497–512. doi :10.1016/j.psyneuen.2008.10.007. PMID  19054623. S2CID  40332494.
  23. ^ ab Chaix R, Cao C, Donnelly P (2008). "¿La elección de pareja en humanos depende del MHC?". PLoS Genet. 4 (9): e1000184. doi : 10.1371/journal.pgen.1000184 . PMC 2519788. PMID  18787687 .  
  24. ^ ab Roberts SC, Gosling LM, Carter V, Petrie M (diciembre de 2008). "Preferencias de olores correlacionadas con el MHC en humanos y el uso de anticonceptivos orales". Proc. Biol. Sci. 275 (1652): 2715–22. doi :10.1098/rspb.2008.0825. PMC 2605820 . PMID  18700206.  
  25. ^ ab Wedekind C, Füri S (octubre de 1997). "Preferencias de olor corporal en hombres y mujeres: ¿buscan combinaciones específicas de MHC o simplemente heterocigosidad?". Proc. Biol. Sci. 264 (1387): 1471–9. doi :10.1098/rspb.1997.0204. PMC 1688704. PMID  9364787 .  
  26. ^ Schwensow N, Eberle M, Sommer S (marzo de 2008). "La compatibilidad cuenta: elección de pareja asociada al MHC en un primate promiscuo salvaje". Proc. Biol. Sci. 275 (1634): 555–64. doi :10.1098/rspb.2007.1433. PMC 2596809 . PMID  18089539.  
  27. ^ Consuegra S, Garcia de Leaniz C (junio de 2008). "La elección de pareja mediada por MHC aumenta la resistencia a los parásitos en el salmón". Proc. Biol. Sci. 275 (1641): 1397–403. doi :10.1098/rspb.2008.0066. PMC 2602703. PMID  18364312 .  
  28. ^ Kurtz J, Kalbe M, Aeschlimann PB, et al. (enero de 2004). "La diversidad del complejo mayor de histocompatibilidad influye en la resistencia a los parásitos y la inmunidad innata en los espinosos". Proc. Biol. Sci. 271 (1535): 197–204. doi :10.1098/rspb.2003.2567. PMC 1691569 . PMID  15058398.  
  29. ^ Olsson M, Madsen T, Nordby J, Wapstra E, Ujvari B, Wittsell H (noviembre de 2003). "Complejo mayor de histocompatibilidad y elección de pareja en lagartijas de arena". Proc. Biol. Sci. 270 (Supl. 2): S254–6. doi :10.1098/rsbl.2003.0079. PMC 1809963. PMID  14667398 .  
  30. ^ Suter SM, Keiser M, Feignoux R, Meyer DR (noviembre de 2007). "Las hembras de escribano palustre aumentan su aptitud mediante el apareamiento fuera de la pareja con machos genéticamente diferentes". Proc. Biol. Sci. 274 (1627): 2865–71. doi :10.1098/rspb.2007.0799. PMC 2288684. PMID  17785270 .  
  31. ^ Promerová Vinkler. La ocurrencia de paternidad extrapareja está relacionada con la variabilidad del CMH del macho social en el camachuelo escarlata Carpodacus erythrinus. Journal of Avian Biology 42, 5-10(2011).
  32. ^ Richardson DS, Komdeur J, Burke T, von Schantz T (abril de 2005). "Patrones basados ​​en el MHC de elección de pareja social y extrapareja en la curruca de Seychelles". Proc. Biol. Sci. 272 ​​(1564): 759–67. doi :10.1098/rspb.2004.3028. PMC 1602051. PMID  15870038 .  
  33. ^ Yeates SE, Einum S, Fleming IA, et al. (febrero de 2009). "Los huevos de salmón del Atlántico favorecen a los espermatozoides en competencia que tienen alelos mayores de histocompatibilidad similares". Proc. Biol. Sci. 276 (1656): 559–66. doi :10.1098/rspb.2008.1257. PMC 2592554. PMID  18854296 .  
  34. ^ Skarstein F, et al. (2005). "MHC y éxito de la fertilización en el salvelino ártico (Salvelinus alpinus)". Ecología del comportamiento y sociobiología . 57 (4): 374–380. doi :10.1007/s00265-004-0860-z. S2CID  42727644.
  35. ^ Gillingham MA, Richardson DS, Løvlie H, Moynihan A, Worley K, Pizzari T (marzo de 2009). "Preferencia críptica por hembras con MHC diferente en machos de gallo de jungla rojo, Gallus gallus". Proc. Biol. Sci. 276 (1659): 1083–92. doi :10.1098/rspb.2008.1549. PMC 2679071 . PMID  19129124.  
  36. ^ Olsson M, Madsen T, Ujvari B, Wapstra E (abril de 2004). "La fecundidad y el CMH afectan las tácticas de eyaculación y el sesgo de paternidad en lagartijas de arena". Evolution . 58 (4): 906–9. doi :10.1554/03-610. hdl : 10536/DRO/DU:30066491 . PMID  15154566. S2CID  198152712.
  37. ^ Garner SR, Bortoluzzi RN, Heath DD, Neff BD (marzo de 2010). "El conflicto sexual inhibe la elección de pareja femenina debido a la disimilitud del complejo mayor de histocompatibilidad en el salmón Chinook". Proc. Biol. Sci. 277 (1683): ​​885–94. doi :10.1098/rspb.2009.1639. PMC 2842720 . PMID  19864282.  
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Complejo_mayor_de_histocompatibilidad_y_selección_sexual&oldid=1233162861"