Ejército de la dinastía Ming

Imperial Chinese army
La caballería Ming, como se representa en el Heraldo de la Partida

El ejército de la dinastía Ming fue el aparato militar de China desde 1368 hasta 1644. Fue fundado en 1368 durante la Rebelión de los Turbantes Rojos por Zhu Yuanzhang (emperador Hongwu). El ejército estaba organizado inicialmente según líneas hereditarias y los soldados debían servir en comunidades agrícolas autosuficientes. Se agrupaban en guardias ( wei ) y batallones ( suo ), también conocidos como el sistema wei-suo. Este sistema de batallón de guardia hereditario entró en decadencia alrededor de 1450 y fue descartado en favor de los mercenarios un siglo después.

Fondo

Los emperadores Ming, desde Hongwu hasta Zhengde, continuaron las políticas de la dinastía Yuan liderada por los mongoles , como las instituciones militares hereditarias, vestirse ellos mismos y a sus guardias con ropa y sombreros de estilo mongol, promover el tiro con arco y la equitación y tener un gran número de mongoles sirviendo en el ejército Ming. Hasta finales del siglo XVI, los mongoles todavía constituían uno de cada tres oficiales que servían en fuerzas capitales como la Guardia de Uniforme Bordado , y otros pueblos como los jurchens también eran prominentes. [1] [2] Un ejército basado en la caballería modelado en el ejército Yuan fue favorecido por los emperadores Hongwu y Yongle . [3]

Contrariamente al estereotipo de que los confucianos Ming no se interesaban por el ejército, los Ming destinaron enormes recursos, como tierras, al mantenimiento de su ejército, que también constituía la mayor parte del presupuesto estatal. Los Ming opusieron deliberadamente a los funcionarios militares y civiles entre sí para establecer controles y equilibrios. Las tropas a menudo se peleaban, saqueaban, evadían impuestos o se resistían a la aplicación de la ley desafiando a los funcionarios civiles, lo que llevó a la corte a colocar a funcionarios civiles para supervisar al ejército. [4]

En la Academia Guozijian , el emperador Hongwu enfatizó la equitación y el tiro con arco además de los clásicos confucianos, y también se requirieron en los exámenes imperiales . [5] [6] : 267  [7] [8] [9] [10] El tiro con arco y la equitación fueron agregados al examen por Hongwu en 1370, al igual que el tiro con arco y la equitación fueron requeridos para los oficiales no militares en el Colegio de Guerra (武舉) en 1162 por el emperador Xiaozong de la dinastía Song . [11]

Sistema de batallón de guardia

Artilleros Ming.
Guardián de la tumba Ming con armadura con diseño de montaña y una maza

El fundador de la dinastía Ming, Zhu Yuanzhang, estableció un sistema de soldados hereditarios inspirado en las guarniciones de estilo mongol y el sistema fubing de las dinastías Wei, Sui y Tang del Norte. [12] Los soldados hereditarios debían ser autosuficientes. Se abastecían de su propia comida a través de granjas militares ( tun tian ) y rotaban en puestos de entrenamiento y militares como la capital, donde se les impartía instrucción especializada con armas de fuego. [13]

Estos soldados hereditarios se agrupaban en guardias ( wei ) y batallones ( suo ), también conocidos como el sistema wei-suo. Una guardia estaba formada por 5.600 hombres, cada guardia estaba dividida en batallones de 1.120 hombres (qiānhù), cada batallón contenía 10 compañías de 112 hombres (bǎihù), cada compañía contenía dos pelotones de 56 hombres (zǒngqí), y cada pelotón contenía cinco escuadrones de 11 o 12 hombres (xiǎoqí). [13]

La mayoría de los soldados del ejército de Ming provenían de familias militares, que representaban aproximadamente el 20 por ciento de las familias en el período Ming temprano. [14] Cada familia militar estaba obligada a proporcionar un hombre para servir en el ejército. Si ese hombre moría, la familia estaba obligada a enviar a otro. [15]

Había cuatro maneras de convertirse en una casa militar. La primera era que la familia descendiera de un “compañero de campaña” que había participado en las guerras del fundador Ming. [16] La familia también podía descender de un soldado que sirviera a uno de los enemigos del fundador Ming pero que se incorporara a las tropas Ming después de la derrota. [16] Aquellos condenados por delitos penales también podían ser sentenciados a servir en el ejército. [16] Pero en el siglo XV, la condena penal ya no daba lugar a la conversión de una casa normal en una casa militar. El servicio punitivo se hizo no hereditario. [16] Por último, los soldados también eran reclutados a través de un reclutamiento. [16]

Estructura de mando

Escuderos Ming (abajo a la izquierda)

Los batallones de guardia que se encontraban fuera de la capital estaban bajo el mando de los comandantes militares provinciales locales. Los de Pekín estaban bajo el mando conjunto del Ministerio de Guerra y cinco grandes comandantes militares, lo que reflejaba la separación de poderes y mando. El Ministerio emitía órdenes que debían ser ejecutadas por los comandantes. [17]

Algunos oficiales fueron reclutados a través de la versión militar de los exámenes imperiales , que enfatizaban el tiro con arco a caballo, pero no lo suficiente como para imponer un estándar de calidad. Sin embargo, estos exámenes produjeron algunos individuos notables como Qi Jiguang y Yu Dayou. [18]

A finales de la dinastía Ming, las unidades del ejército Ming habían pasado a estar dominadas por oficiales hereditarios que pasaban largos periodos de diez o doce años al mando en lugar de la práctica habitual de rotación constante, y el Comando Militar Central había perdido gran parte de su control sobre los ejércitos regionales. Los Zongdu Junwu , o Comandantes Supremos, fueron designados en todo el imperio para supervisar los asuntos fiscales y militares en el área de su jurisdicción, pero se volvieron cada vez más autónomos en períodos posteriores. [12] [19]

Estatus social y decadencia

El servicio militar era una de las profesiones más bajas en la dinastía Ming. Los oficiales militares no sólo estaban subordinados a los funcionarios civiles, sino que tanto los generales como los soldados eran degradados, tratados con miedo, sospecha y desagrado. El servicio militar gozaba de mucho menos prestigio que su contraparte civil debido a su condición hereditaria y a que la mayoría de los soldados eran analfabetos. [20]

El sistema de batallones de guardias entró en decadencia entre 1450 y 1550 y la capacidad militar de los soldados hereditarios disminuyó sustancialmente debido a la corrupción y la mala gestión. Algunos oficiales utilizaban a sus soldados como cuadrillas de construcción, algunos eran demasiado opresivos, otros eran demasiado viejos y no aptos para el servicio, y muchos no observaban el programa de instrucción rotativo adecuado. En el siglo XVI, los registros oficiales enumeraban tres millones de soldados hereditarios, pero los observadores contemporáneos señalaron que el número real de tropas era de alrededor de 845.000, y de ellos solo unos 30.000 eran de caballería. [21] Los historiadores modernos estimaron que en 1587, las fuerzas reales del ejército de algunas provincias podían llegar a un mero 2% de la fuerza nominal. [22] La eficacia del ejército de la dinastía Ming, ahora mucho más pequeño, también se consideraba lamentable, ya que los ejércitos de la capital eran "viejos y débiles lacayos de los funcionarios del gobierno central". Cuando Altan Khan invadió China en 1550 (incluso incendió los suburbios de Pekín), los Ming sólo pudieron reunir unos 60.000 soldados para contrarrestarlo, que se desbandaron al ver a los mongoles. [23] Un ejemplo particularmente extremo se produjo en 1555, cuando, según los registros Ming, tan sólo 60 piratas en un solo barco desembarcaron en Nanjing. La ciudad y sus alrededores estaban guarnecidas nominalmente por 120.000 soldados. A pesar de ello, estos 60 piratas encontraron poca resistencia durante los tres meses siguientes, cuando saquearon y quemaron pueblos de los alrededores, matando a cuatro mil personas y arrasando más de mil millas antes de que el gobierno pudiera reunir la fuerza necesaria para aplastarlos. [24]

A los soldados también se les asignaban tareas no relacionadas con la guerra y el combate. Una de las principales tareas militares en las primeras etapas del imperio Ming era cultivar parcelas de tierra. [25] Los soldados a menudo estaban sujetos a la explotación de los altos mandos del ejército; realizaban tareas serviles como talar árboles y recoger hierbas para el beneficio exclusivo de sus superiores. [26] Los Ming a veces utilizaban a los soldados como trabajadores de transporte para mover grano y otros alimentos por todo el imperio. [26] Los soldados no se diferenciaban esencialmente de la ayuda contratada debido al hecho de que a menudo se les asignaba a diversas tareas serviles que requerían trabajo manual. [27] Se sabía que los oficiales se apoderaban de las tierras de las colonias militares y las convertían en sus propiedades privadas, y posteriormente obligaban a sus tropas a convertirse en sus siervos. Otros oficiales aceptaban sobornos de los soldados para estar exentos de los ejercicios militares y utilizaban a otras tropas como mano de obra servil. La corrupción era tan lucrativa que se sabía que los hijos de los comerciantes sobornaban a los funcionarios para que los nombraran oficiales del ejército y así conseguir que los soldados les sobornaran a cambio de una exención de los ejercicios militares, o para que registraran a sus propios sirvientes como soldados y así malversaran sus raciones. La deserción del weisuo se volvió algo común. [12]

El ejército no era la ocupación más rentable, por lo que los soldados tenían que recurrir a otros medios para ganar dinero aparte del salario que les daba el gobierno. El método más sencillo era matar a más soldados enemigos, lo que les garantizaría una recompensa por cada soldado muerto en batalla. [28] Algunos soldados desertaron del ejército y se dedicaron al bandidaje porque no tenían suficiente comida para comer. [29]

Para complicar aún más la situación, los soldados del mismo rango no compartían la misma autoridad. Los soldados que tenían más riqueza podían sobornar a sus superiores con dinero y otros regalos, lo que aumentaba su posición y estatus dentro del ejército. [30]

Como la mayoría no quería servir en el ejército, los miembros de la familia que optaban por ser soldados podían recibir algún tipo de compensación de otros miembros masculinos de la familia. Por ejemplo, podían convertirse en el siguiente "heredero de la línea de descendencia" incluso si no eran el hijo mayor, como era la tradición, al alistarse como voluntarios. El "heredero de la línea de descendencia" era el derecho a tener un papel ritual especial dentro del clan y, por lo tanto, mejorar el estatus social de uno, ya que el heredero heredaría los privilegios de su padre. [31] En una familia militar, los soldados que eran asignados a lugares alejados de sus hogares ancestrales a menudo veían cómo sus relaciones con su familia extendida se deterioraban. [32] Para contrarrestar esto, se otorgaban subsidios a los soldados en servicio en un intento de reducir la tasa de deserción de los soldados que servían en la familia y ayudar a mantener una conexión entre la familia inmediata del soldado en servicio con su familia ancestral. [33] El subsidio daba una razón para que los miembros de la familia inmediata del soldado visitaran regularmente sus hogares ancestrales para cobrar el pago y, de ese modo, mantener su relación. [33]

Sin embargo, se sabe que en ciertas regiones había diferentes puntos de vista sobre el servicio militar, como en el condado de Yiwu , donde Qi Jiguang reclutó a sus tropas. En esas zonas, jóvenes de diversos orígenes, desde campesinos hasta estudiantes universitarios nacionales, optaban por unirse al ejército. [34] Una de las principales razones de la popularidad del servicio militar en esta zona era la posibilidad de un rápido avance a través del éxito militar. [35]

El estandarte de un barco mercante de Quanzhou , dinastía Ming , 1584
Grabado en madera de la Flota del Tesoro

La marina no era una entidad separada durante la era Ming y era parte del sistema de batallones de guardia. A cada batallón de guardia costera se le asignaron 50 barcos para la defensa marítima. Los Ming también establecieron empalizadas navales, torres de balizamiento, fuertes estratégicos y unidades militares irregulares y buques de guerra. [17] Desafortunadamente, estas medidas defensivas resultaron en gran medida inadecuadas contra las incursiones piratas, y las condiciones continuaron deteriorándose hasta que Qi Jiguang y Yu Dayou pusieron fin a las incursiones wokou de Jiajing . [36] Los monjes Shaolin también participaron en campañas contra la piratería, sobre todo entre el 21 y el 31 de julio de 1553 en Wengjiagang, cuando un grupo de 120 monjes exterminó a más de 100 piratas y solo murieron 4 monjes. [37]

La actividad naval de la dinastía Ming fue notablemente moderada. Su fundador, el emperador Hongwu , enfatizó que "ni siquiera se debe permitir que una tabla entre al mar". [36] Sin embargo, estableció los Astilleros Longjiang de Nanjing que se convertirían en la cuna de la Flota del Tesoro. La Armada Ming también estaba equipada con armas de fuego, lo que la convirtió en una de las primeras armadas armadas con pólvora de la época. Por lo tanto, Lo y Elleman la describieron como la armada "más importante" del mundo de esa época. [38]

El emperador Hongwu ordenó la formación de 56 estaciones militares ( wei ), cada una con una fuerza de 50 buques de guerra y 5000 marineros. Sin embargo, la mayoría de ellas parecen haber quedado sin personal. El tamaño de la armada se amplió enormemente por el emperador Yongle. La Armada Ming se dividió en la flota imperial estacionada en Nanjing, dos escuadrones de defensa costera, la flota de alta mar utilizada por Zheng He y la flota de transporte de grano. [39]

Después del período de actividad marítima durante los viajes del tesoro bajo el emperador Yongle , la política oficial hacia la expansión naval osciló entre la restricción activa y la ambivalencia. [36] A pesar de la ambivalencia Ming hacia los asuntos navales, la flota del tesoro china todavía podía dominar otras armadas asiáticas, lo que permitió a los Ming enviar gobernadores para gobernar en Luzón y Palembang, así como deponer y entronizar gobernantes títeres en Sri Lanka y los Bataks. [38] En 1521, en la batalla de Tunmen , un escuadrón de juncos navales Ming derrotó a una flota de carabelas portuguesas , a la que siguió otra victoria Ming contra una flota portuguesa en la batalla de Xicaowan en 1522. En 1633, una armada Ming derrotó a una flota pirata holandesa y china durante la batalla de la bahía de Liaoluo . Durante el período Ming se escribieron una gran cantidad de tratados militares, incluidas extensas discusiones sobre la guerra naval, incluidos el Wubei Zhi y el Jixiao Xinshu . [40] Además, se han excavado naufragios en el Mar de China Meridional , incluidos naufragios de barcos comerciales y de guerra chinos que se hundieron alrededor de 1377 y 1645. [41]

Otras instituciones militares

Representación holandesa de un soldado, un hombre y una mujer chinos, de Reise nach Batavia (Georg Franz Müller), siglo XVII.

Príncipes

Los príncipes de la familia imperial también tenían una autoridad militar sustancial en puntos estratégicos del imperio. A cada uno se le concedió una finca con el poder de reclutar oficiales militares para su personal (esto se restringió en 1395) y tenían autoridad judicial total sobre ellos. Este antiguo sistema, destinado a proporcionar experiencia militar antes del despliegue, no se había utilizado en China durante mil años. [42] También se enviaba a los príncipes a unirse a las campañas con sus guardaespaldas personales. Zhu Di, príncipe de Yan, impresionó al emperador Hongwu con su mando de la campaña de 1390 contra los mongoles bajo el mando de Nayir Bukha y se le permitió conservar el mando de los 10.000 soldados mongoles que había capturado. Esto más tarde ayudó al príncipe en su usurpación del trono. En algunos casos, los príncipes fueron designados para cubrir puestos de mando vacantes. Zhu Gang, el príncipe de Qin, fue enviado a construir colonias militares (tuntian) más allá de la Gran Muralla. [43] A los príncipes se les concedió una guardia de escolta ( huwei bing ) bajo su control personal, mientras que un oficial designado por la corte comandaba el shouzhen bing o fuerza de guarnición, sobre la que los príncipes solo tenían autoridad durante las emergencias declaradas por el Emperador. Esta doble cadena de mando tenía por objeto evitar un golpe de estado en la capital. La fuerza de guarnición solo podía desplegarse con una orden que llevara el sello tanto del Emperador como del Príncipe. Los ejércitos de la Comisión Militar Regional se utilizaron entonces para controlar el poder militar de los príncipes. Muchos príncipes acumularon grandes fuerzas de guardaespaldas y transfirieron soldados regulares a su mando personal sin autorización de todos modos, utilizándolos en campaña. [44] La autoridad de los príncipes fue restringida por el Emperador Jianwen. Cuando el Emperador Yongle llegó al poder, purgó aún más a sus hermanos con acusaciones falsas y abolió la mayoría de las guardias principescas; al final de la dinastía quedaban menos de una docena. También estableció una nobleza militar hereditaria formada por sus principales generales durante su usurpación, tanto chinos Han como mongoles. Sin embargo, se les negó el mando a largo plazo para evitar la formación de bases de poder personales. [45]

Mercenarios y soldados asalariados

Los generales Ming asisten al campamento

Después de la decadencia del sistema de batallón de guardia, el ejército Ming pasó a depender más de mercenarios para mejorar la eficiencia y aligerar las cargas militares locales. [20]

Los soldados contratados ayudaron a reforzar las filas del ejército al permitir que los ejércitos tuvieran más miembros, además de los miembros activos de las casas militares. Estos soldados provenían de múltiples fuentes; algunos provenían de miembros inactivos de las casas militares, los que no estaban registrados como soldados en servicio de la familia, así como otros miembros del imperio que no estaban obligados a servir en el ejército. [46] Las tropas no hereditarias eran un grupo bastante distinto y unificado dentro del ejército, ya que se rebelaban y se amotinaban juntos siempre que tenían problemas con la forma en que eran tratados o cuando sus salarios no se pagaban a tiempo. [47]

Como el estatus social de los soldados no era alto , los mercenarios generalmente provenían de las clases bajas desesperadas de la sociedad, como los bandidos amnistiados o los vagabundos. La calidad de estas tropas era muy diversa, dependiendo de sus orígenes regionales. Las milicias campesinas generalmente eran consideradas más confiables que los soldados a tiempo completo, a quienes se describía como inútiles. Los comandantes se abstuvieron de entrenar o reformar a los ejércitos mercenarios por miedo a provocar disturbios, y los generales Ming comenzaron a luchar personalmente en las líneas del frente con batallones cuidadosamente seleccionados de guardaespaldas de élite en lugar de intentar controlar las hordas de mercenarios poco confiables. [48]

En la década de 1570, el ejército Ming ya se había transformado en gran medida en una fuerza mercenaria. [18] [13]

Hombres de casa

Los housemen eran soldados que servían en privado a los altos mandos del ejército. La incorporación de housemen al ejército desafió los ideales centrales dentro del ejército, ya que los housemen enfatizaban el concepto de interés propio en oposición al concepto anterior de lealtad al imperio. [49] Los housemen eran mercenarios contratados por los comandantes a un salario competitivo para servir como sirvientes privados. Aunque eran más caros para el tesoro, mostraban una mayor capacidad militar. Los housemen a menudo formaban lazos de parentesco jurados o adoptivos con sus comandantes para mostrar su vínculo especial. Sin embargo, a menudo se los criticaba por codiciosos o más leales a sus comandantes que a la dinastía. [4]

Orígenes de los soldados

Soldados Ming y barcos fluviales

Tropas mongolas y de otras estepas

El emperador Hongwu incorporó a los pueblos del norte, como los mongoles y los jurchens, al ejército. [50] Los mongoles fueron retenidos por los Ming dentro de su territorio. [51] [52] La mayoría de estos soldados estaban estacionados en la frontera norte, sin embargo, también fueron desplegados en el sur en algunos casos, como en Guangxi contra las rebeliones Miao. [53]

La dinastía Ming contaba con una gran proporción de mongoles que ocupaban puestos militares importantes, y tuvieron mucho éxito a la hora de conceder títulos para atraer a los mongoles a que se unieran a la dinastía Ming. [54] En los siglos XIV y XV, los oficiales mongoles del ejército Ming recibieron exenciones fiscales preferenciales, alojamiento, salarios y beneficios de título. [4] Los mongoles pudieron obtener recompensas gubernamentales, como concesiones de tierras y oportunidades de ascender en el ejército, pero sufrieron una discriminación general como minoría étnica. Los soldados y líderes mongoles nunca recibieron un control independiente y siempre respondieron ante un general chino, sin embargo, el papel de supervisión chino era principalmente nominal, por lo que las tropas mongoles se comportaron como si fueran mercenarios independientes o séquitos personales. Esta relación perduró durante toda la dinastía, e incluso a finales de la dinastía Ming, los séquitos generales incluían jinetes mongoles en su compañía. [55] [52]

Un gran número de mongoles que bordeaban la dinastía Ming en Gansu y otras fronteras fueron designados como guarniciones . Sus líderes recibieron títulos de oficiales, sellos y cartas patentes, lo que les permitió acceder al lucrativo comercio fronterizo y aumentó su legitimidad local. Particularmente importantes para los objetivos estratégicos de la dinastía Ming fueron las "Siete guarniciones al oeste del Paso de Jiayu": Shazhou, Chigil, Anding, Aduan, Quxian, Handong y Hami, que eran casas locales que habían tenido títulos de la antigua corte Yuan. La dinastía Ming necesitaba contrarrestar la influencia de la dinastía Yuan del Norte en la frontera: de 1400 a 1430, la corte Ming también siguió una política mucho más activa para atraer a los mongoles a la sumisión, y hubo una gran afluencia de mongoles a Gansu, donde fueron reasentados en Ningxia, Yongchang y Liangzhou. Después de este período, los mongoles se asentarían directamente en Pekín. [56]

El escritor e historiador de la dinastía Ming , Zhu Guozhen (1558-1632), comentó cómo la dinastía Ming logró controlar con éxito a los mongoles que se rindieron a los Ming y fueron reubicados y deportados a China para servir en asuntos militares a diferencia de la dinastía Han del Este y la dinastía Jin del Oeste , cuyo manejo sin éxito de los bárbaros rendidos y derrotados de los Cinco Bárbaros los importaron al norte de China, quienes se educaron y esto condujo a la rebelión en el Levantamiento de los Cinco Bárbaros . [57]

Tropas japonesas

Durante la rebelión de Bozhou , el ejército Ming encargado de reprimir a los rebeldes también incorporó unidades japonesas que se habían rendido durante las invasiones japonesas de Corea . [58]

Tropas de lobos

Representación de guerreros lobo de la pintura Kang wo tu juan

La dinastía Ming a veces empleaba "minorías marciales", como las "tropas de lobos" de Guangxi, como infantería de choque. [59]

Las tropas Lang también son de los Yao y Zhuang. Los Yao y Zhuang se convierten en bandidos, pero las tropas Lang no se atreven a convertirse en bandidos bajo amenaza de muerte, no porque las tropas Lang sean obedientes y los Yao y Zhuang sean rebeldes. La diferencia surge de la fuerza de las circunstancias. La tierra de las tropas Lang está bajo el control de funcionarios nativos; la tierra de los Yao y Zhuang está bajo el control de funcionarios transferibles. Los funcionarios nativos mantienen una disciplina estricta, y esto es suficiente para mantener a las tropas Lang bajo control. Los funcionarios transferibles no mantienen una disciplina estricta y son incapaces de contener a los Yao y Zhuang. No hay mejores medidas que asignar tierras Yao y Zhuang a funcionarios nativos cercanos, para lograr lo que desde la antigüedad se ha conocido como la política de utilizar a los bárbaros contra los bárbaros. Esto convertiría a todos los Yao y Zhuang en tropas Lang . Podría pensarse que a medida que se expandan las posesiones de tierras de los funcionarios nativos, ellos... Sin embargo, los funcionarios nativos ya son extremadamente ricos y para mantener esta buena fortuna que les ha llegado como si cayera del cielo, no buscarían en otra parte. Además, aman sus propios escondites y no se rebelan fácilmente. Incluso si se rebelan, es tan fácil acabar con ellos como sacarse una muela. El funcionario nativo puede comandar a sus hombres sólo porque tiene la fuerza del país de su lado. Esto es suficiente para mantener a los funcionarios nativos bajo control y utilizar la fuerza del funcionario nativo contra los Yao y los Zhuang. [60]

—Shen  Xiyi

El leal a la dinastía Ming, Ma Shiying, había traído a Nanjing tropas de las provincias occidentales formadas por feroces guerreros tribales indígenas no Han, a los que se denominaba soldados "de Sichuan", para defender la ciudad contra los Qing. Estos feroces guerreros tribales "bárbaros" no Han, leales a la dinastía Ming, fueron masacrados por los ciudadanos chinos Han de Nanjing después de que el pueblo chino Han de Nanjing desertara pacíficamente y entregara la ciudad al gobierno Qing cuando el emperador Hongguang de la dinastía Ming del Sur abandonó la ciudad. [61] El secretario de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales, Johann Nieuhof, observó que la ciudad de Nanjing y su gente no habían sufrido daños a manos de los Qing y que solo el palacio Ming sufrió daños. El daño infligido al palacio Ming fue causado en gran medida por los chinos Han locales de Nanjing, y no por el ejército Qing. [62]

Soldados del norte

Piezas de armadura de lamallae Ming

Qi Jiguang describió a los soldados del norte como estúpidos e impacientes. Cuando intentó introducir mosquetes en el norte, los soldados se mantuvieron firmes en seguir utilizando lanzas de fuego . [63]

Los reclutas de Liaodong , y la gente de Liaodong en general, eran considerados poco fiables, rebeldes y poco más que matones. [64] En Liaodong, a medida que el servicio militar y el mando se volvieron hereditarios, crecieron vínculos personales de lealtad similares al vasallaje entre los oficiales, sus subordinados y las tropas. Esta casta militar gravitó hacia los jefes tribales Jurchen en lugar de los burócratas de la capital. [19]

Soldados del sur

Las tropas de origen chino meridional parecen haber tenido mejores resultados en combates de infantería y navales que las del norte. Al menos en una ocasión, los chinos del norte las han llamado "diablillos del océano". [65] Los chinos del norte también desconfiaban mucho de los sureños. Durante el motín de Wuqiao de 1633, los rebeldes del norte de China purgaron a los "sureños" que había entre ellos, de los que se sospechaba que ayudaban a los Ming. [66]

Había una lengua franca utilizada entre las tropas conocida como junjiahua , o "lengua militar", basada en dialectos del norte de China . Se puede encontrar hasta el día de hoy en todo el sur de China, habiendo sido transmitida por los descendientes de los soldados de la dinastía Ming. [67]

Las tropas Ming se dirigen a enfrentarse a los piratas wokou , del pergamino Wo Kou tu juan

Armas

Soldados de finales de la dinastía Ming del Sur
Soldados Ming con escudos custodiando el campamento

La lanza era el arma más común y los soldados recibían un entrenamiento exhaustivo en combate con lanza, tanto de forma individual como en formación. Un régimen completo de combate con lanza duraba cien días. [68]

El dao , también llamado sable, es una categoría china para espadas curvas de un solo filo. Fue el arma básica de combate cuerpo a cuerpo de la dinastía Ming. [69] El jian , también conocido como espada larga, es una categoría china para espadas rectas de doble filo. Experimentó un resurgimiento durante la dinastía Yuan, pero cayó en desgracia nuevamente en la dinastía Ming. El jian siguió siendo utilizado por un pequeño número de especialistas en armas, pero por lo demás era conocido por sus cualidades como indicador de refinamiento académico. [70]

El "Dao de la decapitación del caballo" se describía en fuentes de la dinastía Ming como una hoja de 96 cm unida a un mango de 128 cm, esencialmente un arma de espada. Se especula que el sueco Frederick Coyett se refería a esta arma cuando describió a las tropas de Zheng Chenggong blandiendo "con ambas manos una formidable espada de batalla fijada a un palo de la mitad de la longitud de un hombre". [71]

Qi Jiguang desplegó a sus soldados en una formación de doce hombres, en forma de "pato mandarín", que consistía en cuatro piqueros, dos hombres que llevaban daos con un escudo grande y uno pequeño, dos portadores de "cepillo de lobo", un oficial de retaguardia y un porteador. [72] Este sistema guarda cierta semejanza con los sistemas europeos ( pica y metralla ) que se estaban desarrollando en Inglaterra, donde las formaciones de arcabuceros estaban protegidas por un grupo de piqueros. [73] También se utilizaba fuego de salva . [74]

El tiro con arco y ballesta se consideraba una habilidad central a pesar del auge de las armas de pólvora. [18]

Armadura

Guardián de la tumba con armadura con diseño de montaña, dinastía Ming
Guan Yu con armadura con diseño de montaña
Soldados de caballería Ming con una combinación de armadura de láminas y brigantina

Como sostiene CJ Peers, durante la dinastía Ming , a juzgar por las ilustraciones, la mayoría de los soldados de infantería no llevaban armadura, aunque a veces podía estar oculta bajo las túnicas. La armadura está claramente representada para los oficiales y una pequeña parte del ejército de varios cientos de miles de hombres. [75] Sin embargo, registros contemporáneos como Si Zhen San Guan Zhi ("四镇三关志") escrito por Liu Xiaozu durante el reinado del emperador Wanli detallan que la mayoría de los soldados tenían acceso a armaduras y algunos campamentos tenían otra gran cantidad almacenada, ya que el desarrollo de la industria militar experimentó un rápido crecimiento durante la dinastía Ming, así como la necesidad de una mayor defensa, especialmente alrededor de las fronteras del norte. [76] [77]

La armadura de brigantina se utilizó durante la era Ming y consistía en placas remachadas cubiertas con tela. [78]

En el Wubei Yaolue de 1638 se menciona una armadura de placas parcial en forma de coraza cosida con tela. No se sabe qué tan común era la armadura de placas durante la dinastía Ming, y ninguna otra fuente la menciona. [79]

Aunque la armadura nunca perdió todo significado durante la dinastía Ming, fue perdiendo importancia a medida que el poder de las armas de fuego se hizo evidente. El oficial de artillería de la dinastía Ming, Jiao Yu, ya reconoció que las armas "se comportaban como dragones voladores, capaces de penetrar capas de armadura". [80] Los soldados completamente blindados podían morir y lo eran por armas de fuego. El mariscal Ming Cai fue una de esas víctimas. Un relato del lado enemigo dice: "Nuestras tropas usaron tubos de fuego para disparar y derribarlo, y el gran ejército rápidamente lo levantó y lo llevó de regreso a sus fortificaciones". [81] Es posible que la armadura china tuviera cierto éxito al bloquear balas de mosquete más tarde durante la dinastía Ming. Según los japoneses, durante la batalla de Jiksan , los chinos usaban armaduras y escudos que eran al menos parcialmente a prueba de balas. [82] Frederick Coyett describió más tarde la armadura laminar Ming como una protección completa contra "armas pequeñas", aunque a veces esto se traduce erróneamente como "balas de fusil". [83] La literatura inglesa de principios del siglo XIX también menciona escudos de ratán chinos que eran "casi a prueba de mosquetes", [84] sin embargo, otra fuente inglesa de finales del siglo XIX afirma que no hicieron nada para proteger a sus usuarios durante un avance sobre una fortaleza musulmana, en el que todos fueron invariablemente asesinados a tiros. [85]

Guerrero sosteniendo una maza con armadura laminar a la derecha, finales de la dinastía Ming , siglo XVII.

Algunos iban armados con arcos y flechas que les colgaban de la espalda; otros no tenían nada más que un escudo en el brazo izquierdo y una buena espada en la mano derecha; mientras que muchos manejaban con ambas manos una formidable espada de batalla fijada a un palo de la mitad de la longitud de un hombre. Todos estaban protegidos en la parte superior del cuerpo con una capa de escamas de hierro, que encajaban unas debajo de otras como las tejas de un tejado; los brazos y las piernas quedaban al descubierto. Esto proporcionaba una protección completa contra las balas de fusil (traducción errónea: debería decir "armas pequeñas") y, sin embargo, dejaba amplia libertad de movimientos, ya que esas capas sólo llegaban hasta las rodillas y eran muy flexibles en todas las articulaciones. Los arqueros formaban las mejores tropas de Koxinga, y mucho dependía de ellos, ya que incluso a distancia se las ingeniaban para manejar sus armas con tanta habilidad que casi eclipsaban a los fusileros. Los escuderos eran utilizados en lugar de la caballería. Cada décimo de ellos es un jefe que se encarga de sus hombres y los obliga a avanzar para que se introduzcan en las filas enemigas. Con la cabeza agachada y el cuerpo oculto tras los escudos, intentan abrirse paso entre las filas enemigas con tanta furia y valor como si a cada uno le quedara un cuerpo de repuesto en casa. Avanzan continuamente, a pesar de que muchos son abatidos a tiros; sin detenerse a pensar, sino que siempre avanzan como perros rabiosos, sin siquiera mirar a su alrededor para ver si sus compañeros los siguen o no. Los que llevan los bastones de espada, llamados cuchillos de jabón por los holandeses, prestan el mismo servicio que nuestros lanceros, impidiendo cualquier avance del enemigo y estableciendo así un orden perfecto en las filas; pero cuando el enemigo se ha desorganizado, los portadores de espadas continúan con una terrible masacre entre los fugitivos. [83]

—  Frederick Coyett

Los manipuladores de cohetes a menudo usaban armadura pesada para mayor protección y así poder disparar a corta distancia. [86]

Formaciones

Jixiao Xinshu

Lianbing Zaji

Binglú

Guardias imperiales

"El heraldo de la partida", de 26 m de longitud, del periodo del reinado de Jiajing (1522-1566 d. C.); la pintura muestra la gran procesión del emperador en dirección a las tumbas imperiales de los emperadores Ming, situadas aproximadamente a 50 km al norte de la capital, Pekín. Esta pintura suele ir acompañada de otra pintura panorámica llamada "El regreso en barco", de 31 m de longitud, que muestra al emperador regresando a la capital desde las tumbas en barco fluvial.
"Compensación de retorno", el pergamino que acompaña al "Herald de la partida"

Banderas y pancartas

Jixiao Xinshu

Wubei Zhi

Pinturas

Personajes militares notables

Notas

  1. ^ David M. Robinson; Dora CY Ching; Chu Hung-Iam; Scarlett Jang; Joseph SC Lam; Julia K. Murray; Kenneth M. Swope (2008). "8". Cultura, cortesanos y competencia: la corte Ming (1368-1644) (PDF) . Harvard East Asian Monographs. ISBN 978-0674028234. Archivado desde el original (PDF) el 6 de octubre de 2016 . Consultado el 26 de abril de 2019 .
  2. ^ Martin Slobodník (2004). "Las relaciones entre la dinastía china Ming y la casa gobernante tibetana de Phag-Mo-Gru en los años 1368-1434: aspectos políticos y religiosos" (PDF) . Estudios asiáticos y africanos . 13 (1): 155–171 [166].
  3. ^ Michael E. Haskew; Christer Joregensen (9 de diciembre de 2008). Técnicas de lucha del mundo oriental: equipamiento, habilidades de combate y tácticas. St. Martin's Press. pp. 101–. ISBN 978-0-312-38696-2.
  4. ^ abc Robinson, David. “POR QUÉ LAS INSTITUCIONES MILITARES SON IMPORTANTES PARA LA HISTORIA DE LA ÉPOCA MING”. Journal of Chinese History 1, núm. 2 (2017): 297–327.
  5. ^ Frederick W. Mote; Denis Twitchett (26 de febrero de 1988). The Cambridge History of China: Volume 7, The Ming Dynasty, 1368-1644. Cambridge University Press. págs. 122–. ISBN 978-0-521-24332-2.
  6. ^ Stephen Selby (1 de enero de 2000). Chinese Archery. Prensa de la Universidad de Hong Kong. ISBN 978-962-209-501-4.
  7. ^ Edward L. Farmer (1995). Zhu Yuanzhang y la legislación de la dinastía Ming: la reorganización de la sociedad china tras la era del gobierno mongol. BRILL. pp. 59–. ISBN 90-04-10391-0.
  8. ^ Sarah Schneewind (2006). Escuelas comunitarias y el Estado en la China Ming. Stanford University Press. pp. 54–. ISBN 978-0-8047-5174-2.
  9. ^ "Imperio Ming 1368-1644".
  10. ^ Selby, Stephen. "Entrenamiento en tiro con arco tradicional chino ATARN". Tiro con arco chino: ¿una tradición ininterrumpida? Archivado desde el original el 12 de octubre de 2015. Consultado el 17 de diciembre de 2010 .
  11. ^ Lo Jung-pang (2012). China como potencia marítima, 1127-1368: un estudio preliminar de la expansión marítima y las hazañas navales del pueblo chino durante los períodos Song y Yuan del Sur. NUS Press. pp. 103–. ISBN 978-9971-69-505-7.
  12. ^ abc Wakeman 1985, págs. 25-30.
  13. ^ abc Swope 2009, pág. 19.
  14. ^ Szonyi 2017, pág. 28.
  15. ^ Szonyi 2017, pág. 2.
  16. ^ abcde Szonyi 2017, págs. 35-36.
  17. ^ ab Sim 2017, pág. 234.
  18. ^ abc Lorge 2011, pág. 167.
  19. ^ desde Wakeman 1985, págs. 37–39.
  20. ^ desde Swope 2009, pág. 21.
  21. ^ Swope 2009, pág. 19-20.
  22. ^ Ray Huang, 1587. Un año sin importancia: la dinastía Ming en decadencia . New Haven, Connecticut: Yale University Press, 1981. Página 160.
  23. ^ Swope 2009, pág. 20.
  24. ^ Ming Shih, capítulo 322, en Kwan-wai So, Piratería japonesa en la China Ming durante el siglo XVI . East Lansing: Michigan State University Press, 1975. Página 181.
  25. ^ David M. Robinson “Trabajo militar en China, c. 1500”. Fighting for a Living: A Comparative Study of Military Labour 1500-2000 , editado por Erik-Jan Zürcher, (Amsterdam University Press, Ámsterdam, 2013), págs. 44–45.
  26. ^ ab David M. Robinson “Trabajo militar en China, c. 1500”. Fighting for a Living: A Comparative Study of Military Labour 1500-2000 , editado por Erik-Jan Zürcher, (Amsterdam University Press, Ámsterdam, 2013), págs. 46.
  27. ^ Ray Huang “Gastos militares en la China Ming del siglo XVI”. Oriens Extremus, vol. 17, núm. 1/2, (1970):39-62 págs. 43.
  28. ^ David M. Robinson “Trabajo militar en China, c. 1500”. Fighting for a Living: A Comparative Study of Military Labour 1500-2000 , editado por Erik-Jan Zürcher, (Amsterdam University Press, Ámsterdam, 2013), págs. 58-59.
  29. ^ Szonyi 2017, pág. 83.
  30. ^ David M. Robinson “Trabajo militar en China, c. 1500”. Fighting for a Living: A Comparative Study of Military Labour 1500-2000 , editado por Erik-Jan Zürcher, (Amsterdam University Press, Ámsterdam, 2013), págs. 45.
  31. ^ Szonyi 2017, págs. 26-27.
  32. ^ Szonyi 2017, págs. 64–65.
  33. ^ desde Szonyi 2017, pág. 68.
  34. ^ Thomas G. Nimick, “Ch'i Chi-kuang (Qi Jiguang) y el condado de I-Wu”. Ming Studies 34 (1995): 17-29, págs. 24.
  35. ^ Thomas G. Nimick, “Ch'i Chi-kuang (Qi Jiguang) y el condado de I-Wu”. Ming Studies 34 (1995): 17-29, págs. 25.
  36. ^ abc Sim 2017, pág. 236.
  37. ^ Lorge 2011, pág. 171.
  38. ^ ab Jung-pang, Lo (2013). China como potencia marítima, 1127-1368 . Flipside Digital Content Company Inc., págs. 17-18. ISBN 978-9971-69-505-7.
  39. ^ Jung-pang, Lo (2013). China como potencia marítima, 1127-1368 . Flipside Digital Content Company Inc., págs. 331-332. ISBN 978-9971-69-505-7.
  40. ^ Papelitzky 2017, pág. 130.
  41. ^ Papelitzky 2017, pág. 132.
  42. ^ Frederick W. Mote; Denis Twitchett (26 de febrero de 1988). The Cambridge History of China: Volume 7, The Ming Dynasty, 1368-1644 . Cambridge University Press. págs. 131-133, 139, 175. ISBN 978-0-521-24332-2.
  43. ^ Frederick W. Mote; Denis Twitchett (26 de febrero de 1988). The Cambridge History of China: Volume 7, The Ming Dynasty, 1368-1644 . Cambridge University Press. págs. 161–162, 170. ISBN 978-0-521-24332-2.
  44. ^ Frederick W. Mote; Denis Twitchett (26 de febrero de 1988). The Cambridge History of China: Volume 7, The Ming Dynasty, 1368-1644 . Cambridge University Press. págs. 176-177. ISBN 978-0-521-24332-2.
  45. ^ Frederick W. Mote; Denis Twitchett (26 de febrero de 1988). The Cambridge History of China: Volume 7, The Ming Dynasty, 1368-1644 . Cambridge University Press. págs. 192-193, 206-208, 245. ISBN 978-0-521-24332-2.
  46. ^ David M. Robinson “Trabajo militar en China, c. 1500”. Fighting for a Living: A Comparative Study of Military Labour 1500-2000 , editado por Erik-Jan Zürcher, (Amsterdam University Press, Ámsterdam, 2013), págs. 47.
  47. ^ David M. Robinson “Trabajo militar en China, c. 1500”. Fighting for a Living: A Comparative Study of Military Labour 1500-2000 , editado por Erik-Jan Zürcher, (Amsterdam University Press, Ámsterdam, 2013), págs. 48.
  48. ^ Peers 2006, págs. 199-203.
  49. ^ David M. Robinson “Trabajo militar en China, c. 1500”. Fighting for a Living: A Comparative Study of Military Labour 1500-2000 , editado por Erik-Jan Zürcher, (Amsterdam University Press, Ámsterdam, 2013), págs. 54-55.
  50. ^ Dorothy Perkins (19 de noviembre de 2013). Enciclopedia de China: historia y cultura. Routledge. pp. 216–. ISBN 978-1-135-93562-7.
  51. ^ Frederick W. Mote; Denis Twitchett (26 de febrero de 1988). The Cambridge History of China: Volume 7, The Ming Dynasty, 1368-1644. Cambridge University Press. págs. 399–. ISBN 978-0-521-24332-2.
  52. ^ ab David M. Robinson “Trabajo militar en China, c. 1500”. Fighting for a Living: A Comparative Study of Military Labour 1500-2000 , editado por Erik-Jan Zürcher, (Amsterdam University Press, Ámsterdam, 2013), págs. 55–56.
  53. ^ Frederick W. Mote; Denis Twitchett (26 de febrero de 1988). The Cambridge History of China: Volume 7, The Ming Dynasty, 1368-1644. Cambridge University Press. págs. 379–. ISBN 978-0-521-24332-2.
  54. ^ Serruys, Henry. “Los mongoles se ennoblecieron durante los primeros tiempos de la dinastía Ming”. Harvard Journal of Asiatic Studies 22 (1959): 209–60. https://doi.org/10.2307/2718543.
  55. ^ Swope 2009, pág. 25.
  56. ^ David M. Robinson (2020). La China Ming y sus aliados: el gobierno imperial en Eurasia . Cambridge University Press. págs. 104, 129, 171. ISBN 9781108489225.
  57. ^ Robinson, David M. (junio de 2004). "Imágenes de los mongoles súbditos bajo la dinastía Ming". China imperial tardía . 25 (1). Johns Hopkins University Press: 102. doi :10.1353/late.2004.0010. ISSN  1086-3257. S2CID  144527758. A finales de la dinastía Han oriental (25-220 d. C.), los bárbaros rendidos se asentaron en el interior [de China]. Con el tiempo, aprendieron a estudiar y se familiarizaron con [los asuntos del] pasado y el presente. Como resultado, durante la dinastía Jin (265-419), se produjo la Rebelión de las Cinco [Tribus] Bárbaras (finales del siglo III y principios del IV d. C.).184 Durante nuestra dinastía, los bárbaros rendidos fueron reubicados en el interior en grandes cantidades. Como [la corte] era generosa en sus estipendios y premios, [los mongoles se contentan con] simplemente divertirse con el tiro con arco y la caza. Los valientes185 entre ellos obtienen reconocimiento a través [del servicio en] el ejército. [Ellos] sirven como comandantes regionales asistentes y vicecomandantes regionales. Aunque no tienen los sellos de mando, pueden servir como oficiales superiores. Algunos de los que reciben la investidura en la nobleza del mérito pueden ocasionalmente tener los sellos de mando. Sin embargo, [debido a que la corte] pone gran énfasis en mantener el control centralizado de los ejércitos, [los mongoles] no se atreven a cometer fechorías. Como consecuencia, durante el Incidente de Tumu, aunque hubo disturbios en todas partes, aún así no llegó a ser una revuelta importante. Además, [los mongoles] fueron reubicados en Guangdong y Guangxi en campaña militar. Así, durante más de 200 años, hemos tenido paz en todo el reino. Las políticas de los antepasados ​​dinásticos son el producto de sucesivas generaciones de protección contra lo inesperado. [Nuestras políticas] son ​​más minuciosas que las de los Han. Los fundamentos del mérito superan a los de la familia Sima (fundadores de los Jin del Este) diez mil veces. En una palabra, no se puede generalizar [sobre las políticas hacia los bárbaros que se rinden].186
  58. ^ David M. Robinson; Dora CY Ching; Chu Hung-Iam; Scarlett Jang; Joseph SC Lam; Julia K. Murray; Kenneth M. Swope (2008). Cultura, cortesanos y competencia: la corte Ming (1368-1644) . Harvard East Asian Monographs. pág. 107. ISBN 978-0674028234.
  59. ^ Swope 2009, pág. 22.
  60. ^ Csete 2006, pág. 184.
  61. ^ Struve, Lynn A., ed. (1993). "4 "El emperador realmente se ha ido": Nanjing cambia de manos". Voces del cataclismo Ming-Qing: China en las fauces de los tigres (edición íntegra). Yale University Press. pág. 61. ISBN 0300075537.
  62. ^ Struve, Lynn A., ed. (1993). "4 "El emperador realmente se ha ido": Nanjing cambia de manos". Voces del cataclismo Ming-Qing: China en las fauces de los tigres (edición íntegra). Yale University Press. págs. 57, 58. ISBN 0300075537.
  63. ^ Andrade 2016, pág. 178-179.
  64. ^ Hawley 2005, pág. 304.
  65. ^ Swope 2009, pág. 341.
  66. ^ Swope 2014, pág. 100.
  67. ^ "台粵兩地軍話的調查研究" [Una investigación de las lenguas vernáculas militares en Taiwán y Guangdong] (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 14 de diciembre de 2019 . Consultado el 14 de diciembre de 2019 .
  68. ^ Lorge 2011, pág. 181.
  69. ^ Lorge 2011, pág. 177.
  70. ^ Lorge 2011, pág. 180.
  71. ^ Zhan Ma Dao (斬馬刀), 7 de abril de 2015 , consultado el 15 de abril de 2018
  72. ^ Pares 2006, pág. 203-204.
  73. ^ Phillips, Gervase (1999). "Arco largo y arco de cola corta: tecnología de armas y transferencia de tecnología en la Inglaterra moderna temprana". Tecnología y cultura . 40 (3): 576–593. doi :10.1353/tech.1999.0150. JSTOR  25147360. S2CID  108977407.
  74. ^ Andrade 2016, págs. 158, 159, 173.
  75. ^ Pares 2006, pág. 185-186, 208.
  76. ^ 丁 国 瑞 (2017). "明代军事志的发展特点和价值研究》".中国地方志 [Registros locales de China] (en chino). 3 .
  77. ^ 彭勇; 崔继来 (2017). "《四镇三关志》概说". 《晋阳学刊》 . 6 : 29–34.
  78. ^ Pares 2006, pág. 185.
  79. ^ "Armadura de "placas" de la dinastía Ming". 16 de febrero de 2015 . Consultado el 7 de julio de 2018 .
  80. ^ Andrade 2016, pág. 57.
  81. ^ Andrade 2016, pág. 67.
  82. ^ Swope 2009, pág. 248.
  83. ^ desde Coyet 1975, pág. 51.
  84. ^ Madera 1830, pág. 159.
  85. ^ Mesny 1896, pág. 334.
  86. ^ Pares 2006, pág. 184.

Referencias

  • Adle, Chahryar (2003), Historia de las civilizaciones de Asia central: desarrollo en contraste: desde el siglo XVI hasta mediados del siglo XIX
  • Ágoston, Gábor (2005), Armas para el sultán: poder militar e industria armamentística en el Imperio otomano , Cambridge University Press, ISBN 0-521-60391-9
  • Agrawal, Jai Prakash (2010), Materiales de alta energía: propelentes, explosivos y pirotecnia , Wiley-VCH
  • Andrade, Tonio (2016), La era de la pólvora: China, innovación militar y el ascenso de Occidente en la historia mundial , Princeton University Press, ISBN 978-0-691-13597-7.
  • Arnold, Thomas (2001), El Renacimiento en la guerra , Cassell & Co, ISBN 0-304-35270-5
  • Benton, James G. (1862). Curso de instrucción en artillería y artillería (2.ª ed.). West Point, Nueva York: Thomas Publications. ISBN 1-57747-079-6.
  • Brown, GI (1998), El Big Bang: Una historia de explosivos, Sutton Publishing, ISBN 0-7509-1878-0.
  • Buchanan, Brenda J., ed. (2006), "Pólvora, explosivos y el Estado: una historia tecnológica", Tecnología y cultura , 49 (3), Aldershot: Ashgate: 785–786, ISBN 0-7546-5259-9
  • Chase, Kenneth (2003), Armas de fuego: una historia global hasta 1700 , Cambridge University Press, ISBN 0-521-82274-2.
  • Cocroft, Wayne (2000), Energía peligrosa: La arqueología de la pólvora y la fabricación de explosivos militares, Swindon: English Heritage, ISBN 1-85074-718-0
  • Cook, Haruko Taya (2000), Japón en guerra: una historia oral , Phoenix Press
  • Cowley, Robert (1993), Experiencia de guerra , Laurel.
  • Coyet, Frederic (1975), Neglected Formosa: una traducción del holandés de Verwaerloosde Formosa de Frederic Coyett
  • Cressy, David (2013), Salitre: la madre de la pólvora , Oxford University Press
  • Crosby, Alfred W. (2002), Lanzar fuego: tecnología de proyectiles a través de la historia , Cambridge University Press, ISBN 0-521-79158-8.

Csete, Anne (2006), Etnicidad, conflicto y Estado a principios y mediados del período Qing

  • Curtis, WS (2014), Tiro a larga distancia: una perspectiva histórica , WeldenOwen.
  • Earl, Brian (1978), Explosivos de Cornualles , Cornualles: The Trevithick Society , ISBN 0-904040-13-5.
  • Easton, SC (1952), Roger Bacon y su búsqueda de una ciencia universal: una reconsideración de la vida y la obra de Roger Bacon a la luz de sus propios propósitos declarados , Basil Blackwell
  • Ebrey, Patricia B. (1999), The Cambridge Illustrated History of China, Cambridge University Press, ISBN 0-521-43519-6
  • Grant, R.G. (2011), Battle at Sea: 3,000 Years of Naval Warfare, DK Publishing.
  • Hadden, R. Lee. 2005. "Confederate Boys and Peter Monkeys." Armchair General. January 2005. Adapted from a talk given to the Geological Society of America on 25 March 2004.
  • Harding, Richard (1999), Seapower and Naval Warfare, 1650-1830, UCL Press Limited
  • al-Hassan, Ahmad Y. (2001), "Potassium Nitrate in Arabic and Latin Sources", History of Science and Technology in Islam, retrieved 23 July 2007.
  • Hawley, Samuel (2005), The Imjin War, The Royal Asiatic Society, Korea Branch/UC Berkeley Press, ISBN 89-954424-2-5
  • Hobson, John M. (2004), The Eastern Origins of Western Civilisation, Cambridge University Press.
  • Johnson, Norman Gardner. "explosive". Encyclopædia Britannica. Chicago: Encyclopædia Britannica Online.
  • Kelly, Jack (2004), Gunpowder: Alchemy, Bombards, & Pyrotechnics: The History of the Explosive that Changed the World, Basic Books, ISBN 0-465-03718-6.
  • Khan, Iqtidar Alam (1996), "Coming of Gunpowder to the Islamic World and North India: Spotlight on the Role of the Mongols", Journal of Asian History, 30: 41–5.
  • Khan, Iqtidar Alam (2004), Gunpowder and Firearms: Warfare in Medieval India, Oxford University Press
  • Khan, Iqtidar Alam (2008), Historical Dictionary of Medieval India, The Scarecrow Press, Inc., ISBN 978-0-8108-5503-8
  • Kinard, Jeff (2007), Artillery An Illustrated History of its Impact
  • Konstam, Angus (2002), Renaissance War Galley 1470-1590, Osprey Publisher
  • Liang, Jieming (2006), Chinese Siege Warfare: Mechanical Artillery & Siege Weapons of Antiquity, Singapore, Republic of Singapore: Leong Kit Meng, ISBN 981-05-5380-3
  • Lidin, Olaf G. (2002), Tanegashima – The Arrival of Europe in Japan, Nordic Inst of Asian Studies, ISBN 8791114128
  • Lorge, Peter A. (2008), The Asian Military Revolution: from Gunpowder to the Bomb, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-60954-8
  • Lorge, Peter A. (2011), Chinese Martial Arts: From Antiquity to the Twenty-First Century, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-87881-4
  • Lu, Gwei-Djen (1988), "The Oldest Representation of a Bombard", Technology and Culture, 29 (3): 594–605, doi:10.2307/3105275, JSTOR 3105275, S2CID 112733319
  • May, Timothy (2012), The Mongol Conquests in World History, Reaktion Books
  • McLahlan, Sean (2010), Medieval Handgonnes
  • McNeill, William Hardy (1992), The Rise of the West: A History of the Human Community, University of Chicago Press.
  • Mesny, William (1896), Mesny's Chinese Miscellany
  • Morillo, Stephen (2008), War in World History: Society, Technology, and War from Ancient Times to the Present, Volume 1, To 1500, McGraw-Hill, ISBN 978-0-07-052584-9
  • Needham, Joseph (1971), Science and Civilization in China Volume 4 Part 3, Cambridge At The University Press
  • Needham, Joseph (1980), Science & Civilisation in China, Vol. 5, Chemistry and chemical technology; Pt. 4, Spagyrical discovery and invention, Cambridge University Press, ISBN 0-521-08573-X
  • Needham, Joseph (1986), Science & Civilisation in China, Vol. 5, Chemistry and chemical technology; Pt. 7, The Gunpowder Epic, Cambridge University Press, ISBN 0-521-30358-3
  • Nicolle, David (1990), The Mongol Warlords: Genghis Khan, Kublai Khan, Hulegu, Tamerlane
  • Nolan, Cathal J. (2006), The Age of Wars of Religion, 1000–1650: an Encyclopedia of Global Warfare and Civilization, Vol 1, A-K, vol. 1, Westport & London: Greenwood Press, ISBN 0-313-33733-0
  • Norris, John (2003), Early Gunpowder Artillery: 1300–1600, Marlborough: The Crowood Press.
  • Papelitzky, Elke (2017), "Naval warfare of the Ming dynasty (1368-1644): A comparison between Chinese military texts and archaeological sources", in Rebecca O'Sullivan; Christina Marini; Julia Binnberg (eds.), Archaeological Approaches to Breaking Boundaries: Interaction, Integration & Division. Proceedings of the Graduate Archaeology at Oxford Conferences 2015–2016, Oxford: British Archaeological Reports, pp. 129–135.
  • Partington, J. R. (1960), A History of Greek Fire and Gunpowder, Cambridge, UK: W. Heffer & Sons.
  • Partington, J. R. (1999), A History of Greek Fire and Gunpowder, Baltimore: Johns Hopkins University Press, ISBN 0-8018-5954-9
  • Patrick, John Merton (1961), Artillery and warfare during the thirteenth and fourteenth centuries, Utah State University Press.
  • Pauly, Roger (2004), Firearms: The Life Story of a Technology, Greenwood Publishing Group.
  • Peers, C.J. (2006), Soldiers of the Dragon: Chinese Armies 1500 BC - AD 1840, New York: Osprey Publishing, ISBN 1-84603-098-6
  • Peers, Chris (2013), Battles of Ancient China, Pen & Sword Military
  • Perrin, Noel (1979), Giving up the Gun, Japan's reversion to the Sword, 1543–1879, Boston: David R. Godine, ISBN 0-87923-773-2
  • Petzal, David E. (2014), The Total Gun Manual (Canadian ed.), WeldonOwen.
  • Phillips, Henry Prataps (2016), The History and Chronology of Gunpowder and Gunpowder Weapons (c.1000 to 1850), Notion Press
  • Purton, Peter (2010), A History of the Late Medieval Siege, 1200–1500, Boydell Press, ISBN 978-1-84383-449-6
  • Robins, Benjamin (1742), New Principles of Gunnery
  • Rose, Susan (2002), Medieval Naval Warfare 1000-1500, Routledge
  • Roy, Kaushik (2015), Warfare in Pre-British India, Routledge
  • Schmidtchen, Volker (1977a), "Riesengeschütze des 15. Jahrhunderts. Technische Höchstleistungen ihrer Zeit", Technikgeschichte 44 (2): 153–173 (153–157)
  • Schmidtchen, Volker (1977b), "Riesengeschütze des 15. Jahrhunderts. Technische Höchstleistungen ihrer Zeit", Technikgeschichte 44 (3): 213–237 (226–228)
  • Sim, Y.H. Teddy (2017), The Maritime Defense of China: Ming General Qi Jiguang and Beyond, Springer
  • Swope, Kenneth M. (2009), A Dragon's Head and a Serpent's Tail: Ming China and the First Great East Asian War, 1592–1598, University of Oklahoma Press
  • Swope, Kenneth (2014), The Military Collapse of China's Ming Dynasty, Routledge
  • Szonyi, Michael (2017). The Art of Being Governed: Everyday Politics in Late Imperial China. Princeton University Press.
  • Tran, Nhung Tuyet (2006), Viêt Nam Borderless Histories, University of Wisconsin Press.
  • Turnbull, Stephen (2003), Fighting Ships Far East (2: Japan and Korea Ad 612-1639, Osprey Publishing, ISBN 1-84176-478-7
  • Turnbull, Stephen (2008), The Samurai Invasion of Korea 1592-98, Osprey Publishing
  • Urbanski, Tadeusz (1967), Chemistry and Technology of Explosives, vol. III, New York: Pergamon Press
  • Villalon, L. J. Andrew (2008), The Hundred Years War (part II): Different Vistas, Brill Academic Pub, ISBN 978-90-04-16821-3
  • Wagner, John A. (2006), The Encyclopedia of the Hundred Years War, Westport & London: Greenwood Press, ISBN 0-313-32736-X
  • Wakeman, Frederic Jr. (1985). The Great Enterprise: The Manchu Reconstruction of Imperial Order in Seventeenth-century China. University of California Press. ISBN 978-0-520-04804-1.
  • Watson, Peter (2006), Ideas: A History of Thought and Invention, from Fire to Freud, Harper Perennial (2006), ISBN 0-06-093564-2
  • Wilkinson, Philip (9 September 1997), Castles, Dorling Kindersley, ISBN 978-0-7894-2047-3
  • Wilkinson-Latham, Robert (1975), Napoleon's Artillery, France: Osprey Publishing, ISBN 0-85045-247-3
  • Willbanks, James H. (2004), Machine guns: an illustrated history of their impact, ABC-CLIO
  • Williams, Anthony G. (2000), Rapid Fire, Shrewsbury: Airlife Publishing, ISBN 1-84037-435-7
  • Wood, W. W. (1830), Sketches of China
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Military_of_the_Ming_dynasty&oldid=1218677843"