Efecto Robin Hood

El efecto Robin Hood es un fenómeno económico en el que se redistribuyen los ingresos de forma que se reduce la desigualdad económica . Se trata de una redistribución de los recursos económicos en la que los económicamente desfavorecidos ganan a expensas de los económicamente aventajados. ^[1] El efecto recibe su nombre del personaje folclórico inglés Robin Hood , del que se dice que robaba a los ricos para dárselo a los pobres.

El efecto Robin Hood no debe confundirse con el efecto Robinhood, que se refiere a la creciente importancia y atención a los pequeños inversores minoristas que utilizan plataformas comerciales como Robinhood , caracterizadas por su accesibilidad y bajas barreras de entrada. ^[1]

Un efecto Robin Hood puede ser causado por una gran cantidad de políticas o decisiones económicas diferentes, no todas ellas dirigidas específicamente a reducir la desigualdad. En este artículo se enumeran solo algunas de ellas.

Simon Kuznets sostuvo que uno de los principales factores que explican los niveles de desigualdad económica es la etapa de desarrollo económico de un país. Kuznets describió una relación en forma de curva entre el nivel de ingresos y la desigualdad, como se muestra en la figura. Esa teoría establece que los países con niveles muy bajos de desarrollo tendrán distribuciones de riqueza relativamente equitativas.

A medida que un país se desarrolla, adquiere necesariamente más capital, y los propietarios de ese capital tendrán entonces más riqueza e ingresos, lo que introduce desigualdad. Sin embargo, con el tiempo, diversos mecanismos de redistribución posibles, como la economía del goteo y los programas de bienestar social , conducirán a un efecto Robin Hood, con la riqueza redistribuida a los pobres. Por lo tanto, los países más desarrollados regresan a niveles más bajos de desigualdad.

Muchos países tienen un sistema de impuesto a la renta en el que la primera parte del salario de un trabajador está gravada muy poco o nada, mientras que quienes perciben salarios más altos deben pagar una tasa impositiva más alta sobre las ganancias que superan un cierto umbral, conocida como tributación progresiva . Esto tiene el efecto de que la población más adinerada paga una mayor proporción de su salario en impuestos, lo que en la práctica subsidia a los menos adinerados, lo que genera un efecto Robin Hood.

En concreto, un impuesto progresivo es un impuesto por el cual la tasa impositiva aumenta a medida que aumenta la cantidad base imponible. ^{[2] [3] [4] [5] [6]} "Progresivo" describe un efecto de distribución sobre el ingreso o el gasto , refiriéndose a la forma en que la tasa progresa de baja a alta, donde la tasa impositiva promedio es menor que la tasa impositiva marginal. ^{[7] [8]} Se puede aplicar a impuestos individuales o a un sistema impositivo en su conjunto; un año, varios años o de por vida. Los impuestos progresivos intentan reducir la incidencia impositiva de las personas con una menor capacidad de pago, ya que desplazan cada vez más la incidencia hacia aquellos con una mayor capacidad de pago.

En muchos países en desarrollo, las redes de comunicaciones móviles tienden a experimentar una gran externalidad de red , que los reguladores y operadores tratan de corregir subsidiando las suscripciones mediante el aumento de los precios de terminación de llamadas. Esto permite que los menos favorecidos de ese país accedan a los servicios de comunicaciones, a menudo de forma gratuita (con una tarifa de prepago ). El costo adicional se aplica entonces a los abonados que realizan llamadas a esos nuevos abonados; los originadores de las llamadas tienden a estar en mejor situación. Por lo tanto, a pesar de que no hay una transferencia directa de dinero, hay un fuerte efecto Robin Hood, en el que los más favorecidos subsidian a los menos favorecidos.

La falsificación es un problema típico al que se enfrentan las marcas de moda de lujo, que se traduce en pérdidas de cientos de miles de millones de dólares cada año. Puede provocar el deterioro de la reputación de la marca y afectar al desarrollo de nuevos productos. Las personas compran falsificaciones a sabiendas, con la intención principal de ahorrar dinero, cuando citan justificaciones económicas y morales para su comportamiento poco ético. Según la leyenda de Robin Hood, fue reivindicado debido a las justificaciones morales y financieras de sus acciones. En consecuencia, los consumidores parecen demostrar el efecto Robin Hood cuando compran productos falsificados. ^[9]

El objetivo principal de la redistribución del ingreso es aumentar las oportunidades para los miembros menos ricos de la sociedad y, al mismo tiempo, aumentar la estabilidad económica; por lo tanto, la redistribución del ingreso a menudo incluye la financiación de los servicios públicos. El supuesto de la necesidad de redistribuir el ingreso y la riqueza se basa en el principio de justicia distributiva, que sostiene que el dinero y los recursos deben distribuirse de una manera que sea socialmente justa.

Esto está muy relacionado con el efecto Robin Hood, porque los servicios públicos se financian con dinero procedente de los impuestos. Por eso, quienes apoyan la redistribución del ingreso argumentan que es necesario aumentar los impuestos a los miembros más ricos de la sociedad para apoyar mejor los programas públicos que benefician a los miembros menos favorecidos de la sociedad.

Los partidarios de la redistribución del ingreso sostienen que la expansión de la clase media es beneficiosa para la economía en su conjunto. Al aumentar el poder adquisitivo y garantizar a las personas la igualdad de oportunidades para mejorar su nivel de vida, una clase media más numerosa puede fomentar el crecimiento económico. Los defensores del efecto Robin Hood sostienen que el capitalismo genera inherentemente una distribución desigual de la riqueza, lo que hace necesarias medidas correctivas para garantizar una prosperidad generalizada. ^[10]

Varias naciones nórdicas, como Suecia y Finlandia, han adoptado con eficacia los principios del efecto Robin Hood, lo que ha dado lugar a niveles de desigualdad de ingresos notablemente bajos a nivel mundial. Mediante una combinación de impuestos progresivos a los ricos e iniciativas integrales de bienestar social, estas naciones garantizan una calidad de vida encomiable para su población. El éxito de estas estrategias en el fomento de la equidad y la unidad social sirve como una demostración tangible de los beneficios tangibles que se pueden lograr mediante el efecto Robin Hood en contextos prácticos. ^[11]

La idea de la redistribución del ingreso ha suscitado una multitud de debates y controversias. Los opositores sostienen que las medidas de redistribución de la riqueza excesivamente entusiastas pueden obstaculizar la expansión económica y la innovación al desincentivar a los más exitosos. Argumentan que gravar excesivamente a los ricos y redistribuir la riqueza podría debilitar el espíritu emprendedor y sofocar la inversión, lo que en última instancia impediría el crecimiento económico general.

Sin embargo, los defensores de la redistribución del ingreso sostienen que reducir la desigualdad es crucial para la estabilidad social y la justicia. Destacan la importancia de garantizar que todos tengan acceso a las necesidades básicas y a oportunidades de progreso, independientemente de su origen socioeconómico. Además, afirman que abordar las disparidades económicas puede conducir a una sociedad más inclusiva y próspera a largo plazo.

Encontrar el delicado equilibrio entre mitigar la desigualdad y fomentar el dinamismo económico plantea un desafío formidable para los responsables de las políticas. Para lograrlo es necesario considerar cuidadosamente diversos factores, incluido el impacto potencial sobre los incentivos, la productividad y el bienestar general de la sociedad. Los responsables de las políticas deben sortear estas complejidades con destreza para diseñar estrategias eficaces que promuevan tanto la equidad como el crecimiento económico. ^[12]

El efecto Robin Hood se alinea con las teorías normativas de justicia económica, en particular las centradas en los principios de redistribución para mantener la equidad. Filósofos de renombre como John Rawls han defendido las medidas redistributivas como una vía para garantizar la equidad y la justicia dentro de la sociedad. Según estos marcos filosóficos, las disparidades en el estatus social y económico son éticamente justificables solo si sirven para mejorar la situación de los segmentos más marginados de la sociedad. Este concepto resuena fuertemente con la lógica detrás del efecto Robin Hood, que busca rectificar los desequilibrios en la distribución de la riqueza al priorizar el bienestar de aquellos con menos ventajas. Al adoptar estas teorías normativas, las sociedades pueden esforzarse por lograr un panorama socioeconómico más justo y equitativo, donde las oportunidades y los recursos se distribuyan de manera más uniforme, fomentando una mayor cohesión social y bienestar colectivo. ^[13]

La paradoja de Robin Hood habla de la desigualdad de la riqueza en las diferentes etapas del desarrollo de un país. Los países con un menor desarrollo y un bajo nivel de riqueza tendrán una menor desigualdad de la riqueza debido a una distribución más justa y equitativa de la riqueza. A medida que los países se desarrollan, los poseedores de capital tienden a beneficiarse más del crecimiento de la economía de un país y, por lo tanto, aumentan la brecha de riqueza entre ellos y los que no poseen capital o poseen muy poco capital. ^[14]

El efecto Robin Hood tiene como objetivo reducir la desigualdad de la riqueza y la disparidad económica, pero también tiene implicaciones multifacéticas. Definitivamente no es eficiente en términos de Pareto, en términos de eficiencia económica, ya que podría empeorar la situación de las personas con mayores ingresos. Sin embargo, los partidarios del efecto Robin Hood argumentan que los beneficios sociales, como el aumento de las oportunidades para la parte más pobre de la población o la mejora de la estabilidad económica, superan las ineficiencias. ^[15]

Cuando se les da una oportunidad a las personas están dispuestas a sacrificar su propio dinero para ayudar a los pobres y castigar a los ricos, esa es la conclusión del estudio que muestra que el igualitarismo es una característica humana natural.

El equipo de científicos de la Universidad de California creó un juego informático para averiguar qué motiva a las personas a comportarse de una determinada manera, cuando se trata de dañar a otros de forma financiera, incluso si eso significa sacrificar sus propios recursos. Se dividió a veinte personas en cuatro grupos, con diferentes niveles de ingresos, desde ricos a pobres. Durante cada ronda del juego, los jugadores tienen la oportunidad de gastar dinero de forma anónima para disminuir o aumentar los ingresos de otro jugador. Después de varias rondas surgió un patrón notable: los pobres recibieron una mano amiga, mientras que los ricos sufrieron. Más del 70% del dinero gastado para reducir los ingresos de alguien se destinó a los jugadores ricos, mientras que alrededor del 60% del dinero gastado para ayudar a alguien se destinó a los jugadores ricos. Además, los jugadores más pobres gastaron casi el doble de dinero en reducir los ingresos que los jugadores más ricos, mientras que los jugadores ricos gastaron un 77% más que los más pobres para aumentar los ingresos más bajos.

Este estudio demuestra que el deseo de igualdad está en la raíz de muchos de nuestros comportamientos sociales. El economista experimental Erns Fehr afirma que este estudio respalda la teoría de que la igualdad es un deseo humano generalizado. “Este trabajo ayuda a explicar por qué la gente se enfada tanto cuando descubre que alguien gana 40 millones de dólares al año y ellos no”, afirma. ^[16]

Hay muchas maneras en que las personas pueden contribuir al efecto Robin Hood. Son pocas las que participan activamente en iniciativas para abordar la desigualdad económica y las disparidades sociales, abogan por políticas tributarias justas o apoyan iniciativas que promuevan la educación y las oportunidades laborales para todos. ^[17]

• Redistribución del ingreso
• Distribución de la riqueza
• Desigualdad económica
• Impuestos y gastos federales por estado
• Robin Hood
• Impuesto Robin Hood
• Mercados de Robinhood
• Índice de Robin Hood