Efecto escalofriante
| Parte de una serie sobre |
| Censura por país |
|---|
 |
| Países |
| See also |
En un contexto legal, un efecto amedrentador es la inhibición o desaliento del ejercicio legítimo de los derechos naturales y legales por la amenaza de una sanción legal. [1] Un efecto amedrentador puede ser causado por acciones legales como la aprobación de una ley, la decisión de un tribunal o la amenaza de una demanda ; cualquier acción legal que haga que las personas duden en ejercer un derecho legítimo (libertad de expresión o de otro tipo) por miedo a repercusiones legales. Cuando ese miedo es provocado por la amenaza de una demanda por difamación , se denomina amedrentamiento por difamación . [2] Una demanda iniciada específicamente con el propósito de crear un efecto amedrentador puede llamarse demanda estratégica contra la participación pública (SLAPP).
En este contexto, el término "ahuyentador" normalmente implica una ralentización indeseable. Fuera del contexto legal, en el uso común, cualquier coerción o amenaza de coerción (u otras situaciones desagradables) puede tener un efecto amedrentador en un grupo de personas con respecto a un comportamiento específico, y a menudo se puede medir estadísticamente o simplemente observar. Por ejemplo, el titular de una noticia "El aumento repentino de los precios de los seguros contra inundaciones tiene un efecto amedrentador en algunas ventas de viviendas" [3] y el título del resumen de una encuesta en dos partes realizada a 160 estudiantes universitarios que mantenían relaciones de pareja: "El efecto amedrentador del potencial agresivo en la expresión de quejas en las relaciones íntimas" [4] .
Uso
En el derecho de los Estados Unidos y Canadá , el término " efectos amedrentadores" se refiere al efecto sofocante que pueden tener leyes vagas o excesivamente amplias sobre la actividad de expresión legítima. [5]
Sin embargo, el término ahora también se usa comúnmente fuera de la jerga jurídica estadounidense , como por ejemplo los efectos paralizantes de los precios altos [3] o de la policía corrupta , o de las "repercusiones agresivas anticipadas" (en, por ejemplo, las relaciones personales [4] ).
Un efecto paralizador es un efecto que reduce, suprime, desalienta, retrasa o de otro modo retarda la denuncia de inquietudes de cualquier tipo.
Un ejemplo del "efecto amedrentador" en la jurisprudencia canadiense se puede encontrar en el caso Iorfida v. MacIntyre , en el que una de las partes impugnó la constitucionalidad de una ley penal que prohibía la publicación de literatura que describiera el uso de drogas ilícitas. El tribunal determinó que la ley tenía un "efecto amedrentador" sobre las formas legítimas de expresión y podía sofocar el debate político sobre cuestiones como la legalización de la marihuana. [6] El tribunal señaló que no adoptó el mismo análisis del "efecto amedrentador" utilizado en el derecho estadounidense, sino que consideró el efecto amedrentador de la ley como parte de su propio análisis. [7]
Respecto del caso de Ömer Faruk Gergerlioğlu en Turquía, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) dijo que el mal uso de las medidas antiterroristas por parte de Turquía puede tener un efecto paralizador en el disfrute de las libertades fundamentales y los derechos humanos. [8]
Historia
En 1644, John Milton expresó el efecto escalofriante de la censura en Areopagitica :
Porque desconfiar del juicio y de la honestidad de alguien que tiene una reputación común en el conocimiento y que nunca ha sido ofendido, hasta el punto de no considerarlo apto para imprimir su opinión sin tutor o examinador, para que no deje caer un cisma o algo corrupto, es el mayor desagrado e indignidad que se le puede imponer a un espíritu libre y conocedor. [9]
El término "efecto amedrentador " se ha utilizado en los Estados Unidos desde 1950. [10] La Corte Suprema de los Estados Unidos se refiere por primera vez al "efecto amedrentador" en el contexto de la Constitución de los Estados Unidos en Wieman v. Updegraff en 1952. [11]
Sin embargo, comenzó a usarse más como término legal cuando William J. Brennan , un juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos , lo utilizó en una decisión judicial ( Lamont v. Postmaster General ) que revocó una ley que requería que un usuario postal que recibiera "propaganda política comunista" [12] autorizara específicamente la entrega. [13]
Sin embargo, el caso Lamont no se centró en una ley que explícitamente reprime la libertad de expresión. El "efecto amedrentador" al que se hizo referencia en ese momento era un "efecto disuasorio" sobre la libertad de expresión, incluso cuando no existe una ley que la prohíba explícitamente. Sin embargo, en general, el término "efecto amedrentador" también se utiliza en referencia a leyes o acciones que pueden no prohibir explícitamente la expresión legítima, sino más bien imponer una carga indebida sobre la libertad de expresión. [14]
Efectos escalofriantes en los usuarios de Wikipedia
En 2013, Edward Snowden reveló que el programa Upstream del gobierno estadounidense estaba recopilando datos sobre las personas que leían los artículos de Wikipedia. Esta revelación tuvo un impacto significativo en la autocensura de los lectores, como lo demuestra el hecho de que hubo sustancialmente menos visitas a los artículos relacionados con el terrorismo y la seguridad. [15] Posteriormente se presentó el caso judicial Wikimedia Foundation contra NSA .
Véase también
- Censura
- Cultura del miedo
- Cultura de la cancelación
- Retroceso democrático
- Infundir miedo
- Guerra legal
- Persecución maliciosa
- Transparencia de los medios
- Corredor de opiniones
- Terrorismo de papel
- Prisionero político
- Restricción previa
- Autocensura
- Demanda estratégica contra la participación ciudadana
- Litigios vejatorios
Referencias
- ^ efecto escalofriante. (sin fecha). Recuperado el 19 de octubre de 2011, de http://law.yourdictionary.com/chilling-effect
- ^ Green, Allen (15 de octubre de 2009). "Eliminemos el escalofrío de la difamación". The Guardian .
- ^ ab "Los picos de precios de los seguros contra inundaciones tienen un efecto amedrentador en algunas ventas de viviendas". WWL‑TV Eyewitness News . 15 de octubre de 2013. Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2013.
Los agentes inmobiliarios dicen que [los picos de precios] ya están provocando que las ventas de viviendas se desplomen cuando los compradores se dan cuenta de que no pueden pagar el seguro contra inundaciones.
- ^ ab Cloven, Denise H.; Roloff, Michael E. (1993). "El efecto paralizante del potencial agresivo en la expresión de quejas en las relaciones íntimas". Communication Monographs . 60 (3): 199–219. doi :10.1080/03637759309376309.
Una encuesta de dos partes de 160 estudiantes universitarios involucrados en relaciones de noviazgo ... . Este efecto paralizante fue mayor cuando las personas que generalmente temían el conflicto anticipaban repercusiones agresivas (p < .001), y cuando las personas anticipaban agresión simbólica de parejas relacionalmente independientes (p < .05).
- ^ "informes sobre censura: cómo encontrar un equilibrio entre el discurso de odio, la libertad de expresión y la no discriminación, 1992-431-pp". doi :10.1163/2210-7975_hrd-2210-0079.
{{cite journal}}: Requiere citar revista|journal=( ayuda ) - ^ Iorfida v. MacIntyre, 1994 CanLII 7341 (ON SC) en el párrafo 20, < "CanLII - 1994 CanLII 7341 (ON SC)". Archivado desde el original el 13 de julio de 2012 . Consultado el 25 de octubre de 2011 .> Recuperado el 25 de octubre de 2011
- ^ Iorfida v. MacIntyre, 1994 CanLII 7341 (ON SC) en el párrafo 37, < "CanLII - 1994 CanLII 7341 (ON SC)". Archivado desde el original el 13 de julio de 2012 . Consultado el 25 de octubre de 2011 .> Recuperado el 25 de octubre de 2011
- ^ "ACNUDH | Notas de prensa sobre Turquía".
- ^ John Milton (1644) Areopagitica , editado por George H. Sabine (1951), página 29, Appleton-Century-Crofts
- ^ Freund, Paul A. "4 Vanderbilt Law Review 533, en 539 (1950–1951): La Corte Suprema y las libertades civiles".
- ^ "El efecto escalofriante en el derecho constitucional". Columbia Law Review . 69 (5): 808–842. Mayo de 1969. doi :10.2307/1121147. JSTOR 1121147.
- ^ Safire, William (20 de julio de 2005). "Safire insta a que se apruebe una ley federal que proteja a los periodistas". Centro para la Libertad Individual . Consultado el 18 de junio de 2008.
El juez Brennan informó haber escrito una sentencia de 1965 que anulaba la intrusión de un estado en las libertades civiles debido a su "efecto paralizante sobre el ejercicio de los derechos de la Primera Enmienda..."
- ^ "LAMONT V. POSTMASTER GENERAL, 381 US 301 (1965)". Justia . Consultado el 18 de junio de 2008 .
- ^ Rissman, Joshua (3 de febrero de 2017). "Póngalo en hielo: congelando la libertad de expresión en las convenciones nacionales". Minnesota Journal of Law & Inequality . 27 (2): 413. ISSN 0737-089X."Un "efecto amedrentador" describe una situación en la que el discurso o la conducta se inhibe o desalienta por el temor a la penalización, lo que incita a la autocensura y, por lo tanto, obstaculiza la libertad de expresión. 3 Una ley o una acción policial no necesita prohibir explícitamente el discurso legítimo para crear un efecto amedrentador; las acciones del gobierno simplemente deben representar una carga indebida y un efecto disuasorio sobre la libertad de expresión. 4 "
- ^ Penney, Jonathon W. (2016). "Efectos escalofriantes: vigilancia en línea y uso de Wikipedia". Berkeley Technology Law Journal . doi :10.15779/z38ss13 . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
Lectura adicional
- Bedi, Suneal. "El mito del efecto escalofriante". Harvard Journal of Law and Technology , vol. 35, núm. 1 (otoño de 2021), págs. 267-307.
- Análisis de políticas de Cato n.° 270 [ enlace inactivo ] ¿Cómo enfriar Internet? Lecciones de la regulación de la radiodifusión por parte de la FCC
- Campaña de reforma de la ley de difamación Archivado el 2 de marzo de 2021 en Wayback Machine El efecto paralizante de la ley de difamación inglesa
- Penney, Jonathon W. "Entendiendo los efectos paralizantes". Minnesota Law Review , vol. 106, núm. 3 (2022), págs. 1451-1530.
Enlaces externos
- Lumen, que contiene muchos ejemplos actuales de supuestos efectos paralizantes
- Términos asociados a casos de difamación
