Escala Fujita mejorada

Escala de clasificación de intensidad de tornados

Escala Fujita mejorada
EFUDesconocidoNo hay daños detectables
EF065–85 mphDaños leves
EF186–110 mphDaño moderado
EF2111–135 mphDaños considerables
EF3136–165 mphDaños graves
EF4166–200 mphDaños devastadores
EF5>200 mphDaños increíbles
La flecha del Servicio Meteorológico Nacional muestra la escala EF. Incluye una palabra descriptiva para cada nivel de la escala.

La escala Fujita mejorada (abreviada como escala EF ) clasifica la intensidad de los tornados en función de la gravedad de los daños que causan. Se utiliza en algunos países, incluidos Estados Unidos y Francia. [1] La escala EF también se utiliza de forma extraoficial en otros países, incluida China. [2]

La escala tiene el mismo diseño básico que la escala Fujita original: seis categorías de intensidad de cero a cinco, que representan grados crecientes de daño. Se revisó para reflejar mejores exámenes de los estudios de daños causados ​​por tornados, con el fin de alinear más estrechamente las velocidades del viento con los daños asociados a las tormentas. Estandarizando y aclarando mejor lo que antes era subjetivo y ambiguo, también agrega más tipos de estructuras y vegetación , amplía los grados de daño y tiene mejor en cuenta variables como las diferencias en la calidad de la construcción. Posteriormente se agregó una categoría "EF-Unknown" (EFU) para los tornados que no se pueden clasificar debido a la falta de evidencia de daños. [3]

Al igual que la escala Fujita, la escala Fujita mejorada sigue siendo una escala de daños y solo un indicador de las velocidades reales del viento. Si bien las velocidades del viento asociadas con los daños enumerados no han sido sometidas a un análisis empírico (como un modelo físico detallado o numérico) debido al costo excesivo, las velocidades del viento se obtuvieron a través de un proceso de obtención de expertos basado en varios estudios de ingeniería desde la década de 1970, así como en la experiencia de campo de meteorólogos e ingenieros. A diferencia de la escala Fujita original y la escala Fujita internacional , las calificaciones en la escala Fujita mejorada se basan únicamente en los efectos de ráfagas de 3 segundos en cualquier indicador de daño dado. [4]

Historia

La escala Fujita mejorada reemplazó a la escala Fujita fuera de servicio que fue introducida en 1971 por Ted Fujita . [5] El uso operativo comenzó en los Estados Unidos el 1 de febrero de 2007, seguido por Canadá el 1 de abril de 2013, que utiliza una versión modificada conocida como escala CEF. [6] [7] [8] [9] [10] También se ha utilizado en Francia desde 2008, aunque ligeramente modificada mediante el uso de indicadores de daños que tienen en cuenta los estándares de construcción franceses, la vegetación nativa y el uso de unidades métricas. [11] De manera similar, la implementación japonesa de la escala también se modifica en líneas similares; la variante japonesa se conoce localmente en Japón como JEF o Escala Fujita mejorada japonesa. [12] La escala también se utiliza de forma no oficial en otros países, como China. [13]

La nueva escala fue presentada públicamente por el Servicio Meteorológico Nacional en una conferencia de la Sociedad Meteorológica Americana en Atlanta el 2 de febrero de 2006. Fue desarrollada entre 2000 y 2004 por el Proyecto de Mejora de la Escala Fujita del Centro de Investigación de Ciencias e Ingeniería del Viento de la Universidad Tecnológica de Texas , que reunió a docenas de meteorólogos expertos e ingenieros civiles además de sus propios recursos. [14]

La escala se utilizó por primera vez en Estados Unidos un año después de su anuncio público, cuando partes del centro de Florida fueron azotadas por múltiples tornados , los más fuertes de los cuales fueron calificados como EF3 en la nueva escala.

En noviembre de 2022 se publicó un artículo de investigación que reveló que se estaba trabajando en una escala de efectos de fenómenos más estandarizada. Se espera que esta nueva escala combine y cree indicadores de daños e introduzca nuevos métodos para estimar la velocidad del viento. Algunos de estos métodos más nuevos incluyen el radar Doppler móvil y la ingeniería forense. [15]

En 2024, Anthony W. Lyza, Matthew D. Flournoy y A. Addison Alford, investigadores del Laboratorio Nacional de Tormentas Severas , el Centro de Predicción de Tormentas , CIWRO y la Escuela de Meteorología de la Universidad de Oklahoma , publicaron un artículo que afirmaba que "el 20% de los tornados supercelulares pueden ser capaces de producir daños EF4-EF5". [16]

Parámetros

A continuación se enumeran las siete categorías de la escala EF, ordenadas de mayor a menor intensidad. Aunque se han actualizado las velocidades del viento y los ejemplos de daños fotográficos, las descripciones de los daños que se ofrecen se basan en las de la escala Fujita, que siguen siendo más o menos precisas. Sin embargo, en la práctica, para la escala EF real, los indicadores de daños (el tipo de estructura que ha sido dañada) se utilizan predominantemente para determinar la intensidad del tornado. [4]

EscalaEstimación de la velocidad del viento [17]Frecuencia [18]Daños potencialesEjemplo de daño
millas por horakilómetros por hora
EFUN / AN / A3,11%No hay daños detectables.
No se puede determinar la intensidad debido a la falta de información. Esta clasificación se aplica a los tornados que atraviesan áreas sin indicadores de daños, causan daños en un área a la que no se puede acceder mediante un estudio topográfico o causan daños que no se pueden diferenciar de los de otro tornado. [3]
N / A
EF065–85105–13752,82%Daños menores.
Las estructuras bien construidas suelen salir indemnes, aunque a veces sufren roturas de ventanas y daños menores en techos y chimeneas. Los carteles publicitarios y los letreros grandes pueden caerse. Los árboles pueden tener ramas grandes rotas y pueden ser arrancados de raíz si tienen raíces poco profundas. [19]
Ejemplo de daño EF0: las estructuras bien construidas suelen salir ilesas, aunque a veces sufren roturas de ventanas y daños menores en techos y chimeneas. Los carteles publicitarios y los letreros grandes pueden derribarse. Los árboles pueden tener ramas grandes rotas y pueden ser arrancados de raíz si tienen raíces poco profundas.
EF186–110138–17732,98%Daño moderado
Los daños a las casas móviles y otras estructuras temporales se vuelven significativos, y los automóviles y otros vehículos pueden salirse de la carretera o volcarse. Las estructuras permanentes pueden sufrir daños importantes en sus techos.
Ejemplo de daño EF1: los daños a las casas móviles y otras estructuras temporales se vuelven importantes y los automóviles y otros vehículos pueden salirse de la carretera o volcarse. Las estructuras permanentes pueden sufrir daños importantes en sus techos.
EF2111–135178–2178,41%Daños considerables
Las estructuras bien construidas pueden sufrir graves daños, incluida la pérdida del techo, y el derrumbe de algunas paredes exteriores en estructuras mal construidas. Sin embargo, las casas móviles pueden resultar destruidas. Los vehículos pueden levantarse del suelo y los objetos más livianos pueden convertirse en pequeños misiles, causando daños fuera de la trayectoria principal del tornado. En las áreas boscosas, un gran porcentaje de sus árboles se rompen o se arrancan de raíz.
Ejemplo de daño EF2: las estructuras bien construidas pueden sufrir daños graves, incluida la pérdida del techo, y el derrumbe de algunas paredes exteriores en estructuras mal construidas. Sin embargo, las casas móviles quedan destruidas. Los vehículos pueden levantarse del suelo y los objetos más livianos pueden convertirse en pequeños misiles, lo que causa daños fuera de la trayectoria principal del tornado. En las áreas boscosas, un gran porcentaje de los árboles se rompen o se arrancan de raíz.
EF3136–165218–2662,18%Daños graves
Algunas partes de los edificios afectados quedan en pie. Las estructuras bien construidas pierden todos los muros exteriores y algunos interiores. Las casas que no están bien ancladas son arrastradas y las que no están bien ancladas pueden derrumbarse por completo. Los trenes y vagones de tren se vuelcan. Los vehículos pequeños y objetos de tamaño similar son levantados del suelo y lanzados como proyectiles. Las zonas boscosas sufren una pérdida casi total de vegetación y puede producirse el descortezado de algunos árboles.
Ejemplo de daño EF3: algunas partes de los edificios afectados quedan en pie. Las estructuras bien construidas pierden todos los muros exteriores y algunos interiores. Las casas que no están ancladas son arrastradas y las que no están bien ancladas pueden derrumbarse por completo. Los trenes y vagones de tren se vuelcan. Los vehículos pequeños y objetos de tamaño similar se levantan del suelo y son lanzados como proyectiles. Las áreas boscosas sufren una pérdida casi total de vegetación y puede producirse el descortezado de algunos árboles.
EF4166–200267–3220,45%Daños devastadores
Las casas bien construidas quedan reducidas a un pequeño montón de escombros de tamaño mediano sobre los cimientos. Las casas con un anclaje deficiente o inexistente son arrastradas por completo. Los vehículos grandes y pesados, incluidos aviones, trenes y camiones grandes, pueden ser empujados, volcados repetidamente o recogidos y arrojados. Los árboles grandes y sanos son descortezados por completo y quebrados cerca del suelo o arrancados por completo y convertidos en proyectiles voladores. Los automóviles de pasajeros y objetos de tamaño similar pueden ser recogidos y arrojados a distancias considerables. (El ejemplo más reciente: tornado de Greenfield de 2024 )
Ejemplo de daño EF4: las casas bien construidas quedan reducidas a una pequeña pila de escombros de tamaño mediano sobre los cimientos. Las casas con anclajes deficientes o inexistentes son arrastradas por completo. Los vehículos grandes y pesados, incluidos aviones, trenes y camiones grandes, pueden ser empujados, volcados repetidamente o levantados y arrojados. Los árboles grandes y saludables son descortezados por completo y quebrados cerca del suelo o arrancados por completo y convertidos en proyectiles voladores. Los automóviles de pasajeros y objetos de tamaño similar pueden ser levantados y arrojados a distancias considerables.
EF5201+323+0,05%Daños increíbles
Las casas bien construidas y bien ancladas son desmontadas de sus cimientos y se elevan por los aires antes de ser destruidas. Los restos de esas casas son lanzados a kilómetros de distancia y los cimientos son barridos por completo. Grandes estructuras reforzadas con acero, como escuelas, son completamente arrasadas. La hierba y la vegetación bajas son arrancadas del suelo. Los árboles son completamente descortezados y partidos. Se generan muy pocos escombros estructurales reconocibles, ya que la mayoría de los materiales se reducen a una mezcla gruesa de partículas pequeñas y granulares que se dispersan. Los vehículos grandes con estructura de acero de varias toneladas y los equipos agrícolas a menudo quedan destrozados hasta quedar irreconocibles y son arrojados a kilómetros de distancia o reducidos por completo a partes irreconocibles. Los edificios altos se derrumban o sufren graves deformaciones estructurales. La descripción oficial de estos daños destaca la naturaleza extrema de la destrucción, señalando que "pueden ocurrir y ocurrirán fenómenos increíbles". (El ejemplo más reciente: tornado Moore de 2013 )
Ejemplo de daño EF5: casas bien construidas y bien ancladas son arrancadas de sus cimientos y se elevan por los aires antes de ser destruidas. Los restos de esas casas son lanzados a kilómetros de distancia y los cimientos son barridos por completo. Grandes estructuras reforzadas con acero, como escuelas, son completamente arrasadas. La hierba y la vegetación bajas son arrancadas del suelo. Los árboles son completamente descortezados y partidos. Se generan muy pocos escombros estructurales reconocibles, ya que la mayoría de los materiales se reducen a una mezcla gruesa de partículas pequeñas y granulares que se dispersan. Los vehículos grandes con estructura de acero de varias toneladas y los equipos agrícolas a menudo quedan destrozados hasta quedar irreconocibles y son arrojados a kilómetros de distancia o reducidos por completo a partes irreconocibles. Los edificios altos se derrumban o sufren graves deformaciones estructurales. La descripción oficial de este daño destaca la naturaleza extrema de la destrucción, señalando que "pueden ocurrir y ocurrirán fenómenos increíbles".

Indicadores de daños y grados de daño

La escala EF tiene actualmente 28 indicadores de daño (ID), o tipos de estructuras y vegetación, cada uno con un número variable de grados de daño (DoD). Cada estructura tiene un valor máximo de DoD, que se da por la destrucción total. Cuanto menor sea el daño a una estructura, menores serán los valores de DoD. [20] Los enlaces en la columna derecha de la siguiente tabla describen los grados de daño para los indicadores de daño que aparecen en cada fila.

DI N.ºIndicador de daño (DI)Grados máximos de daño
1Pequeños graneros o dependencias agrícolas (SBO)8 [21]
2Viviendas unifamiliares o bifamiliares (FR12)10 [22]
3Casa prefabricada de un solo ancho (MHSW)9 [23]
4Casa prefabricada de doble ancho (MHDW)12 [24]
5Apartamentos, condominios, casas adosadas [de tres pisos o menos] (ACT)6 [25]
6Motel (M)10 [26]
7Edificio de apartamentos o motel de mampostería (MAM)7 [27]
8Edificio de pequeño comercio minorista [restaurantes de comida rápida] (SRB)8 [28]
9Pequeño edificio profesional [consultorio médico, sucursales bancarias] (SPB)9 [29]
10Centro comercial (SM)9 [30]
11Gran centro comercial (LSM)9 [31]
12Edificio comercial grande y aislado [Wal-Mart, Home Depot] (LIRB)7 [32]
13Sala de exposición de automóviles (ASR)8 [33]
14Edificio de servicio de automóviles (ASB)8 [34]
15Escuela primaria [de un solo piso; pasillos interiores o exteriores] (ES)10 [35]
16Escuela secundaria o preparatoria (JHSH)11 [36]
17Edificio de poca altura [1 a 4 pisos] (LRB)7 [37]
18Edificio de altura media [5 a 20 pisos] (MRB)10 [38]
19Edificio de gran altura [más de 20 pisos] (HRB)10 [39]
20Edificio institucional [hospital, edificio gubernamental o universitario] (IB)11 [40]
21Sistema de construcción de metal (MBS)8 [41]
22Marquesina de estación de servicio (SSC)6 [42]
23Edificio de almacén [paredes inclinadas o construcción de madera pesada] (WHB)7 [43]
24Líneas de transmisión eléctrica (ETL)6 [44]
25Torres independientes (FST)3 [45]
26Postes de luz independientes, postes de luminarias, mástiles para banderas (FSP)3 [46]
27Árboles: madera dura (TH)5 [47]
28Árboles: madera blanda (TS)5 [48]

Diferencias con la escala Fujita

La nueva escala tiene en cuenta la calidad de la construcción y estandariza diferentes tipos de estructuras. Los meteorólogos e ingenieros consideraron que las velocidades del viento en la escala original eran demasiado altas, y los estudios de ingeniería indicaron que los vientos más lentos que los estimados inicialmente causaban los respectivos grados de daño. [49] La antigua escala enumera un tornado F5 como velocidades del viento de 261-318 mph (420-512 km/h), mientras que la nueva escala enumera un EF5 como un tornado con vientos superiores a 200 mph (322 km/h), que se consideraron suficientes para causar el daño previamente atribuido al rango de velocidades del viento F5. Ninguno de los tornados en los Estados Unidos registrados antes del 1 de febrero de 2007 será recategorizado.

En esencia, no hay ninguna diferencia funcional en la clasificación de los tornados. Las clasificaciones antiguas y las nuevas están conectadas suavemente con una fórmula lineal. Las únicas diferencias son las velocidades del viento ajustadas, cuyas mediciones no se utilizaban en las clasificaciones anteriores, y las descripciones de daños refinadas; esto es para estandarizar las clasificaciones y facilitar la clasificación de los tornados que golpean pocas estructuras. Se utilizan veintiocho Indicadores de Daños (DI), con descripciones como " casa móvil de doble ancho " o " centro comercial ", junto con Grados de Daños (DoD) para determinar las estimaciones del viento. Diferentes estructuras, dependiendo de sus materiales de construcción y su capacidad para sobrevivir a fuertes vientos, tienen sus propios DI y DoD. Los descriptores de daños y las velocidades del viento también se actualizarán fácilmente a medida que se obtenga nueva información. [20] Existen algunas diferencias entre las dos escalas en las clasificaciones asignadas a los daños. Una clasificación EF5 en la nueva escala requiere un estándar de construcción más alto en las casas que una clasificación F5 en la escala anterior. Por lo tanto, la destrucción total y el arrasamiento de una típica casa de madera estadounidense, que probablemente tendría una clasificación F5 en la escala Fujita, tendría una clasificación EF4 o inferior en la escala Fujita mejorada. [50]

Dado que el nuevo sistema aún utiliza los daños reales causados ​​por tornados y grados similares de daño para cada categoría para estimar la velocidad del viento de la tormenta, el Servicio Meteorológico Nacional afirma que es probable que la nueva escala no conduzca a un aumento en la cantidad de tornados clasificados como EF5. Además, el límite superior del rango de velocidad del viento para EF5 está abierto; en otras palabras, no hay una velocidad máxima del viento designada. [4]

Clasificaciones de calificación

Clasificación de tornados
EF0EF1EF2EF3EF4EF5
DébilModeradoFuerteSeveroExtremoCatastrófico
DébilFuerteViolento
Significativo
Intenso

Para fines tales como estudios de climatología de tornados , las clasificaciones de la escala Fujita mejorada pueden agruparse en clases. [51] [52] [53] Las clasificaciones también son utilizadas por el Centro de Predicción de Tormentas de la NOAA para determinar si el tornado fue "significativo". Esta misma clasificación también es utilizada por el Servicio Meteorológico Nacional. El Servicio Meteorológico Nacional de Quad Cities utiliza una redacción de escala EF modificada, que otorga un nuevo término para cada clasificación en la escala, que va desde débil a catastrófico. [54]

La tabla muestra otras variaciones de las clasificaciones de tornados según ciertas áreas.

Véase también

Referencias

  1. ^ https://www.keraunos.org/recherche/comprendre-les-orages-pedagogie-vulgarisation/tornades-trombes-tubas/intensite-tornade-echelle-fujita-amelioree-ef-f-scale.html [ URL desnuda ]
  2. ^ Chen, Jiayi; Cai, Xuhui; Wang, Hongyu; Kang, Ling; Zhang, Hongshen; Canción, Yu; Zhu, Hao; Zheng, Wei; Li, Fengju (2018). "Climatología de tornados de China". Revista Internacional de Climatología . 38 (5): 2478–2489. Código Bib : 2018IJCli..38.2478C. doi :10.1002/joc.5369.
  3. ^ ab Murphy, John D. (9 de julio de 2018). "Instrucción del Servicio Meteorológico Nacional 10-1605" (PDF) . Servicio Meteorológico Nacional. págs. A–74–75 . Consultado el 29 de noviembre de 2019 .
  4. ^ abc "La escala Fujita mejorada (escala EF)". Centro de predicción de tormentas. 1 de febrero de 2007. Consultado el 21 de junio de 2009 .
  5. ^ Fujita, T. Theodore (febrero de 1971) "Propuesta de caracterización de tornados y huracanes por área e intensidad". SMRP (Proyecto de investigación sobre satélites y mesometeorología) Documento de investigación 91 (Departamento de Ciencias Geofísicas, Universidad de Chicago, Chicago, Illinois, EE. UU.) 42 páginas.
  6. ^ "Escala de daños del tornado Fujita". www.spc.noaa.gov .
  7. ^ "Escala de tornados: la escala Fujita mejorada". TornadoFacts.net . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2017.
  8. ^ "Escala Fujita mejorada". Environment Canada. 10 de mayo de 2013.
  9. ^ Repetto, María Pía; Burlando, Massimiliano (marzo de 2023). Salidas de tormentas y su impacto en las estructuras (PDF) . Universidad de Génova . pag. 31.ISBN 978-88-3618-210-7. Recuperado el 11 de junio de 2024. A continuación, se presentan cuatro métodos de clasificación de la velocidad del viento basados ​​en daños para tornados: la escala Fujita (escala F); la escala Fujita mejorada (escala EF); la escala Fujita mejorada canadiense (escala CEF); y la escala Fujita mejorada japonesa (escala JEF)... La escala CEF fue propuesta en 2013 por Environment Canada, siguiendo de cerca la escala EF, mientras que la escala CEF utiliza 31 DI.
  10. ^ Pieter Groenemeijer (ESSL); Lothar Bock (DWD); Juan de Dios Soriano (AEMet); Maciej Dutkiewicz (Universidad de Ciencia y Tecnología de Bydgoszcz); Delia Gutiérrez-Rubio (AEMet); Alois M. Holzer (ESSL); Martín Hubrig; Rainer Kaltenberger; Thilo Kühne (ESSL); Mortimer Müller (Universidad de Bodenkultur); Bas van der Ploeg; Tomáš Púčik (ESSL); Thomas Schreiner (ESSL); Miroslav Šinger (SHMI); Gabriel Strommer (ESSL); Andi Xhelaj (Universidad de Génova) (30 de julio de 2023). "La Escala Internacional Fujita (IF)" (PDF) . Laboratorio Europeo de Tormentas Severas . Consultado el 30 de julio de 2023 .
  11. ^ KERAUNOS. "Intensité des tornades: l'échelle de Fujita améliorée".
  12. ^ Suzuki, Shota; Tanaka, Yoshinobu. "La escala Fujita mejorada japonesa: su desarrollo e implementación" (PDF) . Agencia Meteorológica de Japón .
  13. ^ Chen, Jiayi; Cai, Xuhui; Wang, Hongyu; Kang, Ling; Zhang, Hongshen; Canción, Yu; Zhu, Hao; Zheng, Wei; Li, Fengju (abril de 2018). "Climatología de tornados de China". Revista Internacional de Climatología . 38 (5): 2478–2489. Código Bib : 2018IJCli..38.2478C. doi :10.1002/joc.5369. ISSN  0899-8418.
  14. ^ "Escala Fujita mejorada: escala de daños causados ​​por tornados". factsjustforkids.com . Consultado el 14 de junio de 2019 .
  15. ^ Marshall, Tim y Brown-Giammanco, Tanya y Krautwurst, Samantha y Toledo, Nicholas. (2022). Sobre la revisión actual de la escala Fujita mejorada (EF).
  16. ^ Lyza, Anthony W.; Flournoy, Matthew D.; Alford, A. Addison (19 de marzo de 2024). "Comparación de las características de los daños causados ​​por tornados con las observaciones de radar WSR-88D a baja altitud y las implicaciones para la estimación de la intensidad de los tornados" ( publicación académica ) . Monthly Weather Review . -1 (aop). Administración Nacional Oceánica y Atmosférica y Universidad de Oklahoma a través de la Sociedad Meteorológica Estadounidense : 1689–1710. Bibcode :2024MWRv..152.1689L. doi :10.1175/MWR-D-23-0242.1 . Consultado el 19 de marzo de 2024 .
  17. ^ "Escala F mejorada para daños causados ​​por tornados". Centro de predicción de tormentas . Consultado el 21 de junio de 2009 .
  18. ^ "Datos del Centro de Predicción de Tormentas WCM". Centro de Predicción de Tormentas . Consultado el 15 de septiembre de 2021 .
  19. ^ "Blog de Garrett: Riesgo de tornado en casas móviles". 5newsonline.com . 28 de febrero de 2013. Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  20. ^ ab McDonald, James; Kishor C. Mehta (10 de octubre de 2006). Una recomendación para una escala Fujita mejorada (EF-Scale) (PDF) . Lubbock, Texas: Wind Science and Engineering Research Center , Texas Tech University . Consultado el 21 de mayo de 2013 .
  21. ^ c:Archivo:EF DI1 (SBO).jpg
  22. ^ c:Archivo:EF DI2 (FR12).jpg
  23. ^ c:Archivo:EF DI3 (MHSW).jpg
  24. ^ c:Archivo:EF DI4 (MHDW).jpg
  25. ^ c:Archivo:EF DI5 (ACT).jpg
  26. ^ c:Archivo:EF DI6 (M).jpg
  27. ^ c:Archivo:EF DI7 (MAM).jpg
  28. ^ c:Archivo:EF DI8 (SRB).jpg
  29. ^ c:Archivo:EF DI9 (SPB).jpg
  30. ^ c:Archivo:EF DI10 (SM).jpg
  31. ^ c:Archivo:EF DI11 (LSM).jpg
  32. ^ c:Archivo:EF DI12 (LIRB).jpg
  33. ^ c:Archivo:EF DI13 (ASR).jpg
  34. ^ c:Archivo:EF DI14 (ASB).jpg
  35. ^ c:Archivo:EF DI15 (ES).jpg
  36. ^ c:Archivo:EF DI16 (JHSH).jpg
  37. ^ c:Archivo:EF DI17 (LRB).jpg
  38. ^ c:Archivo:EF DI18 (MROB).jpg
  39. ^ c:Archivo:EF DI19 (HROB).jpg
  40. ^ c:Archivo:EF DI20 (IB).jpg
  41. ^ c:Archivo:EF DI21 (MBS).jpg
  42. ^ c:Archivo:EF DI22 (SSC).jpg
  43. ^ c:Archivo:EF DI23 (WHB).jpg
  44. ^ c:Archivo:EF DI 24 (ETL).jpg
  45. ^ c:Archivo:EF DI25 (FST).jpg
  46. ^ c:Archivo:EF DI26 (FSP).jpg
  47. ^ c:Archivo:EF DI27 (TH).jpg
  48. ^ c:Archivo:EF DI28 (TS).jpg
  49. ^ Centro de Ciencia e Ingeniería del Viento (2006). Una recomendación para una escala Fujita mejorada (escala EF). Recuperado del sitio web del Centro de Predicción de Tormentas del Servicio Meteorológico Nacional https://www.spc.noaa.gov
  50. ^ Doswell, Charles A.; Brooks, Harold E.; Dotzek, Nikolai (julio de 2009). "Sobre la implementación de la escala Fujita mejorada en los EE. UU." (PDF) . Atmospheric Research . 93 (1–3): 556–557. Bibcode :2009AtmRe..93..554D. doi :10.1016/j.atmosres.2008.11.003 . Consultado el 20 de enero de 2020 .
  51. ^ Grazulis, Thomas P. (julio de 1993). Tornados significativos entre 1680 y 1991. St. Johnsbury, Vermont: Proyecto de películas medioambientales sobre tornados. ISBN 1-879362-03-1.
  52. ^ Escala Fujita de intensidad de tornados Archivado el 30 de diciembre de 2011 en Wayback Machine en tornadoproject.com
  53. ^ "Climatología de tormentas eléctricas severas". Laboratorio Nacional de Tormentas Severas, Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, Departamento de Comercio de los Estados Unidos. 29 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 4 de octubre de 2012 . Consultado el 22 de mayo de 2013 .
  54. ^ "El brote de tornados del 31 de marzo de 2023". Servicio Meteorológico Nacional Quad Cities . Consultado el 21 de julio de 2023 .
  • Edwards, Roger ; JG LaDue; JT Ferree; K. Scharfenberg; C. Maier; WL Coulbourne (mayo de 2013). "Estimación de la intensidad de tornados: pasado, presente y futuro". Bull. Amer. Meteor. Soc . 94 (5): 641–53. Bibcode :2013BAMS...94..641E. doi : 10.1175/BAMS-D-11-00006.1 . S2CID  7842905.
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Escala_Fujita_mejorada&oldid=1253336991#Parámetros"