DuPont contra Kolon Industries

DuPont contra Kolon Industries
Corte	Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia
Nombre completo del caso	EI Du Pont De Nemours and Company contra Kolon Industries, Incorporated
Decidido	14 de septiembre de 2011
Números de expediente	3:09-cv-00058
Historia del caso
Acciones previas	Reclamaciones contrarias desestimadas, 683 F. Supp. 2d 401, 688 F. Supp. 2d 443 (ED Va. 2009); revocadas, EI DuPont de Nemours & Co. v. Kolon Indus., Inc. , 637 F.3d 435 ( 4th Cir. 2011); moción de despojo concedida, 803 F. Supp. 2d 469 (ED Va. 2011).
Acciones subsiguientes	Orden judicial permanente concedida, 894 F. Supp. 2d 691 (ED Va. 2012); desestimación de contrademandas antimonopolio confirmada, 748 F.3d 160 (4th Cir. 2014); cert . denegada, 135 S. Ct. 437 (2014); veredicto revocado, EI DuPont De Nemours & Co. v. Kolon Indus., Inc. , 564 F. App'x 710 (4th Cir. 2014); cert. denegada, 135 S. Ct. 439 (2014).
Membresía de la corte
Juez sentado	Robert E. Payne

DuPont v. Kolon Industries es una demanda de propiedad intelectual centrada en la acusación de que Kolon Industries (de 코오롱그룹), una empresa con sede en Corea del Sur , robó secretos comerciales relacionados con la producción y comercialización de Kevlar de DuPont , una empresa química estadounidense . El kevlar es una fibra sintética de alta resistencia que se utiliza en aplicaciones tan diversas como neumáticos de bicicleta y chalecos antibalas . El 14 de septiembre de 2011, un jurado falló a favor de DuPont y le otorgó una indemnización por daños y perjuicios de 919,9 millones de dólares. Un acuerdo de 2015 redujo los daños y perjuicios a 275 millones de dólares.

Kevlar es una marca registrada de una fibra sintética de para-aramida desarrollada en DuPont en 1965 ^[1] y utilizada comercialmente desde principios de la década de 1970 en adelante. El 3 de febrero de 2009, DuPont presentó una demanda contra Kolon por "robo de secretos comerciales e información confidencial" relacionada con su producto, Heracron . ^{[2] [3]} La demanda alegaba que Michael Mitchell, un empleado de Kolon que anteriormente trabajaba en DuPont, había "retenido cierta información altamente confidencial en su computadora personal" que pasó ilegalmente a su nuevo empleador. ^[4] Después de una investigación de la Oficina Federal de Investigaciones , Mitchell se declaró culpable de robo de secretos comerciales y fue sentenciado a 18 meses de prisión en marzo de 2010. ^[5]

El 21 de julio de 2011, el tribunal determinó que Kolon había destruido intencionalmente evidencia relevante. ^[6] Kolon fue sancionado por esta conducta cuando se presentaron pruebas de capturas de pantalla que mostraban instrucciones explícitas para eliminar correos electrónicos y documentos potencialmente relevantes en violación de las retenciones de litigio supuestamente vigentes. Según un analista forense que actuaba para DuPont, se eliminaron al menos 17.811 archivos y correos electrónicos, muchos de los cuales se consideraron relevantes para el caso. ^[7] Como resultado de esta determinación, el jurado recibió una instrucción de inferencia adversa y se ordenó a Kolon pagar los costos de DuPont en relación con la moción. ^[8] El juez de distrito Robert E. Payne explicó que "las acciones tomadas por los empleados clave discutidos en este documento fueron intencionales, de mala fe y bastante graves". ^[9]

El 14 de septiembre de 2011, un jurado del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia falló a favor de DuPont, a quien se le concedió una indemnización por daños y perjuicios de 919,9 millones de dólares. ^[10] Kolon anunció que tenía la intención de apelar y describió la sentencia como "el resultado de una campaña de varios años de DuPont destinada a obligar a Kolon a abandonar el mercado de la fibra de aramida", añadiendo que "Kolon no tenía necesidad de secretos comerciales ni información de propiedad exclusiva de DuPont, y no los solicitó, y no tenía motivos para creer que los consultores que contrató estuvieran proporcionando dicha información. De hecho, muchos de los 'secretos' alegados en este caso son de conocimiento público". ^[4] También confirmó que tenía la intención de continuar con un caso antimonopolio en represalia alegando prácticas monopolísticas por parte de DuPont. ^{[ cita requerida ]}

Thomas G. Powell, presidente de DuPont Protection Technologies, afirmó: "El monto de esta indemnización es uno de los mayores otorgados en defensa de los procesos y tecnologías comerciales. También envía un mensaje a los potenciales ladrones de propiedad intelectual de que DuPont utilizará todos los recursos legales para proteger nuestra importante inversión en investigación y desarrollo y nuestra información confidencial en beneficio de nuestros accionistas y clientes... Las tecnologías y los procesos de Kevlar no sólo son importantes para DuPont, sino también para los miles de soldados, agentes de la ley y personal de emergencias de todo el mundo cuyas vidas protege el Kevlar". En un comunicado de prensa, DuPont afirmó además que tenía la intención de solicitar la indemnización por los costos y una medida cautelar, exigiendo a Kolon que devuelva la información robada y cese la producción de productos fabricados con dicha información. ^[11]

En 2014, un tribunal federal de apelaciones revocó el veredicto de 2011. ^{[12] [13]} El 30 de abril de 2015, Kolon Industries llegó a un acuerdo y acordó pagar 275 millones de dólares en daños y perjuicios a DuPont. La empresa también se declaró culpable de un cargo federal de conspiración para convertir secretos comerciales, por el que pagará 85 millones de dólares en multas penales. ^[14]