Guerra de cuarta generación

Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables . El material sin fuentes puede ser cuestionado y eliminado. Buscar fuentes:  «Guerra de cuarta generación» – noticias  · periódicos  · libros  · académico  · JSTOR ( septiembre de 2010 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje )

Parte de una serie sobre
Guerra ( esquema )
Historia Prehistórico Antiguo Postclásico Castillos Edad moderna temprana revolución militar pica y tiro guerra napoleónica Moderna tardía guerra industrial Guerra de cuarta generación
Militar Organización Mando y control Ministerio de defensa Ejército Marina de guerra Fuerzas aéreas Infantería de marina Guardia Costera Fuerza espacial Reservas Regular / Irregular Rangos Ejército permanente / Milicia Especialidades: Fusilero Personal Ingenieros Intel Reconocimiento Médico Policía Buceo Comunicaciones Piloto Comisario Unidades terrestres: Infantería Motorizado Armadura Caballería Artillería Fuerzas especiales Servicio de transmisiones Naval units: Frogman Warships Submarines Aircraft carriers Landing craft Auxiliary ships Air units: Fighters Bombers Command Close air support Electronic-warfare Reconnaissance Combat systems: Fire-control system Fire-control radar Director (military) Combat information center Sonar Radar Historical: Ship gun fire-control Gun data computer Torpedo data computer Development: Basic training Military manoeuvrers Combat training
Battlespace Aerospace Aerial Airborne Space Land Cold-region Desert Fortification Jungle Mountain Urban Subterranean Tunnel Sea Amphibious Blue Brown Green Surface Underwater Seabed Cyber Information
Weapons Air defence Armor Artillery Barrage Biological Camouflage Cavalry Horses Air cavalry Chemical Combined arms Conventional Cyber Denial Disinformation Drone / Robot Electromagnetic Infantry Loitering Missile Music Nuclear Psychological Radiological Submarine Unconventional
Tactics List of military tactics Aerial Airlift Air assault Airbridge Airdrop Anti-aircraft Anti-sub Anti-tank Battle Cavalry Charge Counterattack Counterinsurgency Convoy Defeat in detail Foxhole Drone Envelopment Formation Guerrilla Naval Rapid dominance Encirclement Investment Siege Swarm Screen Tactical objective Target saturation Trench Withdrawal
Operational Military operation Special Operations research Blitzkrieg Expeditionary Deep operation Maneuver Operational manoeuvre group Raid Covert
Strategy List of military strategies and concepts Military campaign Anti-access Attrition Commerce raiding Counter-offensive Culminating Defence in depth Fabian Empty fort Mosaic Deception Defensive Depth Goal Nuclear Naval Offensive Scorched earth
Grand strategy Asymmetric Blockade Broken-backed Class Cold war Colonial Conquest Containment Divide and conquer Economic Endemic Fleet in being Irregular Liberation Limited Network-centric New generation Perpetual Political Princely Proxy Religious Resource Strategic Succession Technology Theater Total war World war
Administrative Branch Policy Staff Training Service Sociology
Organization Area of responsibility Chain of command Command and control Doctrine Principles of war Economy of force Medicine Engineers Intelligence Ranks Technology and equipment
Personnel Recruitment counter Conscription Mobilization Training Specialism Morale Women Children Transgender Harassment Conscientious objector Volunteer foreign Mercenary Soldier / Warrior
Logistics History War economy Military–industrial complex Arms industry Materiel Supply-chain management Base MOB FOB Outpost
Science Power projection Loss-of-strength gradient Lanchester's laws Force multiplication
Law Occupation Armistice Ceasefire Conscription / Volunteer Court-martial Desertion Geneva Conventions Geneva Protocol Islamic rules Justice Lawful / Unlawful combatant Letter of marque Perfidy Private military Foreign expatriate Mercenary Privateer Jewish laws on war Right of conquest Rules of engagement Martial law War crime Penal military unit
Theory Air supremacy Appeasement Command of the sea Deterrence theory Full-spectrum dominance Overmatch Unrestricted Warfare Just war theory Principles of war Philosophy of war Security dilemma Tripwire force Wargaming Simulation Exercises
Non-warfare Arms control Counter-insurgency deterrence Disaster response Grey-zone Gunboat diplomacy Humanitarian aid Law enforcement Low-intensity conflict Military engineering Multilateralism Peacekeeping Peacebuilding Peace through strength Show of force
Culture Awards and decorations Battle cry Warrior caste War film Military science fiction War novel Anti-war movement Foot drill War song Uniform Wargame
Related Women in war War resister War studies Horses in warfare Wartime sexual violence Fifth column
Lists Battles Military occupations Military terms Operations Sieges War crimes Wars Weapons Writers
v t e

La guerra de cuarta generación ( 4GW ) es un conflicto que se caracteriza por una difuminación de la distinción entre guerra y política , y de la distinción entre combatientes y civiles . Se la considera sucesora de la tercera generación en el modelo de cinco generaciones de la teoría militar .

El término fue utilizado por primera vez en 1980 por un equipo de analistas estadounidenses , entre ellos William S. Lind , para describir el regreso de la guerra a una forma descentralizada . En términos de guerra moderna generacional , la cuarta generación significa la pérdida por parte de los estados nacionales de su cuasi monopolio sobre las fuerzas de combate, volviendo a modos de conflicto comunes en tiempos premodernos.

La definición más simple incluye cualquier guerra en la que uno de los principales participantes no sea un Estado sino un actor no estatal violento . Los ejemplos clásicos de este tipo de conflicto, como el levantamiento de esclavos bajo el mando de Espartaco , son anteriores al concepto moderno de guerra.

La guerra de cuarta generación se define como conflictos que involucran los siguientes elementos:

• Complejo y de largo plazo
• Terrorismo (táctica)
• Una base no nacional o transnacional – altamente descentralizada
• Un ataque directo a la cultura del enemigo, incluidos actos genocidas contra civiles.
• Se utilizan todas las presiones disponibles: políticas, económicas, sociales y militares.
• Se produce en conflictos de baja intensidad , en los que participan actores de todas las redes.
• Los no combatientes son dilemas tácticos
• Falta de jerarquía
• Red de comunicación y apoyo financiero de pequeño tamaño y amplia difusión
• Uso de tácticas de insurgencia como subversión, terrorismo y tácticas de guerrilla
• Fuerzas descentralizadas

El concepto fue descrito por primera vez por los autores William S. Lind , el coronel Keith Nightengale ( Ejército de los EE. UU. ), el capitán John F. Schmitt ( USMC ), el coronel Joseph W. Sutton (Ejército de los EE. UU.) y el teniente coronel Gary I. Wilson ( USMCR ) en un artículo de la Marine Corps Gazette de 1989 titulado "El rostro cambiante de la guerra: hacia la cuarta generación". ^[1] En 2006, el concepto fue ampliado por el coronel del USMC Thomas X. Hammes (retirado) en su libro The Sling and The Stone . ^[2]

Las generaciones de guerra descritas por estos autores son:

• Primera generación : tácticas de línea y columna; que se desarrollaron en la era del mosquete de ánima lisa . Lind describe la Primera Generación de la guerra como algo que comenzó después de la Paz de Westfalia en 1648, que puso fin a la Guerra de los Treinta Años y estableció la necesidad del estado de organizar y conducir la guerra. ^[3] La 1GW consistía en soldados muy ordenados con una disciplina de arriba hacia abajo. Estas tropas lucharían en orden cerrado y avanzarían lentamente. Esto comenzó a cambiar a medida que cambiaba el campo de batalla. Las viejas tácticas de línea y columna ahora se consideran suicidas, ya que el arco y la flecha/espada se transformaron en el rifle y la ametralladora .
• Segunda generación : tácticas de fuego lineal y movimiento, con dependencia del fuego indirecto . Este tipo de guerra se puede ver en las primeras etapas de la Primera Guerra Mundial , donde todavía había un estricto apego a la instrucción y la disciplina de formación y uniforme. Sin embargo, seguía existiendo una dependencia de la artillería y la potencia de fuego para romper el punto muerto y avanzar hacia una batalla campal .
• Tercera generación : tácticas de infiltración para eludir y derrumbar las fuerzas de combate del enemigo en lugar de tratar de acercarse a ellas y destruirlas; y defensa en profundidad . El ejército de la 3GW busca eludir al enemigo y atacar su retaguardia, como las tácticas utilizadas por los soldados de asalto alemanes en la Primera Guerra Mundial contra los británicos y franceses para romper el punto muerto de la guerra de trincheras (Lind 2004). Estos aspectos de la 3GW se filtran en la 4GW, ya que también es una guerra de velocidad e iniciativa. Sin embargo, se dirige tanto a las fuerzas militares como a las poblaciones locales.

El uso de la guerra de cuarta generación se remonta al período de la Guerra Fría , cuando las superpotencias y las grandes potencias intentaron conservar su control sobre las colonias y los territorios conquistados. Incapaces de resistir el combate directo contra bombarderos , tanques y ametralladoras , las entidades no estatales utilizaron tácticas de educación/propaganda, creación de movimientos, secretismo, terror y/o confusión para superar la brecha tecnológica.

En la guerra de cuarta generación, a menudo un grupo insurgente u otro actor no estatal violento intenta imponer su propio gobierno o restablecer un gobierno anterior sobre el poder gobernante actual. Sin embargo, una entidad no estatal tiende a tener más éxito cuando no intenta, al menos en el corto plazo, imponer su propio gobierno, sino que trata simplemente de desorganizar y deslegitimar el estado en el que se desarrolla la guerra. El objetivo es obligar al estado adversario a gastar mano de obra y dinero en un intento de establecer el orden, idealmente de una manera tan arbitraria que simplemente aumente el desorden, hasta que el estado se rinda o se retire.

La guerra de cuarta generación se observa a menudo en conflictos que involucran a estados fallidos y guerras civiles , en particular en conflictos que involucran a actores no estatales , cuestiones étnicas o religiosas insolubles o grandes disparidades militares convencionales. Muchos de estos conflictos ocurren en el área geográfica descrita por el autor Thomas PM Barnett como la Brecha de No Integración, en la que luchan países del Núcleo Funcional globalizado.

La guerra de cuarta generación tiene mucho en común con los conflictos tradicionales de baja intensidad en sus formas clásicas de insurgencia y guerra de guerrillas. Como en esas guerras pequeñas, el conflicto lo inicia la parte "más débil" mediante acciones que pueden calificarse de "ofensivas". La diferencia radica en la manera en que los oponentes de la guerra de cuarta generación adaptan esos conceptos tradicionales a las condiciones actuales. Esas condiciones están condicionadas por la tecnología, la globalización, el fundamentalismo religioso y un cambio en las normas morales y éticas que otorga legitimidad a ciertas cuestiones que antes se consideraban restricciones a la conducción de la guerra. Esta amalgama y metamorfosis produce nuevas formas de guerra tanto para la entidad que está a la ofensiva como para la que está a la defensiva. ^[4]

La guerra de cuarta generación se caracteriza normalmente por un actor no estatal violento que lucha contra un Estado . Esta lucha puede ser física, como en los ejemplos modernos de Hezbolá o los Tigres de Liberación del Eelam Tamil ( LTTE ). ^[5] En este ámbito, el VNSA utiliza los tres niveles de la guerra de cuarta generación. Estos son los niveles físico (combate real; se considera el menos importante), mental (la voluntad de luchar, la creencia en la victoria, etc.) y moral (el más importante, esto incluye las normas culturales, etc.).

Un enemigo de 4GW tiene las siguientes características: falta de autoridad jerárquica, falta de estructura formal, paciencia y flexibilidad, capacidad de mantener un perfil bajo cuando es necesario y tamaño pequeño. ^[6] Un adversario de 4GW podría usar las tácticas de un insurgente, terrorista o guerrillero para librar una guerra contra la infraestructura de una nación. La guerra de cuarta generación se desarrolla en todos los frentes: económico, político, mediático, militar y civil. Las fuerzas militares convencionales a menudo tienen que adaptar tácticas para luchar contra un enemigo de 4GW. ^[7]

La resistencia también puede estar por debajo del nivel físico de la violencia . Esto se hace por medios no violentos , como la oposición de Mahatma Gandhi al Imperio Británico o las marchas encabezadas por Martin Luther King Jr. Ambos deseaban que sus facciones redujeran la escalada del conflicto mientras el Estado intensificaba su ataque contra ellos, con el objetivo de atacar al oponente en los niveles moral y mental en lugar del nivel físico. El Estado entonces es visto como opresor y pierde apoyo.

Otra característica de la guerra de cuarta generación es que, a diferencia de la guerra de tercera generación , las fuerzas del VNSA están descentralizadas. En la guerra de cuarta generación, puede que no haya una única organización y que grupos más pequeños se organicen en alianzas improvisadas para atacar una amenaza mayor (las fuerzas armadas del estado u otra facción). Como resultado, estas alianzas son débiles y, si el liderazgo militar del estado es lo suficientemente inteligente, puede dividir a su enemigo y hacer que luche entre sí.

Objetivos de la guerra de cuarta generación: ^[8]

• Supervivencia.
• Para convencer a los que toman las decisiones políticas del enemigo de que sus objetivos son inalcanzables o demasiado costosos para el beneficio percibido. ^[9]

Otro factor es que los centros de gravedad políticos han cambiado. Estos centros de gravedad pueden girar en torno al nacionalismo , la religión o el honor familiar o del clan.

Las fuerzas desagregadas, como las guerrillas, los terroristas y los alborotadores, que carecen de un centro de gravedad, niegan a sus enemigos un punto focal en el que asestar un golpe que ponga fin al conflicto. ^[8] Como resultado, la estrategia se vuelve más problemática al combatir un VNSA.

Se ha teorizado que un conflicto entre estados en una guerra de cuarta generación implicaría el uso de piratas informáticos y el derecho internacional para lograr los objetivos del lado más débil, siendo la lógica que los civiles del estado más fuerte perderían la voluntad de luchar como resultado de ver a su estado participar en supuestas atrocidades y ver sus propias cuentas bancarias dañadas. ^{[ cita requerida ]}

Se consideró que los tres atributos principales del terrorismo de la nueva era eran su estructura híbrida (en oposición al patrón microscópico tradicional de mando y control ^[10] ), la importancia que se le daba a la disrupción sistémica en lugar de a la destrucción del objetivo y el uso sofisticado de los avances tecnológicos (incluidas las redes sociales y la tecnología de las comunicaciones móviles). ^[11] Una red terrorista podría estar diseñada para ser acéfala (sin cabeza, como Al Qaeda después de Bin Laden) o policéfala (con múltiples cabezas, como los separatistas de Cachemira). Las redes de medios sociales que apoyan a los terroristas se caracterizan por bucles de retroalimentación positiva, acoplamiento estrecho y propagación de respuesta no lineal (es decir, una pequeña perturbación que causa una gran respuesta desproporcionada).

La teoría de la guerra de cuarta generación ha sido criticada con el argumento de que no es "nada más que una nueva versión del enfrentamiento tradicional entre el insurgente no estatal y los soldados de un Estado-nación". ^[12]

Antulio J. Echevarría II, escritor del Instituto de Estudios Estratégicos y profesor de la Escuela de Guerra del Ejército de los Estados Unidos , en su artículo Fourth-Generation War and Other Myths (Guerra de cuarta generación y otros mitos) , sostiene que lo que se denomina guerra de cuarta generación son simplemente insurgencias. También afirma que Lind "reinventó" la 4GW para crear la apariencia de haber predicho el futuro. Echevarría escribe: "El modelo generacional es una forma ineficaz de representar los cambios en la guerra. Rara vez se producen desplazamientos simples, los acontecimientos significativos suelen ocurrir en paralelo". ^[13] La crítica fue refutada por John Sayen, un historiador militar y teniente coronel retirado de la reserva del Cuerpo de Marines. ^[14]

El teniente general Kenneth F. McKenzie Jr. , del Cuerpo de Infantería de Marina de los Estados Unidos, caracteriza la teoría de la guerra de cuarta generación como una "elegante irrelevancia" y afirma que "sus métodos no son claros, sus hechos son controvertidos y están abiertos a interpretaciones muy variadas y su relevancia es cuestionable". ^[15]

Rod Thornton sostiene que Thomas Hammes y William S. Lind están "proporcionando una lente analítica a través de la cual observar el tipo de oposición que existe ahora 'ahí afuera' y destacar las deficiencias del ejército estadounidense actual para lidiar con esa oposición". En lugar de que la guerra de cuarta generación sea una explicación de una nueva forma de guerra, permite la combinación de diferentes generaciones de guerra con la excepción de que la cuarta generación también abarca nueva tecnología. Los teóricos de la guerra de cuarta generación como Lind y Hammes desean señalar que "no es sólo que la estructura y el equipo del ejército no sean adecuados para el problema de la guerra de 4G, sino también su psiquis". ^[6]