Colinas contra Gautreaux | |
---|---|
Discutido el 20 de enero de 1976 Decidido el 20 de abril de 1976 | |
Nombre completo del caso | Hills, Secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano v. Gautreaux et al. |
Citas | 425 US 284 ( más ) 96 S. Ct. 1538; 47 L. Ed. 2d 792 |
Historia del caso | |
Previo | Apelación del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Séptimo Circuito |
Tenencia | |
Los programas de vivienda pública racialmente discriminatorios violan la Quinta Enmienda y la Ley de Derechos Civiles de 1964, y las medidas correctivas para aliviar los efectos de dicha práctica no sólo son apropiadas sino que también se extienden más allá de los límites de la ciudad al mercado inmobiliario de la ciudad. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoría | Stewart, acompañado por Burger, Brennan, White, Marshall, Blackmun, Powell y Rehnquist |
Concurrencia | Marshall, acompañado por Brennan, White |
Stevens no tomó parte en la consideración o decisión del caso. | |
Leyes aplicadas | |
Constitución de los Estados Unidos, enmienda V ; Ley de Derechos Civiles de 1964 |
Hills v. Gautreaux , 425 US 284 (1976), fue una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos .
En este caso, varias familias de Chicago que vivían en complejos de viviendas recibieron vales de la Sección 8 que les permitían mudarse a los suburbios como compensación por las condiciones deficientes del complejo de viviendas. Carla Anderson Hills era la Secretaria de Vivienda y Desarrollo Urbano de los Estados Unidos ; la demandada principal epónima era Dorothy Gautreaux (1927-1968). [1] El tribunal dictaminó que el departamento había violado la Quinta Enmienda y la Ley de Derechos Civiles de 1964 .
La importancia del caso reside en las conclusiones sociológicas que se pueden extraer de él. Algunas familias decidieron mudarse, mientras que otras se quedaron, y los investigadores de la Universidad Northwestern que estudiaron las dos poblaciones concluyeron que las mujeres de bajos ingresos que se mudaron a los suburbios "claramente experimentaron una mejora en el empleo y los ingresos, a pesar de que el programa no les proporcionó capacitación laboral ni servicios de colocación". [2] Se podría decir que la disparidad demuestra que la pobreza concentrada se autoperpetúa y que el simple alivio de esta concentración ofrece una vía para mejorar la calidad de vida de las personas afectadas por la pobreza urbana.
En 2019, se llegó a un acuerdo en el caso Hills v. Gautreaux, en el que se exigía a la Autoridad de Vivienda de Chicago (CHA) que siguiera desarrollando viviendas en sitios dispersos, mejorara el programa de movilidad con vales de vivienda y completara proyectos de vivienda para personas de ingresos mixtos. El acuerdo también incluía la creación de programas de desarrollo de la primera infancia en cuatro sitios de vivienda pública. El acuerdo, que inicialmente se había establecido por cinco años, permitía la intervención judicial si la CHA no cumplía con sus obligaciones. Recientemente, ambas partes volvieron a los tribunales y acordaron que los requisitos siguen sin cumplirse en seis proyectos de desarrollo, según una moción conjunta presentada el 30 de julio de 2024. [3]
La enmienda describe los requisitos restantes en seis desarrollos de la CHA: Altgeld Gardens, Lakefront Properties, Madden/Wells, Rockwell Gardens, Stateway Gardens y Robert Taylor Homes. En cada uno de los seis sitios, ciertos términos del Acuerdo de conciliación de 2019 permanecerán vigentes hasta tres años adicionales, o menos tiempo si las partes acuerdan que la CHA ha completado los requisitos antes. Todos los demás términos vencieron el 31 de julio de 2024.