Lista de material publicado por WikiLeaks

Esta lista está incompleta ; puedes ayudar agregando los elementos que faltan. ( Septiembre 2022 )

Some of this article's listed sources may not be reliable. Please help improve this article by looking for better, more reliable sources. Unreliable citations may be challenged and removed. (February 2024) (Learn how and when to remove this message)

Desde 2006, el sitio web de archivo de documentos WikiLeaks ha publicado envíos anónimos de documentos que normalmente no están disponibles para el público general .

WikiLeaks publicó su primer documento en diciembre de 2006, una decisión de asesinar a funcionarios del gobierno, firmada por el jeque Hassan Dahir Aweys . ^[1] The New Yorker informó que

[Julian] Assange y los demás no estaban seguros de su autenticidad, pero pensaron que los lectores, utilizando funciones del sitio similares a las de Wikipedia, ayudarían a analizarlo. Publicaron la decisión con un extenso comentario en el que preguntaban: "¿Es un manifiesto audaz de un militante islámico extravagante con vínculos con Bin Laden? ¿O es una hábil difamación de la inteligencia estadounidense, diseñada para desacreditar a la Unión, fracturar las alianzas somalíes y manipular a China?"... La autenticidad del documento nunca se determinó, y las noticias sobre WikiLeaks rápidamente reemplazaron a la filtración en sí. ^[1]

El 31 de agosto de 2007, The Guardian publicó en portada un artículo sobre la corrupción de la familia del ex líder keniano Daniel Arap Moi . El periódico afirmó que la fuente de la información era un informe de Kroll encargado por el gobierno keniano y enviado a WikiLeaks. ^[2] La corrupción fue un tema importante en las elecciones que siguieron, que se vieron empañadas por la violencia. Según Assange, "1.300 personas fueron asesinadas y 350.000 fueron desplazadas. Eso fue resultado de nuestra filtración. Por otro lado, el pueblo keniano tenía derecho a esa información y 40.000 niños mueren cada año de malaria en Kenia. Y muchos más mueren por el dinero que se saca de Kenia y como resultado de la devaluación del chelín keniano". ^{[3] [4] [5]}

El 7 de noviembre de 2007 se publicó en el sitio web de WikiLeaks una copia de los procedimientos operativos estándar para el campo Delta (el protocolo del ejército estadounidense en el campo de detención de la bahía de Guantánamo ). ^[6] El documento fue escrito bajo la autoridad de Geoffrey D. Miller cuando era el oficial a cargo de la Fuerza de Tarea Conjunta de Guantánamo . Este documento filtrado, fechado el 28 de marzo de 2003, incluía instrucciones sobre cómo manipular e intimidar psicológicamente a los prisioneros con el uso de perros militares, así como reglas para tratar con las huelgas de hambre. ^[7] Fue publicado en WikiLeaks el miércoles 7 de noviembre de 2007. El documento, llamado "gitmo-sop.pdf", también está reflejado en The Guardian. ^[8] Su publicación reveló algunas de las restricciones impuestas a los detenidos en el campo, incluida la designación de algunos prisioneros como fuera del alcance del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), algo que el ejército estadounidense había negado repetidamente en el pasado. ^[9] En él, Miller especifica cuatro niveles de acceso que se permitiría al CICR a los prisioneros: 1) Sin acceso; 2) Acceso visual: el CICR solo puede ver la condición física de un prisionero; 3) Acceso restringido: los representantes del CICR solo pueden hacer preguntas breves sobre la salud del prisionero; y 4) Acceso sin restricciones. La revista Wired informó que los portavoces del Departamento de Defensa se negaron a hacer comentarios sobre la filtración. ^[7] El Manual de la Bahía de Guantánamo incluía procedimientos para transferir prisioneros y métodos para evadir los protocolos de la Convención de Ginebra . ^[10]

La Associated Press informó que el teniente coronel del ejército Ed Bush dijo que el manual estaba desactualizado. ^[11] Según el teniente coronel Bush, según informa AP, ya no se utilizan perros y ya no se niega a la Cruz Roja el acceso a ninguno de los cautivos. El 3 de diciembre de 2007, WikiLeaks publicó una copia de la edición de 2004 del manual, ^{[12] [ se necesita una fuente mejor ]} junto con un análisis detallado de los cambios. ^{[13] [ se necesita una fuente mejor ]}

This section needs expansion with: Needs to explain the publication. You can help by adding to it. (May 2023)

En febrero de 2008, el nombre de dominio wikileaks.org fue retirado de la red después de que el banco suizo Julius Baer demandara a WikiLeaks y al registrador de dominios wikileaks.org , Dynadot , en un tribunal de California, Estados Unidos, y obtuviera una orden judicial permanente que ordenaba el cierre. ^{[14] [15] [16] [17]} WikiLeaks había alojado denuncias de actividades ilegales en la sucursal del banco en las Islas Caimán . ^{[18] [ se necesita una mejor fuente ]} El registrador estadounidense de WikiLeaks, Dynadot, cumplió con la orden eliminando sus entradas DNS. Sin embargo, el sitio web siguió siendo accesible a través de su dirección IP numérica, y los activistas en línea inmediatamente reflejaron a WikiLeaks en docenas de sitios web alternativos en todo el mundo. ^[19]

El mismo juez, Jeffrey White, que emitió la orden judicial, la anuló el 29 de febrero de 2008, alegando cuestiones relacionadas con la Primera Enmienda y la jurisdicción legal . ^[20] De esta forma, WikiLeaks pudo poner en línea nuevamente su sitio. El banco abandonó el caso el 5 de marzo de 2008. ^[21] El juez también rechazó la solicitud del banco de una orden que prohibiera la publicación del sitio web. ^[19]

El 18 de noviembre de 2008 , después de aparecer brevemente en un blog, se publicó en WikiLeaks la lista de miembros del ultraderechista Partido Nacional Británico. Se dieron a conocer el nombre, la dirección, la edad y la ocupación de muchos de los 13.500 miembros, incluidos varios agentes de policía, dos abogados, cuatro ministros religiosos, al menos un médico y varios profesores de primaria y secundaria. En Gran Bretaña, los agentes de policía tienen prohibido unirse o promover al BNP, y al menos un agente fue despedido por ser miembro. ^[22] El BNP era conocido por hacer considerables esfuerzos para ocultar las identidades de los miembros. El 19 de noviembre, el líder del BNP, Nick Griffin, declaró que conocía la identidad de la persona que filtró inicialmente la lista el 17 de noviembre, describiéndolo como un empleado de alto rango de "línea dura" que abandonó el partido en 2007. ^{[23] [24]} El 20 de octubre de 2009, se filtró una lista de miembros del BNP de abril de 2009. Esta lista contenía 11.811 miembros. ^[25]

WikiLeaks publicó en su página de inicio durante una semana, a partir del 1 de noviembre de 2008, informes sobre ejecuciones extrajudiciales por parte de la policía keniana. Dos de los investigadores de derechos humanos implicados, Oscar Kamau Kingara y John Paul Oulu , que habían hecho importantes contribuciones a un informe de la Comisión Nacional de Derechos Humanos de Kenia (KNCHR) que fue redistribuido por WikiLeaks, El grito de sangre: informe sobre ejecuciones extrajudiciales y desapariciones , ^[26] fueron asesinados varios meses después, el 5 de marzo de 2009. ^{[27] [28]} WikiLeaks pidió información sobre el asesinato. ^[27] En 2009, Amnistía Internacional del Reino Unido otorgó a WikiLeaks y a Julian Assange un premio por la distribución del informe El grito de sangre de la KNCHR . ^[29]

En 2007, el banco Northern Rock sufrió una crisis y fue apuntalado por un préstamo de emergencia del Banco de Inglaterra . Durante la crisis, un juez prohibió a los medios de comunicación publicar un prospecto de ventas que Northern Rock había emitido. WikiLeaks alojó una copia del prospecto y cartas de los abogados de Schillings advirtiendo contra la publicación del prospecto. ^{[10] [30]}

En septiembre de 2008, durante las campañas electorales presidenciales de Estados Unidos de 2008 , el contenido de una cuenta de Yahoo! perteneciente a Sarah Palin (la compañera de fórmula del candidato presidencial republicano John McCain ) se publicó en WikiLeaks después de que miembros de Anonymous la piratearan . ^[31] Wired ha alegado que el contenido del buzón indica que utilizó la cuenta privada de Yahoo! para enviar mensajes relacionados con el trabajo, en violación de las leyes de registros públicos. ^[32] El hackeo de la cuenta fue ampliamente reportado en los principales medios de comunicación. ^{[33] [34] [35]} Aunque WikiLeaks pudo ocultar la identidad del hacker, la fuente de los correos electrónicos de Palin fue finalmente identificada públicamente como David Kernell , un estudiante de economía de 20 años de la Universidad de Tennessee e hijo del representante estatal demócrata de Tennessee Mike Kernell de Memphis, ^[36] cuya dirección de correo electrónico (como aparece en varios sitios de redes sociales) estaba vinculada a la identidad del hacker en Anonymous. ^[37] Kernell intentó ocultar su identidad utilizando el servicio proxy anónimo ctunnel.com, pero, debido a la naturaleza ilegal del acceso, el administrador del sitio web ctunnel, Gabriel Ramuglia, ayudó al FBI a rastrear la fuente del ataque. ^[38]

El 24 de marzo de 2008, WikiLeaks publicó lo que ellos denominaron "las 'biblias' secretas recopiladas de la Cienciología ". ^[39] El 7 de abril de 2008, informaron haber recibido una carta (fechada el 27 de marzo) del Centro de Tecnología Religiosa que afirmaba ser el propietario de varios documentos relacionados con los niveles OT dentro de la Iglesia de la Cienciología . Estos mismos documentos estuvieron en el centro de un escándalo en 1994. El correo electrónico decía:

Los materiales de Advanced Technology son obras inéditas protegidas por derechos de autor. Tenga en cuenta que la acción de su cliente en este sentido viola la ley de derechos de autor de los Estados Unidos. Por lo tanto, le solicitamos su ayuda para eliminar estas obras de inmediato de su servicio.

—  Moxon y Kobrin ^{[40] [ se necesita una fuente no primaria ]}

^{[ Se necesita una mejor fuente ]}

La carta continuaba solicitando la liberación de los registros de la persona que subió el material, lo que eliminaría su anonimato. WikiLeaks respondió con una declaración publicada en Wikinoticias que decía: "en respuesta al intento de supresión, WikiLeaks publicará varios miles de páginas adicionales de material de Scientology la próxima semana", ^{[41] [ ¿fuente poco fiable? ]} y así lo hizo.

El 24 de marzo de 2008, WikiLeaks puso a disposición del público 35 vídeos sin censura de disturbios civiles en el Tíbet, para eludir la censura oficial china durante lo peor de los disturbios. ^[42]

El 28 de enero de 2009, WikiLeaks publicó 86 grabaciones de interceptaciones telefónicas de políticos y empresarios peruanos involucrados en el escándalo petrolero "Petrogate" . ^[43]

El 7 de febrero de 2009, WikiLeaks publicó 6.780 informes del Servicio de Investigación del Congreso . ^[44]

La publicación se incluyó en la segunda acusación formal sustitutiva contra Julian Assange . La acusación alegaba que "en 2009, por ejemplo, Assange dijo en la conferencia Hacking At Random que WikiLeaks había obtenido documentos no públicos del Servicio de Investigación del Congreso explotando "una pequeña vulnerabilidad " dentro del sistema de distribución de documentos del Congreso de los Estados Unidos" mientras intentaba "alentar a otros a piratear para obtener información para WikiLeaks". ^{[45] [46] [ se necesita una fuente no primaria ]}

En febrero de 2009, WikiLeaks publicó un correo electrónico que contenía información confidencial de donantes de WikiLeaks. El correo electrónico había sido enviado a la plataforma WikiLeaks por un filtrador que comentó "WikiLeaks filtra a sus propios donantes, aww ironía. La próxima vez con copia oculta, kthx". Un administrador de WikiLeaks había enviado el correo electrónico a donantes anteriores sin copia oculta . ^{[47] [48] [49]} WikiLeaks dijo que la fuente había enviado el correo electrónico a su plataforma "posiblemente para probar los principios del proyecto de completa imparcialidad al tratar con denunciantes". ^{[50] [51] [ se necesita una mejor fuente ]} Jay Lim de WikiLeaks dijo que la publicación de la lista de donantes anteriores fue un error administrativo no relacionado con la protección de la fuente. ^[50]

En febrero, WikiLeaks descifró el cifrado y publicó la Narrativa Maestra de la OTAN para Afganistán y otros tres documentos clasificados o restringidos de la OTAN en el sitio del Comando Central del Pentágono ( CENTCOM ). ^[52]

En marzo de 2009, WikiLeaks publicó una lista de contribuyentes a la campaña senatorial de Norm Coleman . ^[53]

En marzo de 2009, aparecieron en Wikileaks documentos relativos a complejos acuerdos realizados por el Barclays Bank para evitar pagar impuestos al gobierno. ^[54] Se había ordenado que los documentos fueran eliminados del sitio web de The Guardian . ^{[55] [56]} En un editorial sobre el tema, The Guardian señaló que, debido a la falta de correspondencia de recursos, los recaudadores de impuestos ( HMRC ) ahora tienen que depender de sitios web como Wikileaks para obtener dichos documentos. ^[57]

WikiLeaks ha publicado las listas de direcciones web prohibidas o ilegales de varios países.

El 19 de marzo de 2009, WikiLeaks publicó lo que se suponía que era la lista negra de la Autoridad Australiana de Comunicaciones y Medios de Comunicación de sitios que debían prohibirse según las leyes propuestas de Australia sobre censura en Internet . ^[58] Las reacciones a la publicación de la lista por parte de los medios y políticos australianos fueron variadas. Los medios periodísticos hicieron especial hincapié en el tipo de sitios web de la lista; mientras que el plan de censura de Internet presentado por el Partido Laborista Australiano en 2008 se propuso con la intención declarada de impedir el acceso a pornografía infantil y sitios relacionados con el terrorismo, ^[59] la lista filtrada en WikiLeaks contiene una serie de sitios no relacionados con delitos sexuales que involucran a menores. ^{[60] [61]} Cuando se le preguntó sobre la filtración, Stephen Conroy , el Ministro de Banda Ancha, Comunicaciones y Economía Digital del Gobierno Laborista de Rudd en Australia , respondió afirmando que la lista no era la lista real, pero amenazó con procesar a cualquiera que estuviera involucrado en su distribución. ^[62] El 20 de marzo de 2009, WikiLeaks publicó una lista actualizada, fechada el 18 de marzo de 2009; se acerca más al tamaño declarado de la lista negra de la ACMA, y contiene dos páginas que han sido confirmadas independientemente como incluidas en la lista negra de la ACMA.

WikiLeaks también contiene detalles sobre la censura de Internet en Tailandia, incluidas listas de sitios censurados que datan de mayo de 2006. ^[63]

Wikileaks publicó una lista de sitios web incluidos en la lista negra de Dinamarca. ^[64]

Desde mayo de 2009, WikiLeaks ha republicado informes de varias reuniones del Grupo Bilderberg . ^{[65] [ se necesita una mejor fuente ]} Incluye la historia del grupo ^{[66] [ se necesita una mejor fuente ]} e informes de reuniones de los años 1955, 1956, 1957, 1958, 1960, 1962, 1963 y 1980.

El 16 de julio de 2009, las agencias de noticias iraníes informaron que el jefe de la organización de energía atómica de Irán, Gholam Reza Aghazadeh, había renunciado abruptamente por razones desconocidas después de doce años en el cargo. ^[67] Poco después, WikiLeaks publicó un informe que revelaba un "grave accidente nuclear" en la instalación nuclear iraní de Natanz en 2009. ^[68] La Federación de Científicos Estadounidenses (FAS) publicó estadísticas que dicen que el número de centrifugadoras de uranio enriquecido operativas en Irán disminuyó misteriosamente de aproximadamente 4.700 a aproximadamente 3.900 a partir de la época en que habría ocurrido el incidente nuclear que WikiLeaks mencionó. ^[69]

Según informes de los medios de comunicación, el accidente puede haber sido el resultado directo de un ciberataque al programa nuclear de Irán, llevado a cabo con el gusano informático Stuxnet . ^{[70] [71]}

En septiembre de 2006, el gigante de las materias primas Trafigura encargó un informe interno sobre un vertido tóxico en Costa de Marfil [ ^72] que (según las Naciones Unidas) afectó a 108.000 personas. El documento, llamado Informe Minton, menciona varios productos químicos nocivos "que probablemente estén presentes" en los residuos y señala que algunos de ellos "pueden causar daños a cierta distancia". El informe afirma que los posibles efectos sobre la salud incluyen "quemaduras en la piel, los ojos y los pulmones, vómitos, diarrea, pérdida de conciencia y muerte", y sugiere que el elevado número de víctimas notificadas es "coherente con la existencia de una importante liberación de gas de sulfuro de hidrógeno".

El 11 de septiembre de 2009, los abogados de Trafigura, Carter-Ruck , obtuvieron una " superorden judicial " secreta contra The Guardian , prohibiéndole a ese periódico publicar el contenido del documento. Trafigura también amenazó a otros medios de comunicación con emprender acciones legales si publicaban el contenido del informe, entre ellos la Norwegian Broadcasting Corporation ^[72] y la revista The Chemical Engineer ^[73] . El 14 de septiembre de 2009, WikiLeaks publicó el informe ^{[74 ]. [ Se necesita una fuente más precisa ]}

El 12 de octubre, Carter-Ruck advirtió a The Guardian que no mencionara el contenido de una pregunta parlamentaria que se iba a formular sobre el informe. En su lugar, el periódico publicó un artículo en el que afirmaba que no podían informar sobre una pregunta no especificada y afirmaba que la situación parecía "poner en tela de juicio los privilegios que garantizan la libertad de expresión establecidos en la Carta de Derechos de 1689 ". ^[75] Los detalles suprimidos circularon rápidamente por Internet y Twitter ^{[76] [77]} y, en medio del alboroto, Carter-Ruck aceptó al día siguiente la modificación de la orden judicial antes de que fuera impugnada en los tribunales, lo que permitió a The Guardian revelar la existencia de la pregunta y la orden judicial. ^[78] La orden judicial se levantó el 16 de octubre. ^[79]

WikiLeaks ha hecho público un documento interno ^{[80] [ se necesita una fuente más precisa ]} del Kaupthing Bank de justo antes del colapso del sector bancario de Islandia, que condujo a la crisis financiera islandesa de 2008-2012 . El documento muestra que se prestaron sumas de dinero sospechosamente grandes a varios propietarios del banco y se cancelaron grandes deudas. Los abogados de Kaupthing han amenazado a WikiLeaks con emprender acciones legales, citando las leyes de privacidad bancaria. La filtración ha causado un gran revuelo en Islandia. ^[81] Se están investigando cargos penales relacionados con los préstamos multimillonarios a Exista y otros accionistas importantes. El banco está tratando de recuperar los préstamos contraídos por ex empleados del banco antes de su colapso. ^[82]

En octubre de 2009 se filtró el Protocolo Conjunto de Servicios 440 , un documento restringido de 2.400 páginas escrito en 2001 por el Ministerio de Defensa británico . Contenía instrucciones para los servicios de seguridad sobre cómo evitar filtraciones de información por parte de piratas informáticos , periodistas y espías extranjeros . ^{[83] [84]}

En noviembre de 2009, se publicaron documentos controvertidos, incluida correspondencia por correo electrónico entre científicos del clima, (supuestamente después de haber sido obtenidos ilegalmente) de la Unidad de Investigación Climática (CRU ) de la Universidad de East Anglia (UEA ). ^[85] Según la universidad, los correos electrónicos y los documentos se obtuvieron mediante un ataque informático a un servidor ; uno de los principales servidores del archivo completo de 120 MB fue WikiLeaks. ^{[86] [87]}

El 25 de noviembre de 2009, WikiLeaks publicó 570.000 interceptaciones de mensajes de buscapersonas enviados el día de los ataques del 11 de septiembre . ^{[88] [89]} Chelsea Manning comentó que los reconoció como provenientes de una base de datos de la NSA . ^{[90] [91]} Entre los mensajes publicados se encuentran comunicaciones entre funcionarios del Pentágono y el Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York . ^[92]

El 15 de marzo de 2010, WikiLeaks publicó un informe secreto de 32 páginas del Departamento de Defensa de Estados Unidos sobre el análisis de contrainteligencia, de marzo de 2008. El documento describía algunos informes importantes filtrados en el sitio web, relacionados con los intereses de seguridad de Estados Unidos, y describía posibles métodos para marginar a la organización. El editor de WikiLeaks, Julian Assange, dijo que algunos detalles del informe del ejército eran inexactos y que sus recomendaciones eran erróneas ^[93] , y también que las preocupaciones del ejército estadounidense planteadas por el informe eran hipotéticas ^{[94] .}

El informe analiza la posibilidad de disuadir a posibles denunciantes mediante el despido y el procesamiento penal de cualquier informante, filtrador o denunciante, actual o anterior. Entre las razones que justifican el informe se encuentran filtraciones notables como el gasto en equipamiento de Estados Unidos, las violaciones de los derechos humanos en la bahía de Guantánamo y la batalla por la ciudad iraquí de Faluya . ^{[95] [ Se necesita una fuente mejor ]}

El 5 de abril de 2010, WikiLeaks publicó imágenes militares estadounidenses clasificadas de una serie de ataques del 12 de julio de 2007 en Bagdad por parte de un helicóptero estadounidense que mató a entre 12 y 18 personas, ^{[96] [97] [98]} incluidos dos miembros del personal de noticias de Reuters , Saeed Chmagh y Namir Noor-Eldeen . El ataque también hirió a otras personas, incluidos dos niños que estaban en una camioneta que fue atacada a tiros cuando vino a recoger a los hombres heridos. El video, que WikiLeaks tituló Asesinato colateral , ^{[99] [100]} mostró a la tripulación disparando contra un grupo de personas y matando a varias de ellas, y luego riéndose de algunas de las víctimas, todas ellas civiles. ^[107] Después de herir a los dos niños, un piloto dice "Bueno, es su culpa por traer a sus hijos a una batalla". ^[108] Un funcionario militar estadounidense anónimo confirmó la autenticidad de las imágenes, ^[109] lo que provocó un debate mundial sobre la legalidad y moralidad de los ataques.

Según algunos informes de los medios de comunicación, el personal de noticias de Reuters estaba acompañado de hombres armados ^{[110] [111] [112]} y los pilotos podrían haber pensado que Chmagh y Noor-Eldeen llevaban armas que en realidad eran equipos de cámaras. Los militares llevaron a cabo una investigación sobre el incidente y descubrieron que entre los muertos había dos lanzagranadas propulsadas por cohetes y un AK-47 . ^{[113] [114]}

El 25 de julio de 2010, ^[115] WikiLeaks publicó en The Guardian , The New York Times y Der Spiegel más de 92.000 documentos relacionados con la guerra en Afganistán entre 2004 y finales de 2009. Los documentos detallan incidentes individuales, incluidos fuego amigo y víctimas civiles. ^[116] Julian Assange describió la escala de la filtración como comparable a la de los Papeles del Pentágono en la década de 1970. Los documentos se hicieron públicos el 25 de julio de 2010. El 29 de julio de 2010, WikiLeaks añadió un " archivo de seguro " de 1,4 GB a la página del Diario de la Guerra de Afganistán, cuyos detalles de descifrado se especula que se publicarían si WikiLeaks o Assange resultaran perjudicados. ^{[117] [118]}

De los 92.000 documentos, unos 15.000 aún no han sido publicados en WikiLeaks, ya que el grupo está revisándolos para eliminar algunas de las fuentes de la información. En un discurso ante un grupo en Londres en agosto de 2010, Assange dijo que el grupo "sin duda" publicará los documentos restantes. Afirmó que WikiLeaks ha solicitado ayuda al Pentágono y a grupos de derechos humanos para que ayuden a redactar los nombres, pero no ha recibido ninguna ayuda. También afirmó que WikiLeaks "no está obligado a proteger las fuentes de otras personas... a menos que sea de una retribución injusta". ^[119]

Según un informe publicado en el sitio web Daily Beast, la administración Obama ha pedido a Gran Bretaña, Alemania y Australia, entre otros, que consideren presentar cargos penales contra Assange por las filtraciones de información sobre la guerra afgana y que ayuden a limitar los viajes de Assange a través de las fronteras internacionales. ^[120] En los Estados Unidos, una investigación conjunta del Ejército y la Oficina Federal de Investigaciones podría intentar procesar "al Sr. Assange y a otros implicados por haber alentado el robo de propiedad gubernamental". ^[121]

La Asociación de Defensa de Australia (ADA) afirmó que Julian Assange de WikiLeaks "podría haber cometido un delito grave al ayudar a un enemigo de la Fuerza de Defensa Australiana (ADF)". ^[122] Neil James, director ejecutivo de la ADA, afirma: "Para decirlo sin rodeos, Wikileaks no está autorizado por la ley internacional o australiana, ni equipado moral u operativamente, para juzgar si la publicación abierta de dicho material pone en riesgo la seguridad, la moral y los objetivos legítimos de las tropas australianas y aliadas que luchan en una operación militar respaldada por la ONU". ^[122]

Un comentarista del Wall Street Journal ha dicho que la filtración de información clasificada de inteligencia estadounidense por parte de WikiLeaks ha "puesto en peligro las vidas de informantes afganos" y "de las docenas de civiles afganos nombrados en la filtración de documentos como informantes militares estadounidenses. Sus vidas, así como las de sus familias enteras, corren ahora un terrible riesgo de represalias talibanas". ^[123] Cuando fue entrevistado, Assange declaró que WikiLeaks ha retenido unos 15.000 documentos que identifican a los informantes para evitar poner sus vidas en peligro. En concreto, Voice of America informó en agosto de 2010 que Assange, en respuesta a esas críticas, declaró que los 15.000 documentos que aún se conservan están siendo revisados ​​"línea por línea", y que se eliminarán los nombres de "partes inocentes que se encuentran bajo una amenaza razonable". ^[124] Greg Gutfeld de Fox News describió la filtración como "la cruzada de WikiLeaks contra el ejército estadounidense". ^[125] John Pilger informó que antes de la publicación de los Diarios de la Guerra de Afganistán en julio, WikiLeaks se puso en contacto por escrito con la Casa Blanca, pidiendo que identificara nombres que pudieran provocar represalias, pero no recibió respuesta. ^{[126] [127]}

Tras la estampida del Love Parade en Duisburg , Alemania, el 24 de julio de 2010, el blog de noticias local Xtranews publicó documentos internos de la administración de la ciudad sobre la planificación del Love Parade y las acciones de las autoridades. El gobierno de la ciudad reaccionó obteniendo una orden judicial el 16 de agosto que obligaba a Xtranews a eliminar los documentos de su blog. ^[128] Sin embargo, dos días después, después de que los documentos también habían aparecido en otros sitios web, el gobierno declaró que no emprendería más acciones legales contra la publicación de los documentos. ^[129] El 20 de agosto, WikiLeaks publicó una publicación titulada Loveparade 2010 Duisburg planning documents, 2007–2010 , que comprendía 43 documentos internos sobre el Love Parade 2010. ^[130]

En octubre de 2010, se informó que WikiLeaks planeaba publicar hasta 400.000 documentos relacionados con la guerra de Irak . ^[131] Julian Assange inicialmente negó los informes, afirmando: "WikiLeaks no habla sobre las próximas fechas de publicación, de hecho, con muy raras excepciones, no comunicamos ninguna información específica sobre las próximas publicaciones, ya que eso simplemente proporciona forraje para que las organizaciones abusivas preparen sus máquinas de manipulación". ^[132] The Guardian informó el 21 de octubre de 2010 que había recibido casi 400.000 documentos de la guerra de Irak de WikiLeaks. ^[133] El 22 de octubre de 2010, Al Jazeera fue el primero en publicar análisis de la filtración, denominada The War Logs . WikiLeaks publicó un tweet que decía "Al Jazeera ha roto nuestro embargo por 30 minutos. Liberamos a todos de sus embargos de Iraq War Logs". Esto impulsó a otras organizaciones de noticias a publicar sus artículos basados ​​en el material original. La publicación de los documentos coincidió con el regreso del sitio web principal wikileaks.org, que no ofrecía contenido desde el 30 de septiembre de 2010.

La BBC citó al Pentágono refiriéndose a los registros de la guerra de Irak como "la mayor filtración de documentos clasificados de su historia". La cobertura mediática de los documentos filtrados se centró en las afirmaciones de que el gobierno estadounidense había ignorado los informes de tortura por parte de las autoridades iraquíes después de la guerra de 2003. [ ^134]

El 22 de noviembre de 2010, Wikileaks tuiteó que su próxima publicación sería "7 veces más grande que los registros de la guerra de Irak". ^{[135] [136]} Las autoridades estadounidenses y los medios de comunicación especularon que contenían cables diplomáticos. ^[137] Antes de la filtración esperada, el gobierno del Reino Unido (RU) envió un DA-Notice a los periódicos del Reino Unido, que solicita aviso previo de los periódicos sobre la publicación esperada. ^[138] Según Index on Censorship , "no hay obligación de los medios de comunicación de cumplir". "Los editores de periódicos hablarían con [el] Comité Asesor de Defensa, Prensa y Radiodifusión antes de la publicación". ^[138] El periódico paquistaní Dawn declaró que se esperaba que los periódicos estadounidenses The New York Times y The Washington Post publicaran partes de los cables diplomáticos el domingo 28 de noviembre, incluidos 94 documentos relacionados con Pakistán. ^[139]

El 24 de abril de 2011, WikiLeaks inició una publicación, que durará un mes, de 779 documentos del Departamento de Defensa de Estados Unidos sobre detenidos en el campo de detención de la Bahía de Guantánamo . ^[140]

El 1 de diciembre de 2011, WikiLeaks comenzó a publicar los Archivos Espía . ^{[141] [142]} Los archivos eran una colección de folletos, manuales, catálogos y vídeos de más de 160 contratistas de inteligencia como Hacking Team , que anunciaban un "sistema oculto remoto para atacar, infectar y monitorear computadoras y teléfonos inteligentes". ^[143] Los archivos revelaron una feria comercial apodada Wiretappers' Ball, donde cientos de vendedores vendieron tecnología de "interceptación legal" a miles de compradores de docenas de países. ^[144]

El 22 de febrero de 2012, WikiLeaks publicó su segundo archivo de seguros a través de BitTorrent. El archivo se llama "wikileaks-insurance-20120222.tar.bz2.aes" y tiene un tamaño de unos 65 GB. ^{[145] [146] [ Se necesita una fuente no primaria ]}

El 27 de febrero de 2012, WikiLeaks comenzó a publicar lo que llamó "Los Archivos de Inteligencia Global", más de 5.000.000 de correos electrónicos de Stratfor que datan desde julio de 2004 hasta fines de diciembre de 2011. Se decía que mostraba cómo opera una agencia de inteligencia privada y cómo ataca a individuos para sus clientes corporativos y gubernamentales. ^{[147] [148]} Algunos correos electrónicos y archivos adjuntos publicados por WikiLeaks tenían malware . ^[149]

El 5 de julio de 2012, WikiLeaks comenzó a publicar los Archivos de Siria, más de dos millones de correos electrónicos de figuras políticas sirias, ministerios y empresas asociadas, que datan de agosto de 2006 a marzo de 2012. ^[150]

En abril de 2013, WikiLeaks publicó una base de datos de búsqueda de 1,7 millones de informes diplomáticos y de inteligencia estadounidenses, incluidos los cables de Kissinger . Julian Assange dijo que los registros "resaltaron el 'vasto rango y alcance' de la influencia estadounidense en todo el mundo". ^[151] Los cables fueron desclasificados en 2006 y transferidos del Departamento de Estado de EE. UU. a la Administración Nacional de Archivos y Registros de EE. UU . ^[151] Los registros fueron ignorados en gran medida hasta que Assange publicó una copia del archivo en formato de búsqueda mientras residía en la embajada de Ecuador bajo asilo político . En un cable fechado el 27 de febrero de 1976, el embajador de EE. UU. en Australia, James Hargrove, informó sobre una conversación que tuvo con el líder de la oposición australiana Gough Whitlam , en la que Whitlam le dio a Hargrave detalles sobre un intento de obtener fondos para el ALP del Partido Ba'ath iraquí . ^[152] El archivo reveló que el futuro primer ministro australiano Bob Hawke fue un informante importante para los EE. UU. durante la década de 1970. ^[153]

El 4 de septiembre de 2013, WikiLeaks publicó los 'Archivos espía nº 3', 249 documentos de 92 contratistas de inteligencia globales. ^[154] Los archivos mostraban la exportación de software espía a países de todo el mundo, incluidos dictadores. ^[155]

El 13 de noviembre de 2013, WikiLeaks publicó el borrador del texto de la Carta de Propiedad Intelectual del Acuerdo Transpacífico de Asociación Económica . El capítulo filtrado podría haber creado leyes más estrictas para los derechos de autor digitales y la libertad de expresión. Los críticos del borrador lo calificaron de "lista de deseos navideños para las grandes corporaciones". ^[156] Matthew Rimmer, un experto en derecho de propiedad intelectual, dijo a The Sydney Morning Herald que "Hollywood, la industria musical, las grandes empresas de TI" y las compañías farmacéuticas estarían felices con él. ^[157]

WikiLeaks publicó un borrador secreto del Anexo sobre Servicios Financieros del Acuerdo sobre el Comercio de Servicios en junio de 2014. En su sitio web, la organización proporcionó un análisis del documento filtrado. El TISA, un acuerdo comercial internacional destinado a la liberalización del mercado, abarca 50 países y el 68% de la industria mundial de servicios. Las negociaciones del acuerdo han sido criticadas por su falta de transparencia. ^[158]

El 29 de julio de 2014, WikiLeaks publicó una orden de censura secreta emitida por la Corte Suprema de Victoria que prohibía a la prensa australiana cubrir una investigación de soborno multimillonaria que involucraba al banco central del país y a varios líderes internacionales. ^[159] Funcionarios de los gobiernos de Indonesia, Vietnam, Malasia y Australia fueron nombrados en la orden, que fue suprimida para "evitar daños a las relaciones internacionales de Australia que pudieran ser causados ​​por la publicación de material que pudiera dañar la reputación de individuos específicos que no son objeto de cargos en estos procedimientos". ^[160]

La filtración generó críticas públicas sobre la orden de censura. La asesora general de Human Rights Watch, Dinah PoKempner, dijo que "la ley secreta a menudo no rinde cuentas y no está justificada adecuadamente. El gobierno tiene que dar algunas explicaciones sobre por qué solicitó una orden tan extraordinaria, y el tribunal debería reconsiderar su necesidad ahora que su acción ha salido a la luz". ^[161] En una conferencia de prensa, el presidente indonesio Susilo Bambang Yudhoyono condenó la orden de censura y pidió una investigación abierta y transparente. ^[162]

El 25 de marzo de 2015 WikiLeaks publicó el "Capítulo de Inversión" de las negociaciones secretas del acuerdo TPP (Asociación Transpacífica), una de las partes más controvertidas del acuerdo. Antes de la filtración, las disposiciones del TPP se habían mantenido en secreto para permitir que las negociaciones se desarrollaran sin problemas. Los opositores al TPP y los defensores de la transparencia argumentaron que el secreto permite a los gobiernos impulsar cosas que a los electores no les gustarían. ^[163]

El 16 de abril de 2015, WikiLeaks publicó una versión con capacidad de búsqueda de los Archivos de Sony, que fueron obtenidos originalmente en noviembre de 2014 por el grupo de hackers "Guardians of Peace". La filtración contenía 30.287 documentos de Sony Pictures Entertainment (SPE) y 173.132 correos electrónicos entre más de 2.200 direcciones de correo electrónico de SPE. ^[164] SPE es una subsidiaria estadounidense de la corporación multinacional japonesa de tecnología y medios Sony, que se encarga de las operaciones de producción y distribución de películas y televisión.

El denunciante y marinero de la Marina Real Británica William McNeilly expuso graves problemas de seguridad relacionados con el sistema de armas nucleares del Reino Unido. ^[165] El informe de 18 páginas de McNeilly denunciaba graves fallos en la seguridad, incluidas inundaciones e incendios, falta de comprobación de los pases de seguridad y riesgo de infiltración. La Marina rechazó sus acusaciones, pero dijo que las investigaría. ^{[166] [167]} Después de la filtración, McNeilly evadió su captura antes de entregarse. ^[168]

En junio de 2015, Wikileaks comenzó a publicar documentos confidenciales y secretos del gobierno de Arabia Saudita. ^[169] TIME y otros informaron que especularon que un grupo de piratas informáticos llamado Yemen Cyber ​​Army eran la fuente de WikiLeaks, y Al-Jazeera dijo que había una posible conexión en el comunicado de prensa de WikiLeaks. ^{[170] [171] [172]} Los expertos, incluido Recorded Future, creían que Yemen Cyber ​​Army era un frente iraní. ^{[173] [174] [175]}

Cables de principios de 2013 indican que el gobierno británico de David Cameron podría haber intercambiado votos con Arabia Saudita para apoyar la elección de cada uno de ellos para el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDHNU) para el período 2014-2016. Tanto Gran Bretaña como Arabia Saudita se unieron al CDHNU en las elecciones celebradas en 2013. UN Watch expresó su preocupación por el informe, diciendo que el CDHNU debe ser elegido sobre la base de la defensa de los más altos estándares de derechos humanos. ^[176]

Arabia Saudita no negó que los documentos fueran auténticos, pero pareció responder a la publicación advirtiendo a sus ciudadanos contra compartir "documentos que podrían ser falsificados". ^[172] La publicación recibió algunas críticas por ser un "volcado de información" sin redactar que incluía al menos 124 archivos médicos de víctimas de violación, pacientes de salud mental y otros. ^{[177] [178]} También incluía registros personales, financieros y de identidad, incluida la información del pasaporte de Hillary Clinton. ^{[177] [179]} Otros archivos revelaban que había personas homosexuales. ^{[177] [180]} WikiLeaks respondió a las críticas de los medios con una serie de tuits, calificándolos de "noticias recicladas" que "ni siquiera merecían un titular". ^[178]

El 23 de junio de 2015, WikiLeaks publicó documentos bajo el nombre de "Espionnage Élysée", que mostraban que la NSA espiaba al gobierno francés , incluyendo, entre otros, al entonces presidente Francois Hollande y sus predecesores Nicolas Sarkozy y Jacques Chirac . ^[181] El 29 de junio de 2015, WikiLeaks publicó más documentos secretos de la NSA sobre Francia , detallando el espionaje económico por parte de la NSA contra empresas y asociaciones francesas. ^[182] En julio de 2015, WikiLeaks publicó documentos que mostraban que la NSA había intervenido los teléfonos de muchos ministerios federales alemanes, incluido el de la canciller Angela Merkel , durante años desde la década de 1990. ^[183] ​​El 4 de julio de 2015, WikiLeaks publicó documentos que mostraban que 29 números del gobierno brasileño fueron seleccionados para espionaje secreto por la NSA. Entre los objetivos se encontraban la entonces presidenta Dilma Rousseff , muchos asistentes y asesores, su avión presidencial y otras figuras clave del gobierno brasileño. ^[184]

El 31 de julio de 2015, WikiLeaks publicó interceptaciones secretas y la lista de objetivos relacionada que mostraban que la NSA espiaba al gobierno japonés , incluido el gabinete y empresas japonesas como Mitsubishi y Mitsui . Los documentos revelaron que el espionaje de los Estados Unidos contra Japón involucraba amplias secciones de comunicaciones sobre la relación diplomática entre Estados Unidos y Japón y la posición de Japón sobre cuestiones relacionadas con el cambio climático, además de un monitoreo extensivo de la economía japonesa . ^[185]

El 21 de octubre de 2015, WikiLeaks publicó algunos de los correos electrónicos de John O. Brennan , incluido un borrador de solicitud de autorización de seguridad que contenía información personal. ^[186]

El 22 de julio de 2016, WikiLeaks publicó casi 20.000 correos electrónicos y más de 8.000 archivos adjuntos del Comité Nacional Demócrata (DNC), el órgano rector del Partido Demócrata de Estados Unidos . La publicación provocó acusaciones de que el DNC estaba sesgado a favor de la campaña presidencial de Hillary Clinton y en contra de la campaña de Bernie Sanders , en aparente contradicción con la neutralidad declarada públicamente por el liderazgo del DNC, ^[187] ya que varios operativos del DNC ridiculizaron abiertamente la campaña de Sanders y discutieron formas de promover la nominación de Hillary Clinton . ^[188] Las publicaciones posteriores incluyeron controvertidos acuerdos entre el DNC y Clinton fechados antes de las primarias, sobre arreglos financieros y control sobre políticas y decisiones de contratación. ^[189] Las revelaciones provocaron la renuncia de la presidenta del DNC, Debbie Wasserman Schultz, antes de la Convención Nacional Demócrata de 2016. ^[190] La investigación de Mueller acusó a 12 oficiales de inteligencia rusos de piratear y filtrar los correos electrónicos. ^{[191] [192]}

El 7 de octubre de 2016, WikiLeaks comenzó a publicar correos electrónicos de John Podesta , el presidente de la campaña presidencial de Hillary Clinton de 2016. ^[193] Los correos electrónicos proporcionaron información sobre el funcionamiento interno de la campaña de Clinton. [ ^{194] [195]} Uno de los correos electrónicos contenía 25 extractos de los discursos pagados de Clinton en Wall Street . ^{[196] [197]} Otro documento filtrado incluía ochenta páginas de los discursos de Clinton en Wall Street. ^{[198] [199]} El material incluía correos electrónicos que mostraban que la colaboradora de CNN y presidenta interina del Comité Nacional Demócrata, Donna Brazile , compartió preguntas con la campaña de Clinton antes de los debates durante las primarias del DNC. Brazile renunció a CNN en octubre de 2016 debido a las revelaciones. ^{[200] [201]} Uno de los correos electrónicos publicados el 12 de octubre de 2016 incluía la contraseña de la cuenta de iCloud de Podesta. Se informó que su cuenta de iCloud fue hackeada y su cuenta de Twitter fue comprometida brevemente. ^{[202] [203]} Algunos eran correos electrónicos que Barack Obama y Podesta intercambiaron en 2008. ^[204]

El New York Times informó que, cuando se le preguntó al presidente Vladimir Putin, respondió que Rusia estaba siendo acusada falsamente. ^{[205] [206]} Julian Assange también ha dicho que Rusia no era la fuente de los correos electrónicos. ^[207] En julio de 2018, la investigación de Mueller acusó a 12 oficiales de inteligencia rusos de piratear y filtrar los correos electrónicos. ^{[191] [192] [ necesita actualización ]}

El 25 de noviembre de 2016, WikiLeaks publicó correos electrónicos y documentos internos que proporcionaban detalles sobre las operaciones militares estadounidenses en Yemen desde 2009 hasta marzo de 2015. ^[208] En una declaración que acompañaba la publicación de los "Archivos de Yemen", Assange dijo sobre la participación de Estados Unidos en la guerra de Yemen : "La guerra en Yemen ha producido 3,15 millones de desplazados internos. Aunque el gobierno de Estados Unidos ha proporcionado la mayoría de las bombas y está profundamente involucrado en la conducción de la guerra en sí, los reportajes sobre la guerra en inglés son notoriamente raros". ^[208]

El 28 de noviembre de 2016, WikiLeaks publicó más de 500.000 cables diplomáticos enviados por el Departamento de Estado de los Estados Unidos en 1979 durante la presidencia de Jimmy Carter , que documentaban la crisis de los rehenes en Irán . ^[209] Los cables fueron previamente desclasificados y publicados por la Administración Nacional de Archivos y Registros . ^[209]

El 1 de diciembre de 2016, WikiLeaks publicó 2.420 documentos que, según afirma, pertenecen al Comité Parlamentario Alemán que investiga el escándalo de espionaje de la NSA . ^[210] Los funcionarios de seguridad alemanes sospecharon al principio que los documentos se obtuvieron de un ciberataque de 2015 al Bundestag , pero ahora sospechan que fue una filtración interna. ^[211]

El 19 de julio de 2016, en respuesta a las purgas del gobierno turco que siguieron al intento de golpe, ^[212] WikiLeaks publicó 294.548 correos electrónicos del gobernante partido Justicia y Desarrollo (AKP) de Turquía. ^[213] Según WikiLeaks, el material, que según dijo era el primer lote de los "Correos electrónicos del AKP", se obtuvo una semana antes del intento de golpe en el país y "no está conectado, de ninguna manera, con los elementos detrás del intento de golpe, o con un partido político rival o un estado". ^{[214] [ se necesita una mejor fuente ]} Después de que WikiLeaks anunciara que publicaría los correos electrónicos, la organización estuvo durante más de 24 horas bajo un "ataque sostenido". ^[215] Después de la filtración, el gobierno turco ordenó que el sitio de Wikileaks fuera bloqueado en todo el país. ^{[216] [217] [218] [219]}

La mayoría de los expertos y comentaristas coinciden en que Phineas Fisher estaba detrás de la filtración. ^{[220] [221] [222]} Fisher pidió a WikiLeaks que no publicara los correos electrónicos del AKP porque todavía tenía acceso a los archivos de la red del AKP. Después de que WikiLeaks publicara los correos electrónicos, el AKP cerró su red interna y Fisher perdió el acceso. ^{[223] [224]} Fisher dijo que WikiLeaks le había dicho que los correos electrónicos eran "todo spam y basura". ^[223]

WikiLeaks también había tuiteado descripciones inexactas del contenido de la filtración ^[225] y un enlace a una base de datos que contenía información sensible, como el Número de Identificación Turco , de aproximadamente 50 millones de ciudadanos turcos, incluyendo casi todas las mujeres votantes en Turquía. ^[226] La información apareció por primera vez en línea en abril del mismo año y no estaba en los archivos subidos por WikiLeaks, sino en archivos descritos por WikiLeaks como "los datos completos de los correos electrónicos del AKP de Turquía y más" que fueron archivados por Emma Best , quien luego los eliminó cuando se descubrieron los datos personales. ^[227]

WikiLeaks fue criticado por algunos por incluir información personal y enlaces a malware en los correos electrónicos. ^{[178] [228]} WikiLeaks respondió eliminando los primeros 300 malware identificados públicamente, ^{[229] [230]} pero no realizó un análisis propio para otros malware. ^[231] Más tarde, un investigador de seguridad encontró más de 33.000 archivos maliciosos. ^[232]

El 16 de febrero de 2017, WikiLeaks publicó un supuesto informe sobre las órdenes de espionaje de la CIA (marcado como NOFORN ) para las elecciones presidenciales francesas de 2012. [ ^{233] [234]} La orden exigía detalles sobre la financiación de los partidos, las rivalidades internas y las actitudes futuras hacia los Estados Unidos. Associated Press señaló que "las órdenes parecían representar una recopilación de inteligencia estándar". ^[235]

En marzo de 2017, WikiLeaks publicó más de 8.000 documentos sobre la CIA . Los documentos confidenciales, cuyo nombre en código es Vault 7 , datan de 2013 a 2016 e incluyen detalles sobre las capacidades del software de la CIA, como la capacidad de comprometer automóviles , televisores inteligentes , ^[236] navegadores web (incluidos Google Chrome , Microsoft Edge , Firefox y Opera ), ^{[237] [238] [239]} y los sistemas operativos de la mayoría de los teléfonos inteligentes (incluidos iOS de Apple y Android de Google ), así como otros sistemas operativos como Microsoft Windows , macOS y Linux . ^[240] En julio de 2022, Joshua Schulte fue condenado por enviar la información a WikiLeaks. ^[241]

El 5 de mayo de 2017, WikiLeaks publicó enlaces a correos electrónicos que supuestamente eran de la campaña de Emmanuel Macron en las elecciones presidenciales francesas de 2017. [ ^242] Los documentos fueron retransmitidos primero en el foro 4chan y por cuentas de Twitter pro-Trump, y luego por WikiLeaks, que indicó que no eran los autores de las filtraciones. ^{[242] [243]} Algunos expertos han dicho que la cuenta de Twitter de WikiLeaks jugó un papel clave en la publicidad de las filtraciones a través del hashtag #MacronLeaks solo unas tres horas y media después de que apareciera el primer tuit con el hashtag. ^{[244] [245]} La campaña afirmó que se mezclaron documentos falsos con los reales, y que "la ambición de los autores de esta filtración es obviamente dañar el movimiento En Marche! en las últimas horas antes de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales francesas". ^{[242] [246]} La Comisión Electoral de Francia describió la acción como una "acción de piratería masiva y coordinada". ^{[242] [246]}

La Comisión Electoral de Francia instó a los periodistas a no informar sobre el contenido de las filtraciones, sino a prestar atención "al sentido de responsabilidad que deben demostrar, ya que están en juego la libre expresión de los votantes y la sinceridad de las elecciones". ^{[246] Los expertos} en ciberseguridad creyeron inicialmente que grupos vinculados a Rusia estaban involucrados en este ataque. El Kremlin negó cualquier implicación. ^{[247] [248] [249]} El director de la agencia francesa de ciberseguridad, ANSSI , dijo más tarde que no tenían pruebas que vincularan el hackeo con Rusia, diciendo que el ataque era tan simple que "podemos imaginar que fue una persona que lo hizo sola. Podría estar en cualquier país". ^[250]

En septiembre de 2017, WikiLeaks publicó "Spy Files Russia", que muestra "cómo una empresa de tecnología con sede en San Petersburgo llamada Peter-Service ayudó a entidades estatales a recopilar datos detallados sobre usuarios de teléfonos móviles rusos , parte de un sistema nacional de vigilancia en línea llamado Sistema para Actividades de Investigación Operativa ( SORM )". ^{[251] [252]} Wired escribió que la mayor parte de la información ya era pública, y la publicación "no era exactamente el tipo de intercambio de secretos radical en el que WikiLeaks normalmente se involucra". Andrei Soldatov, un periodista ruso especializado en vigilancia digital e inteligencia rusa, dijo que no creía que fuera una verdadera exposición. ^[252] Soldatov dijo que la publicación era "más que nada. Al menos obtuvimos alguna pista sobre la interfaz de intercambio de datos entre las telecomunicaciones y los servicios secretos". ^{[253] El periodista} Fred Weir , con sede en Moscú , dijo que "los expertos dicen que arroja una luz oportuna sobre las vastas operaciones de vigilancia montadas por los servicios de seguridad rusos". ^[251] Ben Buchanan, investigador postdoctoral en el Centro Belfer de la Escuela Kennedy de Harvard y autor del libro The Cybersecurity Dilemma, dijo que el sistema SORM "se conoce desde hace algún tiempo, aunque los documentos parecen proporcionar especificaciones técnicas adicionales". ^[252] Algunos sugirieron que Spy Files Russia fue una publicación aprobada por el gobierno ruso destinada a protegerlos de las críticas por colusión con WikiLeaks durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016. ^{[252] [253]} James Andrew Lewis, vicepresidente del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales , dijo que eran "trucos a los que los rusos estaban dispuestos a renunciar". ^[253]

El 9 de noviembre de 2017, WikiLeaks comenzó a publicar Vault 8, que describió como "código fuente y análisis de proyectos de software de la CIA, incluidos los descritos en la serie Vault7". La intención declarada de la publicación de Vault 8 era "permitir a los periodistas de investigación, expertos forenses y al público en general identificar y comprender mejor los componentes de la infraestructura encubierta de la CIA". ^[254] La única publicación de Vault 8 ha sido el código fuente y los registros de desarrollo de Hive, una plataforma de comunicaciones encubiertas para el malware de la CIA. En julio de 2022, Joshua Schulte fue condenado por enviar la información a WikiLeaks. ^[241]

El 22 de junio de 2018, WikiLeaks publicó documentos que contenían los datos personales de muchos empleados del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) extraídos de LinkedIn con el objetivo declarado de "aumentar la rendición de cuentas, especialmente a la luz de las acciones extremas tomadas por ICE últimamente, como la separación de niños y padres en la frontera de Estados Unidos". La base de datos contenía información personal públicamente disponible de los empleados de ICE y su historial laboral extraído de LinkedIn, incluidas sus fotos de perfil de LinkedIn, su formación académica y la ciudad y el estado en los que residen. ^{[255] [256]} Según el Washington Post, WikiLeaks reprodujo una base de datos de un artista y programador con sede en Nueva York llamado Sam Lavigne . ^[256]

This section needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources in this section. Unsourced material may be challenged and removed. Find sources: "List of material published by WikiLeaks" – news · newspapers · books · scholar · JSTOR (April 2023) (Learn how and when to remove this message)

El 28 de septiembre de 2018, WikiLeaks publicó información relacionada con una disputa sobre el pago de una comisión por un acuerdo de armas entre la empresa estatal francesa GIAT Industries SA (ahora Nexter Systems) y los Emiratos Árabes Unidos (EAU). El acuerdo, que se firmó en 1993 y debía completarse en 2008, implicaba la venta por parte de Nexter a los EAU de 46 vehículos blindados, 388 tanques de combate Leclerc , dos tanques de entrenamiento, repuestos y municiones. La disputa fue llevada a la Cámara de Comercio Internacional (CCI) por Abbas Ibrahim Yousef Al Yousef, quien actuó como intermediario entre los EAU y Nexter Systems. Yousef afirmó que le pagaron 40 millones de dólares menos de los 235 millones que Nexter le prometió. Nexter justificó la suspensión de los pagos diciendo que la empresa de Yousef, Kenoza Consulting and Management, Inc., registrada en las Islas Vírgenes Británicas , había cometido actos de corrupción, entre otras cosas, al utilizar motores alemanes en sus tanques, lo que violaba las leyes que prohibían la venta de armas de Alemania a Oriente Medio. Yousef afirmó que había obtenido una exención de esas leyes utilizando grupos de presión para ponerse en contacto con "los que toman las decisiones en los niveles más altos, tanto en Francia como en Alemania". Las reclamaciones de Yousef contra Nexter Systems fueron desestimadas cuando se supo que su cobro por el acuerdo habría sido mucho menor si se le hubiera pagado a cuenta. ^{[257] [ ¿ Fuente poco fiable? ]}

En noviembre de 2019, WikiLeaks publicó un correo electrónico de un investigador anónimo del equipo de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) que investigaba el ataque químico de 2018 en Duma (Siria) . El investigador acusó a la OPAQ de encubrir discrepancias. ^[258] Robert Fisk dijo que los documentos publicados por WikiLeaks indicaban que la OPAQ "suprimió o no publicó, o simplemente prefirió ignorar, las conclusiones de hasta otros 20 miembros de su personal que se enojaron tanto por lo que consideraron conclusiones engañosas del informe final que oficialmente buscaron cambiarlo para representar la verdad". ^[259] El jefe de la OPAQ, Fernando Arias, describió la filtración como que contenía "opiniones subjetivas" y se mantuvo firme en las conclusiones originales. ^[258]

En abril de 2018, WikiLeaks había ofrecido una recompensa de 100.000 dólares por información confidencial sobre "el supuesto ataque químico en Duma, Siria". ^[260] En una entrevista de noviembre de 2020 con la BBC, la supuesta fuente de WikiLeaks se negó a decir si había recibido dinero de la organización. ^{[261] [262]}

En abril de 2021, una operación encubierta dio lugar a acusaciones y pruebas por correo electrónico de una conspiración a favor de Assad que intentaba socavar la investigación de la OPAQ, y a la participación de diplomáticos rusos, WikiLeaks y la abogada de Julian Assange, Melinda Taylor . The Daily Beast y Newlines Magazine escribieron que WikiLeaks había puesto a Paul McKeigue en contacto con Melinda Taylor , una de las abogadas de Julian Assange , quien sugirió formas en las que McKeigue podría llevar a cabo una guerra legal contra la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ). ^{[263] [264]}

En 2021, Wikileaks publicó una biblioteca de búsqueda de 17.000 documentos de los grupos de derecha HazteOir y CitizenGo . ^[265] WikiLeaks dijo que los documentos parecen haber estado brevemente disponibles en línea en 2017 antes de ser eliminados debido a una acción legal. ^{[266] [ se necesita una mejor fuente ]}

• En octubre de 2009, Assange dijo que estaba en posesión de "5 GB del Bank of America" ​​que provenían de "uno de los discos duros del ejecutivo". ^[267] En noviembre de 2010, Assange dijo que WikiLeaks estaba planeando otro "megaleak" para principios de 2011, que sería del sector privado e involucraría a "un gran banco estadounidense". Assange lo comparó con los correos electrónicos de Enron y lo llamó "el ecosistema de la corrupción". ^{[268] [269] El precio de las acciones del} Bank of America cayó un tres por ciento después de este anuncio y la especulación. ^[270] Assange dijo públicamente que la posible publicación "podría derribar un banco o dos", pero en privado dijo que la información estaba desactualizada y que no podía darle sentido o determinar si era de interés periodístico. ^{[271] [272]} WikiLeaks dijo más tarde que la información del Bank of America estaba entre los documentos que el ex portavoz Daniel Domscheit-Berg dijo haber destruido en agosto de 2011. ^{[273] [274]} En 2012, Forbes publicó material de marketing inédito que confirmaba que los archivos eran del Bank of America y que WikiLeaks planeaba publicarlos en enero de 2011. ^[275]
• En mensajes de chat en 2010, Assange le dijo a Manning que WikiLeaks tenía cuatro meses de llamadas telefónicas del Parlamento islandés . ^[276]
• En marzo de 2010, Daniel Domscheit-Berg, en aquel momento portavoz de WikiLeaks, anunció en un podcast que la organización tenía en su poder alrededor de 37.000 correos electrónicos internos del ultraderechista Partido Nacional Democrático de Alemania . Afirmó que no estaba trabajando en este proyecto porque lo haría legalmente vulnerable como ciudadano alemán. Según él, Wikileaks estaba trabajando en una herramienta basada en el crowdsourcing para explotar tales masas de datos. ^[277] WikiLeaks dijo que estos correos electrónicos (que según dijo eran 60.000) estaban entre los documentos que Domscheit-Berg dijo haber destruido en agosto de 2011. ^{[273] [278]}
• En mayo de 2010, WikiLeaks dijo que tenía imágenes de vídeo de una supuesta masacre de civiles afganos por parte del ejército estadounidense, y que estaba preparándose para publicarlas. ^{[279] [280]} Este puede haber sido uno de los vídeos que WikiLeaks informó que la ex portavoz Domscheit-Berg destruyó en agosto de 2011. ^[281]
• En julio de 2010, durante una entrevista con Chris Anderson , Assange mostró un documento que WikiLeaks tenía sobre una explosión en un pozo petrolero en Albania, y dijo que también tenía material del interior de BP , ^[282] y que estaba "recibiendo [una] enorme cantidad de revelaciones de denunciantes de un calibre muy alto" ^[283] pero agregó que WikiLeaks no ha podido verificar y publicar el material porque no tiene suficientes periodistas voluntarios. ^[284]
• En una publicación de Twitter de septiembre de 2010, WikiLeaks afirmó que tenía una copia de la primera edición de Operation Dark Heart , una autobiografía de un oficial de inteligencia del ejército de los EE. UU. ^[285] La primera impresión sin censura de alrededor de 9.500 copias fue comprada y destruida por el Departamento de Defensa de los EE. UU. en su totalidad. ^[286]
• En octubre de 2010, Assange dijo a un importante periódico de Moscú que "el Kremlin debería prepararse para una próxima ola de revelaciones de WikiLeaks sobre Rusia". ^[287] A finales de noviembre, Assange declaró: "Tenemos material sobre muchas empresas y gobiernos, incluso en Rusia. No es correcto decir que se va a prestar especial atención a Rusia". ^[288] El 23 de diciembre de 2010, el periódico ruso Novaya Gazeta anunció que se le había concedido acceso a una amplia gama de materiales de la base de datos de WikiLeaks. El periódico dijo que empezaría a publicar estos materiales en enero de 2011, con la intención de exponer la corrupción en el gobierno ruso. ^{[289] [290]}
• En diciembre de 2010, el abogado de Assange, Mark Stephens , dijo en The Andrew Marr Show que WikiLeaks tenía información que consideraba un "dispositivo termonuclear" que publicaría si la organización necesitaba defenderse. ^[291]
• En enero de 2011, Rudolf Elmer entregó personalmente dos CD a Assange durante una conferencia de prensa en Londres. Elmer dijo que los CD contenían los nombres de unos 2.000 clientes evasores de impuestos del banco suizo Julius Baer . ^[292]
• En febrero de 2011, en sus memorias, Inside WikiLeaks: My Time with Julian Assange at the World's Most Dangerous Website , Daniel Domscheit-Berg reconoció que él y otro ex voluntario de WikiLeaks tienen en su poder material enviado a WikiLeaks (así como el código fuente del sistema de envío del sitio), que solo devolverían a la organización una vez que reparara su seguridad e infraestructura en línea. ^[293] En agosto de 2011, Domscheit-Berg anunció que destruyó los 3.500 documentos que tenía en su poder. ^[273] El periódico alemán Der Spiegel informó que los documentos incluían la Lista de Prohibición de Vuelo del gobierno de Estados Unidos . ^[273] WikiLeaks también afirmó que los datos destruidos por Domscheit-Berg incluían la Lista de Prohibición de Vuelo. ^[294] Esta es la primera mención de que WikiLeaks tuvo posesión de la Lista de Prohibición de Vuelo. WikiLeaks también dijo que los datos destruidos incluían información que previamente había anunciado que estaba en su posesión pero que no había publicado. Esta información incluía "cinco gigabytes del Bank of America" ​​(que se informó previamente que estaban en posesión de WikiLeaks en octubre de 2009), ^{[267] [274]} "60.000 correos electrónicos del NPD " (que Domscheit-Berg divulgó que estaban en posesión de Wikileaks en marzo de 2010, cuando todavía trabajaba con la organización), ^{[277] [278]} y "vídeos de una importante atrocidad estadounidense en Afganistán" (que tal vez incluyan el que afirmó tener en mayo de 2010) ^{[279] [281]} Además, WikiLeaks afirmó que los documentos destruidos incluían "los datos internos de alrededor de 20 organizaciones neonazis" ^[295] y "los acuerdos de interceptación de EE.UU. para más de cien empresas de Internet". ^[296]
• El Daily Dot informó que los Archivos de Siria de WikiLeaks excluyeron "los registros de una transacción de 2.000 millones de euros entre el régimen sirio y un banco ruso propiedad del gobierno", citando documentos judiciales. ^[297]
• En marzo de 2013, Assange dijo que WikiLeaks tenía material clasificado que no haría público durante el juicio marcial contra Chelsea Manning. Confirmó que habían recibido material clasificado no publicado de Manning relacionado con la supuesta indiferencia del ejército estadounidense ante las detenciones policiales de Bagdad y la persecución de los opositores políticos del primer ministro iraquí Nouri al-Maliki . ^[298]
• En junio de 2013, BuzzFeed News publicó documentos con el sello "SECRETO" de la SENAIN de Ecuador que mostraban el uso de herramientas de espionaje interno por parte del país. La fuente de BuzzFeed dijo que intentaron filtrarlos a WikiLeaks, pero no tuvieron éxito. El portavoz de WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson, calificó esta afirmación de "falsa" y dijo: "Nadie en nuestro equipo reconoce haber recibido ese tipo de material". ^{[299] [300]}
• En 2015, Cynthia Viteri y Fernando Villavicencio enviaron documentos secretos a WikiLeaks que demostraban que Ecuador estaba utilizando una empresa italiana para ejecutar un programa de vigilancia que espiaba a periodistas y enemigos políticos, además de espiar a Assange en la embajada. El New York Times informó que los registros de chat filtrados de 2015 muestran que Assange y su círculo íntimo estaban al tanto de los documentos, que no fueron publicados por WikiLeaks. ^[301]
• En 2016, la fuente de los Papeles de Panamá dijo que se comunicaron con WikiLeaks en relación con los documentos, pero que "WikiLeaks no respondió a su línea de información en repetidas ocasiones". ^[302]
• En el verano de 2016, según Foreign Policy, WikiLeaks recibió varias filtraciones de una fuente, incluidos 68 gigabytes del Ministerio del Interior ruso . En 2014, la BBC y otros informaron sobre "menos de la mitad de los datos" que se ofrecieron a WikiLeaks en 2016. WikiLeaks dijo a Foreign Policy que "WikiLeaks rechaza todas las presentaciones que no puede verificar. WikiLeaks rechaza las presentaciones que ya se han publicado en otro lugar o que es probable que se consideren insignificantes. WikiLeaks nunca ha rechazado una presentación debido a su país de origen". ^{[303] [304]}
• En agosto de 2016, WikiLeaks anunció que tenía una "copia impecable" del archivo de The Shadow Brokers y que, según dijo, publicaría "a su debido tiempo". ^[305]
• El 4 de octubre de 2016, Julian Assange anunció que WikiLeaks publicaría un millón de documentos relacionados con las elecciones estadounidenses y tres gobiernos antes de fin de año. Los temas incluían la guerra, las armas, Google, la vigilancia masiva, el petróleo, Julian Assange y las elecciones estadounidenses. ^{[306] [307] [308] [309]}
• En octubre de 2016, WikiLeaks tuiteó un código para un "archivo de seguros" que insinuaba una filtración inminente. El New York Times informó que exmiembros de WikiLeaks dijeron que Assange tenía información perjudicial relacionada con Ecuador que WikiLeaks iba a publicar. ^[310]

Wikimedia Commons tiene multimedia sobre Documentos publicados por WikiLeaks .

• Lista de divulgaciones públicas de información clasificada
• Lista de proyectos de vigilancia gubernamental
• Lista de material publicado por Distributed Denial of Secrets