Archivo de documentos de la industria farmacéutica

El Archivo de Documentos de la Industria Farmacéutica (DIDA, por sus siglas en inglés) es un archivo digital de documentos de la industria farmacéutica creado y mantenido por la Biblioteca y el Centro de Gestión del Conocimiento de la Universidad de California en San Francisco . DIDA es parte de la Biblioteca de Documentos de la Industria de la UCSF , que incluye los Documentos de la Industria Tabacalera Truth . El archivo contiene documentos sobre ensayos clínicos de la industria farmacéutica , publicación de resultados de estudios, precios, marketing , relaciones con médicos y participación de las compañías farmacéuticas en la educación médica continua .

La mayoría de los documentos sobre DIDA se hicieron públicos como resultado de demandas contra las compañías farmacéuticas Parke-Davis , Warner-Lambert , Pfizer , Merck & Co. , Wyeth y Abbott Labs , entre otras. DIDA fue fundada en 2005 con el apoyo de una donación de Thomas Greene, el abogado de David Franklin , denunciante en Estados Unidos ex rel. Franklin v. Parke-Davis, el caso del que se originaron los primeros documentos del archivo. ^[1]

Tanto investigadores como estudiantes, periodistas y el público en general utilizan el archivo para investigar las formas en que las compañías farmacéuticas comercializan sus productos. La biblioteca de la UCSF creó este archivo digital en un intento de facilitar la investigación adicional sobre la práctica de la industria farmacéutica de establecer vínculos estrechos con la comunidad médica, lo que se ha demostrado que influye en la investigación científica, la aprobación de medicamentos, las prácticas de prescripción y, en última instancia, la salud del consumidor. ^{[2] [3]}

DIDA contiene:

• documentos internos de la empresa farmacéutica
• Correspondencia entre compañías farmacéuticas y médicos, investigadores e instituciones educativas
• documentos reglamentarios y legales
• Expedientes judiciales
• Deposiciones
• informes de expertos
• documentos internos de la Universidad

Los documentos provienen de una variedad de fuentes, entre ellas:

• Demandas contra Merck & Co. por la comercialización y el uso de Vioxx
• El caso emblemático de un denunciante que involucra a Neurontin ( gabapentina ) y la comercialización fuera de indicación : Estados Unidos de América ex rel. David Franklin contra Parke-Davis, División de Warner-Lambert/Pfizer
• Investigaciones sobre conflictos de intereses e instituciones académicas por parte del Comité de Finanzas del Senado de Estados Unidos , encabezado por Charles Grassley (republicano de Iowa)
• Investigaciones sobre la comercialización de Vioxx a los médicos por parte del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , encabezado por Henry A. Waxman
• Litigio antimonopolio que involucra a Abbott Labs y su medicamento contra el VIH / SIDA Norvir
• Demandas contra Wyeth por la promoción poco ética del fármaco de reemplazo hormonal Premarin entre las mujeres. Wyeth pagó a redactores médicos fantasmas para que escribieran artículos sobre el fármaco en revistas científicas.

• Hill, K.; et al. (2008). "El ensayo de siembra ADVANTAGE: una revisión de documentos internos". Anales de Medicina Interna . 149 (4): 251–258. doi :10.7326/0003-4819-149-4-200808190-00006. PMID  18711155.
• Landefeld, S; Steinman, M. (enero de 2009). "El legado de Neurontin: marketing a través de la desinformación". NEJM . 360 (2): 103–6. doi :10.1056/nejmp0808659. PMID  19129523.
• Waxman, HA. Memorándum a los miembros demócratas del Comité de Reforma Gubernamental: La comercialización de Vioxx a los médicos. 5 de mayo de 2005. Oficina de la Minoría del Comité de Reforma Gubernamental, Cámara de Representantes de los Estados Unidos.

• Sitio web oficial