La doctrina del lápiz azul
La doctrina del lápiz azul es un concepto legal en países de common law en el que un tribunal determina que partes de un contrato son nulas o inaplicables, pero otras partes del contrato son ejecutables . La regla del lápiz azul permite que las disposiciones legalmente válidas y ejecutables del contrato se mantengan a pesar de la anulación de las disposiciones legalmente nulas e inaplicables. Sin embargo, la versión revisada debe representar el significado original. La regla no puede invocarse, por ejemplo, para eliminar la palabra "no" y, de ese modo, cambiar un negativo por uno positivo.
Etimología
El término se refiere a la práctica tradicional de utilizar un lápiz azul para editar un texto escrito .
En Reino Unido
El principio fue establecido por la Cámara de los Lores en el caso de Nordenfelt v Maxim, Nordenfelt Guns and Ammunition Co (1894), en el que el tribunal anuló cláusulas de no competencia inaplicables. [1]
Otras disposiciones legales, como la Ley de Venta de Bienes de 1979 y el Reglamento sobre Términos Injustos en Contratos con Consumidores de 1999 [2] han establecido el principio del lápiz azul en el derecho estatutario.
En el caso Rose & Frank Co v JR Crompton & Bros Ltd , se utilizó la regla del lápiz azul para eliminar una cláusula inaceptable en un acuerdo de memorando de entendimiento , que parecía tratar de excluir la jurisdicción de los tribunales. Al eliminarse la parte inaplicable, el resto del acuerdo era válido y sirvió para establecer que las partes no tenían la intención de que el acuerdo fuera vinculante por ley.
En otras jurisdicciones
En la mayoría de las jurisdicciones, los tribunales suelen aplicar un método de lápiz azul o reformar los pactos que no se consideran razonables. La doctrina del lápiz azul otorga a los tribunales la autoridad para eliminar cláusulas irrazonables de un acuerdo de no competencia , dejando que se aplique el resto, o incluso para modificar el acuerdo para reflejar los términos que las partes originalmente podrían haber acordado y probablemente deberían haber acordado. [3] En Israel , se ha utilizado el método del lápiz azul para eliminar partes ilegales o inconstitucionales de una ley y dejar el resto intacto. [4]
Véase también
Referencias
- ^ Del Rossi, Lawrence J. "Parte VII de la serie "El pacto restrictivo": Lápices azules y corredores". National Law Review . VII (254).
- ^ Instrumento legal de 1994 n.º 3159: Reglamento de 1999 sobre cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores , The Stationery Office , 17 de marzo de 1993
- ^ Pivateau, Griffin Toronjo (31 de agosto de 2007), "Dejar de lado el lápiz azul: un argumento a favor de la especificidad en los acuerdos de no competencia", Nebraska Law Review , 84 (3), SSRN 1007599
- ^ http://elyon1.court.gov.il/files/12/460/071/b24/12071460.b24.htm Archivado el 13 de noviembre de 2015 en Wayback Machine Decisión de la Corte Suprema sobre inmigrantes ilegales del 16 de septiembre de 2013
