Charla:Winston Churchill como pintor

A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .

El resultado fue: promovido por Edge3 ( discusión ) 18:47, 23 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

• ... que Winston Churchill (en la foto) era un aficionado pero sus pinturas ahora se venden por más que el trabajo profesional de Hitler ?

• Reseñado : Bill Hopper
• Comentario : Habrá mucha más expansión, pero voy a empezar a presentar la nominación mientras el tiempo me lo permita. Para obtener evidencia que respalde el gancho, consulte Churchill v Hitler: ¿Quién fue el mejor artista?, "El arte de Churchill supera al de Hitler hoy".

5x ampliado por Andrew Davidson ( discusión ) y No Great Shaker ( discusión ). Nominado por Andrew Davidson ( discusión ) a las 21:45, 11 enero 2021 (UTC). [ responder ]

Estoy interesada y dispuesta a revisarlo cuando tenga tiempo. Dos cosas: tenemos que demostrar de alguna manera que el artículo no trata sobre Churchill sino "como pintor", y el enlace no lo hace. El título necesita la palabra en cursiva, y ¿vale la pena saber qué viste? -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:52 11 ene 2021 (UTC) [ responder ]

ALT1 ... ¿que las pinturas de Winston Churchill (en la foto) ahora se venden por más que el trabajo profesional de Hitler a pesar de ser un aficionado?

@ Gerda Arendt , No Great Shaker y Andrew Davidson : ¿Cómo funciona esta redacción alternativa? Narutolovehinata5 ^{t c csd new} 02:39, 27 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Eso es mejor, golpear al otro. Me gustaría darle menos protagonismo a Hitler, ¿podemos tener la distinción amateur/profesional fuera de la pipa para ambos? ... algo así como "mientras que Hitler era un pintor profesional y Churchill un amateur, las pinturas de Churchill ... - acabo de despertar, reseña más tarde -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:29, 27 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

• @ Gerda Arendt : ¿Aún tienes pensado revisar el artículo? Narutolovehinata5 ^{t c csd new} 06:51, 1 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

  ¿Me darías una ALT con menos protagonismo para Hitler? -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:53 1 febrero 2021 (UTC) [ responder ]

  A primera vista, parece que está bien referenciado y bien narrado, pero gran parte de la prosa parece referirse más a la biografía que a las pinturas, y aún tenemos una solicitud de fusión. Estaré atento a estos puntos antes de pasar a una revisión detallada. -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:56 1 febrero 2021 (UTC) [ responder ]

  ... a menos que quieras hacerlo, -también está bien-- Gerda Arendt ( discusión ) 06:57 1 febrero 2021 (UTC) [ responder ]

Acabo de darme cuenta de que la información sobre que vendieron por más de lo que costaba la obra de Hitler ya no está en el artículo; por lo tanto, ahora he eliminado ALT1. Hasta que se resuelva la solicitud de fusión, probablemente la nominación debería quedar en suspenso. En cuanto a otra (gancho que no sea de Hitler), no parece que queden muchas otras opciones. Una podría ser la más simple: "... ¿que Winston Churchill también era un pintor aficionado ?", la otra podría ser que exhibiera sus pinturas pero bajo un seudónimo. Narutolovehinata5 ^{t c csd new} 11:06, 1 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Lo siento, debimos haber tenido un malentendido. No dije "no Hitler", solo: no le des protagonismo, es decir, no le des a sus cuadros más palabras que a los demás, y mejor no acabes con ellos. Además, un eslogan que diga que era un pintor aficionado cuyos cuadros se venden sorprendentemente caros sería suficiente para mí, pero soy consciente de que mencionar a Hitler en un eslogan te hace ganar 1000 clics extra. -- Gerda Arendt ( discusión ) 13:27 2 feb 2021 (UTC) [ responder ]

• ¿No sería mejor titular el artículo «Pinturas de Winston Churchill» o «Pinturas de Winston Churchill», o al menos «Winston Churchill como pintor»? CMD ( discusión ) 17:16 2 feb 2021 (UTC) [ responder ]
• @ Gerda Arendt : Se ha eliminado la etiqueta de fusión, por lo que supongo que la revisión ahora puede continuar. Sin embargo, todavía se necesita un nuevo gancho. Narutolovehinata5 ^{t c csd new} 00:01, 13 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

  Esperando un gancho. En el artículo, me falta algo sobre la época posterior: la imagen es de 1948, lo que sería mejor saber en el pie de foto que en su sombrero (¡con un enlace!), que vemos de todos modos. -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:38 13 feb 2021 (UTC) [ responder ]

¿Qué tal:

ALT2 ... ¿que Winston Churchill también era un pintor aficionado ?

ALT3 ... ¿que Winston Churchill citó su afición a la pintura como uno de sus antídotos para sus ataques de depresión?

ALT4 ... que cuando Winston Churchill realizó la primera exposición de sus pinturas en París, lo hizo bajo un seudónimo?

De los tres nuevos ganchos, ALT3 es mi opción menos preferida debido a lo deprimente que es, aunque lo sugerí como una opción. Ping de cortesía al nominador Andrew Davidson Narutolovehinata5 ^{t c csd new} 08:51, 13 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias, y el último es mi favorito, solo que creo que podría decirse que es más corto. Además: la imagen es genial, ¿y cómo la incluiríamos? Volveré a esto después de ocuparme de mi FAC y del artículo planificado para el día, que puede ser mañana. -- Gerda Arendt ( discusión ) 14:29 13 febrero 2021 (UTC) [ responder ]

Aspecto interesante de su vida, con fuentes de calidad, la mayoría offline pero aceptadas por AGF, sin copyvio evidente. El último gancho me parece bien, pero sugiero decir:

ALT4a : ... que Winston Churchill , un pintor aficionado (en la foto) , realizó la primera exposición de sus pinturas en París bajo un seudónimo?

Andrew Davidson , No Great Shaker , en el encabezado del artículo dice que pintó hasta la vejez, pero sin una fuente y no se menciona en el cuerpo del artículo. Preferiría que se dedicara una o dos oraciones a eso en el cuerpo del artículo. Las 500 pinturas también necesitan una fuente, mejor en el cuerpo del artículo. Fui audaz y cambié el título aquí. -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:36 13 feb 2021 (UTC) [ responder ]

• @Andrew Davidson y No Great Shaker : Por favor, respondan a las inquietudes que planteó Gerda anteriormente. Si no se resuelven pronto, la nominación puede quedar marcada para su cierre. Narutolovehinata5 ^{t c csd new} 10:56, 21 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

  Gracias por la advertencia. Como es habitual, hay demandas que compiten por mi tiempo. Lo pensaré más... Andrew 🐉( discusión ) 10:56 22 feb 2021 (UTC) [ responder ]

  Creo que tenemos un malentendido. Yo aprobaría ALT4, pero creo que ALT4a es mejor. ¿Qué opinas, Andrew ? Eso es todo lo que tienes que hacer. Las recomendaciones para el artículo, a menos que estén marcadas como necesarias, son solo recomendaciones que puedes seguir o no. Hagamos esto:

  Apruebo los ALT4, y si alguien piensa que no debería aprobar "mi gancho" (que es solo una reformulación), puede aprobar ese. Datos interesantes sobre buenas fuentes, se aceptan fuentes fuera de línea AGF, sin copyvio obvio. ¡La imagen tiene licencia y es perfecta! Agregue dos oraciones sobre pintar en la vejez al artículo. -- Gerda Arendt ( discusión ) 11:23, 22 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola, pasé a revisar esto para promocionarlo, pero sospecho que la imagen (c:) es una violación de derechos de autor de una imagen almacenada en Getty Images, y la etiqueté en Commons para su eliminación. Edge3 ( discusión ) 16:21 23 feb 2021 (UTC) [ responder ]

La imagen ha sido eliminada. Edge3 ( discusión ) 18:47 23 feb 2021 (UTC) [ responder ]