Discusión:Luz
| This is the talk page for discussing improvements to the Light article. This is not a forum for general discussion of the article's subject. |
Article policies |
| Find sources: Google (books · news · scholar · free images · WP refs) · FENS · JSTOR · TWL |
Archives: Index, 1, 2Auto-archiving period: 3 months  |
 | This article is written in American English, which has its own spelling conventions (color, defense, traveled) and some terms that are used in it may be different or absent from other varieties of English. According to the relevant style guide, this should not be changed without broad consensus. |
 | Light was a good articles nominee, but did not meet the good article criteria at the time. There may be suggestions below for improving the article. Once these issues have been addressed, the article can be renominated. Editors may also seek a reassessment of the decision if they believe there was a mistake. | |||||||||
| ||||||||||
 | This  level-3 vital article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale.It is of interest to the following WikiProjects: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
‹See TfM›
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg/1280px-Black_hole_(NASA).jpg)
Restructure according to the guidelines proposed in Wikipedia:WikiProject Science, ie. with the following main sections:
Priority 1 (top) |
.jpg){kind=link}
Sugerencia de mejora para la primera figura de prisma.
Esta es una animación realmente genial y no puedo expresar lo feliz que me sentí al verla. Una pequeña mejora: deberías mezclar de forma aditiva las "ondas del espectro" individuales para lograr un efecto aún más ajustado : el haz comenzará blanco debido a todo el sobredibujo cuando ingresa al prisma, y luego las longitudes de onda individuales emergerán en su color verdadero una vez que estén lo suficientemente alejadas. El efecto también sugiere que la combinación de estas longitudes de onda produce el color blanco.
Luz
El artículo dice: "En física, el término "luz" puede referirse de manera más amplia a la radiación electromagnética de cualquier longitud de onda, ya sea visible o no".
Seguramente esto no es cierto. Nadie se refiere a las ondas de radio o microondas como luz. BrianDGregory ( discusión ) 15:14 29 nov 2023 (UTC)
- Tengo un doctorado en astrofísica. Mucha gente que conozco se refiere al espectro electromagnético de forma genérica como luz, incluidas las ondas de radio y las microondas. ¡Espero que te sea de ayuda! Alysaobertas (discusión) 05:34 5 ene 2024 (UTC)
- Se trata de un pleonasmo del inglés americano de origen bastante reciente. No hace más que complicar las cosas y debería evitarse. La luz es una radiación electromagnética visible. Definimos lo que es brillante, oscuro, azul o naranja según nuestros sentidos promedio. En realidad, no hay necesidad de complicar las cosas pisoteando definiciones muy antiguas que funcionan perfectamente. Lajoswinkler ( discusión ) 21:31 16 nov 2024 (UTC)
- Parafraseamos fuentes confiables. Sí, todo el espectro es luz . Constant314 ( discusión ) 22:08 16 nov 2024 (UTC)
- Se trata de un pleonasmo del inglés americano de origen bastante reciente. No hace más que complicar las cosas y debería evitarse. La luz es una radiación electromagnética visible. Definimos lo que es brillante, oscuro, azul o naranja según nuestros sentidos promedio. En realidad, no hay necesidad de complicar las cosas pisoteando definiciones muy antiguas que funcionan perfectamente. Lajoswinkler ( discusión ) 21:31 16 nov 2024 (UTC)
"Auto-par" listado enRedirecciones para discusión
La redirección Self-torque ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Los lectores de esta página pueden comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/18 de septiembre de 2024 § Self-torque hasta que se llegue a un consenso. cogsan (regáchame) (acechame) 17:57, 18 de septiembre de 2024 (UTC)
