Charla:Ecofascismo

Esta es la página de discusión para discutir mejoras al artículo Ecofascismo . Este no es un foro para discusiones generales sobre el tema del artículo.

Coloque el texto nuevo debajo del texto antiguo. Haga clic aquí para iniciar un nuevo tema. ¿Eres nuevo en Wikipedia? ¡Bienvenido! Aprende a editar ; obtén ayuda . Supongamos que hay buena fe Sea cortés y evite los ataques personales. Sea acogedor con los recién llegados Busque la resolución de disputas si es necesario Políticas del artículo Punto de vista neutral Sin investigación original Verificabilidad

Buscar fuentes:  Google (libros  · noticias  · académico  · imágenes gratuitas  · referencias WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Archivos : 1Periodo de autoarchivado : 60 días

Este artículo está clasificado como de clase B en la escala de evaluación de contenido de Wikipedia . Es de interés para los siguientes WikiProyectos :

Filosofía : Social y política De poca importancia This article is within the scope of WikiProject Philosophy, a collaborative effort to improve the coverage of content related to philosophy on Wikipedia. If you would like to support the project, please visit the project page, where you can get more details on how you can help, and where you can join the general discussion about philosophy content on Wikipedia.PhilosophyWikipedia:WikiProject PhilosophyTemplate:WikiProject PhilosophyPhilosophy articles Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Associated task forces: /  Social and political philosophy Politics Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Politics, a collaborative effort to improve the coverage of politics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PoliticsWikipedia:WikiProject PoliticsTemplate:WikiProject Politicspolitics articles Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Environment Mid‑importance This environment-related article is part of the WikiProject Environment to improve Wikipedia's coverage of the environment. The aim is to write neutral and well-referenced articles on environment-related topics, as well as to ensure that environment articles are properly categorized. Read Wikipedia:Contributing FAQ and leave any messages at the project talk page.EnvironmentWikipedia:WikiProject EnvironmentTemplate:WikiProject EnvironmentEnvironment articles Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Sociology: Social Movements Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Sociology, a collaborative effort to improve the coverage of sociology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SociologyWikipedia:WikiProject SociologyTemplate:WikiProject Sociologysociology articles Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by the social movements task force.

Section sizes Section size for Ecofascism (47 sections) Section name Byte count Section total (Top) 2,788 2,788 Definition 13,396 13,396 Ideological origins 26 30,266 Madison Grant 4,017 4,017 Nazism 7,728 10,558 Savitri Devi 2,830 2,830 Malthusianism 2,844 2,844 Ted Kaczynski, the Unabomber 5,811 5,811 Garrett Hardin, Pentti Linkola, and "Lifeboat Ethics" 3,926 3,926 Renaud Camus 3,084 3,084 Association with violence 2,146 25,650 2010s 11,777 11,777 2020s 11,727 11,727 Criticism 1,558 8,878 Deep ecology 2,127 2,127 Bookchin's critique of deep ecology 1,031 1,031 Sakai on "natural purity" 1,435 1,435 Narrowness of the label 1,678 1,678 Disavowment 1,049 1,049 Far-right green movements 248 42,015 Australia 170 170 Austria 1,389 1,389 Finland 559 559 France 15 5,134 Nouvelle Droite movement 989 989 Génération identitaire 402 402 National Rally 3,728 3,728 Germany 1,159 8,192 Die Heimat 4,641 4,641 AfD 1,693 1,693 Collegium Humanum 59 59 Other groups 640 640 Hungary 3,433 3,433 India 2,590 2,590 International 286 286 Serbia 1,896 1,896 Sweden 3,111 3,111 Switzerland 1,511 1,511 United Kingdom 6,209 6,209 United States 7,287 7,287 Pejorative 1,824 1,824 See also 505 505 Notes 43 43 References 35 50,647 Bibliography 50,612 50,612 Further reading 300 300 External links 2,030 2,030 Total 178,342 178,342

Archives

Archive 1

This page has archives. Sections older than 60 days may be automatically archived by Lowercase sigmabot III when more than 4 sections are present.

Estoy leyendo esta sección con cierta sorpresa: parece que en lugar de enumerar acusaciones (lo cual ya es muy cuestionable, enciclopédicamente hablando), nuestro artículo simplemente inventa críticas a políticos y escritores sintetizando materiales para poder incluir lo que parece ser su opinión. Drmies ( discusión ) 17:30 24 ene 2018 (UTC) [ responder ]

El ecofascismo es algo real, pero no oficialmente. [1]. 2607:FEA8:1DE0:7B4:4CA0:582:824A:8206 (discusión) 22:06 20 oct 2018 (UTC) [ responder ]

El verdadero problema (como indica el titular) es que se trata de un término conciso que ha sido utilizado por distintas personas en distintos momentos para referirse a distintas cosas, por lo que en realidad no tiene un significado unificado y no se refiere a ninguna cosa concreta. Lo mejor que podemos hacer es cubrir las distintas formas en que se ha utilizado. -- Aquillion ( discusión ) 02:33 30 nov 2018 (UTC) [ responder ]

¿Por qué "Ecofascismo" es parte de una serie sobre fascismo, pero Feminazi es parte de una serie sobre feminismo? Koopinator ( discusión ) 16:05 9 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Porque las fuentes solo mencionan el término Feminazi como un término peyorativo para el feminismo, sin ninguna conexión real con el fascismo como ideología, mientras que hay algunas fuentes que conectan el término "ecofascismo" con gobiernos fascistas reales o hipotéticos. Concedido que las fuentes de este artículo son irregulares y cubren una amplia gama de usos diferentes, por lo que no estoy seguro de cuán coherente es realmente. -- Aquillion ( discusión ) 05:20 16 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Dada la amplia gama de definiciones (a veces contradictorias) de ecofascismo y el hecho de que muchas fuentes han expresado escepticismo sobre la seriedad del manifiesto del sospechoso, creo que es importante confiar en fuentes confiables de alta calidad para cubrirlo y dejar en claro a partir de esas fuentes cómo interpretan "ecofascismo" en este contexto. -- Aquillion ( discusión ) 05:55 19 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Definitivamente NewsAndEventsGuy ( discusión ) 08:57 19 mar 2019 (UTC) [ responder ]

He recortado los fragmentos de audio de los presuntos autores de este tiroteo y del de El Paso de 2019 ; citar sus respectivos manifiestos sin ningún análisis de fuentes secundarias les da demasiado peso y se acerca peligrosamente a promover su ideología, en mi opinión. — Sangdeboeuf ( discusión ) 03:50 17 septiembre 2019 (UTC) [ responder ]

El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página ha sido nominado para su eliminación rápida:

• Ecofascismo.png

Puede ver el motivo de la eliminación en la página de descripción del archivo vinculada anteriormente. — Community Tech bot ( discusión ) 00:21, 20 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

Gracias, pero revertí la imagen de esta página solo porque solo estaba aquí sobre la base dudosa de la fuente PRINCIPAL del tirador. Necesitaríamos buenas fuentes SECUNDARIAS o TERCIARIAS independientes que digan que cualquier símbolo dado es realmente representativo de esta filosofía política NewsAndEventsGuy ( discusión ) 01:12, 20 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

NOTA DE MANTENIMIENTO DEL HOGAR Dado que se trata del artículo y otros editores pueden estar interesados ​​(ya sea hoy o en el futuro), esto pertenece a la sección de discusión del artículo. Por eso lo moví aquí desde mi sección de discusión del usuario NewsAndEventsGuy ( discusión ) 17:43, 27 de marzo de 2019 (UTC)[ responder ]
El ecofascismo es una ideología política marginal promovida por unos pocos neonazis. Entiendo que es una tontería, pero la ideología sigue siendo un movimiento político verde, así que ¿por qué eliminaron las barras laterales de Política verde y Medio ambiente ? Nashhinton ( discusión ) 17:34 27 mar 2019 (UTC) [ responder ]

@ Nashhinton : Ah, ya veo... una IP acaba de agregar esto junto con un texto que no está en el RS para esas oraciones. Revertí aquí, la IP se restauró sin discusión y volví a revertir aquí. No me di cuenta de que las barras laterales eran parte de esto cuando revertí. Si quieres las barras laterales, sigue adelante y agrégalas de nuevo, y pensaré en eso más tarde. Para ser honesto, ni siquiera me di cuenta, fui directo al texto en el párrafo y lo comparé con el RS, sin notar las barras laterales hasta que me las llamaste la atención. Para repetir, no tengo una opinión a favor o en contra de las barras laterales, y como cuestión de proceso no me opongo si las agregas de nuevo. Si tengo una opinión sobre ellas más tarde, puedo decir algo entonces. NewsAndEventsGuy ( discusión ) 17:58, 27 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

• Para enfrentar el auge del ecofascismo es necesario lidiar con sistemas complejos (CARR, julio de 2020)
• La extrema derecha y el medio ambiente: política, discurso y comunicación (libro de 2019, Routledge)

Jlevi ( discusión ) 20:52 18 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Según WP:TPG, moví esto aquí desde mi discusión de usuario NewsAndEventsGuy ( discusión ) 12:12, 8 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Con las descripciones breves, tenemos una situación en la que nuestro objetivo es tener un máximo de 40 caracteres. La razón principal es que la descripción breve se muestra en el acceso móvil al artículo en un resultado de búsqueda. El 65% del acceso a Wikipedia se realiza ahora a través de dispositivos móviles o tabletas. Con cortesía, su reversión frustra un poco ese objetivo de mostrar una descripción breve que sea legible en el dispositivo móvil. Las descripciones de más de 40 caracteres se cortan. Utilicé una de las categorías en este artículo. Ahora bien, pregunto, ¿qué descripción consideraría adecuada? -- Whiteguru ( discusión ) 12:10, 8 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias por la explicación. No tenía ni idea del contexto. Pensé... NewsAndEventsGuy ( discusión ) 12:13 8 jul 2021 (UTC) [ responder ]

"Gobierno ambientalista autoritario"... Ya hice el ajuste, gracias por enseñarme algo sobre Wiki que no sabía. ¿Esa redacción parece lo suficientemente breve y específicamente precisa? NewsAndEventsGuy ( discusión ) 12:18 8 jul 2021 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de si la siguiente sección debería incluirse en el artículo, ya que después de ver la referencia y la fuente original de la cita, resulta que un supuesto líder de ITS declaró que habían tomado cierta influencia organizativa de grupos criminales fascistas que habían demostrado ser ventajosos, además de haber tomado influencia de una variedad de otros grupos, sin adoptar las justificaciones ideológicas que estos otros grupos utilizan para sus acciones. Por lo tanto, parece que incluir al grupo anarquista ITS en el artículo sobre el ecofascismo no es correcto.

En una entrevista con el blog Maldición Eco-Extremista , un líder del grupo eco-extremista anarquista Individualists Tending to the Wild afirmó haber tomado cierta influencia organizativa del grupo terrorista aceleracionista fascista Order of Nine Angles , aunque rechazó el fascismo del grupo. ^{[1] [2]}

Cdjp1 ( discusión ) 15:16 4 ago 2023 (UTC) [ responder ]

FDD ha clasificado al grupo como de temática "ecofascista", por lo que, en mi opinión, cumple con los requisitos. RKT7789 ( discusión ) 14:08 6 ago 2023 (UTC) [ responder ]