Discusión:Dirección de Asuntos Religiosos

This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Turkey Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Turkey, a collaborative effort to improve the coverage of Turkey and related topics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.TurkeyWikipedia:WikiProject TurkeyTemplate:WikiProject TurkeyTurkey articles Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Islam Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Islam, a collaborative effort to improve the coverage of Islam-related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.IslamWikipedia:WikiProject IslamTemplate:WikiProject IslamIslam-related articles Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

El "Diyanet İşleri Başkanlığı" no es un ministerio. Un ministerio es "Bakanlık" y no "Başkanlık" (son dos palabras diferentes). El Başkan (palabra que se usa en turco para referirse a un presidente o director) es un clérigo musulmán y no es alguien elegido, y no forma parte del Parlamento y, por supuesto, tampoco del gobierno. ¡NO ES UN MINISTRO! ¡Y esto no es un ministerio! El estado turco no tiene un ministerio de ese tipo. Se trata de una organización vinculada directamente al primer ministro. Por lo tanto, esta traducción es totalmente errónea. Es más probable que se llame a esta organización "Dirección". —Comentario anterior sin firmar añadido por Geyikpiri (discusión • contribuciones ) 14:35, 5 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Se trata de un error muy común, también en Turquía. El nombre original, Diyanet İşleri Reisliği , era más adecuado en este sentido. La institución era la sucesora de Şer'iye ve Evkaf Vekâleti (también transliterada como Shar'iyya wa Awqaf ), que en realidad era un ministerio del gobierno otomano. Curiosamente, la palabra inglesa "ministerio" tiene otros significados además de "departamento gubernamental", algunos de los cuales encajan bastante bien con la institución no gubernamental. -- Lambiam 08:21, 6 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por su amable atención y por la información brindada. -geyikpiri

¿Cómo es "liberal" nombrar mujeres como predicadoras? Aisha, la esposa del profeta Mahoma, era predicadora, así que lo que está haciendo la Diyanet no es nada nuevo. No veo cómo una medida así es liberal. Más bien, se le está poniendo esta etiqueta liberal porque la gente carece de conocimientos suficientes sobre la historia islámica y es probable que llamen liberal a todo aquello que, por la razón que sea, no crea que sea generalmente aceptable en el Islam, ya sea justificado o no. Sugiero que se elimine la etiqueta de "liberal". Gracias. —Comentario anterior sin firmar añadido por 88.238.109.185 (discusión) 20:27, 29 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

No es una tradición en el Islam sunita. La tradición puede contradecir algunos informes antiguos, pero eso no significa que no sea la tradición. Una de las vías de reforma, por supuesto, es señalar una contradicción entre la tradición actual y una posiblemente más antigua. 2601:140:8900:61D0:D4DE:1AB4:5245:DC31 (discusión) 22:51 14 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Disputa sobre las devoluciones de Diannaa de mis ediciones (resumen de la edición: "parafrasear y eliminar contenido protegido por derechos de autor copiado de http://www.turkeyanalyst.org/publications/turkey-analyst-articles/item/463-the-rise-of-diyanet-the-politicization-of-turkey%E2%80%99s-directorate-of-religious-affairs.html")
(Parte de la disputa era que Diannaa había bloqueado los enlaces a las ediciones antiguas, por lo que eran inaccesibles desde el historial del artículo. Eso se ha deshecho, ahora son accesibles.)

Copiado de la página de discusión de Diannaa:

Gran parte de la supuesta violación de derechos de autor estaba entre comillas. Y muchas de las ediciones que has eliminado ni siquiera eran supuestas violaciones. ¡Ahora ni siquiera puedo volver atrás y mirar lo que he escrito para rehacer las ediciones! ¿No es esto un poco exagerado? -- BoogaLouie ( discusión ) 02:10 30 jul 2016 (UTC) [ responder ]

Nada de lo que eliminé estaba entre comillas. Dejé de hacer la eliminación de la revisión y te ofrecí un enlace al informe de copyvio a las 01:48 para que pudieras verificar mi trabajo. Tu respuesta fue volver a agregar la copia vio, así que seguí adelante con la eliminación de la revisión a las 01:59. — Diannaa ( discusión ) 02:13, 30 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]

Vale, me equivoqué con las citas (o al menos con gran parte de ellas), pero no obstante, gran parte de lo que no solo has revertido sino que has destruido fue reescrito para mejorar la claridad, la forma, la gramática, etc. y no tenía nada que ver con el texto de la historia de turkeyanalyst. Ahora es imposible volver atrás y recuperarlo. BoogaLouie ( discusión ) 02:22 30 jul 2016 (UTC)[ responder ]

Debo agregar que al principio no sabía que eras administrador. -- BoogaLouie ( discusión ) 02:24 30 jul 2016 (UTC) [ responder ]

No he revertido el contenido; he eliminado de forma selectiva y cuidadosa solo el material protegido por derechos de autor. La eliminación de la revisión es una transacción independiente que oculta las diferencias intermedias. No se ha revertido todo el contenido de esas diferencias. — Diannaa ( discusión ) 02:40 30 jul 2016 (UTC) [ responder ]

Se han eliminado muchos textos reescritos que no tenían nada que ver con los derechos de autor. Si me permites acceder a ellos, haré mejoras en la redacción del artículo que no tendrán nada que ver con material protegido por derechos de autor. -- BoogaLouie ( discusión ) 02:44 30 jul 2016 (UTC) [ responder ]

Es posible que el material de tus ediciones de 01:36 y 01:40 se haya perdido en el proceso debido a un conflicto de edición. He deshecho temporalmente la eliminación de la revisión para que puedas verificar mi trabajo y volver a hacer las dos ediciones perdidas. El informe de copyvios volverá a estar visible, donde podrás ver la comparación entre la página web de origen y la revisión 731855691. Aquí hay un enlace al informe de copyvios. No vuelvas a agregar ningún material con derechos de autor. Todo el contenido que agregues a esta wiki debe estar escrito con tus propias palabras. — Diannaa ( discusión ) 02:53, 30 de julio de 2016 (UTC)[ responder ]

Hice todo lo posible para reparar el material que se perdió en el conflicto de edición. Lo siento, al principio me pareció que era solo una pequeña edición, pero veo que en realidad era bastante. Lo siento. — Diannaa ( discusión ) 03:43 30 jul 2016 (UTC)[ responder ]

Pegado por mí, BoogaLouie ( discusión ) 16:00, 31 julio 2016 (UTC) [ responder ]

La sección Fatawa menciona una buena descripción general, pero creo que deberíamos tener una subsección para aquellos que enfrentaron controversias, como el tema padre-hija.

Tampoco se menciona la prohibición de que las parejas comprometidas se tomen de la mano. Por lo que he leído, esto se publicó más o menos al mismo tiempo, pero recibió menos atención debido a su proximidad con el tema más controvertido. Ranze ( discusión ) 10:04 23 sep 2016 (UTC) [ responder ]

La página 59 de "La emancipación de los musulmanes en Europa: el papel del Estado en la integración de las minorías" utiliza DIB para referirse a este grupo. Estoy pensando en buscar esa fuente para apoyar una sigla entre paréntesis. ¿Alguna objeción? Ranze ( discusión ) 10:16 23 sep 2016 (UTC) [ responder ]

He vuelto a una versión estable y estoy completamente protegido durante una semana. Se anima a los editores a que debatan aquí en lugar de en los resúmenes de edición. Tezkiretul, lee WP:BRD . -- Neil N ^háblame 17:51, 3 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar dos enlaces externos en la Dirección de Asuntos Religiosos . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20111219234720/http://www.diyanet.gov.tr/english/tanitim.asp?id=13 a http://www.diyanet.gov.tr/english/tanitim.asp?id=13
• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20080423013122/http://www.eflanimuftulugu.gov.tr/baskanlar/baskanlar.html a http://www.eflanimuftulugu.gov.tr/baskanlar/baskanlar.html
• Se agregó etiqueta a http://centauro.cmq.edu.mx/dav/libela/paginas/infoEspecial/pdfArticulosLaicidad/100101237.pdf{{dead link}}

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

• Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
• Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 04:52, 11 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en la Dirección de Asuntos Religiosos . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20130607054813/http://www.anayasa.gov.tr/images/loaded/pdf_dosyalari/THE_CONSTITUTION_OF_THE_REPUBLIC_OF_TURKEY.pdf a http://www.anayasa.gov.tr/images/loaded/pdf_dosyalari/THE_CONSTITUTION_OF_THE_REPUBLIC_OF_TURKEY.pdf
• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20081004162943/http://www.alomaliye.com/ekim_05/2006_mali_yili_butcesi.htm a http://www.alomaliye.com/ekim_05/2006_mali_yili_butcesi.htm
• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20081004162943/http://www.alomaliye.com/ekim_05/2006_mali_yili_butcesi.htm a http://www.alomaliye.com/ekim_05/2006_mali_yili_butcesi.htm

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

• Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
• Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 03:24, 17 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Buenas noches desde el campo de refugiados rohingya de Bangladesh en Cox's Bazaar, Bangladesh. Soy Anayat Ullah, soy de Myanmar, pero actualmente vivo en un campo de refugiados de Bangladesh. De hecho, estoy buscando una beca 103.242.20.230 ( discusión ) 18:25, 10 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

It has been proposed in this section that Directorate of Religious Affairs be renamed and moved to Presidency of Religious Affairs. A bot will list this discussion on the requested moves current discussions subpage within an hour of this tag being placed. The discussion may be closed 7 days after being opened, if consensus has been reached (see the closing instructions). Please base arguments on article title policy, and keep discussion succinct and civil. Please use {{subst:requested move}}. Do not use {{requested move/dated}} directly. Links: current log • target log • direct move

Dirección de Asuntos Religiosos → Presidencia de Asuntos Religiosos – El título actual parece ser el de su división/unidad administrativa. El título sugerido es el nombre actual y original de esta organización[1]. La Wikipedia en turco también utiliza el título sugerido aquí. La Wikipedia en inglés también indica que Diyanet İşleri Başkanlığı significa Presidencia de Asuntos Religiosos. El sitio web oficial también utiliza el título sugerido. El título original fue cambiado por un calcetín sin discusión. Consulte [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]

La historia de la organización dice: " Por la Ley 5634, publicada el 29.04.1950, “Diyanet İşleri Reisliği” (Dirección de Asuntos Religiosos) fue cambiada a “Diyanet İşleri Başkanlığı” (Presidencia de Asuntos Religiosos)" [9] TheBirdsShedTears ( discusión ) 18:09 10 octubre 2024 (UTC) [ responder ]