Charla:Fútbol de los Oklahoma State Cowboys

La imagen File:Osu ath brand.png se utiliza en este artículo bajo una reivindicación de uso legítimo , pero no tiene una explicación adecuada de por qué cumple con los requisitos para este tipo de imágenes cuando se utiliza aquí. En particular, para cada página en la que se utiliza la imagen, debe tener una explicación que enlace a esa página y que explique por qué debe usarse en esa página. Por favor, consulte

  • Que existe una justificación de uso no libre en la página de descripción de la imagen para su uso en este artículo.
  • Este artículo está vinculado desde la página de descripción de la imagen.

Este es un aviso automatizado de FairuseBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . --23:10, 6 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

La omisión más estúpida

¿Entonces son los Aggies o los Cowboys? Parece que cambiaron el nombre del equipo. ¿CUÁNDO? ¿ Cómo demonios puedes dejar algo así fuera del artículo? 98.82.93.3 (discusión) 21:37 2 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo sobre fútbol de los Oklahoma State Cowboys . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Se agregó el archivo https://web.archive.org/20070804174725/http://www.heisman.com:80/winners/b-sanders88.html a http://www.heisman.com/winners/b-sanders88.html

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

  • Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
  • Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 09:10, 18 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]

Se propone una división

  • La sección "Acusaciones de mala conducta por parte de Sports Illustrated" data de septiembre de 2014 [1] de Special:Contributions/24.248.243.102
  • Dejando de lado los detalles, casi todos los programas de fútbol de FBS tienen violaciones. NCAA.org muestra 300 infracciones importantes en el fútbol de la División I.
  • 8 párrafos contra 120 años de fútbol es WP:UNDUE

Por lo tanto, se debería eliminar la sección existente, posiblemente fusionando todo el contenido en un artículo independiente. UW Dawgs ( discusión ) 01:38, 11 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]

Disculpen el comentario necrótico, pero, francamente, esta sección simplemente no pertenece aquí. El estado de Oklahoma fue absuelto de estas acusaciones hace más de una década. Por lo tanto, incluso si habláramos de violaciones, esto no sería relevante ya que las acusaciones nunca estuvieron respaldadas por ninguna prueba. 12.76.10.90 ( discusión ) 01:13, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy de acuerdo, esta es una sección bien redactada y con buenas fuentes sobre acusaciones. glman ( discusión ) 18:44, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy de acuerdo con eliminar por completo la sección y no creo que haya suficiente allí como para justificar un artículo independiente. Podría necesitar una reescritura más que cualquier otra cosa y fusionarse con la sección de historia. -- Dcheagle • discusión • contribuciones 04:10, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué es exactamente lo que justifica la existencia de la sección? No importa si crees que está bien escrita o no. Las acusaciones nunca se probaron, por lo que no ocurrió nada sustancial. ¿Por qué incluimos secciones sobre cosas que nunca sucedieron? Wikipedia no es el lugar para cosas así. No es importante para el perfil general del programa ni para su historia. Por supuesto, defiende su relevancia. 12.76.10.90 ( discusión ) 04:58, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Tenga en cuenta que está juntando la respuesta de glman con la mía. Si bien no salió nada relevante de eso además de las infracciones no relacionadas que aún sucedió, SI todavía acusó a OSU de mala conducta que aún fue investigada por la NCAA y se descubrió que era en gran parte una tontería. Sí, la sección debe acortarse y reescribirse para que sea menos ofensiva, pero sigue siendo parte de la historia del fútbol de OSU. -- Dcheagle • discusión • contribuciones 07:00, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
De acuerdo, sí. El hecho de que se refuten las acusaciones no significa que el hecho de que se hayan hecho esas acusaciones no sea en sí mismo notable. AntiDionysius ( discusión ) 07:45 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Eso es exactamente lo que significa. ¿Por qué tiene que estar ahí? ¿Qué te dice sobre el programa? ¿Que se hicieron acusaciones en su contra que nunca se comprobaron? ¿Todos los programas de fútbol universitario deberían tener una lista actualizada de acusaciones hechas en su contra en sus páginas de Wiki, ya sea que estén respaldadas o no? Ese no es un uso muy eficiente de la página. 161.31.8.20 ( discusión ) 17:46, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Si esas acusaciones fueron objeto de una cobertura razonable en los medios, entonces sí, absolutamente. AntiDionysius ( discusión ) 22:06 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]
No lo eran. Ese es el punto. Se alegó en un artículo, una investigación no encontró ninguna irregularidad y luego se desestimó. ¿Por qué te involucras en esto si ni siquiera investigas el tema por ti mismo? Honestamente, no veo qué estás sacando de esto. 12.76.10.90 ( discusión ) 23:16, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Parece muy WP:UNDUE incluir esta historia, y más aún que se le dedique una sección entera. Francamente, dice más sobre Sports Illustrated que hayan publicado esta historia sin ninguna prueba que sobre OSU. Instaría a los editores a que consideren lo siguiente: ¿qué les dice sobre el programa la inclusión de esta sección? El lector lego vería el titular y deduciría que OSU es un programa sucio a pesar de que sabemos que las acusaciones eran falsas. ¿Por qué entonces deberían estar representados en esta página? En todo caso, esto debería ir en la página de Sports Illustrated, ya que son los responsables en este caso. 161.31.8.20 ( discusión ) 16:20, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy totalmente en desacuerdo. Fue cubierto por múltiples fuentes y fue una situación notable, y no nos interesa darle forma a la narrativa. Compartimos eventos notables. Esta sección está bien escrita e incluye claramente las conclusiones finales de la NCAA. glman ( discusión ) 17:44, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Pero estás dando forma a la narrativa al incluirlo. No es un evento notable. Se apagó menos de un año después de que se publicara la historia. ¿Por qué una historia construida artificialmente merece un lugar en esta página? Esto cumple perfectamente con los criterios de WP:UNDUE , especialmente considerando que la investigación en sí misma evitó activamente informar sobre cualquier punto de vista de los actores activos que contradijera las acusaciones. No se puede mantener un punto de vista neutral al incluir esta sección en esta página. 12.76.10.90 ( discusión ) 18:06, 10 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
De acuerdo, esta sección debería eliminarse Ethan.S ( discusión ) 03:28 16 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Sección de Campeones Nacionales

Calcetín bloqueado Dcheagle • charla • contribuciones 03:26, 22 de septiembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La siguiente discusión ha sido cerrada. Por favor, no la modifiques.

Siento que a algunos usuarios les cuesta recordar que Wikipedia es una herramienta que se utiliza para obtener información rápida para un lector ocasional. Separar las tablas deja muy claro y obvio que cada sección habla de la temporada no reclamada de 2011 y la temporada reclamada de 1945. No hay razón para combinar ambas temporadas juntas cuando no se parecen en nada, en lugar de explicarlas brevemente en su propio párrafo individual. La combinación parece extremadamente descuidada, por no mencionar los errores gramaticales en el texto. Además, la mención de la Comisión Blue Ribbon es completamente innecesaria. La sección trata sobre los títulos nacionales otorgados, y los detalles de cada uno se pueden encontrar cómodamente en los enlaces adjuntos a la sección. Es breve, conciso e informativo y brinda al lector toda la información necesaria, con la inclusión de los enlaces, en lugar de perderse en la telaraña hablando de una "Comisión Blue Ribbon" cuando la sección simplemente trata sobre títulos nacionales. Dugout10 ( discusión ) 08:23, 6 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Por ejemplo, la página de Wikipedia sobre fútbol de Oklahoma separa por completo los títulos reclamados de los no reclamados. No hay absolutamente ninguna razón para juntarlos cuando uno es reclamado y el otro no. No se parecen en nada.
Mis ediciones hacen un trabajo perfecto al mencionar al seleccionador de campeones nacionales y un resumen rápido de la temporada que Oklahoma State tuvo para obtener esa selección del título, y para mencionar muy claramente si el título fue reclamado o no. Eso es todo lo que necesita ser, no hay razón para mezclarlo todo. Dugout10 ( discusión ) 08:24 6 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Vaya, ni siquiera puedes intentar que no parezca que no eres un títere, hola Dylan Dcheagle • discusión • contribuciones 08:52, 6 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Sección de denuncias de mala conducta

Esta sección no tiene ningún propósito en esta página. El estado de Oklahoma fue absuelto de cualquier delito hace más de una década (ver el enlace a continuación). En el mejor de los casos, esta sección es completamente irrelevante. En el peor, raya en lo difamatorio. Si desea deshacer su eliminación, proporcione una razón válida para ello. No se limite a decir que la edición no es constructiva. Demuestre por qué pertenece aquí. De lo contrario, elimínela.

https://footballscoop.com/news/un-grupo-de-ejecucion-de-terceros-de-la-ncaa-limpia-la-irregularidad-en-oklahoma-state-tras-una-investigacion-de-sports-illustrated 12.76.10.90 ( discusión ) 01:10 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Sección preferente para el Campeonato Nacional

Calcetín bloqueado Dcheagle • charla • contribuciones 03:24, 22 de septiembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La siguiente discusión ha sido cerrada. Por favor, no la modifiques.

Hola, si alguien quiere expresar su opinión sobre el asunto, por favor compare la sección del Campeonato Nacional actual con la sección del Campeonato Nacional propuesta por @Dcheagle y exprese cuál prefiere personalmente.

Parece que no estamos de acuerdo sobre qué versión proporciona la información más importante y si los títulos reclamados o no reclamados deben estar separados o mantenerse juntos en un párrafo. Gracias por la ayuda y, una vez que se llegue a un consenso, estaré encantado de permitir que dicha sección permanezca y espero que @ Dcheagle haga lo mismo. Riptide10 ( discusión ) 09:30, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

He publicado las versiones a continuación, por favor, discutan. La primera versión de la sección es como se veía antes de que editara la sección después de una reescritura por un títere que ahora está bloqueado. Mis ediciones que evolucionaron a lo que parece mi versión actual simplificaron la sección, combinaron múltiples párrafos, agregaron información relevante de fuentes, eliminaron el peso de deshacer a un título no reclamado sin eliminar información relevante y le dieron más relevancia al título reclamado de 1945 y combinaron dos tablas en una, creando una sección limpia y ordenada. La versión actual a partir de ahora es un refrito con algunos cambios menores en cuanto a cómo se veía la sección antes de mi primera edición a la sección. -- Dcheagle • discusión • contribuciones 10:26, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Es bastante obvio que Riptide10 y todos los títeres de calcetín anteriores quieren eliminar cualquier mención del proceso mediante el cual la AFCA hizo su selección en 1945, y en particular, la referencia citada al Daily Oklahoman . El usuario parece querer ocultar el hecho de que el proceso de la AFCA requería que la universidad solicitara su consideración a un comité de tres personas. La versión que se decía que era "de" Dcheagle ya existía en el artículo antes de que Riptide10 y los títeres de calcetín anteriores comenzaran esta cruzada. La versión de Dcheagle debería conservarse. Jeff in CA ( discusión ) 21:35, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
La referencia a “The Daily Oklahoman” es un artículo de opinión escrito por Barry Tramel que es factualmente inexacto en múltiples sentidos. No estoy seguro de por qué alguien querría usar un artículo de opinión factualmente inexacto como “fuente”, cuando existen muchas fuentes imparciales. Riptide10 ( discusión ) 21:42 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Además, uno de los miembros de la AFCA declaró en una entrevista que determinar un campeón tomó más de dos años, afirmando que OSU simplemente solicitó un título y recibió uno, lo que es extremadamente ignorante y engañoso. Riptide10 ( discusión ) 21:57 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Básicamente, tenemos a dos personas que intentan publicar un artículo de opinión que no refleja la veracidad de los hechos, además de numerosos errores ortográficos y gramaticales, eliminando información sobre la temporada 2011 sin motivo aparente y combinando títulos reclamados y no reclamados cuando ninguna otra página wiki de fútbol universitario lo hace. Fascinante. Riptide10 ( discusión ) 22:03, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
La fuente proporcionada no es objetivamente inexacta, su edición elimina todas las menciones del comité de cinta azul que hizo el trabajo de determinar si OSU merecía un campeonato nacional para ese año. 'Su' edición es la que hace parecer que AFCA simplemente decidió entregarle a OSU un campeonato nacional por un año en el que todos consideraban al Ejército el único campeón nacional hasta ese día de octubre de 2016. Quiere ignorar el hecho de que OSU de hecho lo solicitó, sus ediciones ignoran los hechos en este asunto. Dcheagle • discusión • contribuciones 05:17, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Es objetivamente inexacto. Afirma que Oklahoma State fue la única escuela a la que se le otorgó un campeonato retroactivo de la AFCA, cuando SMU, TCU y Texas A&M también solicitaron títulos. Es inexacto, simple y llanamente.
Para tu próximo argumento, la sección está etiquetada como “Campeonatos nacionales”, no como “El proceso de la Comisión Blue Ribbon”. Hay información sobre la comisión Blue Ribbon en la página de Wikipedia de la AFCA, pero para una sección etiquetada como “Campeonatos nacionales”, mi edición funciona excepcionalmente bien al brindar una descripción rápida y precisa del selector y la temporada en cuestión. Army es completamente irrelevante para el título nacional de Oklahoma State, el hecho de que los menciones demuestra tu parcialidad. Riptide10 ( discusión ) 05:27 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Eso no lo hace factualmente inexacto, en el momento en que Oklahoma State recibió el campeonato retroactivo, SMU, TCU y Texas A&M aún no habían recibido campeonatos retroactivos, su trabajo no brinda una descripción precisa del selector, omite el hecho de que el campeonato se otorgó de una manera extraordinaria y hace que parezca que la AFCA acaba de decir "aquí tienen a sus campeones ahora". Dcheagle • discusión • contribuciones 06:55, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Ya no es veraz en cuanto a los hechos. Es un artículo de opinión que ahora es inexacto. Por cierto, ¿cuándo fue que los historiadores entregaron el trofeo de los entrenadores, como afirmaba el artículo? Todo el artículo es súper parcial e ignorante cuando lo analizas en detalle.
Como dije, si a la gente le interesan los detalles del campeonato, son 100% libres de ir a la página wiki de la AFCA para ver los detalles de la comisión. Texas A&M también reclamó varios títulos de manera retroactiva, pero la sección de títulos nacionales en la página wiki de Texas A&M está apropiadamente simplificada hasta la temporada y el selector. Lo mismo ocurre con TCU. No hay razón para que OSU sea diferente. Riptide10 ( discusión ) 07:25, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Sigue siendo exacto, ya que las otras escuelas ya eran campeonas en esas temporadas que OSU no lo fue, el hecho es que OSU solicitó ser considerada por el Blue Ribbon, al igual que TCU por sus dos títulos ya reclamados. En cuanto a cómo los otros artículos enumeran su información, existe otra información escrita de muchas formas. Dcheagle • discusión • contribuciones 08:18, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Eso es falso. Sus quejas en el artículo de *opinión* consisten en que Oklahoma State es la única escuela que ha solicitado un campeonato de la AFCA, lo que ahora es completamente falso, y que “entrenadores, no historiadores” coronaron campeones a OSU, cuando los historiadores *nunca* han coronado a un campeón nacional de la Encuesta de Entrenadores. El artículo es tendencioso, inexacto y no está bien escrito.
Y claro que sí, eso demuestra que la forma en que lo escribí es infinitamente más popular y mejor recibida que cualquier método que hayas intentado utilizar. Riptide10 ( discusión ) 08:25 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Independientemente del hecho de que estás abusando una vez más de las cuentas de usuario con múltiples capacidades para evadir tu bloqueo por esta misma razón, en este punto está claro que tu WP:NOTHERE es constructivo y solo tiene la intención de impulsar su punto de vista sobre los hechos e ignorar las fuentes que no están de acuerdo con sus puntos de vista. Ya no voy a continuar este juego de ida y vuelta contigo, ya que tengo mejores cosas que hacer, como mejorar los artículos. Espero con ansias tu próximo intento de títere. Que tengas un buen día. Dcheagle • discusión • contribuciones 08:54, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Pero no hay ninguna razón real para seguir enviándome mensajes. Claramente no estamos de acuerdo, solo espera a que otras personas den su opinión antes de discutir en nombre de artículos que se pueden refutar fácilmente :) Riptide10 ( discusión ) 05:31, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que está bien especificar que la AFCA fue la encargada de seleccionar ese título. Cuántos otros fueron seleccionados a través del mismo proceso es bastante irrelevante para esta página. 161.31.8.20 ( discusión ) 19:06, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Yo apoyaría una tabla solo para la selección/reclamo de 1945, más un texto (y no una tabla) debajo que describa brevemente la selección de 2011.
El artículo de The Daily Oklahoma puede/debe citarse, junto con cualquier otra cita de fuente confiable que describa las circunstancias de la reclamación. Se debe incluir una breve descripción del premio de 2016, pero es WP:UNDUE entrar en una larga diatriba sobre las circunstancias de la reclamación, la composición de los miembros de la AFCA BRC, la falta de premio del Ejército, etc. Ese tipo de contenido debería existir en The Coaches' Trophy#Blue Ribbon Commission , temporada de fútbol americano universitario de 1945 , equipo de fútbol americano de los Oklahoma A&M Cowboys de 1945 , etc. y estar vinculado desde esta página.
PK-WIKI ( discusión ) 20:56 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy completamente de acuerdo con @ PK-WIKI . Si bien @ Dcheagle ha hecho un gran esfuerzo con sus ediciones, son absolutamente WP:UNDUE , y es difícil ignorar el hecho de que es un fanático de los Oklahoma Sooners, un rival de Oklahoma State, que es probablemente la razón por la que es tan firme en que su edición debe mantenerse. He editado la sección para eliminar la tabla de 2011, simplificado el resumen para la temporada 2011 y agregado un enlace a la comisión de la cinta azul. Creo que es una conclusión justa para todas las partes. WizdomT ( discusión ) 04:46, 23 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Tenga en cuenta que Riptide es un títere prohibido y, por lo tanto, su punto de vista es irrelevante en esta discusión. Y que yo sea fan de OU no tiene nada que ver con intentar mejorar un artículo que tiene muchas deficiencias. Dcheagle • discusión • contribuciones 06:34, 23 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué? Estoy seguro de que crees que estás mejorando el artículo, pero cuando varios usuarios no están de acuerdo contigo, incluido @ PK-WIKI, que tiene más experiencia con la wiki de fútbol universitario que cualquiera de nosotros, tal vez sea mejor admitir que en realidad no lo estás mejorando. WizdomT ( discusión ) 06:48, 23 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por corregir los colores, de todos modos. WizdomT ( discusión ) 06:50 23 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Tenga en cuenta que cuando dije que era WP:UNDUE profundizar en múltiples argumentos en contra de su reclamo de la Comisión de Cinta Azul de la AFCA , no quise decir que no se debería incluir información sobre otros equipos. Claramente tiene WP:DUE peso indicar su posición en la encuesta AP contemporánea y el número 1 del Army, como se hace en las secciones de campeonatos nacionales de muchos otros equipos que involucran títulos divididos/compartidos/contradictorios: Washington Huskies football#National championships , Kentucky Wildcats football#National championships , Notre Dame Fighting Irish football#National championships , etc. También deberíamos describir claramente el premio de la AFCA a través del título retroactivo de la Comisión de Cinta Azul, y no tratar de blanquearlo para convertirlo en el equivalente del número 1 en una encuesta de entrenadores contemporánea. PK-WIKI ( discusión ) 19:27, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

@ WizdomT : ¿Por qué estás tan en contra de afirmar algo sobre el comité Blue Ribbon en el artículo?-- Dcheagle • discusión • contribuciones 09:31, 26 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Oficialmente, el seleccionador del título nacional era la AFCA. Además, la BRC ya está vinculada desde la página. WizdomT ( discusión ) 13:42 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Versión anterior a la reescritura

Campeonatos nacionales

Oklahoma State ha sido nombrado campeón nacional dos veces por los selectores de las carreras principales designados por la NCAA. Oklahoma State se adjudica el campeonato nacional de 1945, pero no el título de 2011 otorgado por el selector de carreras principales designado por la NCAA Colley Matrix , quien seleccionó a OSU después de una temporada de 12-1 que culminó con una victoria sobre Stanford en el Fiesta Bowl. [1]

EstaciónEntrenadorSelectoresRegistroBolAdversarioResultado
2011Mike GundyMatriz de Colley12–1Tazón de fiestaStanfordW 41-38


El equipo de fútbol americano de Oklahoma A&M de 1945 recibió el campeonato nacional de la Encuesta de Entrenadores por parte del comité de la AFCA (que lleva a cabo la Encuesta de Entrenadores ) de manera retroactiva en octubre de 2016. Los Cowboys tuvieron un récord de 9-0 y coronaron la temporada de campeonato invicta con una victoria por 33-13 sobre Saint Mary's en el Sugar Bowl. Hasta la fecha, es la única temporada invicta en la historia del fútbol americano del estado de Oklahoma. [2] [3] [4]

EstaciónEntrenadorSelectoresRegistroBolAdversarioResultado
1945Jim LookabaughAsociación de Amigos de la Familia9–0AzucareroSanta MaríaW 33–13
Última versión de Dcheagle

Campeonatos nacionales

Oklahoma State reclama el campeonato nacional de 1945 , Oklahoma State adicionalmente fue seleccionado por el selector principal designado por la NCAA Colley Matrix en 2011. [1] En octubre de 2016, el campeonato nacional de 1945 fue otorgado retroactivamente al equipo de fútbol de Oklahoma A&M de 1945 por la Asociación de Entrenadores de Fútbol Americano (AFCA) que realiza la Encuesta de Entrenadores , el campeonato fue otorgado luego de una solicitud a la Comisión Blue Ribbon de la AFCA para evaluar reclamos legítimos de campeonatos previos a la encuesta (1922 a 1949). [5] Los Cowboys de 1945 tuvieron un récord de 9-0 y coronaron la temporada del campeonato invictos con una victoria de 33-13 sobre Saint Mary's en el Sugar Bowl. Hasta la fecha, es la única temporada invicta en la historia del fútbol de Oklahoma State. [6] [7] [8]

EstaciónEntrenadorSelectoresRegistroBolAdversarioResultado
1945Jim LookabaughAsociación de Amigos de la Familia9–0AzucareroSanta MaríaW 33–13
2011Mike GundyMatriz de Colley12–1Tazón de fiestaStanfordW 41–38
Campeonatos nacionales reivindicados en negrita
Última versión de Riptide10

Campeonatos nacionales

El equipo de fútbol americano de Oklahoma A&M de 1945 recibió el campeonato nacional de la Encuesta de Entrenadores por parte del comité de la AFCA (que lleva a cabo la Encuesta de Entrenadores ) de manera retroactiva en octubre de 2016. Los Cowboys tuvieron un récord de 9-0 y coronaron la temporada de campeonato invicta con una victoria de 33-13 sobre Saint Mary's en el Sugar Bowl. Hasta la fecha, es la única temporada invicta en la historia del fútbol americano del estado de Oklahoma. [9] [10] [11]

EstaciónEntrenadorSelectoresRegistroBolAdversarioResultado
1945Jim LookabaughAsociación de Amigos de la Familia9–0AzucareroSanta MaríaW 33–13 

Campeonatos nacionales no reclamados

Oklahoma State también recibió un título nacional en 2011 de manos de Colley Matrix , seleccionador principal designado por la NCAA , quien seleccionó a OSU después de una temporada de 12-1 que culminó con una victoria sobre Stanford en el Fiesta Bowl. Oklahoma State no se adjudica este campeonato. [1]

EstaciónEntrenadorSelectoresRegistroBolAdversarioResultado
2011Mike GundyMatriz de Colley12–1Tazón de fiestaStanfordW 41–38
  1. ^ abc 2018 NCAA Football Bowl Subdivision Records (PDF) . Asociación Nacional de Atletismo Universitario. Agosto de 2018. p. 111 . Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
  2. ^ Fleming, Thomas (13 de octubre de 2016). "El equipo de fútbol de Oklahoma State de 1945 recibió el campeonato nacional otorgado por la AFCA". Pistolas disparando .
  3. ^ "AFCA otorga retroactivamente su título nacional de 1945 a Oklahoma State". CollegeFootballTalk . 2016-10-13 . Consultado el 2017-12-30 .
  4. ^ "AFCA reconoce a Oklahoma State como campeón nacional de 1945". Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2016 . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
  5. ^ Tramel, Berry (23 de agosto de 2017). "¿Por qué Oklahoma State está en una isla con los títulos retroactivos?". Daily Oklahoman . Consultado el 4 de diciembre de 2018. La AFCA no convocó a un panel de historiadores... En cambio, la AFCA abrió el proceso de propuestas. Invitó a las escuelas a nominar a los equipos que consideraban merecedores. Luego, un comité votaría a favor o en contra de dicho equipo; la AFCA reconoció que podía entregar múltiples premios por la misma temporada [de 1922 a 1949].
  6. ^ Fleming, Thomas (13 de octubre de 2016). "El equipo de fútbol de Oklahoma State de 1945 recibió el campeonato nacional otorgado por la AFCA". Pistolas disparando .
  7. ^ "AFCA otorga retroactivamente su título nacional de 1945 a Oklahoma State". CollegeFootballTalk . 2016-10-13 . Consultado el 2017-12-30 .
  8. ^ "AFCA reconoce a Oklahoma State como campeón nacional de 1945". Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2016 . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
  9. ^ Fleming, Thomas (13 de octubre de 2016). "El equipo de fútbol de Oklahoma State de 1945 recibió el campeonato nacional otorgado por la AFCA". Pistolas disparando .
  10. ^ "AFCA otorga retroactivamente su título nacional de 1945 a Oklahoma State". CollegeFootballTalk . 2016-10-13 . Consultado el 2017-12-30 .
  11. ^ "AFCA reconoce a Oklahoma State como campeón nacional de 1945". Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2016 . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .

Campeonato

Es triste ver que no hay ninguna mención en el artículo sobre cómo su Departamento de Relaciones Públicas solicitó el Campeonato de 1945. 2600:8803:991C:5600:F58B:3476:B164:3296 (discusión) 09:24 4 sep 2024 (UTC) Fuente de mi afirmación https://www.espn.com/blog/big12/post/_/id/115469/how-oklahoma-state-won-its-first-national-title-71-years-later. — Comentario anterior sin firmar añadido por 2600:8803:991C:5600:F58B:3476:B164:3296 (discusión) 09:35 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Eso no es realmente relevante. La AFCA pidió a las escuelas que nominaran a candidatos y Oklahoma State fue nominada. ¿Cuál es exactamente su objetivo aquí? 161.31.8.20 ( discusión ) 18:28 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Es muy relevante que el artículo diga la verdad. 2600:8803:991C:5600:F58B:3476:B164:3296 (discusión) 04:24 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Las circunstancias en las que se hizo la reclamación son claramente relevantes y notables, y por lo tanto deberían incluirse. Como PK-WIKI afirmó anteriormente, “El artículo del Daily Oklahoma puede/debe citarse, junto con cualquier otra cita de fuente confiable que describa las circunstancias de la reclamación”. Y “También deberíamos describir claramente el premio de la AFCA a través del título retroactivo de la Blue Ribbon Commission, y no intentar blanquearlo para convertirlo en el equivalente del número 1 en una encuesta de entrenadores contemporánea”.
Jeff en CA ( discusión ) 16:15 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]
El artículo del Daily Oklahoman, a pesar de ser falso y engañoso, está vinculado en el artículo. Tampoco hay ningún intento de afirmar que se trata de un título nacional de la Encuesta de Entrenadores, simplemente que la organización que lo otorgó fue la organización que realiza la Encuesta de Entrenadores. @ Dcheagle cambiar a una cuenta de IP alternativa para quejarse de esto es hilarantemente vergonzoso. WizdomT ( discusión ) 07:46, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
No hay nada falso en el artículo. @Dcheagle está usando una cuenta ficticia para seguir exigiendo que se cambie la sección para que se ajuste a lo que su fanfarria personal quiere que se escriba. WizdomT ( discusión ) 08:02, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ WizdomT A diferencia de otros, no recurro a actuar como un niño, tengo una cuenta de usuario por una razón. También replanteo el recurso a los ataques personales . Dcheagle • discusión • contribuciones 08:34, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
No pretendo atacarte personalmente, solo te sugiero que no uses cuentas ficticias para seguir impulsando tu opinión. Un vistazo al historial de tu página de discusión muestra que ya ha sido un problema antes. WizdomT ( discusión ) 13:07 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@ WizdomT Yo no lo hice, a diferencia de muchas otras personas que han habitado este artículo últimamente. No necesito usar un títere, tengo una cuenta de usuario por una razón. Y harías bien en dejar de intentar acusarme de hacerlo. Dcheagle • discusión • contribuciones 23:26, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Mis más sinceras disculpas si no lo hiciste, pero ya te han pillado haciéndolo una vez, y teniendo en cuenta que los mensajes se escribieron de acuerdo con tu estilo de escritura, y el hecho de que era una dirección IP de Oklahoma City, y el hecho de que las ediciones se realizaron justo cuando estabas editando en tu cuenta principal, hace que parezca un poco sospechoso, ¿no? WizdomT ( discusión ) 23:30 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Cambio de color de la sección "Juegos de bolos"

Escucha, no quiero entrar en detalles sobre esto, solo estaba viendo diferentes juegos de bowl en los que participaban diferentes equipos de la NCAA y noté este. Debido a lo delicados que parecen ser algunos temas en este momento, solo quería verificar si esto estaba bien para todos. Estaba pensando en cambiar el color de la columna de las entradas en la columna "Resultado" para que sea verde (G) o rojo (L). La lista de juegos de bowl de los Boise State Broncos es un buen ejemplo de lo que quiero decir. ¡Solo avísenme si todos están de acuerdo! Gracias Garriefisher ( discusión ) 21:11, 12 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Garriefisher Estoy reestructurando la sección de partidos de bowl, se puede encontrar aquí , pero aún no he realizado la actualización en el espacio principal. Dcheagle • discusión • contribuciones 21:45, 12 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@Dcheagle ¡Qué hermoso! ¡No importa, gracias! Garriefisher ( discusión ) 21:50 12 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Las ediciones de Dcheagle (ahora Jeffrey R. Clark) son completamente sin sentido.

Dcheagle, que desde entonces cambió su nombre de usuario a Jeffrey R. Clark, ha ido en contra de lo que varios usuarios, incluido PK-WIKI , acordaron que debería ser la información en la página. En su último vandalismo de la página, eliminó información sobre quién es la AFCA, continuó impulsando el BRC a pesar de que el BRC ya estaba vinculado desde la página y luego eliminó cantidades masivas de información de la temporada del campeonato nacional no reclamado de OK State, sin ninguna razón aparente aparte de su deseo. Para colmo, se evidencian múltiples errores gramaticales en toda la sección.

Si crees que eso es todo su vandalismo, te equivocas. También eliminó información sobre el seleccionador del campeonato nacional de OK State, eliminó información sobre el campeonato de conferencia más reciente de OK State, eliminó información sobre el récord de OK State en bowls y victorias notables en bowls, eliminó selecciones individuales All-American y, para colmo, eliminó información sobre el único ganador del Trofeo Heisman de OK State del encabezado de la página. No se dio ninguna razón para la eliminación de toneladas de información relevante.

El problema con Dcheagle, ahora Jeffrey R. Clark, es que ha demostrado una y otra vez que no está interesado en colaborar con otros editores, y en su lugar opta por editar la página como le parece mejor, exigiendo a las personas que no están de acuerdo que "lo lleven a la página de discusión", donde varios editores no estarán de acuerdo con él, pero aún así justificará sus ediciones impopulares y llenas de errores porque "no se llegó a un consenso", según él.

Es un fanático de los Oklahoma Sooners que elimina continuamente información que personalmente no le gusta de la página de fútbol de Oklahoma State, lo que es un conflicto de intereses bastante obvio , considerando la rivalidad entre las 2 escuelas, y a pesar de que sus ediciones siguen siendo impopulares, plagadas de errores ortográficos y gramaticales, y muchas veces simplemente incorrectas, continúa con la guerra de ediciones y se niega a colaborar con otros editores.

Responderá a este mensaje con excusas y cambios de postura, pero el hecho es que Dcheagle (ahora Jeffrey R. Clark) se está comportando de manera completamente irrazonable y está actuando como si esta fuera su página personal de Wikipedia para controlar y mantener, y la colaboración está por debajo de él, lo que está completamente en contra de lo que Wikipedia representa. Para darle crédito, una vez SÍ utilizó correctamente la página de discusión para determinar qué estructura e información de la sección del campeonato nacional debería conservarse. Sin embargo, fue ampliamente superado en votos y no estuvo de acuerdo con él, y desde entonces se ha negado a colaborar razonablemente o a usar la página de discusión antes de eliminar información sin explicación. 137.48.255.229 ( discusión ) 15:22 2 oct 2024 (UTC) Calcetín bloqueado véase SPI . Jeffrey R. Clark • discusión • contribuciones 07:19, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

No se puede alcanzar un verdadero consenso si continúas evadiendo tu bloqueo por sockpuppter y participas en dichas discusiones desde múltiples cuentas e IP. -- Jeffrey R. Clark • discusión • contribuciones 22:57, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Tenga en cuenta que el instigador de esta sección es un títere con al menos 11 calcetines conocidos que han sido bloqueados permanentemente ( Wikipedia:Investigaciones de títeres/DylanPuma20/Archivo ). Está repitiendo las mismas acusaciones de siempre por las que ha sido suspendido por guerra de ediciones, comportamiento disruptivo y evasión de bloqueos. Hay muchas razones para refutar todo lo que afirma anteriormente. Jeff in CA ( discusión ) 00:23 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Todo lo que se dijo es 100% cierto y verificable. Siéntete libre de cuestionarlo, pero no puedes. La prueba está en los resúmenes de edición. Dcheagle eliminó cantidades masivas de información sin razón, lo que va en contra de todo lo que Wikipedia defiende.
A estas alturas, ambos lo saben y saben que en realidad no tienen un argumento para defender su mal comportamiento, por lo que seguirán recurriendo a los administradores en lugar de ser adultos y usar Wikipedia de la manera prevista. Absolutamente patético. Baskez ( discusión ) 01:24, 3 de octubre de 2024 (UTC) strike sock-- Ponyo bons mots 16:28, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Veo que estás evadiendo tu bloqueo una vez más. Jeffrey R. Clark • discusión • contribuciones 06:03, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Mención de la Comisión Cinta Azul en la sección del campeonato

@ Xbox982 : Los hechos son claros, la Asociación de Entrenadores de Fútbol Americano, por recomendación de su comisión Blue Ribbon, otorgó el campeonato retroactivo. La forma en que está escrito actualmente es engañosa para el lector casual, que constituye la mayoría de quienes buscan la información. La nota sobre que son ellos quienes realizan la encuesta de entrenadores no es relevante para la concesión de este o cualquiera de los títulos retroactivos. La encuesta de entrenadores no jugó ningún papel en esto ya que no se realizó en 1945 y el estado de Oklahoma no es el campeón de la encuesta de entrenadores. Jeffrey R. Clark • discusión • contribuciones 06:40, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

En ninguna parte de la sección se afirma que fue un campeón de la encuesta de entrenadores. Está explícitamente etiquetado como un campeonato nacional de la AFCA, y el detalle es importante para que el lector ocasional comprenda quién es la AFCA, no qué campeonato se otorgó. Nuevamente, el propósito de eso es simplemente explicarle al lector promedio QUIÉN es la AFCA, y no hay razón para eliminar esa información :) Xbox982 ( discusión ) 07:19 6 oct 2024 (UTC) Calcetín bloqueado, véase SPI . -- Jeffrey R. Clark • discusión • contribuciones 23:16 1 nov 2024 (UTC)[ responder ]
Además, argumentar que "no es relevante" explicar que la AFCA realiza la Encuesta de Entrenadores a pesar de que la selección menciona que la AFCA le otorgó a OSU el Trofeo de Entrenadores de 1945, es completamente ridículo Xbox982 ( discusión ) 07:24 6 oct 2024 (UTC) Calcetín bloqueado, véase SPI . -- Jeffrey R. Clark • discusión • contribuciones 23:16 1 nov 2024 (UTC)[ responder ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Oklahoma_State_Cowboys_football&oldid=1254838336"