Discusión:Examen rectal
 | Este artículo está clasificado como de nivel inicial en la escala de evaluación de contenido de Wikipedia . Es de interés para los siguientes WikiProyectos : | ||||||||||
| |||||||||||
 | Las fuentes ideales para el contenido de salud de Wikipedia se definen en la guía Wikipedia: Identificación de fuentes confiables (medicina) y, por lo general, son artículos de revisión . A continuación, se incluyen enlaces a fuentes de información posiblemente útiles sobre el examen rectal .
|
Fusionar discusión
- No se fusiona . AP es más cultura pop/veterinaria. Se perdería en el examen rectal.
- Fusionar - lo mismo - Jack (discusión) 06:10 19 ene 2007 (UTC)
- No hay fusión : una es médica, la otra es de cultura pop RogueNinja talk 00:12, 23 de abril de 2007 (UTC)
?
El último párrafo no tiene sentido. —Comentario anterior sin firmar añadido por 194.176.105.35 ( discusión • contribs ) 10:13, 26 de enero de 2007 (UTC)
Más sobre el proceso de introducir el dedo en el ano
Se debería incluir más en el proceso desde una perspectiva pragmática, es decir, insertar el dedo superiormente, y luego girar el dedo hacia abajo inferiormente, y luego intentar tocar la próstata, etc. 129.180.137.98 ( discusión ) 15:04 23 abr 2014 (UTC)
Fusión de sondaje anal
Con espíritu de osadía , me atreví a fusionar el contenido del artículo "Sondaje anal" en este. Mis razones fueron:
- Temas estrechamente relacionados : los temas están muy relacionados, pero este artículo está mejor referenciado y es más completo. El material de "investigación anal" relevante comprende algunas adiciones a las secciones "Uso" y "Cultura popular" y se coordina bien con el material existente;
- Accesibilidad del lector : es más útil para un lector tener un artículo único y no muy largo sobre el tema, que dos artículos muy relacionados pero más cortos.
- Contenido del artículo : el artículo sobre la exploración anal constaba de una sola frase introductoria (ahora en la sección "Uso" de esta página) y luego una larga lista de referencias a películas y vídeos sin fuentes. Las referencias significativas se han transferido aquí como texto en lugar de como lista ( WP:TRIVIA desaconseja el formato de lista ).
Curiosamente, creo que hay margen para un artículo sobre "Exámenes rectales en la cultura popular", dada la frecuencia con la que aparece como recurso cómico. Pero esto requeriría algo más que la lista indiscriminada que fue el artículo anterior. También se puede crear fácilmente como un "Artículo principal" derivado de la sección "Cultura popular" de esta página.
Bueno, mi razonamiento anterior es el correcto. Pero, como siempre, se aceptan otras opiniones. Euryalus ( discusión ) 06:33 19 jul 2014 (UTC)
¿Es obsoleta la sigmoidoscopia?
En el artículo se afirma:
"El tacto rectal es inadecuado como herramienta de detección del cáncer colorrectal porque examina menos del 10% de la mucosa colorrectal; se prefiere la sigmoidoscopia".
La colonoscopia debería ser el método preferido para la detección del cáncer de colon.Keelec ( discusión ) 13:14 14 febrero 2016 (UTC)
En realidad, la sigmoidoscopia es el estándar actual para la detección de rutina, debido a que la colonoscopia es más invasiva, requiere una limpieza intestinal más intensiva y conlleva mayores riesgos. 67.78.69.82 (discusión) 23:20 20 nov 2018 (UTC)
Duración del examen
Antes de mi edición, el artículo decía que el examen dura "aproximadamente sesenta segundos", sin citarlo. Nunca he visto que un examen rectal dure tanto tiempo por ningún motivo. Los exámenes rectales masculinos de rutina para detectar hiperplasia prostática benigna, cáncer de próstata, color de las heces y sangre oculta suelen tardar entre 5 y 10 segundos para la mayoría de los médicos y la mayoría de los pacientes masculinos. Los exámenes rectales femeninos pueden ser incluso más rápidos porque normalmente solo comprueban la dureza y el color de las heces y la sangre oculta. Un examen rectal que descubre una patología puede ser más lento, por ejemplo, si se palpa un bulto en la próstata.
Admito que se trata básicamente de una investigación original, pero la declaración original no tenía fuentes y probablemente asustaría a los pacientes innecesariamente. Muchos hombres que acaban de cumplir 40 o 50 años tienen miedo de un examen rectal, y no ayuda decir que durará 60 segundos. Este ya es un grupo de pacientes que tiende a evitar la atención médica y las pruebas de detección de rutina. Fluoborato ( discusión ) 21:55, 10 de abril de 2016 (UTC)
Entonces lo correcto es eliminarlo, ya que es material sin fuentes, aunque recordando que la investigación original también está prohibida. Ver WP:NOR 67.78.69.82 (discusión) 23:25 20 nov 2018 (UTC)
eficacia
Parece que esta prueba ha caído recientemente en desuso entre los profesionales médicos, al menos en los EE. UU. Este artículo: http://www.forbes.com/sites/stevensalzberg/2013/11/11/great-news-for-guys-no-more-invasive-prostate-exams/#500dc8d778d5 dice que el consejo de la Academia Estadounidense de Médicos de Familia (AAFP) a los médicos es "No realizar pruebas de detección de cáncer de próstata de manera rutinaria mediante una prueba de antígeno prostático específico (PSA) o un examen rectal digital".
No veo que esto se refleje en el artículo actual. Me parece que debería mencionarse, aunque no soy lo suficientemente experto en este tema como para evaluar hasta qué punto este consejo está extendido o es generalizado. Todo lo que digamos debería estar bien investigado y reflejar la variedad de opiniones de los expertos. ¿Qué opinas? Mr. Swordfish ( discusión ) 18:46 20 jun 2016 (UTC)
En realidad, ha habido algunas demandas por mala praxis en las que el PSA no detectó el cáncer de próstata que probablemente sí hubiera detectado un tacto rectal. El tacto rectal sigue siendo el estándar de atención. 67.78.69.82 (discusión) 23:29 20 nov 2018 (UTC)
¿Sólo DRE?
El tacto rectal es un tipo de examen rectal, pero su descripción ocupa casi todo el artículo. La anoscopia/proctoscopia/rectoscopia y otros métodos endoscópicos (sigmoidoscopia y colonoscopia) también se utilizan ampliamente, pero no se tratan más allá de una mención pasajera. Se debería cambiar el título o ampliar el contenido para reducir el énfasis indebido. Aunque la anoscopia no visualiza todo el recto, sí visualiza la porción más distal. Y aunque la sigmoidoscopia y la colonoscopia se utilizan principalmente para examinar partes más proximales del colon, el examen rectal es una parte rutinaria de cada uno de estos procedimientos. Sí, el tacto rectal es muy común y todos los hombres deberían hacerse uno en algún momento (los intervalos recomendados podrían ser una adición útil a este artículo), pero todos los hombres y mujeres mayores de 50 años también deberían hacerse colonoscopias cada 10 años o menos. Un examen rectal significa más que el dedo. Dcs002 ( discusión ) 00:34, 25 de septiembre de 2017 (UTC)
Dcs002 Esto se debe a que, correctamente entendido, el sufijo -scopy técnicamente lo convierte en un procedimiento de diagnóstico por imágenes, que se trata por separado en la literatura. En la literatura actual, el término "examen rectal" casi siempre, si no siempre, significa específicamente un tacto rectal. Wikipedia debería diferir en el uso específico de la terminología que se considera aceptable en el uso común dentro de la profesión médica, en lugar de ser demasiado pedante, lo que hace que los artículos sean más difíciles de leer y comprender correctamente. 67.78.69.82 (discusión) 23:33 20 nov 2018 (UTC)
medio
...de los árbitros ahora son fuentes de cultura pop. Esto podría ser un problema. Barbara (WVS) ✐ ✉ 20:43, 27 de febrero de 2018 (UTC) Fingi en nalgas — Comentario anterior sin firmar agregado por 68.228.111.12 ( discusión ) 21:04, 25 de abril de 2019 (UTC)
Artículos en francés, español, catalán y holandés no relacionados con las otras traducciones
Necesitaba consultar el artículo sobre el “examen rectal” en francés, pero no lo encontré. Pensé que no existía una versión en francés, pero sí la encontré cuando busqué “toque rectal” en la Wikipedia en francés. Además, había otros idiomas que no estaban vinculados al artículo en inglés. ¡Por favor, combínenlos! — Comentario anterior sin firmar agregado por 109.233.21.41 (discusión) 14:48, 21 de diciembre de 2019 (UTC)
