Wikipedia:Cómo identificar fuentes confiables (medicina)

Una pequeña consulta sobre 'licencia'...

... respecto de la fuente de CKS de NICE en esta edición (remitida por mí misma como escrúpulo), que creo que ayuda a proporcionar información introductoria clave a [[Osteoporosis#Epidemiología]] de manera sucinta y realmente bastante conveniente. CKS se discutió brevemente aquí en 2014 (en realidad yo era el autor original en ese momento), y creo que entonces hubo consenso en que estaba permitido usar CKS, aunque no sea accesible fuera del Reino Unido. Ahora, CKS viene con un acuerdo de licencia aterrador, que establece [la cursiva es mía]:

2.1 Usted acepta que solo se le permite utilizar los Temas si:

(i) Es una persona física; en cuyo caso: Tiene permitido el Uso para fines personales y/o educativos propios únicamente y no en nombre o beneficio de ninguna empresa, organización o negocio.
...
2.2 Si no es una persona física o un médico (según se define anteriormente), debe comunicarse con Nosotros para obtener una licencia comercial. Si no lo hace, comprende que al Usar los Temas, usted o su organización estarán infringiendo Nuestros derechos de propiedad intelectual.
2.3 Para evitar dudas, los siguientes, sin limitación, no tienen permitido Usar los Temas (pero pueden hacerlo comunicándose con Agilio y firmando una licencia comercial):
...

(iii) empresas, comercios y cualesquiera otras empresas privadas que no formen parte del Servicio Nacional de Salud.

No estoy seguro de si Wikipedia se ve afectada por esto. De ahí la consulta. 86.174.206.40 (discusión) 14:34 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Dudo que sea un problema. Ver 3.1(v): "No puedes usar los Temas para crear otro material, como libros, artículos o guías. Esto no te impide hacer referencia a extractos de los Temas debidamente referenciados". Citarlo como fuente detrás de un texto que has escrito con tus propias palabras presumiblemente cuenta como "referencia apropiada". WhatamIdoing ( discusión ) 17:58 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por eso, WAID. Parecería una locura proporcionar información médica confiable que ni siquiera se puede citar, pero bueno, ¿qué sé yo? Restauraré la edición dado que este es un medrs realmente útil, en mi opinión (a veces me ha resultado complicado encontrar un buen medrs que resuma información básica clave en un formato que se pueda citar fácilmente). 86.174.206.40 (discusión) 18:57 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Aviso sobre posible discusión relevante

Wikipedia:Fuentes confiables/Tablón de anuncios#WP:MEDRS_y_una_cita_de_un_dermatólogo

TLDR; ¿se puede utilizar el testimonio de un dermatólogo sobre la propagación de la sarna en una prisión israelí y la necesidad de higiene en Torture_during_the_Israel-Hamas_war#Other_reports , o eso violaría WP:MEDRS ? Bluethricecreamman ( discusión ) 06:50 12 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Discusión sobre el acoso electrónico

Hola, hay una discusión en Talk:Acoso electrónico sobre si declarar que un grupo es "delirante" cae dentro de WP:MEDRS en Talk:Acoso electrónico#Introducción Viola WP:MEDRS y WP:NPOV . Podrían ser útiles algunos editores más familiarizados con los estándares de Wikipedia. Amranu ( discusión ) 13:39 12 dic 2024 (UTC) [ responder ]

Discusión en RSN que puede incluir un reclamo médico

Se agradecería ayuda con WP:RSN#Vice Media (de nuevo) . -- LCU A ctively D isinterested « @ » ° ∆t ° 16:54, 19 de diciembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:Identifying_reliable_sources_(medicine)&oldid=1264614837"