Usuario discusión:Vahurzpu

Hola, Vahurzpu, ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que te pueden resultar útiles:

• Introducción y primeros pasos
• Contribuyendo a Wikipedia
• Los cinco pilares de Wikipedia
• Cómo editar una página y Cómo desarrollar artículos
• Cómo crear tu primer artículo
• Manual de estilo simplificado

También puede que desees completar la Aventura de Wikipedia , un recorrido interactivo que te ayudará a aprender los conceptos básicos de edición de Wikipedia. Puedes visitar la Casa de Té para hacer preguntas o buscar ayuda.

Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o pide ayuda en tu página de discusión y un voluntario debería responderte en breve. ¡De nuevo, bienvenido! - Nott Nott 01:53, 26 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]

¡Hola, Vahurzpu! Nos alegra mucho que hayas querido jugar para aprender, como una forma amistosa y divertida de adentrarte en nuestra comunidad y misión. Creo que estos enlaces pueden resultarte útiles para empezar.

• La página de inicio de la aventura de Wikipedia
• El salón de aventuras de Wikipedia
• El nuevo espacio de ayuda del editor de Teahouse
• Páginas de ayuda de Wikipedia

-- 01:57, lunes, 26 de febrero de 2018 ( UTC )

El 23 de abril de 2018, eliminaste el hecho de que Dorothy Dietrich fue proclamada la "primera dama de la magia" mucho antes que una maga moderna, en parte porque "la cita es un tabloide". Esto no cambia el hecho de que la legendaria maga Dorothy Dietrich fue descrita con esa referencia muchos años antes y lo más probable es que haya sido copiada de ella. Ninguna mujer en la magia, ni siquiera por el más breve período de tiempo, desconocería la posición que Dorothy Dietrich se ha forjado en el negocio como una pionera pionera en el mundo de la magia. ¡Tú también!

Dicho esto, la mujer maga ni siquiera está en el negocio y ha quedado en el camino durante muchos años, hasta donde yo sé.

http://www.dorothydietrich.com/FirstLadyOfMagicFemaleHoudini.html

Atentamente, Dick Brookz El Museo Houdini, Scranton, PA [email protected]

Hola, soy Samf4u . Quería informarte que revertí una de tus contribuciones recientes  (específicamente esta edición de los cartuchos .30-06 Springfield Wildcat ) porque no me pareció constructiva. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si tienes alguna pregunta, puedes solicitar ayuda en el Help Desk . Gracias. Samf4u ( discusión ) 01:39, 9 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]

Se ha creado el artículo CS Monroe Technology Center
que usted envió a Artículos para su creación. El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en la página de discusión del artículo . Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Te invitamos a seguir realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Si tu cuenta tiene más de cuatro días y has realizado al menos 10 ediciones, puedes crear artículos tú mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puedes seguir enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefieres.

• Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
• Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!

-- RoySmith (discusión) 17:33 5 may 2018 (UTC) [ responder ]

Lo siento por el falso positivo. Soy nuevo en la edición de filtros y no consideré correctamente las consecuencias de los míos. Todo lo que tenga que ver con Dan debería poder pasar ahora. — CYBERPOWER ( Chat ) 21:55, 9 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, Vahurzpu. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Journal of the American Society of Nephrology : JASN . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección Journal of the American Society of Nephrology : JASN , es posible que desee participar en la discusión de redirección si lo desea. _firmado, Rosguill ^discusión 18:14, 22 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Parece que estás haciendo muchas correcciones y limpiezas relacionadas con las citas últimamente. ¿Estás usando WP:JCW para ello o estás buscando citas problemáticas a través de otros medios? Headbomb { t · c · p · b } 11:08, 17 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

@ Headbomb : He estado usando JCW, específicamente la página de patrones potencialmente problemáticos ; no conozco ningún otro método que me permita encontrar problemas tan rápidamente. Vahurzpu (discusión) 16:28 17 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Eso pensé. Estaba haciendo una limpieza similar y noté que ya te ocupaste de varios de ellos, así que pensé que la coincidencia era demasiado alta. Normalmente me encargo de lo siguiente:

• Una publicación de...
• Bibliotecas digitales
• Identificadores (me estoy saltando los ISBN, así que siéntete libre de abordarlos)
• Términos legales
• Diario Oficial
• Revisión por pares
• Ediciones especiales
• Cosas raras
• Ondulado '

En el plazo de uno o dos días desde la actualización de la base de datos, así que no pierdas tiempo en eso. Todo lo demás es demasiado para que pueda abordarlo rápidamente, así que siempre se agradece la ayuda en ese aspecto.

De todos modos, mira la página, he estado modificando patrones. Headbomb { t · c · p · b } 05:23, 18 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2019 está abierta hasta las 23:59 del lunes 2 de diciembre de 2019. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2019, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:23 19 nov 2019 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Quiero agradecerles por haber incluido en la wiki ese retrato de Howard Gill, en Worthpoint. Creo que Glenn L. Martin (el Martin de Lockheed-Martin) podría haber tenido suficiente y haber recordado a su amigo Gill, cuya vida se vio truncada en un accidente. Koplimek ( discusión ) 17:37 29 jul 2020 (UTC) [ responder ]

 Estás invitado a participar en la discusión en Wikipedia:Plantillas para discusión/Registro/15 de septiembre de 2020 § Plantilla:Usar notas a pie de página abreviadas . Peaceray ( discusión ) 05:58 15 septiembre 2020 (UTC) [ responder ]

Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias.-- Nick Thorne ^discusión 08:18, 2 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola, gracias por tu consejo. Lo haré en las páginas que traduzca. --Limesa143 ( discusión ) 19:08 26 oct 2020 (UTC) [ responder ]

¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Spicy fue:

Esta presentación no está respaldada adecuadamente por fuentes confiables . Se requieren fuentes confiables para que la información pueda verificarse . Si necesita ayuda con las referencias, consulte Referencias para principiantes y Citar fuentes .

 El comentario que dejó el crítico fue:

Anteriormente había marcado esto como prometedor porque es un tema importante. No pude evaluar las fuentes en ese momento porque estaban formateadas incorrectamente (ver el historial de esta página). Ahora que se han corregido las referencias, está claro que la mayoría de las fuentes no cumplen con los estándares de WP:MEDRS ; son en gran medida fuentes primarias, a veces muy antiguas. Además, varias de las referencias que revisé no respaldan las afirmaciones realizadas. Por ejemplo, la referencia 9 no dice nada en el sentido de "Esta prueba la realiza un científico o técnico de laboratorio en el laboratorio que luego proporcionará los resultados de la prueba de aglutinación al médico o profesional médico"; la afirmación de que "La prueba de aglutinación en portaobjetos no proporciona un análisis cuantitativo" se refiere a un artículo sobre una prueba de aglutinación en portaobjetos cuantitativa. Creo que lo que sucedió aquí es que el autor escribió el artículo primero y luego buscó fuentes para agregar, en lugar de escribir el artículo basándose en las fuentes, y no fue especialmente cuidadoso al verificar que las fuentes respaldaran el contenido. Además, hay algunos errores obvios, como decir que se utilizan muestras de saliva y orina para detectar antígenos en el suero y que la anestesia espinal es un método para recolectar LCR (??) Desafortunadamente, si bien este es un tema valioso, no puedo aceptarlo en este estado.

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Prueba de aglutinación y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si ahora cree que el borrador no cumple con los estándares de Wikipedia o no desea avanzar más con él, puede solicitar su eliminación. Vaya a Borrador:Prueba de aglutinación, haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana, agregue " {{ Db-g7 }} " en la parte superior del texto del borrador y haga clic en el botón azul "Publicar cambios" para guardar esta edición.
• Si no realizas más cambios a tu borrador, en 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
• Si necesita ayuda o ha experimentado algún comportamiento inadecuado asociado con este envío, puede solicitar ayuda en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

Spicy ( discusión ) 23:39 7 nov 2020 (UTC) [ responder ]

¡Hola, Vahurzpu ! Que un artículo sea rechazado en Articles for Creation puede ser decepcionante. Si te preguntas por qué se rechazó tu artículo, publica una pregunta en el servicio de asistencia de Articles for Creation . Si tienes alguna otra pregunta sobre tu experiencia de edición, nos encantaría ayudarte en Teahouse , un espacio amigable en Wikipedia donde editores experimentados dan una mano para ayudar a editores nuevos como tú. ¡Nos vemos allí! Spicy ( discusión ) 23:39 7 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Espera a que aparezca la bandera del bot antes de liberarlo. @ Xaosflux : aunque normalmente se encarga de eso bastante rápido. Headbomb { t · c · p · b } 04:53, 16 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

 Hecho bibliomaniac 1 5 05:25, 16 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Vahurzpu, por favor, incluye el enlace del bot a BRFA en sus resúmenes de edición. Gracias. Primefac ( discusión ) 10:55 16 nov 2020 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2020 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 7 de diciembre de 2020. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2020, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:52 24 nov 2020 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¡Feliz Navidad y un próspero 2021!

Hola Vahurzpu, que estés rodeado de paz, éxito y felicidad en esta ocasión especial . Difunde el WikiLove deseándole a otro usuario una Feliz Navidad y un Feliz Año Nuevo , ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo o simplemente una persona al azar. Te envío mis más sinceros y cálidos saludos para Navidad y Año Nuevo 2021. Feliz edición, ★Trekker ( discusión ) 16:44 23 dic 2020 (UTC) [ responder ] Difunde el amor agregando {{ subst:Seasonal Greetings }} a las páginas de discusión de otros usuarios.

El 29 de enero de 2021 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Winnie ille Pu , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que una traducción latina de Winnie-the-Pooh pasó 20 semanas en la lista de los más vendidos del New York Times ? La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Template:Did you know nominations/Winnie ille Pu . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Winnie ille Pu) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?

— Maile ( discusión ) 12:02 29 ene 2021 (UTC) [ responder ]

		El diligente bibliotecario Barnstar
		Por su servicio ejemplar en Resource Exchange , entregando incansablemente las fuentes confiables de las que depende esta enciclopedia, acepte este premio. :) Vaticidalprophet ( discusión ) 07:37 2 feb 2021 (UTC) [ responder ]

	La estrella del trabajo en equipo
	¡Realmente aprecio tu ayuda para mejorar Blue check mark (Twitter) ! Gracias por tus excelentes contribuciones :) Yitz ( discusión ) 06:45 3 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Hola. La decisión en la convocatoria de propuestas fue dejar de lado las citas entre paréntesis y convertirlas en notas a pie de página breves, no en etiquetas. Si desea convertir el artículo en algo similar a su artículo original, Actuary , por favor, pero no dude en utilizar el formato etiquetado. Gracias. -- Avi ( discusión ) 06:29 11 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Consulte las instrucciones detalladas sobre cómo convertir correctamente las citas entre paréntesis en notas a pie de página abreviadas en commons:Archivo:Convertir citas de Harvard en notas a pie de página abreviadas (sfn).pdf. Consulte también WP:SFN y Ayuda:Notas a pie de página abreviadas . Peaceray ( discusión ) 06:40 11 feb 2021 (UTC) [ responder ]

@ Peaceray y Avraham : Ni la declaración de cierre de RFC ni Wikipedia:Citar fuentes#Referencias entre paréntesis se refieren a ningún formato sucesor en particular; más bien, ambos establecen que la conversión debe realizarse "a formatos aceptados actualmente". Dicho esto, no me opongo a que alguien convierta el artículo para utilizar notas a pie de página breves; solo estaba convirtiendo de un formato obsoleto a uno en particular bien respaldado. Vahurzpu (discusión) 06:43, 11 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

En User:Vahurzpu/Parenthetical editnotices for deletion, la mayoría de los artículos se habían convertido al estilo de notas al pie abreviadas o predominantemente abreviadas, pero los editnotices no. Me encargué de actualizar los editnotices de esos artículos a {{ Shortened footnote editnotice }} . Había un par que tenían un estilo mixto o todas las notas al pie normales, y me encargué de borrar esos editnotices.

El único que estaba en la lista que realmente tenía referencias entre paréntesis era Wah-wah (música) , que convertiste al estilo de nota al pie normal. Solo cuando tenga tiempo, lo revertiré y luego comenzaré a convertirlo a las notas al pie abreviadas que se adaptarán mejor a la intención editorial original.

Hubo una inexactitud histórica en el sentido de que las notas a pie de página abreviadas se agruparon con el {{ Parenthetical referencing editnotice }} . Esto se corrigió el otoño pasado. Sin embargo, todavía no se han actualizado todos los editnotices.

Notaré que el aviso de edición de referencias entre paréntesis indica que si ha utilizado anteriormente esta plantilla para páginas que utilizan el estilo de cita de nota al pie abreviada , cambie al {{ Aviso de edición de nota al pie abreviada }} . De manera similar, la plantilla {{ Usar referencias Harvard }} indica que considere utilizar notas al pie abreviadas u otro estilo de cita en su lugar y que renuncie al uso de esta plantilla. Creo que las notas al pie abreviadas son, en general, el mejor reemplazo para las referencias entre paréntesis o Harvard.

Gracias por tu paciencia con esto. Peaceray ( discusión ) 06:53 12 feb 2021 (UTC) [ responder ]

@ Peaceray : Gracias por limpiar esos avisos de edición. No tengo intención de convertir más artículos en el futuro, pero tendré en cuenta tu nota si termino haciéndolo. Vahurzpu (discusión) 07:00, 12 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola Vahurzpu, me ayudaste a obtener una página de Variety en el pasado en ResourceExchange, y me preguntaba si esto es algo que pudiste encontrar a través de la Biblioteca de Wikipedia. En este punto, me estoy remontando mucho en el tiempo a 1980 para El Imperio Contraataca , y mi mejor suerte ha sido con Gale, pero eso solo se remonta a 1997 en términos de texto completo. Darkwarriorblake / ¡PÁGINA DE CHARLA DE ACCIÓN SEXY! 20:54, 20 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

@ Darkwarriorblake : Lo encontré a través de ProQuest, y al menos un subconjunto de ProQuest está disponible a través de la Biblioteca de Wikipedia. Sin embargo, normalmente utilizo la suscripción de mi universidad, ya que me resulta más conveniente; es muy posible que el artículo estuviera dentro del alcance de la suscripción de mi universidad, pero no de la de TWL. Vahurzpu (discusión) 21:16 20 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Hmmm... Creo que probé ProQuest, pero quizás mi búsqueda no fue tan precisa. Además, el documento que me conseguiste es posterior a 1990, así que quizás sea más fácil conseguir material más reciente. ¡Gracias por la información, Vahurzpu! ¡Le daré un buen uso! Darkwarriorblake / ¡PÁGINA DE CHARLA DE ACCIÓN SEXY! 21:22, 20 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Sí, es mi culpa, solo estaba usando la búsqueda predeterminada de ProQuest en lugar de la de revistas. Hay como 91000 artículos aquí. Gracias Vahurzpu. Darkwarriorblake / ¡PÁGINA DE CHARLA DE ACCIÓN SEXY! 21:45, 20 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Tu propuesta de Ley del 4 de febrero de 1794 en la página de nominaciones de ¿Sabías que ? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios en la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Clarityfiend ( discusión ) 05:01 31 may 2021 (UTC) [ responder ]

Nada demasiado importante.

El 13 de junio de 2021 , ¿Sabías que se actualizó con un hecho del artículo Ley del 4 de febrero de 1794 , que recientemente creó, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que mientras Francia abolió la esclavitud en 1794 , Napoleón la restableció en 1802 ? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla:¿Sabías que nominaciones/Ley del 4 de febrero de 1794 ? Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Ley del 4 de febrero de 1794) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Por último, si conoces algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?

Cwmhiraeth ( discusión ) 00:03 13 jun 2021 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Te lo agradezco mucho.

HarrisonFisher1982 ( discusión ) 20:15 24 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Hola. No estoy seguro de si sabías lo del WP:AN#Government_of_Rhodesia_problematic_process_with_consequences_in_real_life (enlace permanente) de ayer. Solo quería señalar lo extraño que me pareció cómo se desarrolló este incidente : "solo a tiempo parcial en una institución... acceso a Internet sin supervisión" . ¿Qué? Realmente no debería bromear sobre estos asuntos. De todos modos, ¡nunca hay un momento aburrido! PD: He estado en más de la mitad de los estados de EE. UU., pero, de lejos, he pasado la mayor parte del tiempo en Virginia. Un estado hermoso. Muchos buenos recuerdos. Saludos, El_C 01:18, 6 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

@ El C : Sí, toda esa situación fue bastante confusa. Un usuario del servidor de Discord (el único de los habituales que no está vinculado a ningún usuario en particular de la wiki) publicó ese enlace y mencionó sus sospechas sobre una posible asociación con Klaus Bells, así como los otros artículos engañosos. A partir de ahí pude desenterrar suficiente evidencia para verificar las conexiones. Tomaré nota del comentario final de TNT sobre el SPI y de que la explicación de Klaus Bells no parece del todo coherente con su comportamiento.

Creo que es el escenario más complicado en el que me he metido hasta ahora en mi carrera como editor, y aún no ha terminado. Ha suscitado serias dudas sobre la fiabilidad de "blastingnews.com", que se utiliza cientos de veces en la wiki , y creo que todavía hay una cuenta más y un engaño más por ahí, aunque estoy esperando un poco más para tener más pruebas. Vahurzpu (discusión) 03:17 6 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Corrección: hay muchos más engaños por ahí; alguien me acaba de señalar un par más. Vahurzpu (discusión) 03:40 6 jul 2021 (UTC) [ responder ]

¿Ah, sí? ¡Que sea algo relacionado con Rhodesia! De todos modos, no dudes en enviarme por correo electrónico cualquier prueba que desees mantener privada en este momento. El_C 04:37, 6 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en la Categoría:Relaciones entre Bután y Turquía que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ^{¡Lee! ¡ Habla!} 19:30, 11 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2021 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 6 de diciembre de 2021. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2021, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:55, 23 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Gracias por esta reversión de una de mis ediciones. Parece que fue un clic incorrecto no reconocido de mi parte. Wtmitchell (discusión) (antes Boracay Bill ) 17:25, 23 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola Vahurzpu. He notado que VahurzpuBot ha editado Talk:Ryan Watson (político) varias veces desde septiembre, incorrectamente "Eliminar evaluación de clase de redirección de no redirección" cuando, de hecho, el artículo ES una redirección. Corrija el error que esté cometiendo su bot. Gracias, PK T (alk) 15:31, 16 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

@ PKT : Lo siento, he solucionado el problema. Parece que la página no era técnicamente una redirección. Para una redirección adecuada, la línea "#REDIRECT" debe aparecer al principio, pero la descripción breve estaba interfiriendo con el software para reconocerla. Según Wikipedia:Descripción breve#Descripciones breves en páginas de redirección La he movido para detener ese problema. El bot ya no debería meterse con ella (a menos que se convierta en un artículo); avíseme si lo hace. Vahurzpu (discusión) 18:11, 16 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Perfecto, ¡muchas gracias! PK T (alk) 19:05, 16 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:35, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Feliz año nuevo !

Vahurzpu ,
que tengas un próspero, productivo y agradable Año Nuevo , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia.
Abishe ( discusión ) 21:07 31 dic 2022 (UTC) [ responder ]

   Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year fireworks }} a las páginas de discusión de los usuarios.

Abishe ( discusión ) 21:07 31 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso para informarle que se ha colocado una etiqueta en Antijudaísmo: la tradición occidental solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un artículo sin contenido alguno, o cuyo contenido consiste únicamente en enlaces externos, una sección "Ver también", referencias de libros, etiquetas de categorías, etiquetas de plantillas, enlaces interwiki, imágenes, una reformulación del título, una pregunta que debería haberse hecho en los mostradores de ayuda o referencia , o un intento de contactar con el tema del artículo. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes confiables que verifiquen su contenido.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Kleuske ( discusión ) 22:05, 2 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Sería genial si tu bot, mientras está en eso, también pudiera eliminar las redirecciones de los no redireccionamientos, ya que otros bots y editores no lo hacen. wbm1058 ( discusión ) 20:20, 15 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola @Vahurzpu , en esta edición , tu bot eliminó una evaluación de clase de redirección de una redirección que actualmente está esperando a RevDel. ¿Es eso intencional? Nadie ( discusión ) 05:53, 16 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

@ 1AmNobody24 : no, no era mi intención. Acabo de actualizar el bot para que omita las cosas marcadas para RD1 en el futuro. Dicho esto, no me preocupa demasiado, ya que una vez que se complete la redacción y la página vuelva a ser una redirección verdadera, la plantilla detectará automáticamente que la página es una redirección. Vahurzpu (discusión) 06:00, 16 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Ya veo. Gracias por echar un vistazo. Nadie ( discusión ) 06:03 16 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Vahurzpu. Si quisieras ampliar el alcance de la tarea 1, podrías eliminarla |class=redirectde todas las páginas, porque las redirecciones siempre se detectan automáticamente, por lo que no es necesario especificar esto nunca. — Martin ( MSGJ  ·  discusión ) 17:01, 3 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Consideré hacer esto originalmente, pero expandiría enormemente el alcance de la tarea (editar cientos de miles de páginas en lugar de un puñado pequeño por semana). Además, al menos cuando escribí el bot, algunas plantillas (MILHIST entre ellas) no podían detectar automáticamente las redirecciones. Dicho esto, creo que su plantilla ahora está basada en {{ WPBannerMeta }} , por lo que tal vez esto ya no sea un problema. Vahurzpu (discusión) 22:19, 4 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Estaría dispuesto a abrir una BRFA para ver si podemos obtener la aprobación para este gran trabajo? — Martin ( MSGJ  ·  discusión ) 17:21 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Echaré un vistazo más adelante esta semana cuando tenga algo de tiempo. Vahurzpu (discusión) 01:13 10 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Poke... También se podría hacer esto con otras clases que no sean artículos como Disambig también, si es posible — Martin ( MSGJ  ·  discusión ) 16:49, 9 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

El 25 de junio de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Área de congregación de zánganos , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho era ... que nadie sabe cómo los zánganos de cientos de colonias diferentes convergen en las mismas áreas de congregación de zánganos para aparearse. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Drone congregation area . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Área de congregación de zánganos) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

Aoidh ( discusión ) 00:03, 25 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:48 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

La tarea de VahurzpuBot "Eliminar clase de redirección incorrecta" no se pudo ejecutar según la configuración especificada en Wikipedia:Monitor de actividad de bots/Configuraciones . Se detectaron solo 0 ediciones en la última semana, cuando se esperaba al menos 1. Si/cuando se solucione el problema, cambie el título de la sección (por ejemplo, agregue " - Solucionado") o elimine esta sección por completo. Cuando eso se haya hecho, este aviso se volverá a publicar si la tarea del bot sigue funcionando mal o se vuelve a romper. Si su bot se comporta como se esperaba, es posible que desee modificar la configuración de la tarea en su lugar. O para cancelar la suscripción a las notificaciones de fallas del bot, elimine el |notify=parámetro de la {{/task}}plantilla. ¡Gracias! – SDZeroBot ( discusión ) 17:20, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

La tarea de VahurzpuBot "Eliminar clase de redirección incorrecta" no se pudo ejecutar según la configuración especificada en Wikipedia:Monitor de actividad de bots/Configuraciones . Se detectaron solo 0 ediciones en la última semana, cuando se esperaba al menos 1. Si/cuando se solucione el problema, cambie el título de la sección (por ejemplo, agregue " - Solucionado") o elimine esta sección por completo. Cuando eso se haya hecho, este aviso se volverá a publicar si la tarea del bot sigue funcionando mal o se vuelve a romper. Si su bot se comporta como se esperaba, es posible que desee modificar la configuración de la tarea en su lugar. O para cancelar la suscripción a las notificaciones de fallas del bot, elimine el |notify=parámetro de la {{/task}}plantilla. ¡Gracias! – SDZeroBot ( discusión ) 17:20, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola,

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .

No es necesario ser administrador para participar.

La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.

Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.

Atentamente,

Equipo de investigación de WMF

BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:27 23 oct 2024 (UTC)[ responder ]