Discusión del usuario: Tyrerj

Por favor, abandone la sección de alternativas, gracias. La mayoría de los fabricantes e instaladores europeos están optando por utilizar líquidos como medio de transferencia de energía en lugar de aire. Esto es algo que hay que señalar.

¡HOLA! No tengo idea de a qué página se refiere. Tyrerj (discusión) 17:28 1 oct 2008 (UTC) [ responder ]

Acabo de leer tu interesante publicación en talk:windows 8 y me distraje leyendo "restricción de finalización", que parece sospechosamente una corrección automática errónea de "restricción de competencia". TwoTwoHello ( discusión ) 18:09 27 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Sí, esos correctores ortográficos te atraparán siempre si no prestas mucha atención. No dudes en corregirlo, ya que parece que no se me permitirá continuar con el argumento, ya que mi argumento bien razonado se ha percibido como un ataque personal. Si encuentras el argumento interesante, no dudes en unirte a él. Ten en cuenta que considero que el Software Freedom Law Center y Ziff Davis son fuentes confiables. Está bastante claro para muchas fuentes confiables en la prensa especializada lo que Microsoft está tramando aquí. Es un nuevo esfuerzo por consolidar su poder monopólico mediante la restricción ilegal del comercio. Que WP ignore este hecho obvio es un claro sesgo.

Tyrerj (discusión) 12:58 29 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Por favor lea atentamente esta información:

El Comité de Arbitraje ha autorizado la aplicación de sanciones discrecionales a las páginas relacionadas con el cambio climático , tema que usted ha editado. La decisión del Comité se encuentra aquí .

Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.

Este mensaje es meramente informativo y no implica mala conducta respecto a sus aportaciones hasta la fecha.

NewsAndEventsGuy ( discusión ) 23:27 19 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Tengo que cuestionar la objetividad de esta sección.

Estás repitiendo un argumento de la cámara de resonancia antinuclear. Siguen intentando demostrar que el fallo en Fukushima Daiichi fue causado por algo que sería lo mismo que ocurre en Estados Unidos. Esto es propaganda. Wikipedia no debería difundir propaganda antinuclear. Debería limitarse a proporcionar los hechos.

La avería en Fukushima Daiichi se debió a un apagón de la central (SBO, por sus siglas en inglés). Esto se debió al mal diseño de los generadores de emergencia y de sus tanques de suministro de combustible. Debido a este mal diseño, que no tenía nada que ver con el modelo o tipo de reactores, los generadores de emergencia quedaron inoperativos por el tsunami. También hubo problemas relacionados con el hecho de que las bombas de suministro de agua de mar para refrigeración también resultaron dañadas por el tsunami.

Cualquier tipo de reactor de agua ligera de segunda generación habría tenido problemas que probablemente habrían provocado daños en el combustible en esas circunstancias. Es cierto que las consecuencias fueron peores porque los reactores de agua en ebullición de GE que utilizaban los contenedores Mark I eran diseños antiguos.

Sin embargo, la cita de Edwin Lyman es muy tendenciosa, inexacta y engañosa. Sugeriría que se elimine y se reemplace con una descripción del problema que describa adecuadamente el diseño negligente del sistema de generador de respaldo. Independientemente de si alguien está a favor de la energía nuclear o no, un ingeniero no puede excusar un diseño tan deficiente como este.

Tyrerj (discusión) 02:48 3 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Recientemente has realizado ediciones relacionadas con disputas o controversias relacionadas con el género o personas asociadas con ellas. Este es un mensaje estándar para informarte que las disputas o controversias relacionadas con el género o las personas asociadas con ellas son un tema polémico designado. Este mensaje no implica que haya problemas con tu edición . Para obtener más información sobre el sistema de temas polémicos, consulta Wikipedia:Temas polémicos . Funcrunch ( discusión ) 05:24 3 may 2023 (UTC) [ responder ]